La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 19 de 132 PrimerPrimer ... 9192969119 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 361 al 380 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #361
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado correos

    Comisin Europea - Europe Direct - Formulario para la correspondencia

    La Comisin Europea - Europe Direct

    yo se lo voy a mandar al Buzón "correo/denuncias" de la secretaría general que sale aqui:

    Gua de contactos por sector de actividad de la Comisin

    ..como comisario Geinter ..no encuentro nada......??¿¿

  2. #362
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    la filosofía para las nuvas plantas sería para una instalción de 100 Kw, pues instalar 75 kw de placas buenas o 90 kw de placas malas y con eso llegas a tu potencia máxima retribuible.

    Una instalación de 10Mw bastaría instalar 7,5 para llegar a ese máximo retribuible si montas buenas placas claro está.

  3. #363
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cucharita :

    Por los datos que das, y lo que dices ,me habías parecido ser el propio ministro de industria :

    Según el anexo XII, que no es vinculante a nada, en la zona V, de máxima radiación habla de 1960 horas, por lo que para una instalación de 100 KW estaríamos hablando de 196.000 Kwh, y tú hablas de 138.000 ???

    Eso de que los bancos hablaban de 150.000 será en tu caso, porque en el mío nada de nada ..

    En fin, puedes centrar el debate donde queráis e incluso ayudar un poco al ministro en sus dramáticas intenciones ..

    SI A LA LEGALIDAD ... NO A LA RETROACTIVIDAD

  4. #364
    CENTO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    135

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cicharita; En donde ves que esta estimación es para instalaciones con seguidor. Yo no lo veo por ninguna parte. Lo lógico es que fuera para las fijas y luego se incrementara un % para las de con seguidor.

  5. #365
    CENTO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    135

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Perdón, quise decir Cucharita.

  6. #366
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola cento :

    Además eso, dice que si el cálculo es con seguidor y a las fijas hay que restar no sé que tanto % .. se me han revuelto las tripas al leer el mensaje ..

  7. #367
    HIGUERUELA está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    higueruela
    Mensajes
    25

    Predeterminado Respuesta: correos

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Comisin Europea - Europe Direct - Formulario para la correspondencia

    La Comisin Europea - Europe Direct

    yo se lo voy a mandar al Buzón "correo/denuncias" de la secretaría general que sale aqui:

    Gua de contactos por sector de actividad de la Comisin

    ..como comisario Geinter ..no encuentro nada......??¿¿
    Yo envie una carta la semana pasada a la comision para la energia,el comisario no proporciona correo,debes enviarselo a su jefe de equipo que es el Sr koehler y este es su correo: michael.koehler@ec.europa.eu

  8. #368
    lincesol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    54

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¿Por que limitar las horas por zonas?
    En mi caso yo tengo una instalación entre la zona 2 y la 3 , ¿en que zona se me incluye?, por que el mapa no esta nada claro.
    ¿Por que tengo que tener menos horas de sol facturables?, ¿por tener mi instalación en una zona y no en otra ?. ¿ Acaso los paneles y la instalación me ha salido más barata por estar donde estoy o el sol no es el mismo para todos ?.
    Sr. Ministro no se puede discriminar a nadie por tener una inversión en Villa Arriba o en Villa Abajo, no juege con las horas, por que si limita las horas por zonas, se produce una clara discriminación y los Tribunales no lo permitirán.
    Además si uno tiene más produción que otro, será por que habrá invertido más en seguidores, mejores paneles, etc.
    El RD es el que es y ustedes lo aprobaron.

    Cumplan la legalidad.

    Saludos y RETROACTIVIDAD 0,0

  9. #369
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por lincesol Ver mensaje
    ¿Por que limitar las horas por zonas?
    En mi caso yo tengo una instalación entre la zona 2 y la 3 , ¿en que zona se me incluye?, por que el mapa no esta nada claro.
    ¿Por que tengo que tener menos horas de sol facturables?, ¿por tener mi instalación en una zona y no en otra ?. ¿ Acaso los paneles y la instalación me ha salido más barata por estar donde estoy o el sol no es el mismo para todos ?.
    Sr. Ministro no se puede discriminar a nadie por tener una inversión en Villa Arriba o en Villa Abajo, no juege con las horas, por que si limita las horas por zonas, se produce una clara discriminación y los Tribunales no lo permitirán.
    Además si uno tiene más produción que otro, será por que habrá invertido más en seguidores, mejores paneles, etc.
    El RD es el que es y ustedes lo aprobaron.

    Cumplan la legalidad.

    Saludos y RETROACTIVIDAD 0,0
    Y no te olvides del efecto de la temperatura, y del viento, la altitud....
    ¿que sentido tiene establecer zonas cuando YA tengo los datos de las producciones? No tiene ni pies ni cabeza

  10. #370
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Poder hacer, puede hacer lo que quiera el Sr. Ministro, deber.... lo que se dice deber eso ya está más confuso.

    Cualquier tipo de retroactividad, bien sea de importes de tarifas reguladas (ojo, tarifa regulada es el término que emplea el 661, que no primas), bien sea limitando el número de horas es ILEGAL, ya que atenta contra el espíritu del RD 661 y por supuesto es RETROACTIVIDAD.

    Como hemos citado muchos, tiene otros caminos, el problema es que puede hacer, que debe hacer y qué quiere hacer.

    Simplemente como comenté en el hilo anterior, tan sólo con la bajada de irradiación solar (horas de sol) o como lo querais llamar, aparte del desaguisado de septiembre de 2008, creo que todos estamos de acuerdo en que el año 2009 fue un año MUY BUENO, pero eso también lo contempla el RD 661, tanto para años con muy buena irradiación, como para años con menos irradiación por eso indica la venta TOTAL DE LA PRODUCCION.

    Bien, según mis números, este año en la zona IV estamos aproximadamente por debajo del 2009 en un 9-10% lo cual significa que sobre los 2.600 millones del año 2009 podría haber éste año un menor importe de las mismas sobre unos 230 a 260 millones.

    Si a esto, añadimos esos 700 a 1000 MW que las Asociaciones consideran que fueron irregularmente adscritas, podríamos cifrar el ahorro de las mismas, sin adscribirlas a ningún RD, tan sólo sacándolas del 661 de entre unos 500 a 700 millones de euros, con un total pues de ahorro sobre el 2009 de entre unos 730 a 960 millones

    Ese es el único AHORRO LEGAL sobre las primas del 2009 que debe conseguir el Sr. Ministro, todo lo demás NO DEBE DE HACERLO CON RETROACTIVIDAD, ahora bien se atreverá y PODRA?

  11. #371
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Yo no quiero ningun recorte en el sector, mas de una vez he manifestado que debe existir un recorte generalizado del sistema de 5000 millones y que la fotovoltiaca cumpliría su cuota de recorte con la revision de las plantas ilegales.

    Lo que yo expongo es lo que se está manifestando por el Ministerio a muchos interlocutores, y nosotros tenemos la obliación de estar informados, suelosolar estima que son 198.000 Kwh año para las fijas y un 30% para las que tienen seguidor, en ese caso nadie saldrá afectado, es un límite relamente elevado , pero no es así como piensa el ministerio y nosotros tenemos que estar informados, nos guste o no nos guste.

    Por otro lado la vinculaciín del anexo del 661 es un tema nada pero que nada claro juridicamente, yo no conozo ningun anexo no vinculante, pero las cifras del decreto son las que son y no las que quiere el ministerio. Desde luego no sería una tragedia.

  12. #372
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Recuerdo un artículo hace varias semanas que decía que el Ministerio se estaba reuniendo con asesores independientes para conocer el precio real de las instalaciones del 661 y poder ofrecer una "rentabilidad razonable" .

    Eso iría en la línea de recortar horas pero no la salvajada del 30%. El Ministro tiene que "lavar la cara" y después de la que ha liado no va a dejar las cosas como están.

    No creo que tenga lugar el hablar de zonas horarias, una instalación costó lo mismo en el Norte que en el Sur, el número de horas será el mismo para todas.

    Creo que estamos abocados a ir al juzgado y, como el artículo que anexa decrESTAFA se cumpla, no veremos al Ministro "morder el polvo".

  13. #373
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por CENTO Ver mensaje
    Cicharita; En donde ves que esta estimación es para instalaciones con seguidor. Yo no lo veo por ninguna parte. Lo lógico es que fuera para las fijas y luego se incrementara un % para las de con seguidor.
    No yo tampoco lo veo lo único que veo es la cifra del anexo, pero no piensa así el ministerio.

  14. #374
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Poder hacer, puede hacer lo que quiera el Sr. Ministro, deber.... lo que se dice deber eso ya está más confuso.

    Cualquier tipo de retroactividad, bien sea de importes de tarifas reguladas (ojo, tarifa regulada es el término que emplea el 661, que no primas), bien sea limitando el número de horas es ILEGAL, ya que atenta contra el espíritu del RD 661 y por supuesto es RETROACTIVIDAD.

    Como hemos citado muchos, tiene otros caminos, el problema es que puede hacer, que debe hacer y qué quiere hacer.

    Simplemente como comenté en el hilo anterior, tan sólo con la bajada de irradiación solar (horas de sol) o como lo querais llamar, aparte del desaguisado de septiembre de 2008, creo que todos estamos de acuerdo en que el año 2009 fue un año MUY BUENO, pero eso también lo contempla el RD 661, tanto para años con muy buena irradiación, como para años con menos irradiación por eso indica la venta TOTAL DE LA PRODUCCION.

    Bien, según mis números, este año en la zona IV estamos aproximadamente por debajo del 2009 en un 9-10% lo cual significa que sobre los 2.600 millones del año 2009 podría haber éste año un menor importe de las mismas sobre unos 230 a 260 millones.

    Si a esto, añadimos esos 700 a 1000 MW que las Asociaciones consideran que fueron irregularmente adscritas, podríamos cifrar el ahorro de las mismas, sin adscribirlas a ningún RD, tan sólo sacándolas del 661 de entre unos 500 a 700 millones de euros, con un total pues de ahorro sobre el 2009 de entre unos 730 a 960 millones

    Ese es el único AHORRO LEGAL sobre las primas del 2009 que debe conseguir el Sr. Ministro, todo lo demás NO DEBE DE HACERLO CON RETROACTIVIDAD, ahora bien se atreverá y PODRA?

    es que yo creo que la producción del año pasado al final nos va a salir cara y que los números hay que hacerlos con una producción como la de este año.

  15. #375
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Propuesta sorpresa para recortar las emisiones - ABC.es

    En Europa quieren recortar emisiones y en España quieren aumentarlas , Sebastian no da ni una

  16. #376
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias


    Estos dos artículos demuestran dos cosas fundamentales:

    Sebastian va por libre en su cruzada a favor del gas natural y Europa le va a dar en los morros porque con el Paner no va a cumplir los nuevos requerimientos de reducir un 30% las emisiones.

    La fundación Ideas la dirige ZP, y dice lo contrario a lo que promulga Industria.

    NO HUELE ALGO RARO ESTE ASUNTO? NO A LA RETROACTIVIDAD

  17. #377
    COLEJA está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Mensajes
    107

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por HASELFOR Ver mensaje
    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias


    Estos dos artículos demuestran dos cosas fundamentales:

    Sebastian va por libre en su cruzada a favor del gas natural y Europa le va a dar en los morros porque con el Paner no va a cumplir los nuevos requerimientos de reducir un 30% las emisiones.

    La fundación Ideas la dirige ZP, y dice lo contrario a lo que promulga Industria.

    NO HUELE ALGO RARO ESTE ASUNTO? NO A LA RETROACTIVIDAD
    yo creo que el sebas se a equivocado y piensa que lo del 30% de recortar emisiones cree que es recortar las renobables un 30%, esta como el dinio CONFUNDIDO. esperemos que no toquen nada del 661 por que cuando toquen algo aunque sean horas que no nos afecten probaran a quitarle la seguridad que tiene el 661, ahora esta blindado, pero como aceptemos una reducion de horas aunque no nos afecte, estaremos aceptando un abujero por donde meternos mano en el futuro, mucho cuidado con lo que se firma. un saludo.
    energias renovables, salud para todos

  18. #378
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Recuerdo un artículo hace varias semanas que decía que el Ministerio se estaba reuniendo con asesores independientes para conocer el precio real de las instalaciones del 661 y poder ofrecer una "rentabilidad razonable" .

    Eso iría en la línea de recortar horas pero no la salvajada del 30%. El Ministro tiene que "lavar la cara" y después de la que ha liado no va a dejar las cosas como están.

    No creo que tenga lugar el hablar de zonas horarias, una instalación costó lo mismo en el Norte que en el Sur, el número de horas será el mismo para todas.

    Creo que estamos abocados a ir al juzgado y, como el artículo que anexa decrESTAFA se cumpla, no veremos al Ministro "morder el polvo".

    Aclaración: la famosa "rentabilidad suficiente" no se puede conseguir si no hay diferenciación de zonas. Si antes una inversión en el Sur obtenía el 14% (número redondos y solo a efectos para este ejemplo; media: 11%) y otra de Norte obtenía el 6% (precio de compra e instalación idéntico para ambos casos), si ahora introducen un mismo recorte para todos (osea: ajustar a lo mínimo posible y "razonable", lo cual sería dejar la rentabilidad media en el 4%) pues tendríamos que la rentabilidad del Sur podría quedar en el 8% y la del Norte en el 0%.

  19. #379
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Hace tiempo que tengo la impresión de que Sebastian tiene perdida la guerra de un recorte retroactivo y lo sabe. A cambio, ha ganado la guerra de la inseguridad juridica que ahora campa a sus anchas.

    Es muy dudoso que se conforme con cerrar el asunto en estos términos porque como politico que es necesita un planteamiento que indique a la opinion pública que ha ganado y que nos ha "ajustado las cuentas". Esa es la gran incognita que nos queda, la "sentencia de Sebastian", es decir, las medidas que piensa adoptar para engañar a la opinion publica y hacerle ver que nos ha puesto en nuestro sitio ahorrando una pasta a los consumidores.

    Como juridicamente no tiene margen para gran cosa me parece claro que se tomará el margen que necesita traspasando la linea de la ley hasta una posicion que considere defendible en los tribunales. Talvez en este punto encuentre el apoyo de Asif u otra asociacion que consolide su debil posicion juridica. Esa es mi peor hipotesis.

    En cualquier caso me pareceria milagroso salir indemnes de esta. Creo que el pleito, por una cuestion o por otra, es casi seguro.

    Es relevante el cambio de actitud en los ultimos dias de Sebastian que, habiendo salido antes con el rabo entre las piernas, parece que vuelve de nuevo a la carga apoyandose en la legitimidad que le concede el pacto con el PP y el silencio complice de este partido.

    Vergonzoso se mire como se mire.
    Vuelo a insistir aunque sea pesado.........como haya retroactividad, espero que no votemos al PSOE y al partido de los predecibles (PP), ni para la Asociación de Vecinos del barrio
    Esto es la leche

  20. #380
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Aquí os dejo una traduccion del post de sufridor, aunque un poco lioso, deja meridianamente claro la ilegalidad de lo que quiere hacer el ministro, e incluso lo llega a calificar de estafa.

    La posibilidad de una reducción del 30% de los pagos por la energía producida por las instalaciones fotovoltaicas se está debatiendo actualmente afectando incluso los que ya están en funcionamiento y construido de acuerdo con el Real Decreto 661/2007. Inicialmente se habló de una posible reducción de los aranceles y después de una posible limitación del número de horas con el derecho a la tarifa completa. Por lo tanto, es conveniente analizar las implicaciones que estas medidas podrían emanar. Una reducción de la tarifa "regulada" de manera colectiva o por hora iría en contra de lo establecido en el Real Decreto 661/2007, así como en la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico.
    El artículo 36 del Real Decreto establece un objetivo "tarifa regulada" único para todos los períodos programados durante 25 años, así como una tasa inferior adicional para los años siguientes. No se establece formalmente un "feed" sistema del complemento de la tarifa, sino que estableció un arancel exacta concretamente calculado sobre la base de factores previamente existentes, incluyendo una garantía de rentabilidad para las inversiones rentables.Además, el artículo 44 establece un sistema de actualización de tarifas basadas esencialmente en el IPC (Índice de Precios al Consumidor) y, en consecuencia establecido en el artículo 3 una disposición para una futura revisión de las tarifas debido a la posible evolución del sector y los planes futuros y los costes, sino únicamente en relación con las futuras instalaciones, incluso si se excluye la aplicación de cualquier revisión, para aquellas instalaciones que se inició en marcha antes del 1 de enero del segundo año posterior a un año de análisis.
    En consecuencia, cualquier decisión cambiar el expresado y determinado régimen de pago, establecido sobre la base de una serie de factores exclusivamente en la existencia en el momento de su aprobación, sería flagrante violación de los derechos de un reconocimiento real otorgada a los productores de energía solar fotovoltaica parques de electricidad, e implicaría una acción retroactiva menoscabo de estos derechos, expresamente prohibida por el artículo 9.3 de la Constitución Española. Por otra parte, tenemos que considerar que el artículo 17 del Real Decreto 661/2007 establece como un derecho indiscutible "para recibir de la venta ... los pagos previstos por el régimen económico de este real decreto."
    Por otra parte, la decisión también podría significar una violación flagrante de los principios de seguridad jurídica, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, la confianza legítima y la capacidad económica, muy por debajo de lo que se ha mencionado, por los tribunales, ya que el riesgo "de reglamentación la teoría en el sector eléctrico ", que ha aceptado varias modificaciones, si es el adecuado según la ley, únicamente en el caso de que la Ley no se ha infringido, en los casos que se refiere a" expectativas básicas "de las instalaciones no nació de una consecuencia directa de un ofrecer la cual se refiere a las variaciones cuantitativas en las fórmulas complejas que los incentivos se actualizan periódicamente. Es decir, en algunos casos que eran sustancialmente diferentes del caso de autos, que incluye una tarifa "regulada" por un período concreto de tiempo, así comoinstalaciones específicamente generados como resultado de una oferta concreta.
    Además, la revocación del régimen de pago garantizado podría significar una violación de la Ley 54/1997. En este sentido, el artículo 30.2.a de la Ley establece, como derecho, la adquisición de una "remuneración determinada de conformidad con las disposiciones de esta" Ley, y que la remuneración se determina con exactitud, precisamente a través del Real Decreto 661/2007,que en su exposición de motivos indica que "El marco económico establecido en este Real Decreto desarrolla los principios contenidos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, garantizando a los titulares de las instalaciones título régimen especial, una remuneración razonable por sus inversiones ... "
    Incluso en el hipotético caso se entiende que un incentivo se incluye en la tarifa "regulada", con el fin de justificar la revisión, a continuación, los parámetros específicos establecidos por el artículo 30.4 de la Ley debe ser analizada para determinar si una reducción del 30% eslegalmente sea posible. Después de llevar a cabo este análisis, podemos concluir que varios parámetros parecen estar fijos como "la contribución efectiva a la mejora del medio ambiente y el ahorro de energía primaria y la" eficiencia, y otros parámetros parecen referirse a un momento específico anterior como "el nivel de tensión de energía suministrada a la red "," la producción de calor económicamente justificable "y la inversión" gastos efectuados, con el propósito de lograr índices de rentabilidad razonable ", y ello, dada la vinculación copulativa, todos y cada parámetro había que tener en consideración en el momento y todos los parámetros, éstos tendrán que tener en cuenta en el futuro para cualquier futuro installations.Consequently y debido al tipo específico de estos parámetros legales, una vez que las tarifas concretas se han determinado, una vez que el régimen particular se registra en el registro correspondiente, así como una vez las inversiones específicas se han desarrollado, parece claro que sólo ligeras revisiones o actualizaciones se pudo realizar.
    Por otra parte, si bien se considera que los parámetros relacionados con "el nivel de tensión de energía suministrada a la red" y "la producción de calor económicamente justificable" no se refieren a períodos anteriores a fin de proporcionar una justificación de una modificación, siempre se debe realizar de forma motivada y con absoluto respeto por el otro parámetro, copulativamente obligado, relacionadas con "gastos de inversión efectuados", que siempre dejan una reducción a una tasa del 30% en contradicción con las disposiciones legales, como se puede apreciar fácilmente, después de hacer cálculos sencillos con los precios anteriores de las instalaciones fotovoltaicas, los costes de la financiación de proyectos, los costos de mantenimiento de las instalaciones, seguridad y vigilancia, así como la cobertura del seguro de daños materiales y responsabilidad civil, que prácticamente reduciría la rentabilidad de las inversiones a largo plazo, así como provocar a corto y medio plazo las pérdidas y, además, el Real Decreto, como se argumentó en ese entonces, ya tenía el propósito de establecer un pago razonable por dichas instalaciones, y por lo tanto, no es lógico deducir que sea razonable dos pagos que difieren en 30 %.
    Una reducción indirecta que consiste en una limitación en la cantidad de energía incorporada en el sistema también se violan los derechos garantizados por la ley de los titulares.
    El artículo 17 del Real Decreto 661/2007 expresado como un derecho de los titulares de instalación "para transferir en el sistema ... su producción neta de energía o energía vendida, siempre que sea técnicamente posible la absorción de llevar a cabo por la red". Además, el artículo 20.1, reiteró que "... Las instalaciones se permitirá incorporar toda la electricidad neta producida en el sistema ...". Este derecho también ha sido establecido por el artículo 30.2.of la Ley del Sector Eléctrico, con prioridad jurídica. En consecuencia, cualquier limitación de este tipo violaría la ley.
    Es un hecho que una reducción de este tipo sería posible por razones técnicas, pero nunca por razones económicas, ni de los posibles errores cometidos en el control de las instalaciones.Por otra parte, una reducción de este tipo sólo podría ser por un período determinado, y se debe hacer con respecto al retorno calculada. De acuerdo con el artículo 30.2.a, hay una necesidad de justificar esta reducción, por razones técnicas ("cuando las condiciones así lo requieran de suministro de energía"), con un límite de tiempo ("por un período determinado"); yla necesidad de más para mantener la rentabilidad razonable de derivados del artículo 30.4 de la Ley y otras disposiciones legales, así como el hecho de que una potencia específica se autorizó en el pasado, por lo que los poseedores de títulos no podía ser considerado responsable de cualquier error técnico posible ni la posible falta de provisiones, un posible fraude, etc ...
    Finalmente destacar que, debido al carácter reciente de las instalaciones, así como de haber sido generados sobre la base de una oferta concreta, la anunciada reducción del 30%, si se tratara de que finalmente se llevó a cabo, podría ser visto como una estafa o engaño absoluto de el inversor, algo que parece muy diferente de los casos expuestos en el nombre de "riesgo regulatorio".
    En conclusión, este tipo de medidas parece ser totalmente contrario a la ley ya los principios más elementales de la equidad, y no sólo puede generar críticas infinito y desafíos legales contra la Administración española y el Reino de España, sino también un aluvión de reclamaciones por pecuniarias daños y perjuicios.

Página 19 de 132 PrimerPrimer ... 9192969119 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45