Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por solesitos

.....bueno..me quedo con lo de "Más fotovoltaica y no menos..."; adjunto otra noticia
positiva

Dos empresas alicantinas construyen un parque solar de 1,3 MW en Francia - Informacion.es

Es una extraordinaria noticia. Hay que difundirla al máximo como ejemplo de lo que ha supuesto para España el estar avanzada en la tecnología FV gracias a la política incentivadora que se ha seguido en los últimos años. Es la contrapartida a la tarifa regulada. Sin ésta, como incentivo, no existiría "know how" en nuestro país y nuevamente estaríamos viendo pasar los trenes de la innovación sin subirnos en ellos. Por una vez estamos en el tren y conduciendo. Ahora que estamos en primera linea en algo que no sea deportes o turismo sería patético desmantelar la industria de las renovables, como si no se pone pronto remedio, inevitablemente sucederá. Resulta triste ver la caída en bolsa de Gamesa, tal cómo se relata en El Mundo, responsabilidad en buena parte de quién más tendría que velar por ella y por todas las industrias innovadoras, como es el MIyT. Verlo para creerlo.

Hace como 15 días, a través de un escrito, volví a solicitar información al ministerio de todo el proceso que nos tiene en vilo, así como alguna propuesta, y hoy me han contestado .. pongo en negrita lo que me parace más importante y más me gusta .. Me gusta en general, noto un cambio de actitud importante, pero no hay que fiarse todavía :

pego :

Consulta recibida por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio‏





ministro Sebastian

• 
  
  
  ministro Sebastian
  [email protected]
  
  
  

Para [email protected]




De:[email protected] Enviado:lunes, 16 de agosto de 2010 12:00:17Para: [email protected]











Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones.

En respuesta a su amable consulta me complace informarle que, como seguramente usted conoce, la Subcomisión de análisis de la estrategia energética española para los próximos 25 años, del Congreso de los Diputados, viene realizando los estudios oportunos encaminados a conseguir la racionalización de todos los aspectos relacionados con el sector energético como pilar fundamental de la economía.

Le informo de esta circunstancia con objeto de hacerle llegar mi agradecimiento por su interés, y también me complace informarle de lo concluido respecto de las energías renovables. Concretamente:

Con el fin de alcanzar los objetivos europeos hay que fomentar la implantación progresiva y razonable de las energías renovables para la producción eléctrica, mediante una adecuada planificación y seguimiento del desarrollo de la nueva capacidad renovable. Deben aprovecharse las reducciones de costes derivadas de la curva de aprendizaje de cada tecnología, impulsando el tejido industrial y aumentando la gestionabilidad de las energías renovables mediante el desarrollo de las interconexiones internacionales, la capacidad de almacenamiento, una generación distribuida, redes inteligentes, etc..

A tal fin, es preciso incidir en la necesidad de converger hacia el objetivo del 20% de una manera sostenible económicamente para los consumidores. Para ello, se debe apostar por tecnologías maduras, así como el cálculo de las primas, capturando los ahorros derivados de la curva de aprendizaje, con el objetivo final de su paso al mercado. La Subcomisión considera que la nueva potencia renovable adicional a la ya inscrita en el pre-registro debería tener un coste indicativo, en el que se tenga en cuenta los costes y beneficios, que reduzca el volumen de primas y consiga una mayor competitividad.

Debe clarificarse el horizonte regulatorio de los productores de energía eléctrica de régimen especial, sancionando los incumplimientos legales allá donde se hayan podido producir, con respeto a sus derechos adquiridos y con la garantía de la sostenibilidad, rentabilidad de las inversiones y respetando la seguridad jurídica de los proyectos en marcha.

Para la nueva potencia renovable a instalar se deben incentivar aquellas tecnologías que tienen un mayor desarrollo en su curva de aprendizaje como es la eólica terrestre, conforme a criterios técnicos y económicos, promover la fotovoltaica como elemento constructivo y de generación distribuída y potenciar la solar termoeléctrica como instrumento tecnológico y desarrollo hasta que consiga competir en costes con otras tecnologías.

También se deben fomentar otro tipo de tecnologías renovables de forma razonable para ir desarrollando un mix suficientemente diversificado así como tecnología nacional en ámbitos con posibilidades de desarrollo futuro como la biomasa, biocombustibles, energía marina, etc.

Deben arbitrarse medidas para que el sistema eléctrico integre de una forma económicamente sostenible las energías renovables necesarias para el cumplimiento de los objetivos europeos.

Los objetivos europeos de participación de las energías renovables son horizontales a todos los sistemas energéticos. Sin embargo, hasta ahora las energías renovables han tenido un desarrollo muy superior en el sistema eléctrico. Se debería analizar la posibilidad y conveniencia de que sus costes fuesen soportados por el conjunto de los consumidores del sistema energético español, dado que los objetivos y el fomento de estas tecnologías favorecen al conjunto de la sociedad en múltiples ámbitos y no sólo a los consumidores eléctricos que son los que asumen todo su coste actualmente.


Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.

Miguel Sebastián
Ministro de Industria, Turismo y Comercio

Apreciado Ramoncho,

Me gustaría que la contestación que has recibido del MITyC, no fuera una contestación "políticamente correcta".

Aparentemente no muestra un cambio de rumbo puesto que no plantéa nada de nada, tan sólo son argumentaciones que desde el PANER 2005-2010 vienen pregonando estos Socio....listos, que piensan en el sostenimiento de los más desfavorecidos a nivel social (parados), pero les importa una mier....da, tanto el tejido industrial como la ruina de muchas famílias.....

De todas formas, muchas gracias por tu interés..... conserva la respuesta del ministerio y hazsela llegar a ANPER, ya que es algo que está escrito y que puede ser utilizado en las próximas negociaciones.

Como su nombre indica esto es un "sector estratégico" y hay muchos intereses en él, pero nadie, nadie piensa en la FV como una actividad de generación democrática, social y al alcance de todos, que permitirá el desligarse de los lobbies electricos, gasistas, nucleares, etc. además de depender mucho menos de los carteles del petróleo y del gas.

La libertad siempre ha sido cara.... pero cuando uno disfruta de ella acaba siendo barata y gratis.

Iniciado por newinversor

Apreciado Ramoncho,

Me gustaría que la contestación que has recibido del MITyC, no fuera una contestación "políticamente correcta".

Aparentemente no muestra un cambio de rumbo puesto que no plantéa nada de nada, tan sólo son argumentaciones que desde el PANER 2005-2010 vienen pregonando estos Socio....listos, que piensan en el sostenimiento de los más desfavorecidos a nivel social (parados), pero les importa una mier....da, tanto el tejido industrial como la ruina de muchas famílias.....

De todas formas, muchas gracias por tu interés..... conserva la respuesta del ministerio y hazsela llegar a ANPER, ya que es algo que está escrito y que puede ser utilizado en las próximas negociaciones.

Como su nombre indica esto es un "sector estratégico" y hay muchos intereses en él, pero nadie, nadie piensa en la FV como una actividad de generación democrática, social y al alcance de todos, que permitirá el desligarse de los lobbies electricos, gasistas, nucleares, etc. además de depender mucho menos de los carteles del petróleo y del gas.

La libertad siempre ha sido cara.... pero cuando uno disfruta de ella acaba siendo barata y gratis.

Hola Newinversor :

Puede que sea un panfleto político y como ya sabemos como son estos políticos no haya que fiarse mucho, pero está remitido desde el ministerio, es oficial y dice algunas cosas muy claras que hasta ahora no había oído decir de su boca ( hasta la fecha sólo había oído hablar de derechos adquiridos refiriéndose al déficit de tarifa con las eléctricas ) :

Habla del respeto de los derechos adquiridos, que como decía antes, hasta ahora no habían considerado hacia nosotros y de la garantía de la sostenibilidad y rentabilidad de las inversiones respetando la seguridad jurídica de los proyectos en marcha ..

Si habías leído u oído algo paracido de forma oficial desde el ministerio en los últimos meses, me dices donde, yo desde luego no ..

Tampoco con esto hay que echar las campanas al vuelo, desde luego , prueba de ello son algunos de los puntos que se han plasmado en los borradores remitidos a la CNE ..

Un saludo.

Perdona Ramoncho por fastidiarte la ilusión.

Al contrario, creo sinceramente que podría ser positivo y más como dices tú siendo un documento oficial, por eso te comentaba que lo hicieras llegar a Anper y a las otras asociaciones, ya que es algo por escrito y eso ya es mucho.

Te pido disculpas si te he amargado tu ilusión.... quizá se deba a que estoy como el tiempo meteorológico aquí en la playa, o sea nublado y lloviendo..... ya que además de fastidiar las vacaciones, me está fastidiando como a muchos la producción.

De todas formas, mis disculpas por haberte "chafado" un poco, lo siento. Aún así te agradezco tu interés y te apoyo en todo lo que esté en mi mano

Iniciado por newinversor

Perdona Ramoncho por fastidiarte la ilusión.

Al contrario, creo sinceramente que podría ser positivo y más como dices tú siendo un documento oficial, por eso te comentaba que lo hicieras llegar a Anper y a las otras asociaciones, ya que es algo por escrito y eso ya es mucho.

Te pido disculpas si te he amargado tu ilusión.... quizá se deba a que estoy como el tiempo meteorológico aquí en la playa, o sea nublado y lloviendo..... ya que además de fastidiar las vacaciones, me está fastidiando como a muchos la producción.

De todas formas, mis disculpas por haberte "chafado" un poco, lo siento. Aún así te agradezco tu interés y te apoyo en todo lo que esté en mi mano

Nada hombre, no hay que pedir disculpas por eso .. es normal que a estas alturas y con la que estamos pasando cualquier cosa que se diga haya que tomársela con pies de plomo, pero lo más importante, es que no es una información que venga de un rumor, ni de un medio de comunicación ni de pepito que se lo ha contado a pepita, viene de ahí, y hay que tenerlo en cuenta aunque lamentablemente a lo mejor haya que usarlo como . " mirad lo que decías y luego lo que verdaderamente habéis hecho " ..

En cuanto a la producción de agosto los ultimos 3 , 4 días bastante mala .. Y en julio ese calor excesivo ha hecho que el rendimiento tampoco fuera muy bueno .. pero bueno , ahí si que nada se puede hacer ..

Un saludo y disfruta de las vacaciones ..

Ultimas noticias......

El 45% de las fotovoltaicas inscritas en 2009 no se han construido en Cincodias.com
Saber quién es quién en la fotovoltaica en Cincodias.com

Y esta entrevista al secretario de Protermosolar, que me ha parecido interesante:

«Nuestra apuesta energética crea riqueza». hoy.es

Hola Ramoncho:

Primero felicitarte por ser el primero en tener algo por escrito del ministerio y segundo agradecerte tu optimismo.

De todas formas, le respuesta del ministerio me parece retorcida, según se lea puede tener distintas interpretaciones.

Hablar del respeto de los derechos adquiridos y de la garantía de la sostenibilidad y rentabilidad de las inversiones respetando la seguridad jurídica de los proyectos en marcha .. , me parece otro cuento del ministerio.

En mi tierra dicen: Obras son amores y no buenas razones, y la única obra que ha hecho el ministerio hasta ahora es mandar a la CNE la eliminación de nuestras tarifas a partir de los 25 años.

Si eso no es retroactividad y pasar se los derechos adquiridos por el forro, que baje Dios y lo vea.

Saludos.

RETROACTIVIDAD 0,0

Muy buenos los artículos, sobre todo el último, del Secretario de Pretermosolar, además de un erudito en la materia muestra cordura en sus planteamientos....

Los dos primeros sobre las instalaciones preasignadas en 2009 y que práctimaente a la finalización de los plazos no han sido construidas un 45% de las preasignadas puede significar dos cosas.....

1º El Ministerio consigue acabar con los "revendedores" de licencias. Buena noticia, ya que estos "revendedores" hacen mucho daño a todo el sector

2º El Ministerio no sabe ni donde tiene la mano derecha.... con sus legislaciones, ya que pasa de un RD 661 donde se multiplica por 8 la capacidad a no podrer cubrir los objetivos.... con el consabido problema que ésto puede desencadenar....
Ha procedido a crear una burbuja y posteriormente a cargarse a todo el sector..... que capacidad la de este gobierno.
Quizá todos estos bandazos desmedidos de un lado al opuesto se deban a la ineptitud tanto del Ministerio como de su titular y a la vista está.... no tiene en cuenta para nada a las Asociaciones, verdaderos vehículos de expresión y conocedores como nadie de sus posibilidades, de sus problemas, de sus capacidades y de las necesidades así como de las prebendas a futuro de estas energías.

O bien es manifiesta la ineptitud de éste Gobierno o bien...... los Oligopolios eléctricos, después de una pequeña complaciencia verde ( como dar un caramelo a un niño ) se han dado cuenta de que el fin de sus negocios tradicionales -fósiles-, corre un serio peligro, y mas cuando se alcance con las tecnologías renovables la paridad y todos los ciudadanos puedan generarse su propia electricidad (autoconsumo) acabándoseles el pastel generado a base de poca libertad de mercado, un cierre de los mismos para unos pocos oligopolios que marcan la dependencia y sobre todo el precio que tenemos que pagar.

Este gobierno empezó bien y fuerte...... ahora parece que le han amenazado los poderosos (oligopolios) y se tambalea..... si quieren contar con votos, por ejemplo la FV les puede reportar unos 200.000 ¿Cuantos les puede reportar los Oligopolios ? (Si los votos se compraran por supuesto que muchos, esperemos que no)
Este gobierno que se llama Socialista, debe seguir con su apuesta energética renovable...... por supuesto que nosotros no veremos sus ventajas..... pero por lo menos no "ensuciaremos" este mundo degradado.

Debemos de desenmascarar esa presión de los Oligopolios y poner contra las cuerdas a éste Gobierno.... las renovables (dicho por expertos, e incluso por los pesos pesados del Socialismo) son el futuro, generaran riqueza y sobre todo liberaran a los ciudadanos de la dependencia de los oligopolios.

Imagina que formas parte del club de los poderosos (oligopolios) y que ves amenazar tu posición dominante en el sector por una panda de plebeyos (y algún señor feudal extranjero).
De momento, no hacen daño porque solo representan un 2 o 3% del pastel, pero pueden sentar un precedente y animar a más plebeyos, lo que amenazaría la posición dominante y no se puede consentir. En la Edad Media se soluciona haciendo rodar cabezas, pero los tiempos actuales imponen un poco de tacto.

Solución:
1- Desacreditar a los pioneros y señalarles como culpables de todos los problemas que afectan a la plebe. ('son una panda de leprosos')
2- Con todo el sector paralizado y las empresas instaladoras arruinadas, es el momento de comprar dichas empresas a precio de saldo.
3- Ahora que nos hemos asegurado seguir en el poder, nos vestimos de verde y lanzamos a bombo y platillo una gran campaña para difundir las bondades de la fotovoltaica a la plebe.
4- Cuando hayamos conseguido convencer (y vender) la fotovoltaica, tendremos a muchos plebeyos deseosos de invertir. En este justo momento, solo tenemos que adjuntar junto a la factura mensual una hojita ofreciendo kits fotovoltaicos para autoconsumo a precios
sin competencia.
5- Todos contentos, los poderosos por seguir en el poder y los plebeyos por ser verdes. Eso sí, pagando a los poderosos más de lo que pagarian en un mercado libre...y por supuesto, los costes de mantenimiento siempre subirán más que el IPC (hay que mantener los beneficios)

Somos pocos y con pocas armas...lo veo complicado.

Hay una cosa que es importante y que es bueno decirlo y pedirlo por parte de las asociaciones, si la tarifa de suelo queda entre 14 y 15 centimos, pidamos al ministerio ayuda para limitar el cobro máximo de licencias, para limitar las cargas de las electricas, para otorgar la utilidad pública de forma expresa de estas instalaciones en cuanto a su evacuación etc....

Usted nos rebaja la retribución, pero a cambio le pedimos normas, que no cuestan dinero y que nos dan seguridad y facilidad, podría pasar que con esta tarifa se hagan muchas instalaciones, hagamos cada uno nuesto trabajo.

Señores,

Mañana, 19 de Agosto se publica un artículo en el periódico Wall Street Journal sobre el posible cambio de legislación retroactivo para los productores fotovoltaicos en España.

Con más de 2 millones de ejemplares circulando cada día, Wall Street Journal es el periódico financiero más vendido del mundo.

Iniciado por PWW

Señores,

Mañana, 19 de Agosto se publica un artículo en el periódico Wall Street Journal sobre el posible cambio de legislación retroactivo para los productores fotovoltaicos en España.

Con más de 2 millones de ejemplares circulando cada día, Wall Street Journal es el periódico financiero más vendido del mundo.

Eso es lo que necesitabamos hace mucho tiempo , luchar en las grandes ligas, ya vereis como en pocos dias el riesgo pais se dispara.

...lo acabo de recibir de ANPER...



Estimados Socios, os adjuntamos la contestación de la Comision Europea a una consulta realizada por CIU referente a lo que esta ocurriendo en España, en el deja bien clarito que:

"los españoles tienen que velar por el respeto de los principios del Derecho comunitario, incluidas la seguridad jurídica y la protección de las expectativas legítimas".

Os adjunto la contestación transcrita y el link:

Preguntas parlamentarias
20 de julio de 2010
E-4106/2010
Respuesta del Sr. Oettinger en nombre de la Comisión

La Directiva 2001/77/CE(1) dispone que los Estados miembros tomen las medidas oportunas al efecto de fomentar un mayor consumo de electricidad generada a partir de fuentes renovables de energía de conformidad con los objetivos indicativos nacionales fijados por la Directiva para 2010.

La Directiva 2009/28/CE(2), relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables y por la que se modifica y se deroga la Directiva 2001/77/CE, establece objetivos nacionales obligatorios para la cuota de energía procedente de fuentes energéticas renovables en el consumo final bruto de energía y en los transportes para 2020. También dispone que los Estados miembros introduzcan medidas diseñadas efectivamente para garantizar que la cuota de energía procedente de fuentes renovables aumente conforme a lo dispuesto en la Directiva. Estas medidas incluirían normalmente regímenes de ayuda financiera, que pueden servir para cumplir los objetivos. Sin embargo, la Directiva no regula esos regímenes en detalle. Asimismo, hay que recordar que la fecha límite de incorporación de la Directiva al ordenamiento nacional es el 5 de diciembre de 2010.

La Comisión ha evaluado y formulado observaciones en el pasado acerca de los regímenes nacionales de apoyo a la generación de electricidad a partir de fuentes de energía renovables(3). En el último de estos informes, la Comisión declaró que «la estabilidad es un factor fundamental para un sistema eficaz e impulsor de la inversión. Los regímenes que funcionan de forma interrumpida, que agotan su presupuesto o que cambian la dirección de sus políticas y disposiciones, hacen un flaco servicio al progreso de la electricidad renovable»(4). Esta declaración se ajusta a la política general de la Unión Europea de intentar sentar condiciones de inversión estables y previsibles para la energía procedente de fuentes renovables, que es el principal objetivo de la Directiva 2009/28/CE.

No está claro en este momento qué clase de modificaciones acabarán introduciéndose en el régimen español. A juzgar por la información que obra actualmente en poder de la Comisión, esta no ve indicios de infracción de las Directivas mencionadas. Al incorporar la Directiva 2009/28/CE a su ordenamiento jurídico, las autoridades españolas y, en última instancia, los tribunales españoles tienen que velar por el respeto de los principios del Derecho comunitario, incluidas la seguridad jurídica y la protección de las expectativas legítimas(5).


(1) DO L 283 de 27.10.2001.
(2) DO L 176 de 5.6.2009, p. 16.
(3) COM(2004) 366 final; COM(2005) 627 final; SEC(2008) 57 final; COM(2009) 192 final.
(4) COM(2009) 192 final.
(5) Sentencia del TJCE de 10 de septiembre de 2009, asunto C 201/08, Plantanol, punto 43 y siguientes.

Respuesta a una pregunta escrita - Cambio de regulación de las tarifas que perciben las instalaciones de energías renovables en España con efectos retroactivos - E-4106/2010

Un saludo ANPER

Iniciado por PWW

Señores,

Mañana, 19 de Agosto se publica un artículo en el periódico Wall Street Journal sobre el posible cambio de legislación retroactivo para los productores fotovoltaicos en España.

Con más de 2 millones de ejemplares circulando cada día, Wall Street Journal es el periódico financiero más vendido del mundo.

Aquí está el enlace Renewables Investors Fear Withdrawal of Subsidies - WSJ.com

Saludos,

Se pueden poner comentarios al artículo del WSJ en este link

Renewables Investors Fear Withdrawal of Subsidies - WSJ.com

Vuelvo a pegar el link para los comentarios al WSJ,
aunque creo que se queda el link que puso solarweb (gracias solarweb), si se queda el link anterior, se puede entrar a comentarios por la pestaña superior, cuya enlace si se deja pegar es


Renewables Investors Fear Withdrawal of Subsidies - WSJ.com

Iniciado por solarweb

Aquí está el enlace Renewables Investors Fear Withdrawal of Subsidies - WSJ.com

Saludos,

El link que has puesto solo deja acceder a suscriptores de pago.

Aquí hay otro donde está libre.

Iniciado por gusiluz

Se pueden poner comentarios al artículo del WSJ en este link

Renewables Investors Fear Withdrawal of Subsidies - WSJ.com

Muchas gracias por el link, en la entrevista dije mucho más, pero evidentemente el editor tiene que hacer lo que puede con el espacio disponible.

No cabe la menor duda que esto es un elemento de presión enorme hacia los políticos, necesito vuestra ayuda para hacer llegar este artículo (a ser posible, en su versión impresa) a cuantos más políticos mejor.

pues habrá que mandarselo traducido, por que la impresión que dan es que no han debido terminan el graduado escolar...

NO, ... perdón, no es eso, son otros intereses los que les mueven...

La gráfica publicada en el WSJ lo dice todo sobre el desarrollo de la FV en España.

Se me viene a la cabeza la célebre frase del Sr. Sebastián: "con la FV hemos pagado la novatada", con lo fácil que hubiera sido imitar el modelo alemán...

La notícia ya esta haciendo la vuelta al mundo:

Renewables investors fear withdrawal of big subsidies

Adjunto documento con la respuesta por parte del comisario de energía de la UE .. la pongo porque hay algunas cosas distintas que en otra de las cartas que se han adjuntado :

Traduzco 2 de los párrafos más importantes :

" De acuerdo con nuestra información, el gobierno español modifico en julio el régimen de ayudas a la solar termoelectrica y eólica. Ninguna de estas modificaciones parace incluir retroactividad. "

" Entendemos que el gobierno español está planeando reducir la tarifa para proyectos futuros en la solar fotovoltaica ... Sin embargo entendemos que los cambios planeados no incluyen cambios retroactivos a las tarifas de las plantas existentes "

Iniciado por Ramoncho1

Adjunto documento con la respuesta por parte del comisario de energía de la UE .. la pongo porque hay algunas cosas distintas que en otra de las cartas que se han adjuntado :

Traduzco 2 de los párrafos más importantes :

" De acuerdo con nuestra información, el gobierno español modifico en julio el régimen de ayudas a la solar termoelectrica y eólica. Ninguna de estas modificaciones parace incluir retroactividad. "

" Entendemos que el gobierno español está planeando reducir la tarifa para proyectos futuros en la solar fotovoltaica ... Sin embargo entendemos que los cambios planeados no incluyen cambios retroactivos a las tarifas de las plantas existentes "

En esta respuesta del comisario repite párrafos de la anterior respuesta oficial al diputado de CIU, pero añade otros en los que hace referencia ya a las
nuevas regulaciones , proyecto de RD, que está preparando el gobierno español.
Es evidente que si existen
indicios claros de retoactividad en el borrador mandado a la CNE , para su revisión como:

-La finalizacion de la tarifa regulada de las plantas fotovoltaicas más allá del año 25 de cada proyecto, derogando retroactivamente , artículos
del RD.661/2007 , que otorgaba una tarifa menor, pero tarifa regulada, si era del interés del productor desde el año 26 hasta el final de la
vida útil de los seguidores solares.

-Deja la puerta abierta en su futuro articulado a una posible limitación de la horas de producción anual como en las otras 2 tecnologías de renovables se ha producido, en este caso según zonas y tipo de instalación.
Además intenta tergiversar el cálculo de las horas de producción anuales para que el recorte sea mayor, calculándolas con la potencia nominal
instalada en lugar de la potencia pico instalada.


Por todo ello volveré a enviar al comisario a través de su jefe de gabinete Michael Koeler, estas amenazas que si son retroactivas y que han pasado por alto desde la comisión al centrarse sólo en el tema de las tarifas, en las que obviamente en el borrador no se habla de recortar las de las plantas existentes de inmediato y de forma directa, pero sí se habla de suprimirlas en el futuro ( año 26 ) y cabe la posibilidad de la limitación horaria, medida retroactiva y contraria al principio de eficiencia y la posible restricción en el concepto de la potencia de referencia ( nominal frente a potencia pico ) aunque claro, como esto último en el borrador no aparece para la fotovoltaica no lo ha tenido en cuenta el comisario a pesar de que en el escrito advertí de esa posibilidad.

Sería también importante que las asociaciones fotovoltaicas y otros particulares lo hicieran para tomar más fuerza.

El correo electrónico para que le llegue al comisiario Oettinger es :

[email protected]

Os adjunto el correo electrónico enviado al comisario de energía de la UE, a través de su jefe de gabinete, Michael Koeler, haciendole algunas aclaraciones con respecto a su respuesta en la que no veía indicios de retroactividad en el borrador del gobierno. Os animo a que lo enviéis :

• PHOTOVOLTAIC SOLAR POWER INDUSTRY IN SPAIN‏

De:jose ramon arasco esteban ([email protected])Enviado:viernes, 20 de agosto de 2010 17:57:58Para: [email protected]










Dear Mr. Oettinger,

Firstly I would like to thank you for your reply to my email about the uncertainty in the regulation of the photovoltaic solar power industry in Spain.

The preoccupation in Spain about the future of the photovoltaic power industry is very big because in spite of the first draft of the Spanish Government´s plan not having a retroactive cut in tariffs in the existing instalations, there actually is a retroactive cut because some articles from the Royal Decree 661, which regulate the photovoltaic activity, would get abolished; of special importance would be the abolition of the regulated tariff from year 25th on, whereas the Royal Decree established a regulated tariff for the useful life of the instalation. ( between 35-40 years )

On the other hand, the Government has threatened with a limitation in the hours of production for which you can collect the regulated tariff, being this limitation a very restrictive one and against the principle off efficiency because it benefits the less efficient instalations. This threat of the Government would mean a tariff cut for the photovoltaic industry of between 20% and 30%.

It is truth that other technologies have had an hourly limitation, but with such high margins that they do not affectt their production. However, that limitation for the photovoltaic industry is very restrictive.

In case these measures are taken, it would mean a retroactive cut for the working instalations and therefore it would create a serious precedent of legal insecurity in a State Member of the European Union.

Looking forward to hearing from you.
José Ramón Arasco Esteban


Lo traduzco :

Sr. Oettiger :

En primer lugar agradecerle la respuesta a mi correo relativo a la incertidumbre en la regulación de la energía solar fotovoltaica en España.

La preocupación que hay en España con respecto al futuro de la energía fotovoltaica es muy grande ya que a pesar de que en el borrador/proyecto que el gobierno español ha preparado no hay un recorte retroactivo de las tarifas en las instalaciones ya existentes si que hay un recorte retroactivo al suprimirse algunos de los artículos del RD 661 por el que se regula la actividad fotovoltaica y en concreto al suprimir la tarifa regulada a partir del año 25, cuando en el Real decreto se establecía una tarifa regulada durante la vida útil de la instalación. ( entre 35-40 años )

Por otra parte, el gobierno ha amenazado en poner una limitación en las horas de producción por las que se podría cobrar la tarifa regulada en las plantas existentes, siendo esa limitación muy restrictiva, en contra del principio de eficiencia y que incentiva a las plantas menos eficientes. La limitación de horas con la que el gobierno amenaza en implantar sería equivalente a aplicar un recorte en la tarifa de entre un 20% y un 30% para la fotovoltaica..

Es cierto que en otras tecnologías ha habido una limitación horaria, pero con unos márgenes tan altos que no afectan en absoluto a la producción de esas instalaciones y en cambio, como le comentaba, esa limitación para la fotovoltaica es muy restrictiva y podría suponer entre un 20% y un 30% de recorte ..

De aplicarse estas medidas significarían un claro recorte retroactivo para las plantas ya en funcionamiento y por tanto se crearía un serio precedente de inseguridad jurídica en un estado miembro de la UE.

En espera de sus noticias.
José Ramón Arasco Esteban.