La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 82 de 132 PrimerPrimer ... 32728292 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,621 al 1,640 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1621
    Avatar de AVIADOR
    AVIADOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    19

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Buenos días a todos,
    Desde la administración me enviaron este documento, que la verdad, entre intentar levantar los negocios, buscar nuevos trabajos e intentar cobrar los ya realizados, no he tenido tiempo de leer todos los post, por lo que no sé si esta información es de utilidad para vosotros o incluso si está anticuada, pero me la enviaron ayer mismo. Espero vuestros comentarios.
    Por cierto hablando de retroactividades, Pertenezco a un grupo de ilusos que comenzaron a realizar proyectos para humildes inversores agricultores, que han invertido su dinero en
    conseguir Autorizaciones Administrativas ( que ya las tienen ), Licencias de Obra y Avales, para realizar pequeñas instalaciones fotovoltaicas sobre las cubiertas de sus invernaderos al amparo de la legislación vigente y como sabréis en medio de la tramitación y una vez echas todas la inversiones, el nuevo decreto los discrimina.

    "ACUERDO PARA EL SECTOR FOTOVOLTAICO"
    El Gobierno propone al sector fotovoltaico las siguientes medidas para hacer posible el desarrollo futuro de esta tecnología y garantizar la sostenibilidad económica del sistema a corto plazo:
    MEDIDAS PARA NUEVAS INSTALACIONES
    i. Simplificación administrativa y de conexión de instalaciones de pequeña potencia en baja tensión en régimen especial de potencia menor de 100kW con objeto de fomentar la generación distribuida.
    ii. Fomento del autoconsumo (Net Metering). Desarrollo de las disposiciones reglamentarias que posibiliten su desarrollo en el medio plazo para instalaciones conectadas a baja tensión.
    iii. Establecimiento de requisitos técnicos y de calidad en instalaciones fotovoltaicas.
    iv. Supresión de la exigencia de licencia de obra para instalaciones de potencia inferior a 20 kW sobre cubierta.
    v. Ajuste de la tarifa regulada a las instalaciones futuras (-45% suelos: -25% techos y -5% techos pequeños) respecto a las tarifas del año 2010.
    vi. Eliminación del mecanismo de traspaso de potencia entre suelo y techo cuando no se cubra el cupo de potencia de una convocatoria o cuando se ejecuten garantías por proyectos no materializados. El cupo no cubierto ampliará el cupo del subtipo correspondiente en la siguiente convocatoria, salvo las convocatorias del año 2009.
    vii. Asimilación de las instalaciones sobre invernadero y balsas de riego al tipo suelo, y obligación para que, en tipo techo, exista un punto de suministro de potencia contratada al menos 25% de la potencia de la instalación FV.
    viii. Obligatoriedad del procedimiento telemático para la tramitación del pre-registro.
    ix. Limitación de los cambios de titularidad durante la fase de promoción y construcción y hasta 12 meses después de la puesta en marcha, siempre que la transacción suponga un cambio en el control de la sociedad titular. A estos efectos, se modificará el artículo 108 LMV para aclarar que no se consideran bienes inmuebles las instalaciones de generación de energía eléctrica con fuentes renovables.
    x. Aprobación de una prórroga excepcional de 6 meses para la ejecución y puesta en marcha de los proyectos inscritos en el registro de preasignación en las convocatorias de 2010.
    xi. Devolución de avales a todas aquellas instalaciones que renuncien a su inscripción.
    MEDIDAS PARA INSTALACIONES EN FUNCIONAMIENTO ACOGIDAS AL RD 661/2007
    xii. Persecución del fraude mediante la aprobación del “Real Decreto de trazabilidad”, con posibilidad de regularización voluntaria a aquellas instalaciones que lo soliciten antes de 2 meses, que pasarán a cobrar a la tarifa vigente en el momento de la aprobación del RD1578/2008.
    xiii. Limitación de la retribución a 25 años para instalaciones del RD661/2007.
    xiv. Medidas coyunturales de carácter voluntario para las instalaciones fotovoltaicas acogidas al RD 661.

    Los propietarios de las instalaciones acogidas al RD 661/2007 podrán acogerse a alguna de las siguientes alternativas:

    Alternativa A.1:

    • A partir del año 2011 y durante los 25 primeros años de aplicación de la tarifa regulada, la Tarifa Aplicable se actualiza de acuerdo con el IPC anual de octubre a octubre, del año anterior.
    • Durante los años 2011 y 2012 se aplicará una reducción excepcional del 15%, y en el año 2013 del 5%, sobre la Tarifa Aplicable actualizada según lo señalado en el punto anterior.
    • Después del año 25, se aplicará la tarifa regulada prevista en el RD 661/2007 (80% de la Tarifa Aplicable) exclusivamente durante tres años.

    Alternativa A.2:

    • A partir del año 2011 y durante los 25 años de aplicación de la tarifa regulada, la Tarifa Aplicable se actualiza de acuerdo con el IPC anual de octubre a octubre del año anterior minorado en 15 puntos básicos.
    • Durante los años 2011 y 2012 se aplicará una reducción excepcional del 10%, y en el año 2013 del 5%, sobre la Tarifa Aplicable actualizada según lo señalado en el punto anterior.

    Alternativa B (instalaciones no acogidas a una de las dos anteriores alternativas)

    • Mantenimiento del régimen tarifario establecido en el RD 661/2007 durante 25 años.
    • Con el objetivo de evitar repotenciaciones, se establecerá un máximo de producción de kWh, de acuerdo con lo previsto en el Anexo XII del RD 661/2007 y recogido en la siguiente tabla.

    ZONAS FIJO 1 EJE 2 EJES

    ZONA I 1.232 1.602 1.664
    ..
    ...
    ...
    ZONA V 1.753 2.279 2.367



    • Se aplicará un procedimiento que compense el riesgo de años de baja producción a través de una bolsa de kWh cuya Prima Equivalente se cobraría en años con defecto respecto del límite de producción establecido. Dicho proceso de liquidación se realizará anualmente incrementándose con los excesos en años con producción por encima del “cap” y disminuyéndose con las horas efectivamente retribuidas con la prima equivalente.

    La Alternativa A.1 se aplicará por defecto. Será por tanto necesario solicitar al MITYC el cambio a la Alternativa A.2 ó B en un plazo de 2 meses desde la entrada en vigor de la nueva regulación. Las instalaciones finalmente acogidas a las alternativas A.1 o A.2 suscribirán el correspondiente acuerdo con el MITYC, lo que les habilitará para el acceso a las líneas de financiación preferente del ICO establecidas al efecto.
    1. Medidas estructurales para las instalaciones fotovoltaicas acogidas al RD 661:

     Obligación de comunicar al MITYC en un plazo de 3 meses desde la publicación de la nueva regulación:
    • la potencia instalada según el proyecto de ejecución utilizado para la tramitación del acta de puesta en marcha de cada instalación.
    • la potencia adicional instalada así como su fecha de instalación realizada con posterioridad al acta de puesta en marcha.
     La falta de comunicación en plazo de la potencia instalada y sus respectivas fechas de puesta en marcha conllevará la aplicación automática de la Alternativa B
     Las instalaciones que se acojan a las alternativas A.1 o A.2 podrán repotenciar sus plantas presentándose con carácter preferente a las convocatorias del registro de preasignación.




    xv. Otras modificaciones (técnicas) del RD 661/2007:
    1. Obligación de adscripción a centro de control a agrupaciones de potencia superior a 10 MW e instalaciones y agrupaciones de potencia superior a 1 MW en los SEIE.
    2. Obligación de remitir telemedidas para las instalaciones de potencia inferior a las anteriores, pero superior a 1 MW.
    3. Requisitos de respuesta frente a huecos de tensión para instalaciones o agrupaciones FV de potencia superior a 2 MW.
    4. Modificación del régimen de energía reactiva para todas las instalaciones.
    5. Modificación del Reglamento de puntos de medida, obligando a que las instalaciones fotovoltaicas de tamaño medio dispongan de medida horaria antes del 1 de julio de 2011).
    6. Aprobación de medidas compensatorias de los costes incurridos por las modificaciones técnicas detalladas en los apartados anteriores

  2. #1622
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por preixens Ver mensaje
    Perdón, el artículo anterior no es de LA VANGUARDIA, es de EL PAIS.
    Un maldito embrollo · ELPAÍS.com



    Se infieren, pues, dos preguntas. La primera es: ¿para qué necesita el consumidor esa empingorotada elucubración de un pacto energético sin contenido real si los 11.000 millones (14.000 al final de 2010) tendrá que pagarlos de igual forma? La segunda es: ¿para qué sirve este equipo energético que marcha siempre renqueando varios metros por detrás de las decisiones que impone La Moncloa y que no es capaz de ajustar con presteza desarreglos sencillos teniendo a su disposición el BOE y la negociación directa con las empresas? La respuesta en ambos casos es la misma.


    No se quien es este Jesús Mota pero a mi me parce un torpedo directo al Ministro.

    Siguiendo con la discusión de ayer ¿Se prepara cambio de Ministro?

  3. #1623
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    El déficit de tarifa eléctrica se ha convertido en un grave problema financiero. Detener la subida del recibo de la luz a la espera de un pacto con el PP es el último error económico del Gobierno


    La madeja se ha enredado hasta convertirse en un maldito embrollo porque no se pueden satisfacer tres deseos contradictorios, a saber: disponer de energías subvencionadas (la subvención a las renovables es directa, pero la nuclear y la hidroeléctrica disfrutan de cuantiosos beneficios regulatorios), sostenidas por un déficit permanente (que ya es asfixiante) y no subir las tarifas.

    Un maldito embrollo

  4. #1624
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En el artículo de expansión hay un detalle fundamental que no han tenido en consideración al comparar los datos del año 2009 con los del año 2010. Este detalle es que debido al cambio del sistema de liquidaciones los datos que da ahora la CNE para un determinado mes de producción difieren mucho menos de los datos definitivos de lo que ocurría anteriormente (según los últimos informes de la CNE el grado de liquidación de las instalaciones activas de régimen especial alcanza porcentajes superiores al 98%).
    Concretamente para la energía solar los datos tomados para el coste en primas proceden de los siguientes informes de ventas de la CNE:
    2009: Informe con datos actualizados hasta 9/7/2009
    2010: Informe con datos actualizados hasta 10/7/2010

    En el informe de 2009 consta que la energía de tecnología solar (fotovoltaica + terroeléctrica) vendida entre enero y mayo de 2009 fue de 1.931 GWh con un coste en primas de 815 millones de euros (coste indicado en el artículo de expansión).
    Sin embargo en el informe de 2010 consta que la energía vendida entre enero y mayo de 2009 en realidad fue de 2.399 GWh (el dato del coste no aparece explicitamente pero considerando un precio medio de prima para la energía solar de 42,97 céntimos por kWh nos daría 1.031 millones de euros).
    Como constraste con lo anterior decir que para los meses entre enero y mayo de 2010 la CNE informa (insisto que estos datos estarán mucho más cerca de los reales que los datos del informe de 2009) que la energía de tecnología solar vendida es de 2.405 GWh (2.269 GWh de fotovoltaica y 136 de termoeléctrica) con un coste en primas de 1.024 millones de euros (987 millones de fotovoltaica y 37 de termoeléctrica).
    Finalmente por lo que respecta al total del régimen especial entre los meses de enero y mayo y utilizando los datos del último informe me sale lo siguiente:
    Año 2009
    producción total: 33.307 GWh
    coste en primas (estimado en base a un precio medio de 7,65 c€/kWh): 2.548 millones de euros

    Año 2010
    producción total: 38.527 GWh
    coste en primas: 2.799 millones de euros

    Esto supone que en realidad el coste en primas del régimen especial en 2010 aunque seguramente acabará siendo superior al del año pasado no será tan abultada como se indica en el artículo de expansión.

    PD: Si alguno de vosotros puede dejar mensajes en el artículo de expansión le agradecería que les dejara una copia de este texto.

  5. #1625
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por smarios Ver mensaje
    Solaria es representativo por el sector, pero un día normal mueve en torno a 200.000 Euros, ayer algo más del doble sobre 460.000, son cantidades demasiado pequeñas, casi cualquier inversor lo puede mover en un momento dado.

    BSCH ayer, sin se un día de excesivo volumen movió 500.000.000 Euros.

    De todas formas mejor que suba.

    Pues eso es lo significativo, que un valor de baja capitalización como Solaria y con un volumen de contratación medio en torno a los 200.000 euros diarios ayer moviera más del doble de los normal y con esa subida del casi 9% ..

    Ya sabemos que al ser valores de baja capitalización puede haber movimientos bruscos con poco dinero, pero que es extraña esa subida tal y como están las cosas ..

  6. #1626
    Avatar de froy1100
    froy1100 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    182

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por inquietud Ver mensaje
    En el artículo de expansión hay un detalle fundamental que no han tenido en consideración al comparar los datos del año 2009 con los del año 2010. Este detalle es que debido al cambio del sistema de liquidaciones los datos que da ahora la CNE para un determinado mes de producción difieren mucho menos de los datos definitivos de lo que ocurría anteriormente (según los últimos informes de la CNE el grado de liquidación de las instalaciones activas de régimen especial alcanza porcentajes superiores al 98%).
    Concretamente para la energía solar los datos tomados para el coste en primas proceden de los siguientes informes de ventas de la CNE:
    2009: Informe con datos actualizados hasta 9/7/2009
    2010: Informe con datos actualizados hasta 10/7/2010

    En el informe de 2009 consta que la energía de tecnología solar (fotovoltaica + terroeléctrica) vendida entre enero y mayo de 2009 fue de 1.931 GWh con un coste en primas de 815 millones de euros (coste indicado en el artículo de expansión).
    Sin embargo en el informe de 2010 consta que la energía vendida entre enero y mayo de 2009 en realidad fue de 2.399 GWh (el dato del coste no aparece explicitamente pero considerando un precio medio de prima para la energía solar de 42,97 céntimos por kWh nos daría 1.031 millones de euros).
    Como constraste con lo anterior decir que para los meses entre enero y mayo de 2010 la CNE informa (insisto que estos datos estarán mucho más cerca de los reales que los datos del informe de 2009) que la energía de tecnología solar vendida es de 2.405 GWh (2.269 GWh de fotovoltaica y 136 de termoeléctrica) con un coste en primas de 1.024 millones de euros (987 millones de fotovoltaica y 37 de termoeléctrica).
    Finalmente por lo que respecta al total del régimen especial entre los meses de enero y mayo y utilizando los datos del último informe me sale lo siguiente:
    Año 2009
    producción total: 33.307 GWh
    coste en primas (estimado en base a un precio medio de 7,65 c€/kWh): 2.548 millones de euros

    Año 2010
    producción total: 38.527 GWh
    coste en primas: 2.799 millones de euros

    Esto supone que en realidad el coste en primas del régimen especial en 2010 aunque seguramente acabará siendo superior al del año pasado no será tan abultada como se indica en el artículo de expansión.

    PD: Si alguno de vosotros puede dejar mensajes en el artículo de expansión le agradecería que les dejara una copia de este texto.
    Ya lo he colgado. En cualquier caso, registrarse en Expansión es gratis y no hace falta invitación ni nada.

  7. #1627
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Claro, conciso y directo al meollo de la cuestión.
    Hemos de apoyarnos en este artículo y en el modelo alemán.
    Por cierto, ¿alguien tiene el modelo alemán para colgarlo aquí?

  8. #1628
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por inquietud Ver mensaje
    En el artículo de expansión hay un detalle fundamental que no han tenido en consideración al comparar los datos del año 2009 con los del año 2010. Este detalle es que debido al cambio del sistema de liquidaciones los datos que da ahora la CNE para un determinado mes de producción difieren mucho menos de los datos definitivos de lo que ocurría anteriormente (según los últimos informes de la CNE el grado de liquidación de las instalaciones activas de régimen especial alcanza porcentajes superiores al 98%).
    Concretamente para la energía solar los datos tomados para el coste en primas proceden de los siguientes informes de ventas de la CNE:
    2009: Informe con datos actualizados hasta 9/7/2009
    2010: Informe con datos actualizados hasta 10/7/2010

    En el informe de 2009 consta que la energía de tecnología solar (fotovoltaica + terroeléctrica) vendida entre enero y mayo de 2009 fue de 1.931 GWh con un coste en primas de 815 millones de euros (coste indicado en el artículo de expansión).
    Sin embargo en el informe de 2010 consta que la energía vendida entre enero y mayo de 2009 en realidad fue de 2.399 GWh (el dato del coste no aparece explicitamente pero considerando un precio medio de prima para la energía solar de 42,97 céntimos por kWh nos daría 1.031 millones de euros).
    Como constraste con lo anterior decir que para los meses entre enero y mayo de 2010 la CNE informa (insisto que estos datos estarán mucho más cerca de los reales que los datos del informe de 2009) que la energía de tecnología solar vendida es de 2.405 GWh (2.269 GWh de fotovoltaica y 136 de termoeléctrica) con un coste en primas de 1.024 millones de euros (987 millones de fotovoltaica y 37 de termoeléctrica).
    Finalmente por lo que respecta al total del régimen especial entre los meses de enero y mayo y utilizando los datos del último informe me sale lo siguiente:
    Año 2009
    producción total: 33.307 GWh
    coste en primas (estimado en base a un precio medio de 7,65 c€/kWh): 2.548 millones de euros

    Año 2010
    producción total: 38.527 GWh
    coste en primas: 2.799 millones de euros

    Esto supone que en realidad el coste en primas del régimen especial en 2010 aunque seguramente acabará siendo superior al del año pasado no será tan abultada como se indica en el artículo de expansión.

    PD: Si alguno de vosotros puede dejar mensajes en el artículo de expansión le agradecería que les dejara una copia de este texto.
    En resumen, ¿se puede decir que la discrepancia detectada por ausol de un aumento de potencia del 6% frente a un aumento de facturación del 20% (cuando debería ser aprox. negativo por la disminución de radiación) se debe a que ahora se recopilan mas rapidamente los datos de producción? (teniendo en cuenta que en 2009 no se producían errores en la capacidad instalada ya que estaba estancada desde 2008).

  9. #1629
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    3º Supresión de las tarifas fotovoltaicas del Real Decreto 661/2007 a partir del año 26.

    Recordemos que según la tabla de tarifas del artículo 36 del Real Decreto 661/2007, se fijaba lo siguiente:


    b.1.1 - P=100 kW - primeros 25 años 44,0381

    - a partir de entonces 35,2305


    Según el artículo 1 Once se pretenden suprimir los valores de las tarifas reguladas que figuran en la citada tabla del artículo 36, para las instalaciones del tipo b.1.1, a partir del año vigésimo sexto, pasando a cobrar a partir del año 26, el precio del pull.


    Ver propuesta de texto legal:


    Artículo 1. Once: En la tabla 2 del artículo 36, se suprimen los valores de las tarifas reguladas indicadas para las instalaciones de tipo b.1.1, a partir del año vigésimo sexto.



    Este es el primer caso claro de retroactividad que se ha planteado en el sector desde que publicamos el Informe de D. Eduardo Soler Tappa, y que la Plataforma Legal Fotovoltaica en demanda colectiva solicitará en su caso su declaración de nulidad.




    ¿De qué se quejan los profesionales fotovoltaicos con toda su razón?

  10. #1630
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En cualquier artículo que hable del pacto energético con el PP aparece la palabra 'nuclear' más veces que 'renovables' (pág 13 Expansion de hoy).
    Como ya dijo otro forero, el PP solo defiende a las nucleares.

    El artículo de El Pais sería redondo si hablase de los Windfall Profits. Tenemos que insistir en este tema para que llegue a la opinión pública lo antes posible.

  11. #1631
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado MODELO ALEMAN-A

    Cita Iniciado por Eduard Ver mensaje
    Claro, conciso y directo al meollo de la cuestión.
    Hemos de apoyarnos en este artículo y en el modelo alemán.
    Por cierto, ¿alguien tiene el modelo alemán para colgarlo aquí?
    Hola Eduard....espero que te sirva....esto mismo fué lo que me contestaron en este foro hace exactamente 4 años cuando me referí a él.....un saludo y de nuevo gracias por tus posts.....
    Fuera de bromas....tal como recogían aquí, había prevista una bajada en la retribución de las primas a partir de Julio de 2010..

    http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=1455

    o aquí...http://turcon.wordpress.com/2010/01/...de-las-primas/

    Pero NUNCA DE MODO RETROACTIVO.....RETROACTIVIDAD 0.0 .y tal como dice Pepiño Blanco "dentro de la legalidad, cabe todo...fuera de la legalidad, no cabe nada..." buenas noches y buena suerte....
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Sobre un recorte retroactivo de tarifas II-modelo-aleman.jpg  
    Última edición por solesitos; 04/08/2010 a las 19:27

  12. #1632
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pensad lo útil para nosotros y doloroso para ellos, un acampaña en la prensa catalana a partir de septiembre de cara a las elecciones, recordando a "el pueblo" quién nos ha quitado y quien nos apoya (CIU) aunque no muy explicitamente, pero sería, creo yo, preocupante para ZP. No olvideis que el Ministro es un "mandao"

  13. #1633
    jose angel está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Mensajes
    65

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Todos estamos centrados en la NO RETROACTIVIDAD de los proyectos acogidos al RD 661,1578 pero como ya señaló en otro post creo que nuestro compañero WEINNEGRO ¿ Que hay de todos los proyectos no inscritos en el PREFO que han incurrido en unos costes en base a las expectativas del RD 1578 ?
    Alguien sabe si en las negociaciones con el gobierno las asociaciones han tenido en cuenta este tema en algún momento ?
    Una vez publicado el nuevo RD entiendo que habría que valorar la retroactividad con respecto a estos proyectos, algún jurista puede dar una opinión de este tema.

    NO A NINGUN TIPO DE RETROACTIVIDAD

  14. #1634
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por URKI1 Ver mensaje
    Quinto si se puede a por el!!!

    Por el bien de la fotovoltaica y del país, si tenemos la oportunidad de llevarlo al banquillo deberíamos aprovecharlo.
    Como se comento en el foro, creo que fue decrEStafa, hay personas afectadas con grandes conocimientos y experiencia de leyes que estarían dispuestos a colaborar desinteresadamente con la (o las) demanda/s a presentar.

    Quizás, puede ser interesante comentar con esta gente a ver cómo ven la posibilidad de llevarle al banquillo al SEBAS, y si lo ven factible adelante!!!

    Habría que preguntarle a decrEStafa si es posible contactar con esta gente para comentarles este tema.

    Saludos
    -------------------------------------------

    SAludos, UrkI1, viste que en mensaje privado te respondo con el dato que preguntas? confirma si lo has recibido. Saludos.

    REspecto a Solaria, hoy en vez de recoger beneficios tras subida de más del 8% ayer, sube otro 2 y pico%. con otro fuerte volumen de contratación en comparación con su media. Claro que mueve mucho menos que el Santander pero TENIENDO EN CUENTA QUE EN AGOSTO LOS VOLÚMENES BAJAN DE FORMA CLARA ES CURIOSO QUE SOLARIA ESTÉ MUY POR ENCIMA DE LA MEDIA DE VOLUMEN EN AGOSTO.
    Solaria pertenece a ASIF o AEF? a lo mejor ellos o quien sea tienen más info o indicios por adelantado. Esperemos que sea buen indicio. Pero mientras tanto, SIGAMOS CON LA CAMPAÑA ANTI ROBO. RUBALCABA... ÉCHANOS UNA MANO, QUE NOS ATRACAN A PLENA LUZ DEL DÍA, y es alguien de corbata..... (no hacen falta huellas dactilares; es uno de los tuyos...).
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  15. #1635
    Avatar de solarweb
    solarweb está desconectado Administrador
    Fecha de ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2,758
    Entradas de blog
    3

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Como se estaba hablando de ello en un par de hilos, he movido los post relacionados con el video de alicante2010 a un nuevo hilo http://www.solarweb.net/forosolar/as...uacion-fv.html

    Saludos,
    A. Flores
    Solarweb.net

    Síguenos en: Twitter | Facebook

  16. #1636
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    -------------------------------------------

    SAludos, UrkI1, viste que en mensaje privado te respondo con el dato que preguntas? confirma si lo has recibido. Saludos.

    REspecto a Solaria, hoy en vez de recoger beneficios tras subida de más del 8% ayer, sube otro 2 y pico%. con otro fuerte volumen de contratación en comparación con su media. Claro que mueve mucho menos que el Santander pero TENIENDO EN CUENTA QUE EN AGOSTO LOS VOLÚMENES BAJAN DE FORMA CLARA ES CURIOSO QUE SOLARIA ESTÉ MUY POR ENCIMA DE LA MEDIA DE VOLUMEN EN AGOSTO.
    Solaria pertenece a ASIF o AEF? a lo mejor ellos o quien sea tienen más info o indicios por adelantado. Esperemos que sea buen indicio. Pero mientras tanto, SIGAMOS CON LA CAMPAÑA ANTI ROBO. RUBALCABA... ÉCHANOS UNA MANO, QUE NOS ATRACAN A PLENA LUZ DEL DÍA, y es alguien de corbata..... (no hacen falta huellas dactilares; es uno de los tuyos...).
    Hola decrEStafa,

    Por favor mándamelo de nuevo, ayer estuve borrando un montón de mensajes que tenia en el Outlook, y sin darme cuenta lo habré borrado.
    Perdona las molestias.

    Saludos

  17. #1637
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Informe juridico de Susana Duque Calvo

    Depto. Jurídico de ecooo

    Los Poderes Públicos no pueden defraudar la legítima confianza que los ciudadanos aprecian objetivamente en su actuación, de manera que es legítimo –jurídicamente exigible- que el ciudadano pueda confiar en la Administración, dicha confianza debe desprenderse de signos externos, objetivos, inequívocos, y no deducirse subjetiva o psicológicamente, suponiendo intenciones no objetivables.

    http://www.ecooo.es//documentos/ecooo-111.pdf


    Conoce alguién a la asesoría juridica ecooo ?

    Saludos

  18. #1638
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por URKI1 Ver mensaje
    Informe juridico de Susana Duque Calvo

    Depto. Jurídico de ecooo

    Los Poderes Públicos no pueden defraudar la legítima confianza que los ciudadanos aprecian objetivamente en su actuación, de manera que es legítimo –jurídicamente exigible- que el ciudadano pueda confiar en la Administración, dicha confianza debe desprenderse de signos externos, objetivos, inequívocos, y no deducirse subjetiva o psicológicamente, suponiendo intenciones no objetivables.

    http://www.ecooo.es//documentos/ecooo-111.pdf


    Conoce alguién a la asesoría juridica ecooo ?

    Saludos
    El informe parece muy bueno. Su autora, Susana Duque, apenas tiene entradas en Google. Trabaja en ECOOO que promueven FV en techo y, en principio, están en contra del suelo.
    Pero a pesar de ello creo que es un tema a seguir, pues tienen una argumentación y una comunicación muy buena

  19. #1639
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por URKI1 Ver mensaje
    Hola decrEStafa,

    Por favor mándamelo de nuevo, ayer estuve borrando un montón de mensajes que tenia en el Outlook, y sin darme cuenta lo habré borrado.
    Perdona las molestias.

    Saludos
    ----------------------------------------------

    Consulta en los mensajes internos no del Outlook sino de usuario de solarweb. Al identificarte en esta web para escribir, arriba pone
    "mensajes privados". Tiene que estar ahí,pero por si acaso lo reenvío ahí.

    Saludos!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #1640
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    -------------------------------------------

    SAludos, UrkI1, viste que en mensaje privado te respondo con el dato que preguntas? confirma si lo has recibido. Saludos.

    REspecto a Solaria, hoy en vez de recoger beneficios tras subida de más del 8% ayer, sube otro 2 y pico%. con otro fuerte volumen de contratación en comparación con su media. Claro que mueve mucho menos que el Santander pero TENIENDO EN CUENTA QUE EN AGOSTO LOS VOLÚMENES BAJAN DE FORMA CLARA ES CURIOSO QUE SOLARIA ESTÉ MUY POR ENCIMA DE LA MEDIA DE VOLUMEN EN AGOSTO.
    Solaria pertenece a ASIF o AEF? a lo mejor ellos o quien sea tienen más info o indicios por adelantado. Esperemos que sea buen indicio. Pero mientras tanto, SIGAMOS CON LA CAMPAÑA ANTI ROBO. RUBALCABA... ÉCHANOS UNA MANO, QUE NOS ATRACAN A PLENA LUZ DEL DÍA, y es alguien de corbata..... (no hacen falta huellas dactilares; es uno de los tuyos...).
    Solaria pertenece a AEF. Que es una escisión de ASIF por parte de los grandes fabricantes y promotores

Página 82 de 132 PrimerPrimer ... 32728292 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45