Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Lo mismo digo. Su pudieran hacernos algún recorte legalmente ya lo hubieran hecho. Si buscan el acuerdo con las aociaciones es porque saben que no puedenb hacerlo así.

No se firma nada que suponga un recorte.

Y si tienen huevos, que tomen decisiones unilateralmente, nos veremos en los Tribunales, y Sebastián será acusado de prevaricador, ya que está tomando medidas contrarias a la ley a sabiendas.

Si quiere recortar que lo haga con las instalaciones irregulares.

El proximo jueves a las 7 y media de la tarde en el local de COAG de Murcia (con capacidad para 600 personas) tendrá lugar un acto de ANPER para explicar a los socios lo que está pasando y nuestras estrategia.

A pesar de las fechas esperamos un llenazo absoluto, ya que ANPER tiene más de 500 asociados "solo" en esa provincia. Vamos a invitar al SEBAS y a ZP a que nos acompañen y a que expliquen a nuestors asociados de primera mano porque van a perder sus ahorros, sus pensiones y muchos hasta su casa; aunque seguramente no se atreveran a venir.

Si eres de la zona no debes faltar.

Un enlace sobre la titulización del " déficit de tarifa "

Economía afirma que el fondo de titulización del déficit de tarifa estará en marcha en septiembre. europapress.es

Iniciado por Ramoncho1

Un enlace sobre la titulización del " déficit de tarifa "

Economía afirma que el fondo de titulización del déficit de tarifa estará en marcha en septiembre. europapress.es

Pués en un medio afín dicen lo contrario ¿estan caldeando el ambiente para la reunión de esta tarde? ¿Cuál es la credibilidad de la vicepresidenta económica?

El Banco de España y el Tesoro se resisten a colocar el déficit eléctrico en Cincodias.com

Vaya, vaya.....

Esto en vez de un gobierno parece la casa de tocame roque.... donde cada ministro va por libre.

Como puede decir la ministra Salgado que titularizará el déficit tarifario si tiene un "lastre" en el ministerio de Industria.

Cree que podrá titularizar el déficit si Sebastián aplica esas medidas retroactivas en el RD 661.

¿Quien se va a fiar de éste pais?

Primero será un RD.
Después los intereses de la deuda Española
Seguirán con la caja de pensiones de la Seguridad Social

Los políticos pueden "donde dije digo, digo Diego", pero esto no es válido para unos gobernantes.

Quizá deberían las Asociaciones reunirse con Economía y Hacienda.

NO A LA RETROACTIVIDAD SI A LA LEGALIDAD VIGENTE

Ojo también con esta noticia: Según Europapress, la subcomisión para el análisis de la estratégia anergética plantea una potencia instalada fotovoltaica de 6.735 MW hasta 2020, lo cual equivale a 3.235 MW que queda por instalar hasta 2020. Es una "modica" rebaja de 26,4 % para la nueva instalación de fotovoltaica, comparandolo con el PANER del Idae, donde se fija la meta en 8.367 MW. Así se debatirá en el parlamento:



"El documento presenta un modelo en el que la potencia instalada habrá aumentado en un 25% en 2020, hasta los 126.072 megavatios (MW), de los que la mitad, 64.441 MW, serán renovables (frente a los 39.499 MW actuales), correspondiendo 35.000 MW a energía eólica, 16.662 MW a hidroeléctrica, 6.735 MW a solar fotovoltaica y 3.807 a termosolar. Por contra, la de la nuclear se reducirá en un 5,8%, hasta los 7.256 MW."


El Congreso debate un 'mix' para el Pacto energético. europapress.es

Iniciado por Gose

Por su interes os dejo este enlace:

EL NOTARIO DEL SIGLO XXI - Revista on line del Colegio Notarial de Madrid

Mecanismos de reacción de los empresarios del sector
Posible retroactividad de una previsible nueva tarifa fotovoltaica

Ignacio Zurdo Garaigordobil El dificil reajuste a que se ha comprometido el Gobierno le ha llevado a programar un recorte en las primas verder previstas para la producción de energía, y quizá un cambio de la tarifa fotovoltaica. El temor de que pudieran tener carácter retroactiva estos cambios ha inducido a Ignacio Zurdo Garaigordobil, a razonar la posible ilegalidad de esa propuesta en un trabajo que nos remite, con agudas reflexiones sobre la retroactividad, que reproducimos a continuación.

Salu2

Maravilloso articulo de otro abogado del estado en excedencia contra la retroactvidad.(recordemos que la linea de cambios que lleva el gobierno viene defendida por un informe de un abogado del estado)

Aqui pone las dos claves para atacar a la administracion:

· En primer lugar, el hecho de que el segundo párrafo del artículo 44.3 del Real Decreto 661/2007 disponga que “las revisiones a las que se refiere este apartado de la tarifa regulada y de los límites superior e inferior no afectarán a las instalaciones cuya acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión”.

Mas claro agua.

· En segundo lugar, la posibilidad de contra argumentar ciertas conclusiones del Servicio Jurídico del Estado; en concreto, y acudiendo a autores como GABBA (en su obra Teoria della retroattività delle leggi) debemos partir de que por derechos adquiridos se entienden todos aquellos derechos que son consecuencia de un hecho idóneo para producirlos en virtud de la ley del tiempo en que el hecho ha sido realizado y que han entrado inmediatamente a formar parte del patrimonio de la persona, aun cuando la ocasión de hacerlos valer se presente bajo la ley nueva.
Conforme a lo primero, sería discutible que una retroactividad impropia inicialmente permitida por nuestros Tribunales pudiese imponerse a pesar de existir una norma que, expresamente, la impide. Y conforme a lo segundo, podría considerarse contrario al concepto de retroactividad elaborado por la Jurisprudencia el supuesto en el que tal efecto temporal de las normas perjudicase derechos adquiridos.

-----------
Gabba mantiene en su teoría que dice que una ley es retroactiva cuando afecta derechos adquiridos y en cambio no es retroactiva sino que solamente tiene un efecto inmediato, cuando afecta las meras expectativas. Derechos Adquiridos (Gabba): Los derechos adquiridos son todos aquellos consecuencia de un hecho apto para producirlos, bajo el imperio de la ley vigente al tiempo en que se ha realizado y que han entrado inmediatamente a formar parte del patrimonio de la persona, sin que importe las circunstancias de que la ocasión de hacerlos valer se presente en el tiempo.
Ejemplo: Un empleado puede jubilar a los 20 años de servicio, si se dicta una ley que cambie esto, diciendo que deberá tener 25 años de servicio para poder jubilar, se dan dos casos:
1-Que este empleado tenga sólo 19 años de servicio, por lo que no se vulnera su patrimonio ya que al no tener el tiempo, sólo se vulneran sus expectativas.

Si el empleado tiene 21 años de trabajo, aun cuando se dicte la ley, el ya tiene incorporado en su patrimonio el hecho de que puede jubilar a los 20 años, por lo que este se podría jubilar.
<li value="2">
Que critica se le puede hacer a esta teoría, es que solo se puede aplicar a derechos patrimoniales que tienen apreciación pecuniaria, pero no se puede aplicar a otras situaciones que podrían verse afectadas por la retroactividad.
En el campo de Dº de familia ocurren situaciones a las cuales no es posible aplicar esta teoría, como también en el Dº Público.
¿ A que se refiere Gabbas con “ Meras expectativas?” Son esperanzas de adquisición de un Dº , fundado en la ley vigente, pero aún no convertida en Dº por falta de algún requisito legal.

Iniciado por pedro32

El proximo jueves a las 7 y media de la tarde en el local de COAG de Murcia (con capacidad para 600 personas) tendrá lugar un acto de ANPER para explicar a los socios lo que está pasando y nuestras estrategia.

A pesar de las fechas esperamos un llenazo absoluto, ya que ANPER tiene más de 500 asociados "solo" en esa provincia. Vamos a invitar al SEBAS y a ZP a que nos acompañen y a que expliquen a nuestors asociados de primera mano porque van a perder sus ahorros, sus pensiones y muchos hasta su casa; aunque seguramente no se atreveran a venir.

Si eres de la zona no debes faltar.

Alli estaremos.

para Pedro32, soy de Alicante, me puedes decir cual es la direccion de COAG en Murcia, para asistir a la reunion.
Gracias.

Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos-Iniciativa Rural de Murcia (COAG-IR)
Dirección: Calle Matadero Viejo, 6, 1º F. 30002 Murcia
Teléfono: 968 35 40 59 begin_of_the_skype_highlighting 968 35 40 59 end_of_the_skype_highlighting

Badajoz Ciudad : La Cámara de Comercio de Badajoz muestra su preocupación por el cierre de empresas que apuestan por las energías renovables

Las consecuencias del recorte de horas ya se están produciendo.... qué no será cuando finalmente se apruebe el nuevo RD......

Iniciado por pedro32

El proximo jueves a las 7 y media de la tarde en el local de COAG de Murcia (con capacidad para 600 personas) tendrá lugar un acto de ANPER para explicar a los socios lo que está pasando y nuestras estrategia.

A pesar de las fechas esperamos un llenazo absoluto, ya que ANPER tiene más de 500 asociados "solo" en esa provincia. Vamos a invitar al SEBAS y a ZP a que nos acompañen y a que expliquen a nuestors asociados de primera mano porque van a perder sus ahorros, sus pensiones y muchos hasta su casa; aunque seguramente no se atreveran a venir.

Si eres de la zona no debes faltar.

PEDRO en el local de la coag o en el salon de actos de cajamurcia? tenia entendido que era en el salon de actos de cajamurcia, en la gran via, y a las 8 de la tarde, un saludo

Iniciado por Pepe74

Yo no daría argumentaciones de tipo jurídico en el foro, es un error dar pistas, que hagan solitos el RD que seguro que les queda mejor. Juridicamente el tema es muy pero que muy claro, si todo lo que tienen es eso que se publica en la revista de notarios pues van listos, no es bueno explicar aquí las razones, ya lo haremos en los Tribunales, pero sus argumentos se caen solos.

NO DEMOS PISTAS AL SEBAS, QUE ESCRIBA YAAAA!

Totalmente de acuerdo. No hay que dar pistas. Si acaso hablemos por correo privado previa identificación.
Aunque fuéramos solamente 100 cabezas pensando - que somos más - dan para mucho. Pero guardémonos las ideas hasta el momento oportuno, tanto en lo que hace referencia a las posibles líneas de defensa como a líneas de negociación. En contra de lo que piensa la mayoría, yo creo que si hay que negociar, el tema no está todavía suficientemente maduro. Cuando el Ministerio se convenza de que no puede hacer nada será el momento de negociar, pero entonces no hablaremos de "sacrificios" (una palabra que no cabe en los negocios) sino de beneficios mútuos, no en vano el arte de negociar consiste en que todos los bandos participantes salgan beneficiados. Lo otro, "yo pido y tu me das", "te conviene sacrificarte por nosotros", etc...es "mafia" en su estado puro

A las 18:30 se supone que ha empezado la "reunión", no?

Iniciado por COLEJA

PEDRO en el local de la coag o en el salon de actos de cajamurcia? tenia entendido que era en el salon de actos de cajamurcia, en la gran via, y a las 8 de la tarde, un saludo

Tienes razón.

Se ha cambiado el sitio para tener más aforo, yo tenía el dato anterior:

Reunión de productores de ANPER en Murcia, el próximo jueves 29 de julio a las 8 de la tarde en el salón de actos de Caja Murcia.

Allí estaremos.

Asociación Valenciana de Empresas de Energía:

Avaesen estudia reclamar al Gobierno las p&#233;rdidas que supondr&#225; al sector la retroactividad en las tarifas fotovoltaicas. europapress.es

Iniciado por pamplonica

A las 18:30 se supone que ha empezado la "reunión", no?

Efectivamente.... ojala se vayan todos a cenar juntos y nos den una buena noticia aunque lo dudo mucho. Me huele todo a decretazo. Siento ser tan pesimista pero es que de estos politicos no me fio. A esta clase de personas, que se pasan por alto hasta las leyes, les importamos una m....a con tal de ahorrarse 1000 millones. Si deciden hacerlo, y una parte muy pequeña de mi corazon piensa que no se atreveran como no lo han hecho hasta ahora, que se preparen para lo que les viene encima. Y que no se piense el Señor Sebastian que aunque no este de Ministro ya no le salpicara nada. Estara en alguna electrica poderosa que ya hemos mencionado por ahi pero yo hare todo lo que este en mi mano, y razones muchas me ha dado para ello, para que la culpa caiga directamente sobre el como persona. No te atrevas Sebas.... por lo que te puede venir encima.

Aun asi desearia por parte de todas las asociaciones que han intervenido en dicha reunion que si no llegaran hoy tampoco a un acuerdo se dejen de concertar mas reuniones con este impresentable y pasar a la accion. La que sea y como ustedes asociaciones quieran, pero hagan algo porque son ustedes los que estan dando la cara por todos nosotros asi que si a partir de hoy hay que ir a la guerra..... SE VA. Que motivos tenemos suficientes despues de todo lo que nos han hecho pasar (y siguen haciendolo) y armas creo que tenemos muchas pero que hasta ahora hemos usado poco o nada. Estoy hablando de contactar con bancos, prensa, fondos de inversion nacionales y extranjeros, Obama, partidos politicos, Ottinger y la madre que los pario para que metan presion y al señor Zapatero se le caiga la cara de verguenza a la vez que recula.

Y a juicio.... SE VA. Y querido Sebastian.... tu no te vas a ir de rositas aunque para el dia de la sentencia no estes en el Ministerio y si en la playa con una botellita de rosado de la marca IBERDROLA. Hare todo lo que este en mi mano para que parte del peso de la futura sentencia que ganare(tenlo por seguro) recaiga en ti por defender unos intereses ocultos, que todo el mundo conoce, que son justamentee opuestos a lo que TU como ministro deberias defender.

Animo a todos

...Huelga decir que el primero que tenga noticias de la reunión de hoy...la publique, pues estamos a 26 de Julio y no hay tiempo para más reuniones.

Buen artículo de Solarweb de hace una hora (resumen de las 8 reuniones ministro-asociaciones...a cual peor):

Decisiva Reunión Ministerial de las Asociaciones Fotovoltaicas: Lunes 26 de Julio de 2010 - 18:30 p.m.

Renovables, comienza por definir el “número de horas equivalentes de funcionamiento de una instalación de producción de energía eléctrica como el cociente entre la producción neta anual en kWh y la potencia nominal de la instalación en kW”.

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

Se refiere al RD de la Termosolar. ¿No pretenderá establecer ese mismo cociente en el RD de la fotovoltaica? La diferencia es/sería vital.
Ejemplo:
1250 horas x 100 kwh (nominal) = 125.000 kw x 0.46589 € = 58.236 €
1250 horas x 116 kwhp (por ejemplo) = 145.000 kw x 0.46589 = 67.554 €

Está claro que si hay retroactividad iremos a los tribunales.

Personalmente, estoy esperando a que ANPER se posicione en cuanto a los ilegales del RD 661. O se posiciona a favor de que expulsen a los ilegales o no me voy a apuntar.

Para exigir que se cumpla la ley primero hay que respetarla.

Iniciado por okapi

Renovables, comienza por definir el “número de horas equivalentes de funcionamiento de una instalación de producción de energía eléctrica como el cociente entre la producción neta anual en kWh y la potencia nominal de la instalación en kW”.

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

Se refiere al RD de la Termosolar. ¿No pretenderá establecer ese mismo cociente en el RD de la fotovoltaica? La diferencia es/sería vital.
Ejemplo:
1250 horas x 100 kwh (nominal) = 125.000 kw x 0.46589 € = 58.236 €
1250 horas x 116 kwhp (por ejemplo) = 145.000 kw x 0.46589 = 67.554 €

Pienso que no van a dar un duro por el Kw pico , que para ellos no existe, yo tengo 112,4 instalados , la la rebaja hay que quitar esos 12,4 que se van por el desague

Independientemente de lo que pase hoy, hay que reivindicar nuestros derechos adquiridos uniéndonos todos a la Concentración que se realizará el 3 de Septiembre frente al Ministerio de Industria y que está organizando la Plataforma Solar Fotovoltaica y Suelosolar, que están haciendo un trabajo muy importante de información y ayuda para hacer oir nuestros derechos como productores y empresarios del sector de la Fotovoltaica.

Animo a todos.

Iniciado por cucharita

Pienso que no van a dar un duro por el Kw pico , que para ellos no existe, yo tengo 112,4 instalados , la la rebaja hay que quitar esos 12,4 que se van por el desague

"Es inadmisible que se quiera penar a una actividad industrial por querer ser eficiente e innovadora."
Esto viene en un párrafo de la noticia posteada más arriba y es impepinable....y vamos a dejar de hacerles el trabajo a los del MYTYC...RETROACTIVIDAD 0.0

Iniciado por PWW

Está claro que si hay retroactividad iremos a los tribunales.

Personalmente, estoy esperando a que ANPER se posicione en cuanto a los ilegales del RD 661. O se posiciona a favor de que expulsen a los ilegales o no me voy a apuntar.

Para exigir que se cumpla la ley primero hay que respetarla.

ANPER está posicionado a favor de que expulsen a los ilegales desde la primera entrevista en Intereconomía de Mayo, de hecho fuimos los primeros en sacar el tema.

Si lees la prensa mañana, Rocio Hortiguela, nuestra Vicepresidente ,se posiciona en contra de la cobardía del Sebas en combatir el fraude.

El anuncio era una clara provocación a ZP, el viernes había consejo de ministros y era un anuncio publicitario orientado a la opinión pública y a Zp, no al ministerio o a los productores. Intentaba explicar a ZP lo que sentimos los productores y no era un comunicado. No cabían más mensajes, porque era un anuncio para profanos. Y parece que fue el tema del consejo de ministros.

ANPER va a "denunciar" todos los casos que ya conoce de corrupción ya que el ministerio no se atreve.
----------------------------------
No a la corrupción, sí a la seguridad jurídica