Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Ultimas noticias:

Sebastián dice que las renovables se tienen que "ajustar" a la "situación real de la economía"


El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, aseguró hoy que el sector de las renovables se tienen que "ajustar" a la "situación real de la economía" y que, con este propósito, su departamento está intentando alcanzar un acuerdo con las empresas que promueven estas tecnologías.
Tras participar en la clausura de la Conferencia Europea de los Minerales, el ministro recordó, en alusión a las renovables, que "todo el mundo" debe hacer "sacrificios". "No es un recorte, sino que se trata de hacer un acuerdo para ajustar a la situación real de la economía española. Todo el mundo está haciendo ajustes y sacrificios, y el sector de las renovables, que es un sector de futuro que forma parte de la apuesta, no se puede quedar al margen de este esfuerzo".
El ministro aseguró además que el sector es "solidario" y "tiene visión de futuro". "Cuanto mejor se porte el sector con España, mejor se portará España con el sector", añadió.
Por otro lado, Sebastián dijo que Industria "nunca" ha planteado la retroactividad en las primas a las renovables "como se entiende en sentido estricto, de que tengan que devolver el dinero". "Esa retroactividad no la plenteamos", señaló.
Al ser preguntado posteriormente sobre si la retroactividad podría consistir en alguna fórmula como el recorte de las horas que las instalaciones fotovoltaicas operativas puedan verter energía al sistema, el ministro respondió: "Lo tenemos que hablar con ellos".
Por otro lado, durante la clausura de la conferencia, Sebastián defendió una estrategia europea en materias primas no energéticas, y citó como ejemplo de la necesidad de litio para las baterías de los coches eléctricos.
"Es necesario abordar nuevas políticas de abastecimiento de recursos minerales desde una perspectiva europea", consideró, antes de enfatizar la importancia de "un acceso no distorsionado a las materias primas a unos precios razonables".
Tras el acto, el ministro fue también preguntado acerca de la oposición de los sindicatos al decreto de reforma laboral. "Están en su derecho de hacer valer sus tesis y opiniones. Estamos en una democracia y me parece bien", aseguró.

A Zapatero le importamos un bledo , al fin y al cabo somos españoles , hay que buscar la prensa internacional , y que sean los mercados los que le hagan desistir . Por lo menos podria expropiarnos los huertos pagandonos lo que hemos puesto y quedarse con el " magnifico " negocio , asi no arruinaria a nadie

Iniciado por jjavi

A Zapatero le importamos un bledo , al fin y al cabo somos españoles , hay que buscar la prensa internacional , y que sean los mercados los que le hagan desistir . Por lo menos podria expropiarnos los huertos pagandonos lo que hemos puesto y quedarse con el " magnifico " negocio , asi no arruinaria a nadie

Totalmente de acuerdo.

Hola a todos, soy nuevo en el foro.
Llevo dos días siguiendo los comentarios casi al día. Aunque no tengo una planta, estoy pensandomelo así que quiero enviaros todo mi apoyo y aportar una idea que tal vez no sirva para nada o tal vez pueda cerrar una puerta a esta expropiación de estado o robo o como lo queramos llamar.
Se ha comentado en el foro que el R.D. lo firma el Rey, bueno eso ya lo sabemos, pero no se ha dicho nada de dirigirse a la Casa Real y explicarles que le van a hacer firmar a D. Juan Carlos estos personajes que nos gobiernan.
Si vosotros habeis arriesgado vuestros patrimonios en base a una seguridad jurídica reflejada en un Real Decreto ¿Por qué no decirle al Rey que el gobierno os ha engañado usando su firma como garantía?
Estoy seguro que letrados afines a la causa sabrán redactar el mensaje con mayor claridad.

Espero que sirva de ayuda y os ofrezco todo mi apoyo.

Iniciado por taqui

Lo repito.

Alguien sabe si esto vale????????????

Estrictamente no, esa personación lo es para un procedimiento administrativo o sea el realizado por una administración pública y sometido a derecho administrativo y en base a la Ley 30/92 del régimen juridico de las administraciones públicas y del procedimiento adminstrativo común. El Real Decreto no procede de la una administración en sí, procede del gobierno y el dereccho de acceso a ese procedimiento está en la Ley de gobierno. En definitiva y perdón por el rollo, para el RD es mejor usar el modelo que subí en la pag 65. No es muy complicado de entrgar, en correos o en cualquier registro , que te sellen la copia

aaaaaaaaah. Ya entiendo el sr. ministro quiere que hagamos un sacrificio... claro ... y arruinando a miles de empresas y familias.. se arreglará el problema??

Hola a todos, soy nuevo en el foro.
Llevo dos días siguiendo los comentarios casi al día. Aunque no tengo una planta, estoy pensandomelo así que quiero enviaros todo mi apoyo y aportar una idea que tal vez no sirva para nada o tal vez pueda cerrar una puerta a esta expropiación de estado o robo o como lo queramos llamar.
Se ha comentado en el foro que el R.D. lo firma el Rey, bueno eso ya lo sabemos, pero no se ha dicho nada de dirigirse a la Casa Real y explicarles que le van a hacer firmar a D. Juan Carlos estos personajes que nos gobiernan.
Si vosotros habeis arriesgado vuestros patrimonios en base a una seguridad jurídica reflejada en un Real Decreto ¿Por qué no decirle al Rey que el gobierno os ha engañado usando su firma como garantía?
Estoy seguro que letrados afines a la causa sabrán redactar el mensaje con mayor claridad.

Espero que sirva de ayuda y os ofrezco todo mi apoyo.

Y que correo tiene el Rey o direccion?

Iniciado por HASELFOR

Hola a todos, soy nuevo en el foro.
Llevo dos días siguiendo los comentarios casi al día. Aunque no tengo una planta, estoy pensandomelo así que quiero enviaros todo mi apoyo y aportar una idea que tal vez no sirva para nada o tal vez pueda cerrar una puerta a esta expropiación de estado o robo o como lo queramos llamar.
Se ha comentado en el foro que el R.D. lo firma el Rey, bueno eso ya lo sabemos, pero no se ha dicho nada de dirigirse a la Casa Real y explicarles que le van a hacer firmar a D. Juan Carlos estos personajes que nos gobiernan.
Si vosotros habeis arriesgado vuestros patrimonios en base a una seguridad jurídica reflejada en un Real Decreto ¿Por qué no decirle al Rey que el gobierno os ha engañado usando su firma como garantía?
Estoy seguro que letrados afines a la causa sabrán redactar el mensaje con mayor claridad.

Espero que sirva de ayuda y os ofrezco todo mi apoyo.

Alguien que envie una carta a la Casa Real no es mala idea.

Iniciado por decrEStafa

Parece que hoy el propio Marín emplea la misma táctica que Sebastián antes de la reunión: hoy Marín niega lo del 30% y antes Sebastián negaba que hubiera retroactividad. Eso es para desactivar a los oponentes.
Este es el mismo Sebastián? :

http://www.aporrea.org/actualidad/a11028.html
Muestra de ello... En El País del 10 de noviembre de este año ha aparecido la noticia de que "El Gobierno crea un foro empresarial para defender intereses en Latinoamerica", encabezado, nada más ni nada menos que por elJefe de la Oficina Económica del Presidente de Gobierno, Miguel Sebastián. Tan importante decisión se explica porque el principal destino de las inversiones españolas en el exterior es Latinoamérica, donde se han invertido más de 60.000 millones de euros en la última década, sumando en la actualidad, aproximadamente 87.000 millones de euros... Continúa diciendo el comentarista que "al Ejecutivo le preocupa Latinoamérica, pero no solo desde el punto de vista de su política exterior, sino también por los crecientes intereses económicos que tienen las empresas españolas en el sector”. Según ese informe, en él comparten asiento altos cargos de la Moncloa, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y para Iberoamérica, el secretario de Estado de Turismo y Comercio y el Director General de Financiación Internacional del Ministerio de Economía, junto a algunos de los máximos ejecutivos de las 12 empresas con mayor presencia en el area suramericana. Las compañías representadas son: Telefónica, Repsol, Gas Natural, BBVA, Banco Santander, las eléctricas Endesa, Iberdrola Y Unión Fenosa, Agbar, Prisa, Sol Meliá Y ACS. "Con este foro, el Gobierno pretende, por una parte, tener un mecanismo eficaz y permanente para conocer la situación real de Latinoamérica ...", y que este foro "... no sea solo un instrumento informativo
Añade que "las grandes corporaciones nacionales (españolas) desean una mayor implicación de las instancias políticas y diplomáticas, al igual que ocurre con otras administraciones como la estadounidense o la francesa", "...pues la desprotección ante los incumplimientos de contratos de las autoridades y, en particular, la falta de seguridad jurídica es una de las mayores preocupaciones de las empresas españolas en la zona. Uno de esos focos de conflicto son las tarifas, cuya actualización reclaman las empresas ante la tentación de los gobiernos de congelarlas. Debido a esa y otras causas, las multinacionales españolas tienen litigios abiertos actualmente en Chile, Perú, Bolivia, Argentina y Brasil".

Pues bien, es necesario que en todos esos y otros países SEPAN QUE NO DEBEN ATENDER IMPOSICIONES DE LOS GOBERNANTES ESPAÑOLES PORQUE AQUÍ ES LEGAL LA RETROACTIVIDAD; QUE SE SEPA QUE EXIGEN ALLÍ LO QUE AQUÍ NO VALE. PERO ESPECIALMENTE: QUE MIENTRAS ALLÍ EXIGEN "RESPETAR" A NUESTRAS MULTINACIONALES, AQUÍ SE DEDICAN A ESTAFAR A MILES DE FAMILIAS Y EMPRESAS QUE CONFIARON EN SU PROPIO ESTADO.
De modo que cuando les vayan allí exigiendo nuestros gobernantes les puedan decir “¿por qué no te callas? Para inseguridad jurídica la tuya”
[email protected] [email protected] (portal info de Venez) [email protected] <font size="3"><font color="#0000ff"...</font></font> (Radio Nacional de Venezuela) www.embajadadevenezuela.es/index.php/contactar.html Sección Económica y Comercial de la embajada de Argentina: [email protected] [email protected] www.brasil.es/ (abrir contacto)

En el escrito podemos anotarles estos links
www.solarweb.net/forosolar/aspectos-economicos-legales-administrativos/19833-sobre-recorte-retroactivo-tarifas.html (ir a última página e ir retrocediendo)
www.suelosolar.es/newsolares/result_news.asp?area=noticias
www.energias-renovables.com

para que allí puedan comprobar el escándalo que han montado, ESCÍNDALO que parece que la selección de fútbol no va a poder tapar como tal vez pensarían.
LO IDEAL SERÍA QUE ADEMÍS DE A NIVEL INDIVIDUAL LES INFORMARAN LAS ASOCIACIONES.

Se me ocurre que podríamos ponernos en contacto con Chaves y Evo Morales para ponerles al tanto de la situación de inseguridad jurídica de este país tan ejemplar. Por supuesto le adjuntamos el artículo por si no lo habían leido, o para refrescarles la memoria.

El Sebas nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino. La retroactividad no es devolver las primas, eso sería una sanción por no haber cumplido algunos de los requisitos por la que nos las dieron, la retroactividad es aplicar nueva legislación sobre derechos adquiridos en una legislación anterior. Si yo no cumplo con las obligaciones de una subvención la tendré que devolver sea la que sea no por que me apliques retroactividad sino por incumplimiento de las condiciones pactadas anteriormente.
En este tema de las energías no se si hay mucha jurisprudencia sobre esto, pero en el tema fiscal (que es al que yo me dedico) abunda. Por ejemplo, cuando desapareció la deducción por segunda vivienda, a los contribuyentes que estaban pagando una comprada anteriormente se les dejo seguir deduciéndola. Cuando cambio la legislación sobre deducciones de vivienda habitual, a los que la tenían adquirida anteriormente se les permitía hacer un cálculo con la antigua legislación, y si esta era más favorable se incluía en una casilla "compensación deducción vivienda" que todavía existe.
Podemos hablar de deducciones impuesto sobre sociedades, ivas, etc, siempre se cuida la No Retroactividad en la aplicación de las leyes.
También es verdad que el sector de la fiscalidad machaca mucho los juzgados y la legislación suele ser más coherente. Al hilo de esto he visto, no me acuerdo donde, que el ministerio de economía no esta de acuerdo en esta aplicación, en concreto diferentes cargos de Hacienda.

No es mala idea lo del rey. Y tampoco es mala la de Chávez, sobretodo porque a quien más daño haría sería a las multinacionales con intereses en latinoamérica, que ahora mismo son nuestras enemigas.

Casa de Su Majestad el Rey

Palacio de la Zarzuela 28071. Madrid
Teléf. 91 599 26 26 (Centralita) y 91 599 25 24 (Prensa)
Fax 91 599 24 16 (Prensa)
eMail: [email protected]
Internet: www.casareal.es

Estas son las direcciones que he encontrado.
Creo modestamente que la más rápida y gratuíta es el correo electrónico pero la más eficaz la carta de toda la vida.
Importante también sería reflejar que va a firmar la expropiación a 50.000 familias españolas que han cometido el único "delito" de querer convertirse en productores de energia eléctrica compitiendo con el gran oligopolio.
Un saludo

Iniciado por izaga

No es mala idea lo del rey. Y tampoco es mala la de Chávez, sobretodo porque a quien más daño haría sería a las multinacionales con intereses en latinoamérica, que ahora mismo son nuestras enemigas.

y larga un montón

Que no Sr. Ministro que no. Nosotros no tenemos porqué arruinarnos por unas malas previsiones suyas, que no.
Quiere que hagamos todos un esfuerzo visto como está la economía...
¿Usted cree que arruinar miles de familias es suficiente esfuerzo para usted?

Acabo de mandar un fax al Rey pidiendo que interfiera en esta inminente retroactividad. El firmó el Real Decreto y tiene la responsabilidad que se cumpla (pienso)..
Esta noche voy a mandar la intencion del sr. ministro a todas embajadas que pueda, que lo sepa en mundo entero.

Lo peor de todo es lo de los bancos, ellos sí que podían haber hecho frente a Sebastián, pero se han puesto de su lado y además para variar van a ganar una pasta gansa con nosotros. Creo que los bancos se han puesto de acuerdo con Sebastián para facilitar la ampliación en años de nuestros créditos, si los tenemos a 10 años pues los pasan a 14 ó 15. Así las cuotas se ajustan, se refinancian a ese 30% menos de rentabilidad que vamos a tener. El banco claro está con esto cobra más intereses, nosotros no podemos dejar de pagar, sobre el papel nadie se arruina, lo que pasa es que después de 14-15 años pagando con rentabilidad cero, después como es mi caso tengo que amortizar además el 25% del dinero que lo he puesto de mi bolsillo...... y hacia el año 21-22 en teoría ( si nos bajan antes la tarifa más veces) tendríamos ingresos netos... o sea una tomadura de pelo, pero no me cabe duda de que los bancos van a colaborar, nada de quedarse con nuestras casas....simplemente se van a quedar con más dinero.
LOS BANCOS VAN HA REFINANCIARNOS A TODOS, ESTE ES EL COMPROMISO CON EL MINISTERIO, pero entre el ministerio y los bancos se llevan nuestro dinero. Dónde más deberíamos presionar es a los bancos

Yo ya he escrito a la casa real

Hola, soy nuevo en este foro. Soy el presidente de un parque fotovoltaico y os comunico que también estamos moviéndonos todo lo que podemos para evitar esta salvaje ESTAFA DE ESTADO. Deciros también que hoy he releído con mucho detalle la sección del RD661 que habla de la actualización de tarifas y deja MUY MUY CLARO que NO afectarán jamás a las instalaciones anteriores. Lo de la "Retroactividad impropia" es impresionante...en fin...luego continuaré pues tengo mucho trabajo hecho y por compartir. Un saludo.

Iniciado por mariaro

Acabo de mandar un fax al Rey pidiendo que interfiera en esta inminente retroactividad. El firmó el Real Decreto y tiene la responsabilidad que se cumpla (pienso)..
Esta noche voy a mandar la intencion del sr. ministro a todas embajadas que pueda, que lo sepa en mundo entero.

Animo y con un par que nos asiste toda la razon del mundo.

La verdad es que este Sebastian no deja de sorprendernos. Aqui unas lindezas que ha dicho:

"No es un recorte, sino que se trata de hacer un acuerdo para ajustar a la situación real de la economía española. Todo el mundo está haciendo ajustes y sacrificios, y el sector de las renovables, que es un sector de futuro que forma parte de la apuesta, no se puede quedar al margen de este esfuerzo".
Estoy de acuerdo con él en que no es un recorte, es un autentico ROBO. Dice que todo el mundo esta haciendo sacrificios. Pues a nosotros ya solo nos falta la cruz y la corona de espinas.

El ministro aseguró además que el sector es "solidario" y "tiene visión de futuro". "Cuanto mejor se porte el sector con España, mejor se portará España con el sector"
Esta última frase no tiene desperdicio. Se ve que Sebastian tiene ciertas maneras de mafioso.

Al ser preguntado posteriormente sobre si la retroactividad podría consistir en alguna fórmula como el recorte de las horas que las instalaciones fotovoltaicas operativas puedan verter energía al sistema, el ministro respondió: "Lo tenemos que hablar con ellos".
¿Quienes son "ellos" según Sebastian? ,los propietarios de las 50.000 instalaciones a los que quiere aplicar el recorte, o los promotores o constructores de esas instalaciones a los que nosotros pagamos religiosamente las instalaciones.

Ya podemos prepararnos para lo peor.

Defensor del Pueblo Europeo

1 av. du Président-Robert-Schuman
67001 Strasbourg Cedex
Tel: +33 3881-72313
Fax: +33 3881-79062
Correo electrónico: [email protected]
Internet:
The European Ombudsman

No se si es verdad, pero me han comentado que KPMG es la que esta trabajando en el borrador.
Alguien tiene algun conocido que pueda confirmalo?

Energy: Contact - European commission
Departamento de energia de la union europea.


Y la siguente, Oficina Europea de lucha contra el fraude:
[email protected]

Después de muchas vueltas creo haber entendido la jugada del Sebas y sus muchachos . Debo darles su mérito . Nos han dejado a todos con el paso cambiado con una medida alegal inesperada . Se han sacado un as de la manga .

No nos aplican retroactividad , que es lo que llevamos mes y medio discutiendo y sobre la que muchos juristas han escrito en contra . De golpe y porrazo nos sacan el jueguecito de las horas .

Ayer no entendía las palabras del secretario de Estado de energía , hoy sí . Por mucha retroactividad que le llamemos me temo que el término no es correcto (no entiendo de leyes , es mera opinión) . La tarifa va a ser la misma pero el número de horas primadas mucho menor .

No sólo han conseguido nuestra sorpresa (y es posible que la de los "grandes" , lo cual podría justificar su silencio mientras estudian la medida) si no que pueden enfrentarnos a unos con otros , para empezar , a 661 con 1578 , ¿por qué a 661 sí y a 1578 no? . Después , dentro de 661 , a una instalación fija en el norte casi no le afectará , algo lo notará la del sur . Si a dos ejes en el norte (como la mía) sobre un 25 % , pero una en el sur "full equipe" le puede llegar a un 50 % . ¡Que paradoja! , como ya habéis apuntado "penalizarán" a quién más arriesgó .

Estoy deseando que algún experto en leyes se pronuncie .

Hecha la ley , hecha la trampa .

YO PAGUE 8050 EUROS POR KW DE UNA PLANTA CON SEGUIDORES A DOBLE EJE FINALES DEL 2007, ESO QUIERE DECIR QUE FUI GILIPO... QUE QUIEN MAS PUSO MAS PERDIO??