La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 98 de 129 PrimerPrimer ... 488898108 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,941 al 1,960 de 2575

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

  1. #1941
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Talvez lo que preocupa a los del Grupo A son estas palabras de Miguel Sebastián en el Congreso el día 16 de junio.

    ¿Por qué dentro de quince años los consumidores del futuro van a tener que pagar la luz de entonces y la de ahora? No nos parece eficiente ni justo, porque lo que ha provocado ha sido un exceso de consumo eléctrico en nuestro país, lo que hemos llamado muchas veces un chollo para las compañías eléctricas.


    ¡Un chollo para las compañías eléctricas!

    El lo sabe, ellas lo saben, nosotros lo sabemos.

    No me parece que vallamos tan mal.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  2. #1942
    Ramontxu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    139

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Spain pressed over solar tariff cuts

    By Mark Mulligan
    Published: June 23 2010

    World business, finance, and political news from the Financial Times - FT.com

    Spain’s cash-strapped government is under increasing pressure to back down on plans to retroactively reduce special tariffs to photovoltaic (PV) energy operators.
    Investors in the €20bn ($24bn) sector – including banks, specialist funds and individuals – have been lobbying the industry ministry for several months over plans to cut by 30 per cent what generators receive for producing zero-emission electricity from PV plants.

    Spain is the world’s leading per-capita producer of wind energy, with 20,000MW of installed capacity. In recent years, generous feed-in tariffs – guaranteed wholesale prices – have encouraged tens of thousands of investors in search of regulated returns to sink their savings into solar energy projects. Under the government’s clean energy strategy, photovoltaic and thermo-solar plants will comprise the third-biggest renewables segment, after hydroelectric and wind energy.

    However, over-investment in solar parks and some abuses of the payment system forced Madrid to slash tariffs for new plants and impose capacity quotas in 2008, pricking what threatened to become an asset bubble.

    Now the recession-hit government wants to retroactively cut by 30 per cent what existing PV generators receive per kilowatt hour, by either directly cutting the feed-in tariff or capping the number of production hours receiving the subsidy.

    The plans, which could become law in the next few weeks, have provoked outrage among investors and sector financiers, who say they call into question legal security in the country. In a letter to José Luis Rodríguez Zapatero, the prime minister, a group of 10 international investors with €3bn tied up in Spanish PV parks warn that a 30 per cent cut would “result in the loss of nearly all our shareholders’ funds and clients’ pension and insurance funds invested in the equity of these projects”.

    The group, including AES Solar of the UK, private equity investors Hudson Clean Energy and Hazel Capital, and specialists funds such as Impax Asset Management, is among a growing lobby of investors pressing the government to rethink its plans.

    Local investor Antonio Carro said the impact of the mooted subsidy cut would be akin to “having to hand your house back to the bank after being caught in a negative equity trap”.

    “If they go ahead with this, my returns won’t even cover the debt repayments,” he said.

    Although yet to confirm the retroactive tariff reduction, the Spanish government has said it wants to cut €1bn a year from costs of producing and delivering electricity to consumers.Banks, which have provided up to 85 per cent of financing for an estimated 50,000 PV plants in Spain, are also concerned. In a letter last week to Miguel Sebastián, the industry minister, the Spanish Banking Association (AEB) warns that the country’s legal security is at stake. “Any alteration to the tariff ... would be damaging to the sector and its financiers ... and set a precedent which would end up seriously complicating Spain’s ability to attract investors and financial institutions.”

    Prices in past years have been kept artificially low through a regulated tariff set by the government. The difference between costs – particularly when oil and gas prices were high – and prices has produced an €18bn accumulated deficit which electricity companies have financed through debt.

    Companies are allowed to capitalise the debt in anticipation of future rises in the regulated price of electricity. However, the government is reluctant to sharply increase prices in the middle of a recession so is looking to strip costs out of the regulated tariff structure.

    Mr Sebastián met sector representatives on Monday to discuss alternatives to the proposal. Although there was no conclusive result, there were indications on Wednesday that the government might be softening its line.

    Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

  3. #1943
    solartek está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    salamanca
    Mensajes
    20

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Comunicado de ASIF:

    RESUMEN DE PRENSA DEL 24 DE JUNIO DE 2010

    Primera parte: Fotovoltaica y renovables

    - Cinco Días. Bruselas respalda que el recorte de las primas 'verdes' no sea retroactivo
    - Cinco Días. La presión condiciona las negociaciones
    - EFE. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a mantener la rentabilidad de las renovables
    - EFE. Sebastián tacha de 'falso rumor' un recorte retroactivo de primas a la solar
    - Europa Press. La dirección del PSOE no ve con buenos ojos que haya un recorte retroactivo para las renovables
    - Expansión. Industria ultima un acuerdo eólico
    - Cotizalia. Sebastián estudia una 'amnistía solar' para los parques que están fuera de la ley (Cita ASIF)
    - El Economista. Las petroleras creen una aberración el 'céntimo verde' para las renovables
    - Energía Diario. CC OO reclama al Gobierno primas 'suficientes' para impulsar el sector renovable
    - El nuevo lunes. Voces contra la solar fotovoltaica
    - El Comercio. El Principado cree que hay que replantearse las ayudas a las energías renovables
    - Diario de Avisos. Industria eclipsa al campo canario / Los afectados por el decreto de las renovables piden más apoyo para la excepción canario
    - Diario de Avisos. ACER apela a la inteligencia del ministro
    - Diario de Avisos. Segura avalará ante Industria la energía solar en invernaderos
    - Diario de Navarra. El Gobierno, preocupado por el futuro de la energía solar si se rebajan las primas / Huertos solares, de la euforia al miedo
    - La Verdad de Murcia. Varapalo a más de 500 instalaciones solares por el recorte de subvenciones
    - Segre. El patrimonio de más de 300 leridanos peligra con el recorte a la energía solar (Cita ASIF)
    - Las Provincias. Las firmas fotovoltaicas dejarán de ganar mil millones por la nueva tarifa
    - El Periódico de Extremedura. Las renovables irán a los tribunales si la rebaja de tarifas es retroactiva
    - Málaga Hoy. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
    - Europa Sur. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
    - El Día de Córdoba. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
    - Diario de Jerez. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
    - Diario de Cádiz. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
    - Cinco Días. Fotovoltaica, coste cero
    - Cinco Días. Solución, no problema
    - Expansión. Las renovables respiran con los rumores de una regulación más laxa

    Para acceder al resumen de prensa, pinchar el link: http://www.asif.org/files/RDP_20100624_1.pdf

    Segunda parte: Resto de energías

    - El País. Los precios de la electricidad dificultan una subida moderada del recibo de la luz en julio
    - Expansión. La luz sube y Bruselas ataca su opacidad
    - El Economista. Las eléctricas devolverán en derechos de CO2 unos 316 millones
    - Cinco Días. Un juez de Bilbao admite la demanda de ACS para impugnar la junta de Iberdrola
    - Cinco Días. Los alcaldes de pueblos que optan al ATC defienden sus candidaturas
    - La Razón. Bielorrusia paga y exige cobrar
    - Cinco Días. Gazprom aumenta al 60% el recorte del suministro de gas a Bielorrusia
    - Expansión. Gas ruso, energía insegura
    - Cinco Días. Un nuevo reto para la Unión Europea
    - Público. BP retira la campana que frenaba la fuga
    - Público. El juez de Luisiana tiene inversiones en petroleras
    - El Mundo. El 'Katrina' de Obama, a cámara lenta
    - El País. La paralaje de Ahab_una sed insaciable

    Para acceder al resumen de prensa, pinchar el link: http://www.asif.org/files/RDP_20100624_2.pdf

  4. #1944
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  5. #1945
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    En mi opinión creo que la noticia más importante de hoy, la de aplazar el nuevo marco regulatorio y buscar un gran pacto para el sector energético, es buena .

    No tengo ninguna duda a estas alturas que se quería aplicar algún tipo de retroactividad ( sea bajada de tarifas, horas primables o lo que sea ) antes del 1 de julio y que si definitivamente hubiera habido un borrador para esa fecha, nos hubiésemos llevado una desagradable sorpresa.

    Este giro, buscando un aplazamiento y un gran pacto supone que las reformas que se quieren buscar van mucho más allá de una presunta rebaja de las primas, que han estado muy cerca de aplicar, de no ser por las presiones en contra que al gobierno y al ministerio le han caído por todas las partes.

    Con todo ello espero ( aún más lo deseo ) que las primas a las energías renovables de instalaciones en funcionamiento no se modifiquen..

  6. #1946
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Si quereis quitaros un peso de encima y teneis la paciencia suficiente, buscad en este link a partir de la pág 46. No tiene desperdicio y se indica la posición de los diferentes grupos políticos sobre la cuestión.

    Habiendose optado por un Pacto de Estado es evidente que la cuestión pasa a ser de consenso y puede asegurarse que éste existe respecto al NO A LA RETROACTIVIDAD.

    http://www.congreso.es/public_oficia.../PL/PL_177.PDF
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  7. #1947
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Artículo de Expansión :

    "El miércoles 16 de junio se recibió un paquete en el Instituto Juan de Mariana dirigido a su presidente, Gabriel Calzada. Nada le hacía pensar al destinatario que podía tratarse de una amenaza con forma de artefacto casero desmontado. Pero como el envío no era esperado desde el think tank decidieron contactar con el remitente por vía telefónica. Al otro lado del hilo, señala Gabriel Calzada, una empleada de Thermotechnic supo inmediatamente de qué paquete se trataba y contestó sin dudar un segundo que esa "es nuestra respuesta a los artículos sobre energía de Sr. Calzada en Expansión"."

    Un colaborador de EXPANSIÓN, amenazado por sus artículos sobre la energía solar, Opinión, expansion.com

    Esto no son formas . Cada uno debe expresar libremente sus opiniones , aunque no gusten .

    Me solidarizo con el Sr. Calzada y condeno la actuación . Este tipo de actos no favorecen al sector .

  8. #1948
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Yo estoy bastante en línea con lo que dice Quinto.

    Quizas este pecando de ingenuo pero creo que las cosas estan cambiando, es mi opinión puedo estar equivocado y el gobierno estar haciendo tiempo para estudiar con mas tiempo como reducir las primas con retroactividad, pero yo creo que ha habido un cambio de rumbo interesante estos dos ultimos dias.

    Por una parte, ya lo dije el otro dia, a mi me parecio que algo habia cambiado cuando publicaron esto

    Sebastián dice que la imagen de España en renovables no quedará dañada tras la revisión de incentivos. europapress.es

    Al final le replica el sebas al PP, hasta ahí normal, pero metiendose con Prado, el que dijo que las renovables eran un lujo para España. Eso para mi fue un cambio de rumbo, y al dia siguiente sale la noticia en cinco dias de que Zapatero dice que no se bajaran las tarifas con carácter retroactivo. Yo eso lo cojo con pinzas, porque solo ha salido en ese diario, o en otros que citan a cinco dias como fuente, no he visto a ZP en la tele diciendo nada de esto ni lo he visto en otros periodicos, asi que tampoco me vale de mucho, ya sabemos lo que entiende el gobierno por retroactividad, pero bueno, algo es algo.

    Por otra parte hasta ahora el sebas ha ido haciendo lo que ha querido sin preguntar a nadie, ha ido lanzando globos sonda y proponiendo animaladas cada dia un poco mas grande que la del dia anterior, de ahí la simpatia que le tenemos todos, pero hoy ha salido por la tele diciendo que quieren llegar a un pacto sobre energia con ciu y con el pp.

    El PP se ha posicionado con poco ahinco en defensa de la no retroactividad, pero lo ha hecho:

    ¿Que opina el Partido Popular ante la posible retroactividad de las tarifas de la fotovoltaica?

    CIU ha dicho desde el principio y con fuerza NO a la retroactividad, llegando a hacer mucha presion en Europa.

    CIU se dirige al Parlamento Europeo en defensa del productor fotovoltaico.

    Por tanto, si unimos al grupo de trabajo a estos dos, en principio deberia ser bueno, si no es que cambian de opinión. Si cambiaran de opinión tambien tendrian mas fuerza y el problema seria mas gordo, pero lo veo difícil.

    Yo cada dia veo menos viable la reduccion retroactiva, desde muchos puntos se ha presionado para que asi sea la banca, Europa, empresas, etc.

    La CE secunda la no retroactividad del decreto español de las renovables | Jumanji Solar

    Hoy ha salido el sebas por la tele, lo he visto, no ha dicho nada pero ha incidido mucho en que sale para tranquilizar a los inversores, ha tenido presiones y sabe que los inversores saldran de aquí corriendo (los que queden) si aplica un recorte retroactivo. Hay que joderse que sea mas importante gobernar para lo que pensaran desde fuera, que lo bueno o malo que sean las medidas que se tomen para el pais que trabaja uno.

    Otra cosa importante que ha dicho es que no subiran la luz, y que se dan mas tiempo para hacer una reforma profunda de los costes del sector electrico.

    Esto es importantisimo, si no suben la luz, el deficit aumenta mas si no se tocan otras cosas, mas aun si tenemos en cuenta esto:

    La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz | Jumanji Solar

    Se habra dado cuenta el sebas que las electricas se le suben demasiado a la chepa? Se habra dado cuenta ya (por fin) que aunque nos quite lo que es nuestro con un recorte del 30% no tiene ni para empezar, que es una tirita para parar una hemorragia tan importante? Habra leido algun articulo de jumanji que le haya hecho reflexionar?

    Tras la subasta CESUR, con un 11% de incremento en el precio se habra dado cuenta de que hay que echar el freno de mano a las electricas.

    Quizas por eso haya aparecido esto:

    Economía - La patronal eléctrica Unesa considera "muy grave" el pacto para no subir luz - ADN.es

    La patronal electrica habia calculado que era necesaria una subida del recibo del 7,5% en julio, habran pensado que el gobierno iba a subir un 4% y sale el sebas diciendo que no sube, la patronal electrica enrabietada… se les ve el plumero, en la subasta ya se preocuparon de subir el precio para quedarse igual que antes aunque se subiera la luz.

    Y digo yo, no queriamos una revision del sistema electrico? No queriamos una union de los partidos politicos para hacerlo? Pues aquí esta…

    Tienen una ocasión de oro para poner a cada uno en su sitio, quiza se hayan unido para poder meter mano a los gordos de una vez porque se han dado cuenta de que se estan pasando y que estan hipotecando el futuro del pais con el deficit. Ya he dicho que quiza peque de ingenuo, pero quiza se esten planteando abordar el tema del deficit de forma valiente para atajarlo porque ven que se les va de las manos.

    Veremos en que queda, ojala no se pongan a discutir con el PP y salga algo de provecho, yo lo que veo es positivo, aunque tambien creo que no tienen ni idea de lo que van a hacer ni como, por eso se dan mas tiempo, porque no tienen ni idea aun de cómo solucionar el problema, puede que el problema les venga grande, no se si estan capacitados, lo digo por lo de los ultimos dos meses.

    Veremos como va la cosa, ojala se pongan las pilas y tomen decisiones valientes que miren al futuro mas alla de las proximas elecciones, es lo que necesitamos en estos tiempos difíciles.

  9. #1949
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Si quereis quitaros un peso de encima y teneis la paciencia suficiente, buscad en este link a partir de la pág 46. No tiene desperdicio y se indica la posición de los diferentes grupos políticos sobre la cuestión.

    Habiendose optado por un Pacto de Estado es evidente que la cuestión pasa a ser de consenso y puede asegurarse que éste existe respecto al NO A LA RETROACTIVIDAD.

    http://www.congreso.es/public_oficia.../PL/PL_177.PDF
    Iba a poner un link en el mismo sentido.
    poniendo "renovables" en el buscador, salen muchas intervenciones que preguntan ya hace meses por la rebaja.
    Sugiero que se copien las preguntas, respuestas y opiniones que nos sean favorables y que se envíen via email al diputado que las pronunció para recordárselas. Simplemente, por si acaso.

  10. #1950
    Avatar de Valles
    Valles está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Meseta Norte
    Mensajes
    123

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    http://www.icnr.es/articulo.php?n=100624044250

    Sebastián, desautorizado por Zapatero, Ferraz, la UE y EE UU, ya no sabe cómo salirse de la burbuja fotovoltaica
    Ante la UE y EE UU, Zapatero niega recortes retroactivos; ante Griñan, Vara y Barreda, estudia ‘amnistíar’ a las plantas que cobran en fraude las primas más altas
    Industria quiere una rebaja de 1.000 millones anuales o reducir un 30% las primas de las plantas ya operativas, o un límite de horas, o tres años de moratoria total

  11. #1951
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    ¿Alguien me puede explicar cómo funciona la subasta que tuvo lugar ayer, el resultado de la cual fue una subida del 11,3%? En el blog de Jumanji se explica, pero parece difícil que - si funciona el Mercado, en un momento de recesión y bajada de la demanda y haciendo caso de las declaraciones del Presidente de Endesa, con esa compañía parada y al “borde del abismo” – se incrementen los precios de oferta, a no ser....
    Sí, exactamente, lo que estáis pensando... concertación de precios, funcionando las adjudicatarias como un cártel.
    ¿Es posible con el mecanismo actual de subasta?
    Porque eso ya son palabras mayores y Europa tampoco se quedará de brazos cruzados.

  12. #1952
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Valles Ver mensaje
    http://www.icnr.es/articulo.php?n=100624044250

    Sebastián, desautorizado por Zapatero, Ferraz, la UE y EE UU, ya no sabe cómo salirse de la burbuja fotovoltaica
    Ante la UE y EE UU, Zapatero niega recortes retroactivos; ante Griñan, Vara y Barreda, estudia ‘amnistíar’ a las plantas que cobran en fraude las primas más altas
    Industria quiere una rebaja de 1.000 millones anuales o reducir un 30% las primas de las plantas ya operativas, o un límite de horas, o tres años de moratoria total
    Ya había sido citado en el foro, pero no importa la repetición, ya que creo que es el mejor resumen de todo el proceso, sin prácticamente ninguna objeción, excepto la utilización repetitiva del término "burbuja" que, a mi modo de ver, es inapropiado.

  13. #1953
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Artículo de Expansión :

    "El miércoles 16 de junio se recibió un paquete en el Instituto Juan de Mariana dirigido a su presidente, Gabriel Calzada. Nada le hacía pensar al destinatario que podía tratarse de una amenaza con forma de artefacto casero desmontado. Pero como el envío no era esperado desde el think tank decidieron contactar con el remitente por vía telefónica. Al otro lado del hilo, señala Gabriel Calzada, una empleada de Thermotechnic supo inmediatamente de qué paquete se trataba y contestó sin dudar un segundo que esa "es nuestra respuesta a los artículos sobre energía de Sr. Calzada en Expansión"."

    Un colaborador de EXPANSIÓN, amenazado por sus artículos sobre la energía solar, Opinión, expansion.com

    Esto no son formas . Cada uno debe expresar libremente sus opiniones , aunque no gusten .

    Me solidarizo con el Sr. Calzada y condeno la actuación . Este tipo de actos no favorecen al sector .
    ¿Has leido el articulo? , le mandaron un filtro de gasoil , no una bomba , por favor

  14. #1954
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    otra mentira para desprestigiarnos,el caso es que el periodista este, ni siquiera se lo llevo a la policia sino que entre unos colegas lo pasaron por un scaner o algo asi he entendido, yo creo que se deberia preocupar y pensar en conspiraciones si hubiese recibido 50.000 filtros, y encima portada de expansion, toma ya.

  15. #1955
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    la bolsa pierde un porron de millones de euros de capitalizacion en el dia de hoy y esa cutrez de noticia portada del expansion digital, alucino,noticia de gran relevancia economica

  16. #1956
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado To er mundo e güeno

    Cita Iniciado por Eduard Ver mensaje
    Iba a poner un link en el mismo sentido.
    poniendo "renovables" en el buscador, salen muchas intervenciones que preguntan ya hace meses por la rebaja.
    Sugiero que se copien las preguntas, respuestas y opiniones que nos sean favorables y que se envíen via email al diputado que las pronunció para recordárselas. Simplemente, por si acaso.
    Copio algún extracto que me ha parecido interesante

    El señor Salvador Armendariz del GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO reconoce esto: Pág. 46
    Señorías, si no
    sabemos cómo opera la tarifa difícilmente podremos
    controlar que el sistema retributivo sea justo y equitativo,
    lo que es una obligación que debemos contraer con los
    consumidores, que muchas veces son los verdaderos
    paganos de esta opacidad y que también aprovechan —es
    verdad— los gobiernos para sus propios intereses

    y esto otro:

    Creo sinceramente
    que lo realista y lo sensato en torno a lo que debemos
    finalmente pagar por la factura eléctrica tiene que impedir
    al menos que se generen nuevos déficits. Precisamente
    para eso creo que es bueno que sepamos descifrar previamente
    lo que nos quieren cobrar para pagar lo justo,
    más o menos, como con cualquier otro producto que
    podamos adquirir o cualquier otro servicio que nos
    puedan prestar, y con ese fin precisamente hemos pedido
    en esta Cámara un foro donde poder estudiar la tarifa.

    CIU-Inmaculada Riera

    por último la
    moción insiste el algo que para nosotros es clave y
    urgente, como es clarificar el horizonte regulatorio de
    los productores de energía eléctrica en régimen especial,
    sancionando incumplimientos de la legalidad y garantizando
    la sostenibilidad y rentabilidad de las inversiones
    y respetando la seguridad jurídica de los proyectos en
    marcha.

    PP-Antoni Erias......(podía haber repetido este discurso Montoro al Sebas)


    En otro orden de cosas, resulta evidente que los
    amagos del Gobierno de fijar la rentabilidad actualmente
    de las instalaciones de régimen especial entre el 7 y el 8
    por ciento y de recorte de primas a la fotovoltaica y a la
    eólica en 470 y 1.000 millones de euros respectivamente
    en nada contribuye a generar interés entre los inversores,
    sobre todo si tenemos en cuenta que para la energía solar
    se contemplan 13.445 megavatios en el año 2020. El
    grupo del Partido Popular es consciente de que las
    primas al régimen especial suponen una parte importante
    de los costes asociados al sistema y por lo tanto no puede
    negarse su repercusión sobre el déficit. Por ello, antes
    de nada tenemos que saber a dónde vamos, hacia dónde
    quiere ir el Gobierno, hacia dónde quiere el Gobierno
    dirigir su estrategia de política energética, y no seguir
    realizando anuncios que promuevan más inseguridad y
    desconfianza. En otras palabras, es necesario identificar
    cuál es el modelo energético español y cuál es el mix
    energético más adecuado para nuestra estructura productiva
    presente y futura. Por ello, el Grupo Popular ha
    presentado una enmienda con cuatro puntos, pues somos
    conscientes del difícil momento que viven los sectores
    relacionados con las energías renovables, en particular
    la solar, porque hemos constatado la manifiesta irresponsabilidad
    del Gobierno y la maliciosa estigmatización
    de un sector altamente tecnológico al que ya de forma
    abierta se le acusa de ser el causante del déficit tarifario.
    El Partido Popular rechaza de manera directa que tengan
    que ser los consumidores y los empresarios, una vez más,
    quienes paguen la falta de coherencia, consistencia y
    persistencia de la no política energética del Gobierno
    socialista. Por ello reclamamos la definición de una
    política energética coherente y cierta, que defina ese mix
    del que ya hemos venido hablando para 2030, que no
    suponga una subida de precios y tarifas y que garantice
    la certeza de seguridad jurídica de los operadores. Por
    ello creemos que es preciso explicitar las inversiones
    para el periodo 2011-2030 a fin de lograr esos objetivos.
    Por último creemos que es necesario mejorar de forma
    notable las interconexiones y elaborar un nuevo plan de
    ahorro y eficiencia energética.
    Muchas gracias. (Aplausos.)

    PSOE FDEZ AGUERRI

    El Ministerio de Industria está estos días
    estudiando el nuevo modelo de retribución y entrevistándose
    con el sector. En esta responsabilidad que tiene
    el Gobierno de conjugar el beneficio de los consumidores
    y el desarrollo de las renovables tengo el convencimiento
    de que la decisión que finalmente adopte va a
    ser favorable al desarrollo del sector posibilitando una
    rentabilidad razonable, facilitando la implantación de la
    generación distribuida y considerando el beneficio de
    los consumidores

  17. #1957
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Parece que nos van oyendo....

    Me he dejado aparte esta intervencion de Izquierda Unida....y lo copio enterito


    Por el Grupo de Esquerra Republicana-Izquierda
    Unida-Iniciativa per Catalunya Verds tiene la palabra el
    señor Herrera.
    El señor HERRERA TORRES: Gracias, señor presidente.
    El señor Salvador ha hecho esta interpelación con la
    moción subsiguiente, y he querido subir a la tribuna para
    poner de manifiesto algunas ausencias que hemos encontrado
    en ellas. Sé que es una iniciativa bienintencionada,
    pero claro está que no entra en el detalle de la reorientación
    o del análisis de cómo generamos el déficit tarifario.
    Lo digo porque el Gobierno —más que el Gobierno,
    el ministro Sebastián— ha hecho en los últimos tiempos
    un discurso muy crítico con las energías renovables. Ha
    hablado de la necesidad de recortar las primas a las
    renovables; ha situado a las renovables como las principales
    causantes del déficit tarifario, y en cambio el
    ministro Sebastián no ha entrado a analizar por qué se
    crea el déficit y el porqué del volumen de dicho déficit.
    De hecho, hoy nuestro déficit tarifario es superior al
    previsto, y la pregunta que se debería hacer el Gobierno,
    pregunta que además le serviría para conseguir recursos
    —muchísismos recursos—, es por qué no se entra a
    recalcular el déficit tarifario en los conocidos como
    windfall profits, beneficios caídos del cielo, que se
    generan a partir de la energía nuclear y más concretamente
    de las hidroeléctricas. Ustedes saben que hoy
    dichos recursos pueden ascender en torno a 3.000 ó 4.000
    millones de euros, que irían a parar a las arcas del Estado
    simplemente diciéndoles a aquellos propietarios de
    hidroeléctricas que hoy cobran primas por presas que se
    construyeron por presos del franquismo que no tienen
    derecho a esas primas, o simplemente diciéndoles a las
    nucleares que no tienen derecho a cobrar la electricidad
    al precio que la cobran porque dichas centrales ya están
    amortizadas. Esto lo han hecho en la mayoría de países
    europeos, pero hoy en el cálculo con el que pagamos el
    precio de la electricidad a nucleares o a hidroeléctricas
    inflamos el precio de la tarifa. Y esto asciende a 4.000
    millones de euros, o a 3.500 o a 5.000, en función del
    año, en función de lo que llueve —este año ha llovido
    mucho y les vamos a pagar mucho— y obviamente en
    función del precio de generación de la electricidad. Pero
    la moción del señor Salvador no ha entrado en este
    aspecto y tampoco lo ha hecho el Gobierno.
    Hoy, con una mínima exigencia hacia las eléctricas,
    y no con un discurso antirrenovables, podríamos obtener
    margen de maniobra; podríamos conseguir entre 4.000
    y 5.000 millones de euros cada año simplemente
    haciendo que las reglas en torno al cálculo del déficit
    tarifario fuesen transparentes y exigentes hacia inversiones
    claramente amortizadas, aspecto con el que el
    Gobierno no se atreve y que echamos en falta en la
    moción de UPN. Me gustaría destacar otro factor, y es
    que hoy en el discurso de carga contra las renovables
    encontramos otra razón de fondo. Ustedes saben que las
    principales eléctricas instalaron muchas centrales de
    ciclo combinado que pensaban que trabajarían unas 5.000
    horas al año y que en el mejor de los casos en los
    próximos años trabajarán entre 2.100 y 2.300 horas. Ese
    es el motivo por el cual se prima hoy el discurso en
    contra de las renovables y no otro: hacer que las renovables
    disminuyan su peso y garantizar así que las inversiones
    realizadas en centrales de ciclo combinado se
    puedan amortizar. Por todos estos motivos, señor
    Salvador, valoramos su esfuerzo, pero al no existir ese
    elemento de ambición para recalcular el déficit, para
    poner el dedo en la llaga de las eléctricas que ganan de
    más con hidroeléctricas y con nucleares, para decirles
    que invirtieron mal y que el consumidor no puede
    pagarles la fiesta de haber invertido demasiado en las
    centrales de ciclo combinado, nuestro grupo va a abstenerse.
    No nos oponemos a lo que plantean porque consideramos
    que sus propuestas son positivas, pero entendemos
    que no hay una reorientación ni un mandato para
    recalcular el déficit y para exigirles a las eléctricas. Les
    digo algo más, si ponen firmes al señor Sebastián y a las
    eléctricas contarán con 4.000 ó 5.000 millones de euros
    correspondientes al nuevo cálculo del déficit tarifario.
    Gracias.

  18. #1958
    preixens está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    193

    Predeterminado Respuesta: Parece que nos van oyendo....

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Me he dejado aparte esta intervencion de Izquierda Unida....y lo copio enterito


    Por el Grupo de Esquerra Republicana-Izquierda
    Unida-Iniciativa per Catalunya Verds tiene la palabra el
    señor Herrera.
    El señor HERRERA TORRES: Gracias, señor presidente.
    El señor Salvador ha hecho esta interpelación con la
    moción subsiguiente, y he querido subir a la tribuna para
    poner de manifiesto algunas ausencias que hemos encontrado
    en ellas. Sé que es una iniciativa bienintencionada,
    pero claro está que no entra en el detalle de la reorientación
    o del análisis de cómo generamos el déficit tarifario.
    Lo digo porque el Gobierno —más que el Gobierno,
    el ministro Sebastián— ha hecho en los últimos tiempos
    un discurso muy crítico con las energías renovables. Ha
    hablado de la necesidad de recortar las primas a las
    renovables; ha situado a las renovables como las principales
    causantes del déficit tarifario, y en cambio el
    ministro Sebastián no ha entrado a analizar por qué se
    crea el déficit y el porqué del volumen de dicho déficit.
    De hecho, hoy nuestro déficit tarifario es superior al
    previsto, y la pregunta que se debería hacer el Gobierno,
    pregunta que además le serviría para conseguir recursos
    —muchísismos recursos—, es por qué no se entra a
    recalcular el déficit tarifario en los conocidos como
    windfall profits, beneficios caídos del cielo, que se
    generan a partir de la energía nuclear y más concretamente
    de las hidroeléctricas. Ustedes saben que hoy
    dichos recursos pueden ascender en torno a 3.000 ó 4.000
    millones de euros, que irían a parar a las arcas del Estado
    simplemente diciéndoles a aquellos propietarios de
    hidroeléctricas que hoy cobran primas por presas que se
    construyeron por presos del franquismo que no tienen
    derecho a esas primas, o simplemente diciéndoles a las
    nucleares que no tienen derecho a cobrar la electricidad
    al precio que la cobran porque dichas centrales ya están
    amortizadas. Esto lo han hecho en la mayoría de países
    europeos, pero hoy en el cálculo con el que pagamos el
    precio de la electricidad a nucleares o a hidroeléctricas
    inflamos el precio de la tarifa. Y esto asciende a 4.000
    millones de euros, o a 3.500 o a 5.000, en función del
    año, en función de lo que llueve —este año ha llovido
    mucho y les vamos a pagar mucho— y obviamente en
    función del precio de generación de la electricidad. Pero
    la moción del señor Salvador no ha entrado en este
    aspecto y tampoco lo ha hecho el Gobierno.
    Hoy, con una mínima exigencia hacia las eléctricas,
    y no con un discurso antirrenovables, podríamos obtener
    margen de maniobra; podríamos conseguir entre 4.000
    y 5.000 millones de euros cada año simplemente
    haciendo que las reglas en torno al cálculo del déficit
    tarifario fuesen transparentes y exigentes hacia inversiones
    claramente amortizadas, aspecto con el que el
    Gobierno no se atreve y que echamos en falta en la
    moción de UPN. Me gustaría destacar otro factor, y es
    que hoy en el discurso de carga contra las renovables
    encontramos otra razón de fondo. Ustedes saben que las
    principales eléctricas instalaron muchas centrales de
    ciclo combinado que pensaban que trabajarían unas 5.000
    horas al año y que en el mejor de los casos en los
    próximos años trabajarán entre 2.100 y 2.300 horas. Ese
    es el motivo por el cual se prima hoy el discurso en
    contra de las renovables y no otro: hacer que las renovables
    disminuyan su peso y garantizar así que las inversiones
    realizadas en centrales de ciclo combinado se
    puedan amortizar. Por todos estos motivos, señor
    Salvador, valoramos su esfuerzo, pero al no existir ese
    elemento de ambición para recalcular el déficit, para
    poner el dedo en la llaga de las eléctricas que ganan de
    más con hidroeléctricas y con nucleares, para decirles
    que invirtieron mal y que el consumidor no puede
    pagarles la fiesta de haber invertido demasiado en las
    centrales de ciclo combinado, nuestro grupo va a abstenerse.
    No nos oponemos a lo que plantean porque consideramos
    que sus propuestas son positivas, pero entendemos
    que no hay una reorientación ni un mandato para
    recalcular el déficit y para exigirles a las eléctricas. Les
    digo algo más, si ponen firmes al señor Sebastián y a las
    eléctricas contarán con 4.000 ó 5.000 millones de euros
    correspondientes al nuevo cálculo del déficit tarifario.
    Gracias.
    Si los demás partidos políticos no igualan el discurso de Izquierda Unida, les prometo unos cuantos votos más, en las próximas elecciones.

  19. #1959
    Avatar de Gose
    Gose está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    90

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    El Sebas en Onda Cero, en la Brujula

  20. #1960
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado VAMOS A FICHAR A HERRERA TORRES

    AL Cesar lo que es del Cesar....no es exactamente IU sino:


    Por el Grupo de Esquerra Republicana-Izquierda
    Unida-Iniciativa per Catalunya Verds tiene la palabra el
    señor Herrera.

Página 98 de 129 PrimerPrimer ... 488898108 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    14/12/2015, 19:35

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45