La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 127 de 129 PrimerPrimer ... 2777117126127128 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2.521 al 2.540 de 2575
  1. #2521
    Er_Megawatio está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Atahualpa D.F.
    Mensajes
    179

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Yo creo que la única solución satisfactoria para todos a este desaguisado que ha sido la retroactividad, es que se vea claramente por todo el mundo que no se pueden cometer ilegalidades, por muy ministro que seas.
    No podemos andar diciendo que ganamos poco o mucho con la fotovoltaica, que esta energía es realmente rentable, o que no lo sea , lo que tenemos que decir es que esta medida es ilegal y que si no pueden pagarnos lo que tenían estipulado en el "contrato" deberían ser "ellos" los que busquen alguna alternativa que nos satisfaga y con la que estaríamos dispuestos a transigir, siempre de mutuo acuerdo. Y si no a los tribunales...

  2. #2522
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1.304

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    En cuanto a la rentabilidad razonable indicar lo siguiente:
    Esta rentabilidad depende del perfil de inversor y del riesgo que desee asumir. Esta claro que a mayor riesgo mayor beneficio (ver diferencia de la deuda española, e incrementa el riesgo pais, se incrementan tambien los beneficios para los inversores)

    Sólo indicaré, y más sabiendo que están con nosotros los productores muchos fondos de inversión tanto americanos como europeos así como también planes de pensiones, con unos niveles de rentabilidad razonables para el largo plazo ya que la estabilidad del riesgo era más que prudente, simepre contando con los riesgos inherentes a ser una actividad que depende de la naturaleza por lo que estos riesgos no podían ser mensurables fiablemente, pero los riesgos regulatorios si, por lo que el perfil del inversor, visto lo visto era el de un inversor a largo plazo con retornos positivos y prudentes y con riesgo más bien bajo.

    Esto lo comento para todos aquellos que nos tildan desde la opinión pública de avariciosos, cazaprimas, etc.

    Para todos esos, indicaré que si el bono español a 30 años en la última subasta estuvo al 5,80%, con paciencia y con la que nuestros gobernantes están arrojando sobre la inseguridad pais, se podría obtener un bono de estos en el mercado secundario quizá por debajo de su valor nominal quizá un 20 - 30% (no sé realmente como está, pero sabiendo que el Sr. Amancio Ortega está desinvirtiendo el bonos alemanes y comprando españoles a través de su SICAV, seguro que no es sólo por el 5,80%).
    Con esto quiero decir que si compramos un bono de 10.000.-€ por 8.000.-€ (un 20% por debajo de su valor nominal) y obtenemos una rentabilidad anual del 5,80% o sea de 580.-€ sobre nuestra inversión (8.000.-€) estamos obteniendo una rentabilidad del 7,25%, si a esto añadimos que compramos hoy a 8.000.-€, y vendemos a un año a 9.900.-€ (un 99% de su valor nominal) y hemos cobrado el cupón, o sea al rentabilidad anual, nos da:

    Inversión inicial: 8.000.-€
    Rentabilidad: 580.-€
    Rentabilidad en la venta = 9.900-8.000= 1.900.-€
    Rentabilidad total en 1 año = 1.900 + 580 = 2.480.-€

    Así rentabilidad en porcentaje sobre la inversión
    Inversión 8.000.-€
    Rentabilidad bruta: 2.480.-€
    % de rentabilidad = 31%

    Y esto es un supuesto, pero personalmente con otro tipo de bonos o de otras entidades y con mucha paciencia se puede conseguir, es un escenario que puede ser real un 31% de rentabilidad.

    Esta rentabilidad también es razonable.

    Así que si el Sr. Ministro quiere, que nos pague nuestras instalaciones por lo que nos falta amortizar, que buscaremos otro tipo de inversión para gestionandonosla tranquilamente obtener otras tasas de rentabilidad razonable para nuestro futuro plan de pensiones.

    Por cierto, si el Sr. Ortega obtiene un 31% tributa por esos beneficios al 1% y si en cambio lo hacemos cualquiera de nosotros si lo hacemos como persona jurídica al 25% y como persona física al tipo marginal, que seguro que sería superior al 1% (Ojo, con todos los respetos hacia el Sr. Ortega, al cual considero un ejemplo a seguir profesionalmente)

    La diferencia ante la opinión pública es notoria si lo hace el Sr. Ortega olé, porque desinvierte en deuda alemana para invertir en la española y crea puestos de trabajo (¿¿??) bien está porque para empezar está financiando a su pais, si en cambio lo hacemos nosotros, somos unos aprovechados y unos cazaprimas.... vaya mierda de pais con perdón.

    La verdad, es que la ignorancia es la peor de todas las armas. Esta ignorancia, unido a la dosis de envidia general, provoca la peor de las atrocidades que se pueden cometer y que es el desprestigio del envidiado y su defenestración no para obtener beneficios el envidiador como sería el reparto de la riqueza del envidiado, sino simplemente por el placer de verlo como se hunde en la miseria.

    Todo lo anterior se puede extrapolar a nuestros gobernantes y en nuestro caso a los oligopolios electricos, los primeros ignorantes y los segundos envidiosos que al vernos como objeto de envidia (al comernos cada vez más trozos de su elitista pastel) se unen para defenestrarnos y que volvamos a nuestra rutinaria vida y ellos siguen con todo el pastel.

  3. #2523
    Rizos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    49

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Industria aplica a las eólicas una rebaja retroactiva de primas - ABC.es

    Al parecer el Ministerio de Industria ha pactaco con eólicas y termosolares.

    En cuanto a la fotovoltaica dice lo siguiente:
    "Queda por saber cuál será el destino de las primas otorgadas a los huertos solares, una de las energías «verdes» que más ha proliferado en España. Fuentes del sector indican que las instalaciones fotovoltaicas han sido excluida del pacto por el elevado volumen de créditos comprometidos por la banca española y diversos fondos extranjeros, que habrían generado presiones en el seno de La Moncloa. "

    Quiero pensar que es una buena noticia.

    Tenemos que seguir isnsitiendo con correos a diferentes medios nacionales e internacionales. Ejemplos númericos como los publicados últimamente en este foro creo que pueden ser de gran ayuda.

    Retroactividad = Ruina

    Virgencita, virgencita, por favor: NO A LA RETROACTIVIDAD.

  4. #2524
    Molono está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    195

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Que no cunda el pánico, creo que podemos salir de esta:

    En la noticia sobre la última reunión del juevos de ASIF y AEF se deja claro que la retroactivdad no es negociable.

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias


    "Por último, las asociaciones fotovoltaicas han manifestado tolerancia cero con el tema de la retroactividad. En esta ocasión el ministerio no dijo nada al respecto, como en reuniones anteriores."

    Se que la reunión fue más o menos como dice la noticia, y que finalmente ASIF y AEF no propusieron nada de horas (eso sí hubo muchas presiones internas ante la ambigua propuesta del punto 3 sobre repotenciación y horas)

    El Ministro Sebastián el otro día dijo en un intervención en Murcia "Los de las Energías Renovables sois muy activos en la prensa, en los medios, EN LOS FOROS, ¿pero dónde estais cuando hay que subir la luz?" ------ "Sentaros a negociar que si un 30% de recorte no es razonable pues será menos"

    Quiere decir que saben que con nosotros no va a ser tan sencillo como la eólica o con la termosolar que les quitas un poquito de aquí y les das un mucho allá.

    NI ASIF NI AEF PUEDEN PACTAR RETROACTIVIDAD PUES ESTAS ASOCIACIONES NO REPRESENTAN A LOS AFECTADOS Y A LOS AFECTADOS NO SE LES PUEDE COMPENSAR CON MAS INSTALACIONES... ASÍ DE SENCILLO.

    Ahora tengo más claro que el MITyC no se atreverá a modificar retroactivamente el RD sin el visto bueno de las asociaciones cosa que no ocurrirá en la FV, lo último que quiere es un montón de pleitos y descredito internacional.
    Creo que al final si seguimos presionando sólo habrá recortes a futuras plantas (que no es poco) y en eso se puede negociar mucho, desde moratoria hasta numero de horas, autoconsumo etc...
    El autoconsumo (por ejemplo con un incentivo de 100 €/MWh sobre la energia autoconsumida, para 500 MW/año apenas 100 M€/año) es la mejor solución pues costaria muy poco al sistemo eléctrico y permitiría al sector seguir funcionando.
    -------------------------------------------------------------------------------------
    www.rd661.es
    --------------------------------------------------------------------------------------
    "La máquina de vapor fue a la Revolución Industrial lo que la Fotovoltaica actual será a la Revolución Energética"

  5. #2525
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1.843

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Rizos Ver mensaje
    Industria aplica a las eólicas una rebaja retroactiva de primas - ABC.es

    Al parecer el Ministerio de Industria ha pactaco con eólicas y termosolares.

    En cuanto a la fotovoltaica dice lo siguiente:
    "Queda por saber cuál será el destino de las primas otorgadas a los huertos solares, una de las energías «verdes» que más ha proliferado en España. Fuentes del sector indican que las instalaciones fotovoltaicas han sido excluida del pacto por el elevado volumen de créditos comprometidos por la banca española y diversos fondos extranjeros, que habrían generado presiones en el seno de La Moncloa. "

    Quiero pensar que es una buena noticia.

    Tenemos que seguir isnsitiendo con correos a diferentes medios nacionales e internacionales. Ejemplos númericos como los publicados últimamente en este foro creo que pueden ser de gran ayuda.

    Retroactividad = Ruina

    Virgencita, virgencita, por favor: NO A LA RETROACTIVIDAD.
    Hola Rizos...gracias por tu aportación...entiendo que este hilo es de record...y si dejas pasar sólo unas horas...(aunque ultimamente se ha ralentizado...) te pierdes...vengo a decir esto, porque si te fijas , tu comentario precisamente se esta desarrollando desde hace dos dias...((estamos en la pág 253...y empezo creo en la 243....))..y asi nos enredamos....un saludo

    http://www.solarweb.net/forosolar/as...rifas-243.html

  6. #2526
    Rizos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    49

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    : Noticias PAR :

    Otro apoyo más en contra de la retroactividad

  7. #2527
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    tienen que sacar a las instalaciones acogidas irregularmente,, hacerlo seria reconocer que la han cagado ellos asi que no lo haran, por no hablar de los dueños de esas instalaciones que tambien querran cortar cabezas, teniendo en cuenta que seran grandes inversores(los pequeños ya sabiamos que no habia tiempo) y que les habran asegurado que iban a entrar en el 661, estos tambien demandaran si ,pero no al gobierno sino a las empresas que les han engañado y ahi se veran las empresas con mas amigos en los ayuntamientos, por todo eso no lo haran, prefieren robarnos a los mas pequeños pero sin que lo parezca, con un acuerdo amistoso, si nos tocan hay que demandarles,
    por cierto, alguien sabe cuales van a ser los beneficios razonables de abengoa en eeuu? los acordaran ahora no? les variaran la retribucion a los 2 años al estilo chaves? los ingenieros de obama se equivocaran mas de mil kilometros en los calculos de radiacion solar para saber la energia que van a producir?

  8. #2528
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas


  9. #2529
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Ya estamos con la siguiente jugada sucia del Ministro.

    Como, según se informa, ha llegado a un acuerdo con eólica y termosolar lo siguiente será ponernos a parir por insolidarios. La estrategia es tan efectiva que Asif ya ha caído en la trampa, arrastrando inicialmente con ella a las otras asociaciones.

    Claro que como siempre lo que hay detrás es un engaño porque en realidad lo que se ha recortado a los sectores eólico y termosolar es bien poco y creo que solo tiene el propósito de hacer madurar la fruta fotovoltaica a la que se le pretende dar el gran estacazo.

    No se indican en las informaciones de prensa cual será el reparto del recorte entre eólica y termosolar pero no creo que sea muy desviado suponer que el mismo se centra en la eólica que claramente representa la parte mas importante de ambos sectores. Las conclusiones así obtenidas son conservadoras al darnos unos ordenes de magnitud máximos de los recortes previstos.
    En el link que han dejado de El País, si se dice:

    Industria pacta suaves recortes con la eólica y la termosolar · ELPAÍS.com

    "...supondrá un leve ahorro que el sector cifra en unos 80 millones al año para la eólica. Para la termosolar el recorte sobre el papel es muy grande, casi 1.000 millones, pero casi nada en la práctica. El pacto demora la entrada en funcionamiento de las plantas, pero esa era precisamente la oferta de la patronal, ya que las obras de la mayoría de las instalaciones van con retraso."

    La eólica y la termosolar nos dan ejemplo (falsamente) y ahora le toca dar ejemplo a la FV para que sea más fácil hacer recortes en el sector eléctrico y sus winffall profit (Según la estrategia del Director de Comunicación de Asif)

    P.S. bueno he visto que posteriormente lo has leido.
    Última edición por litri; 05/07/2010 a las 09:32

  10. #2530
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Moucho Ver mensaje

    Los profesionales de la energía termosolar cuando se publique el futuro Real Decreto, tendrán que asumir tres sacrificios entre los que figura un límite máximo razonable al número de horas equivalentes a potencia nominal que pueden operar las plantas.

    ...

    2. Se establece un límite máximo razonable al número de horas equivalentes a potencia nominal que puede operar la planta vendiendo la electricidad generada a la remuneración establecida en el RD 661/2007.

    ...

    No entiendo nada. El punto 2 para mi si es retroactividad, o es que solo lo van aplicar en las nuevas. Que alguien nos ilumine, por favor.
    Bueno todo depende del número de horas que apliquen, a lo mejor resulta que no está lejos del valor real de operación (algunas plantas termosolares utilizan almacenamiento térmico ¿realmente está funcionando como se esperaba?)

  11. #2531
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por nigsolar Ver mensaje
    Teniendo en cuenta el acuerdo de ayer con el año 2013 de referencia ,podría mantenerse para la FV un escenario realista como el siguiente :

    1 ) NINGUNA RETROACTIVIDAD sobre inversiones y proyectos ya realizados
    2 ) Ahorro de 340 Millones euros en primas por la regularización voluntaria o inducida de unos 600 MW que pasarían del RD 961 al RD 1578 durante los 2.5 años de referencia ( delta .15e/KWh)
    3 ) Ahorro de 730 Millones euros por aplazar los proyecto nuevos hasta enero 2013 ( 1250 MW )
    De esta forma la aportación de la FV serían los tan buscados 1000 millones de euros en el nuevo marco temporal ; teniendo en cuenta que en la situación actual de crisis e inseguridad jurídica ,elecciones incluidas , casi nadie va a invertir en España en este sector , habiendo otras opciones en ámbito europeo, los daños podrían ser moderados (?).
    En resumen la opción de moratoria hasta 2013 sería más que aceptable.
    Vamos a plantear el problema desde el principio que se nos ha olvidado:

    El déficit de tarifa debe ser: 3.000 mill, 2.000 mill, 1.000 mill respectivamente en 2010, 2011, 2012.

    Las eólicas han aceptado reducir unos 80 mill anuales a cambio de instalar 460 MW más de lo previsto. Las termosolares han aceptado una moratoria que es más técnica que otra cosa (es decir no se les toca nada).

    Para reducir el deficit hay que reducir los "gastos" actuales no los futuros (que añaden pero no reducen).

    La otra opción es subir la factura de la luz Y SE HA CONGELADO!! Van a por nosotros!!.

  12. #2532
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    302

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas


  13. #2533
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    302

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas


  14. #2534
    Ramontxu está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Mensajes
    139

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Spanish proposal casts cloud over solar energy sector
    By Steve Johnson
    Published: July 4 2010

    FT.com / FTfm / Current Issue - Spanish proposal casts cloud over solar energy sector

    Clean energy funds have been one of the success stories of the investment industry in recent years.

    Since 2007 a happy confluence of money-making opportunities and a desire to “save the planet” has seen money roll into renewable energy funds launched by the likes of Pictet, Schroders, F&C, ING and Climate Change Capital, while private equity houses have also snapped up renewable energy providers.

    But a controversial cost-cutting move proposed by the cash-strapped Spanish government could send shivers through investors in the sector.

    Because renewable energy is not yet cost-effective compared with fossil fuels, governments across Europe provide so-called feed-in tariffs, which guarantee that producers will receive fixed wholesale prices for their output, typically for 20 years.

    This factor has always embedded a degree of political risk in clean energy investments. This risk has moved out of the realms of the theoretical with news that Spain, grappling with rapidly deteriorating public finances, has proposed retroactively slashing previously agreed tariffs for its €20bn (£16.5bn, $25bn) photovoltaic solar energy sector by 30 per cent.

    Given that PV plants are typically highly leveraged, with around 85 per cent of their financing provided by bank loans, such a move would be devastating for equity investors.

    “It would slice through the equity. It would wipe out the equity holders and it would impair the banks’ repayments,” says Peter Rossbach, head of private equity at Impax Asset Management, one of the companies lobbying against Madrid’s proposal.

    “It’s counterproductive given Spain’s needs to put the credibility of its incentive system at risk if it wants to have additional foreign investment. Even in Greece this type of issue was not raised because it would be so outside the realm of legal credibility.”

    Ben Warren, head of renewable energy at Ernst & Young, argues even a smaller tariff cut would cause severe losses.

    “Any retroactive reduction would be potentially disastrous. I would anticipate that the write-offs would be pretty substantial,” he says.

    “A 10-20 per cent cut wouldn’t leave anything for the equity and would make it very difficult for any investor to justify investing in Spanish energy any time in the future. Memories are pretty long in this space.”

    Pictet’s $700m Clean Energy fund has no Spanish solar energy holdings, but manager Philippe de Weck, is also concerned by the proposal.

    “Spain is the one country in Europe where people are talking about a retroactive cut in tariffs. It’s quite a difficult precedent to set, that you change the rules after the fact,” he says. “People have built solar farms at very high prices assuming they can get a return.”

    There is understandable concern that if Spain does go ahead and retroactively cuts tariffs, other financially troubled governments could follow suit. In reality, Spain may prove to be an isolated case.

    In most European countries, the energy bills of consumers have been raised to pay for the feed-in tariffs, meaning they have no effect on public finances. However, Madrid has held back from raising consumer prices. Instead it has issued receivables to the utility companies that have had to pay above market prices to solar power producers but been unable to re-coup this money from consumers.

    As a result the Spanish government effectively faces the harsh choice of hiking energy prices in the midst of a deep recession or assuming the cost of these receivables itself, unless it reneges on its promises to either the utility companies or the solar power providers.

    Worse still the sums involved have risen sharply, to €18bn, as the generous tariffs offered in 2007 and 2008 led to a faster increase in generating capacity than the government had forecast.

    “While others have been passing on the cost to the consumers, Spain hasn’t really faced up to the issue. They want renewables but they are not willing to pay for them,” says Mr de Weck.

    In spite of this, few in the industry believe Spain will retroactively cut tariffs.

    “It would be hugely surprising if Spain did decide to exercise this retrospective amendment. Countries are scrabbling not only for capital but for ‘green’ collar jobs. Spain is exporting the technology and the expertise,” says Mr Warren.

    And while no one is forecasting any other European country will follow Madrid even if it did pull the trigger, most states are sharply cutting the tariffs they offer for new developments, year-on-year.

    This poses risks for solar power companies that do not complete developments on time, as the subsidies they qualify for may be far less than those envisaged at the outset of a project.

    In part these annual reductions are a reaction to the fact that in many countries, as in Spain, the tariff regime has seen capacity rise faster than expected.

    Mr Warren says the prices being paid for solar power assets in the secondary market are, in some cases, “eye-poppingly big”, suggesting past subsidy regimes have been overly generous.

    In addition, the annual tariff reductions reflect the ongoing technological progress that is dramatically cutting the cost of solar panels, giving scope for governments and regulators to cut subsidies without damaging returns on equity.

    Despite these annual tariff reductions, Mr de Weck argues the attractiveness of owning solar plants has, if anything, increased in the wake of financial crisis.

    “Three years ago an 8-9 per cent return on a solar project was ok but not fantastic.

    “Today a regulated, government-backed 8 per cent return is very attractive, on a relative basis.”

    The year-on-year technological improvements hold out the hope that solar power could become genuinely competitive with fossil fuels in the foreseeable future, removing the need for subsidies and reducing the level of political risk. Mr de Weck says Italy, with its relatively high consumer prices and sunny climate, is currently closest to realising this.

    However such an eventuality could potentially increase risk, rather than reduce it.

    In such an environment long-term, 20-year guaranteed contracts would no longer be needed, leaving producers at the mercy of changes in retail prices.

    Further, Mr de Weck believes solar farms will prove to be a temporary fad – with a more efficient long-term solution being small-scale solar units on the roofs of almost every home and workplace.

    Copyright The Financial Times Limited 2010.

  15. #2535
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.300

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Molono Ver mensaje
    Que no cunda el pánico, creo que podemos salir de esta:


    NI ASIF NI AEF PUEDEN PACTAR RETROACTIVIDAD PUES ESTAS ASOCIACIONES NO REPRESENTAN A LOS AFECTADOS Y A LOS AFECTADOS NO SE LES PUEDE COMPENSAR CON MAS INSTALACIONES... ASÍ DE SENCILLO.

    Ahora tengo más claro que el MITyC no se atreverá a modificar retroactivamente el RD sin el visto bueno de las asociaciones cosa que no ocurrirá en la FV, lo último que quiere es un montón de pleitos y descredito internacional.
    .
    Pues en estos momentos ASIF está proponiendo a sus asociados (entre los que hay 40 productores mal contados) una limitación de horas. Sin contar con APPA ni con ANPER, si proponen al ministerio, que los propongan en nombre de ASIF y de AEF, no del sector. Si se atreven a decir que representan al sector, tendrán que repsponder por ello.

  16. #2536
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    [QUOTE=litri;126897]En el link que han dejado de El País, si se dice:

    Industria pacta suaves recortes con la eólica y la termosolar · ELPAÍS.com

    "...supondrá un leve ahorro que el sector cifra en unos 80 millones al año para la eólica. Para la termosolar el recorte sobre el papel es muy grande, casi 1.000 millones, pero casi nada en la práctica. El pacto demora la entrada en funcionamiento de las plantas, pero esa era precisamente la oferta de la patronal, ya que las obras de la mayoría de las instalaciones van con retraso."


    A ver, a ver, no he leído en ningún sitio que al sector eólico no se le permita la repotenciación de sus molinos...ojo!. Si al final sí se les permite, pues bienvenida la "mini-rebaja", puesto que actualizando (repotenciando) al doble (por ejemplo, pero muy posible de hacer) la potencia de los molinos facturarán el doble.
    ...Y tengo entendido que a la fotovoltaica no se le permite esta repotenciación (=cambio de paneles cuando éstos sean mucho más eficientes)

  17. #2537
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    931

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Pues en estos momentos ASIF está proponiendo a sus asociados (entre los que hay 40 productores mal contados) una limitación de horas. Sin contar con APPA ni con ANPER, si proponen al ministerio, que los propongan en nombre de ASIF y de AEF, no del sector. Si se atreven a decir que representan al sector, tendrán que repsponder por ello.
    Pero para las instalaciones exixtentes o para las futuras?

    A mi no me representan desde luego, con las futuras que hagan lo que se les ponga.
    Esto es la leche

  18. #2538
    SolarOut está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    ¿Alguién tiene la propuesta de ASIF por escrito?
    Es que no me puedo creer que realmente lo estén planteando...

  19. #2539
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    La Xunta acusa a Sebastián de frenar el desarrollo del sector eólico gallego hasta el 2020

    Un día le comenté a un Director General de Industria de la Xunta que por qué no se primaban las fotovoltaicas en el norte compensando la falta de horas como hacen en otros países.
    Su respuesta, Imagínate que se primasen más los aerogeneradores en zonas sin viento.
    La eólica que no nos la toquen.

    AHÍ ESTÍ EL RESULTADO.

  20. #2540
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    DONDE SE ESTÍ CELBRANDO LA REUNÍÓ DE ASIF ?

    DEBEMOS DE ACERCARNOS TODOS LOS QUE PODAMOS Y VOICOTEAR ESA PROPUESTA,

    DECID URGENTEMENTE LA LOCALIZACIÓN.


Temas similares

  1. Recopilación de noticias relacionadas con el recorte retroactivo
    Por solarweb en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 30
    Último mensaje: 25/02/2011, 09:43
  2. Sobre un recorte de horas de funcionamiento
    Por pespis en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 21/12/2010, 17:02
  3. Sobre un recorte retroactivo de tarifas II
    Por SUFRIDOR en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 2634
    Último mensaje: 23/11/2010, 15:47
  4. pregunta sobre tarifas
    Por garona en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10/02/2010, 10:36
  5. el PP también lo ve retroactivo.
    Por C3PO en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 25/12/2006, 23:24

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46