Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Nota del moderador:
Abro este hilo como continuación del hilo Sobre un recorte retroactivo de tarifas y para quitar carga del servidor. Espero que sirva para algo, 2582 respuestas y 206.447 visitas ( con sus quotes ) no son moco de pavo.

Pego a continuación las últimas respuestas del otro hilo.
***

Iniciado por pespis

Que el ministerio siga empeñado en recortarnos las horas, no significa que lo vaya a conseguir. Siempre hemos dicho que sin la conformidad de las asociaciones, no puede hacer NADA, no? pues eso.... las asociaciones están nuevamente unidas y, lo más importante, NO ADMITEN QUE SE MODIFIQUEN LAS CONDICIONES DE LAS INSTALACIONES EN FUNCIONAMIENTO.

En eso tienes toda la razón, pero están empeñados y supongo que al final tomarán el camino que tienen en mente.
Tu crees que les importa que las asociaciones digan otra cosa? Yo creo que no lo que necesitan es un complice. Y ahí, si estoy contigo, otra vez esán unidas.

Lo raro es que en ningún medio hayan sacado noticias de la reunión de ayer.

Pues yo también estoy buscando y no encuentro noticias frescas....

Pongo esta noticia de ayer sobre la reunión de la subcomisión de energia:

Sebastián cierra el miércoles la subcomisión sobre estrategia energética | Noticias de Empresa

Aunque dice que la revisión de costes, no se tratará en la subcomisión.....

Industria ve buena voluntad en los fotovoltaicos para cerrar "pronto" el último acuerdo pendiente. europapress.es

Esto es de Europa Press, pero lo importante sería conocer algo de lo que se dijo ayer en la reunión. Hay exceso de secretismo incluso por parte de las asociaciones

Tendríamos que habler hablado antes con esta eurodiputada:

Una eurodiputada indigna a Zapatero preguntando si a los británicos se confiscarán casas costeras como en Zimbabue. europapress.es

VERDADES Y MENTIRAS
Cada vez lo veo más claro: el ministro Sebastián no nos ve como familias que arriesgamos nuestros ahorros y viviendas por creer en sus promesas. Nos ve como unos especuladores aprovechaos.

Todo empezó con unas 2.000 horas equivalentes que aparecieron desde las nuevas instalaciones de 2008 (según la CNE) y que antes no se alcanzaban ni por asomo, por lo que el ministro dice que nos estamos forrando. Yo no sé quien “se está forrando”, ni entiendo por qué ahora se genera tanto por instalación. NADIE habla de este tema que es el origen de todos los males.

Quizás si supiéramos el por qué de esta situación podríamos alcanzar soluciones razonables o – como mínimo – entender por qué van a cargarse la escasa rentabilidad de algunas instalaciones.

Iniciado por SUFRIDOR

Las Asociaciones fotovoltaicas unidas ante el MITyC en contra de la retroactividad.

Aquí está la confirmación de lo que ayer apuntaba.

Siguen empeñados en meternos un "leñazo" y además de ponernos en la Sociedad como insolidarios.

Respecto a la tabla de horas que se baraja, la verdad es que no me aclaro:

Soy el único que piensa que esas horas son un poco desorbitadas??

Yo desde luego no he visto ninguna instalación fija en el norte (Zaragoza, por ejeplo, que es zona IV) que llegue a 2094.

Supongamos una instalación estandard, monocristalino de 100 kW nominales. Supongamos una potencia pico de 120 kWp. Si esas horas son referidas a kW nominales, en kWp serían 2.094 * 100 / 120 = 1.745 kWh/kWp. A mi me parece una cifra bastante alta.

Además los precios suelen ir referidos al kWp, con lo cual sobrecargando el inversor menos, conseguiríamos disminuir precio dejando las horas máximas intactas (el rendimiento del sistema no se resentiría apenas).

No sé, la verdad es que una instalación fija normalita que llegue a más de 2.094 horas anuales me parece sospechosa, y así se evitaría cualquier tipo de fraude de inyección de energía no solar (no podrían volver a utilizar los supuestros fraudes de motores diesel).

Es solo mi humilde opinión y para nada soy una persona que tenga amplio conocimiento acerca de la negociación.

Un saludo a todos

Iniciado por RayDay

VERDADES Y MENTIRAS
Cada vez lo veo más claro: el ministro Sebastián no nos ve como familias que arriesgamos nuestros ahorros y viviendas por creer en sus promesas. Nos ve como unos especuladores aprovechaos.

Todo empezó con unas 2.000 horas equivalentes que aparecieron desde las nuevas instalaciones de 2008 (según la CNE) y que antes no se alcanzaban ni por asomo, por lo que el ministro dice que nos estamos forrando. Yo no sé quien “se está forrando”, ni entiendo por qué ahora se genera tanto por instalación. NADIE habla de este tema que es el origen de todos los males.

Quizás si supiéramos el por qué de esta situación podríamos alcanzar soluciones razonables o – como mínimo – entender por qué van a cargarse la escasa rentabilidad de algunas instalaciones.

La respuesta a tu pregunta podría darla la CNE, ya que tiene los datos de todas y cada una de las instalaciones.
Ignoro porqué nadie habla de ello como tu te preguntas y creo que sería buena idea solicitar a la CNE que publicara los detalles de la producción por planta, en particular de las plantas que "se forran", si es que hay alguna.

Sinceramente, pienso que el tema de las 2.000 horas es solo una excusa, ya que en caso contrario, se habría dejado fuera de cualquier reducción de ingresos a las plantas finalizadas antes del año 2.008 que no han sido repotenciadas y que en consecuencia han producido siempre lo mismo, con las variaciones propias del clima.

Iniciado por preixens

La respuesta a tu pregunta podría darla la CNE, ya que tiene los datos de todas y cada una de las instalaciones.
Ignoro porqué nadie habla de ello como tu te preguntas y creo que sería buena idea solicitar a la CNE que publicara los detalles de la producción por planta, en particular de las plantas que "se forran", si es que hay alguna.

Sinceramente, pienso que el tema de las 2.000 horas es solo una excusa, ya que en caso contrario, se habría dejado fuera de cualquier reducción de ingresos a las plantas finalizadas antes del año 2.008 que no han sido repotenciadas y que en consecuencia han producido siempre lo mismo, con las variaciones propias del clima.

Gracias por la respuesta y por la idea Preixens: Con tanta reunión de ASIF, APPA y AEF con el ministerio ¿no se les ha ocurrido preguntárselo ya que es el origen de TODO ESTE EMBROLLO?. De verdad, no dejo de ver cosas muy raras en estas "negociaciones"

El Gobierno descarta construir más plantas nucleares en Cincodias.com

Creo que es interesante para ver la postura del ministerio

Alguien sabe con certeza ¿ que piensa el PP con respecto a la fotovoltaica ?
Ayer en la Asmblea de Asif se comento que Cristóbal Montoro está dispuesto que no haya primas con las instalaciones que se conecten a partir del 2013.
Si fuera así, poco futuro tendríamos en el sector.
Sabemos que PSOE y PP tienen que hacer un nuevo Pacto Enérgético Nacional, estamos de acuerdo que bajen las primas a futuro y lo de la RETROACTIVIDAD, ni tocarlo, pero con éstos comentarios, no le preveyo un buen porvenir al sector.
¿ Que opináis ?