La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 119 de 129 PrimerPrimer ... 1969109119 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,361 al 2,380 de 2575

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

  1. #2361
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por jjavi Ver mensaje
    Sebastián blinda el cierre de Garoña y complica el pacto energético - ABC.es

    Os mando otro enlace para poner comentarios , ¡ a por ellos !


    Pero la tentación era muy grande. Sin Montoro ya en las dependencias del Ministerio Sebastián se lanzó de lleno a desvelar cuál será el futuro de la central. «En esta oferta de diálogo y de pacto energético, no hemos hablado de Garoña porque para nosotros pertenece al pasado» y recalcó que las decisiones tomadas «con anterioridad no las cuestionamos». «No hablamos de nuclear sí nuclear o nuclear no, sino de definir el traje energético de España, un mix equilibrado que cumpla los objetivos europeos», afirmó el ministro.


    Copiado de la noticia de ABC.

    y recalcó que las decisiones tomadas «con anterioridad no las cuestionamos». Pero que cara, y las decisiones del 661. No a ningún tipo de retroactividad.

    A qeu engaña a estos de PP,
    Esto es la leche

  2. #2362
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: GUIA DE CONTACTOS COMISION EUROPEA

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje

    Gua de contactos por sector de actividad de la Comisin

    SI OS FIJAIS BIEN ESTO ES UNA MINA.... incluso tenemos el de fraude.....¿¿a que estamos esperando?? Los bombardeamos ?? o es mejor que lo hagan las asociaciones??
    Acabo de enviar el enlace a ANPER...

  3. #2363
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    APPA se excluye de la mesa de trabajo
    Industria y el sector fotovoltaico retoman las negociaciones


    1 de julio de 2010


    Las asociaciones fotovoltaicas han vuelto al Ministerio de Industria para abordar los aspectos de la nueva regulación que proyecta el gobierno, un asunto que les mantiene enfrentados desde hace meses. La reunión se ha celebrado a petición del Secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, que ayer por la noche convocó a la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y el la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF).



    Al ministerio han acudido representantes de las tres asociaciones, si bien APPA ha comunicado su decisión de no participar de la mesa de negociación. Esa determinación es consecuencia de la carta enviada por el presidente de APPA, José María González Vélez, al ministro de industria, Miguel Sebastián, en la que le comunicaba que retiraba su firma de la propuesta de diálogo realizada al gobierno conjuntamente por las tres asociaciones (www.energias-renovables.com)

    El ministerio ha valorado positivamente en la reunión de hoy las propuestas enviadas porque atendían a dos aspectos que para el gobierno son innegociables: la limitación de horas de operación y medidas a corto plazo que permitan un ahorro anual de 1.000 millones.

    Limitación de horas y repotenciación
    Las asociaciones fotovoltaicas han argumentado a Industria que la limitación de horas en las que se podría cobrar el pool y la prima no es el mecanismo adecuado para evitar la repotenciación fotovoltaica. Una planta fotovoltaica no puede producir por encima de su potencia nominal. Ahora bien, sí puede aumentar la potencia pico de sus paneles solares. El efecto que conseguirá esa repotenciación es tener capacidad para producir durante más tiempo la potencia nominal. Es como si se aumentara la velocidad máxima del motor de un vehículo. Nunca se circulará a ella, pero sí a una velocidad media superior.
    Otro de los aspectos a tener en cuenta de la repotenciación es que si se realiza ahora el precio de los paneles solares es más barato que cuando se hizo la instalación. Sin embargo, la producción de esos módulos se pagará de acuerdo a la legislación vigente de cuando se realizó la planta, no al precio del momento en el que se añadieron a la instalación original.
    Las asociaciones han trasladado a Industria que, en su opinión, no hay que limitar las horas, sino evitar la repotenciación directamente vía regulación. Eso sí, sería para toda instalación a partir de que se aprobara la nueva regulación, ya que no deberían tocarse las retribuciones de las instalaciones ya repotenciadas.

    Ahorrar 1.000 millones anuales
    En cuanto al ahorro, ASIF y AEF han insistido en que hay que actuar contra las instalaciones que entraron fuera de plazo en el Real Decreto 661/2007, ya que están cobrando una prima más elevada de lo que les corresponde. Regularizar ese pago, aseguran, supondría un ahorro de cientos de millones de euros, sin los cuales no se alcanzarían los 1.000 millones que desea Industria. En cuanto a la propuesta gubernamental de reducir las tarifas futuras un 45% para instalaciones en suelo, un 25% las de grandes cubiertas y 5% para tejados pequeños se sigue considerando excesivas. Las asociaciones proponen otras bajadas menores que, no obstante, propiciarían ahorros significativos.
    Por último, las asociaciones fotovoltaicas han manifestado tolerancia cero con el tema de la retroactividad. En esta ocasión el ministerio no dijo nada al respecto, como en reuniones anteriores.

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

  4. #2364
    pamplonica está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Pamplona
    Mensajes
    268

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    dos aspectos que para el gobierno son innegociables: la limitación de horas de operación y medidas a corto plazo que permitan un ahorro anual de 1.000 millones.

    Que miedo me da esto...

  5. #2365
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Mil millones? pero si mucho más que eso puede sacar con un chasquido de dedos eliminando los NADA RAZONABLES (y CONSTANTES DURANTE AÑOS) beneficios caidos del cielo de hidroeléctricas y nucl. CON TODOS ESOS PRIVILEGIOS MILLONARIOS, EL FAMOSO BILLÓN A LAS ELÉCTRICAS, ETC, ¿CÓMO NO VAMOS A TENER DÉFIT T? Con la diferencia de que eliminar ese ABUSIVO PRIVILEGIO NO SERÍA ILEGAL Y LA RETROACTIVIDAD -del factor que sea-, SÍ, POR ELLO LLOVERÍAN DEMANDAS.

    SI SE HA ACEPTADO LA DEMANDA DE IBERDROLA AL ESTADO POR NO DEJAR SEGUIR MÁS DE 2 AÑOS A ESE MAMOTRETO MEGA AMORTIZADO Y FUERA DE SU VIDA ÚTIL, IMAGINEN SI NO HAY BASE MÁS QUE SOBRADA PARA DEMANDAR POR IMPEDIR QUE SE AMORTICEN -y se arruinen- MILES DE INSTALACIONES FV.
    Y si piensan que si hubiera retroactividad consensuada (en tarifa u horas; es lo mismo porque nada de eso figura en contrato) con la oposición sería "legal" se equivocan: en ese caso tanto uno como otro tendrían que saber que LA INSEGURIDAD JURÍDICA SERÍA EXPONENCIALMENTE MUCHO MÁS ELEVADA Y GRAVE, POR CUANTO NO ES UN PARTIDO EL QUE ESTAFA A LOS INVERSORES, SINO los 2 posibles gobiernos. A los inversores extranjeros ya les quedaría definitivamente claro para siempre que gobierne cualquiera de los 2 España no es fiable para sus inversiones. Con lo cual el Sr. Campa y sucesores en el puesto tendrían que hacer muuuuuchos infructuosos viajes por ahí fuera para tratar de venderles una moto robada.
    Ese intento sería el acabose para estas y otras muchas inversiones en España, además de miles de despidos en España -y estamos como para tirarlo-.
    Mejor será que no cometan esa caprichosa novatada.

    Por cierto, pregunta tonta: Cree alguien que los planificadores europeos que están detrás del Plan Solar Mediterráneo -y no digamos del Desertec- están pensando en funcionar las instalaciones con esas +- 1700 horas?
    ¿Se imaginan si a los 4 días de firmar les sale Gadafi o el otro y se empeña en que en su país los parques solares sólo funcionan los días pares o 6 horas al día? ¿QUÉ SE DIRÍA DE ÉL EN EUROPA Y QUÉ SE HARÍA CON ÉL?

    ES QUE ES DE TRACA: ESE INVENTO DE REDUCCIÓN PERJUDICANDO A LA EFICIENCIA Y COMPETITIVIDAD QUE LUEGO TANTO PREDICA A TODOS EN TODAS PARTES SÓLO PUEDE ENTENDERSE COMO ACTO DE MALA FE, COMO PARTE DE UN PLAN OCULTO CON INTERESES NO CONFESABLES. NO PUEDE TENER OTRA EXPLICACIÓN, Y ESO SERÍA PERSEGUIDO de forma implacable POR TODOS LOS MEDIOS.

    REDUZCA LAS IMPORTACIONES DE HIDROCARBUROS Y URANIO Y NUESTRA DEPENDENCIA ENERGÉTICA, POR EL BIEN DE ESPAÑA, ESO ES LO INSOSTENIBLE, LO SABEN MUY BIEN. Mejor es producir incluso algo más caro ej. a 8,5 quedando el dinero en España (que seguiría reinvirtiéndose) que producir a 6 y largar 5 fuera de España.

    Por último agradecer la reconsideración de APPA y posteriormente ASIF y AEF por tratar de reparar el desaguisado y exigir la retro 0. Con retroactividad, tienen que saber, ya no quedaría sector para regular después: todos al paro o fuera de España: empleados y jefes.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  6. #2366
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Y por supuesto, al final manifestaba reconocimiento a las 3 asocs por su intento de arreglar el desaguisado. No es necesario que lo especifique también, pero por si acaso: agradecer también a ANPER su rápida y correcta reacción, así como todo lo que llevan hecho en tan pocos días y con tan pocos en directiva.

    Si aún queda alguien en este foro o entre los visitantes sin asociarse a ANPER que se dé prisa: estamos en semanas clave y decisivas para siempre y cuantos más seamos, mejor. Igualmente invitar a asociarse a aquellos otros inversores que conozcáis.
    Saludos.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  7. #2367
    Rizos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    49

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estoy arto de leer como los medios se hacen eco de la inseguridad jurídica que en las que Sebas ha sumido a las eléctricas. De cómo a Sebas y a Montoro se les llena la boca diciendo que en breve van a entregar un pacto que dará seguridad jurídica al sector, cuando dicho pacto lleva en sus tripas una modificación retroactiva al RD 661.
    ¡Menuna seguridad Jurídica! ¡Vaya contrasentido más brutal! y todos los periódicos lo pasan por alto.

    Tenemos que intentar comentar todos los artículos resaltando semejante desfachatez.

  8. #2368
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    [QUOTE=decrEStafa;126575]Mil millones? pero si mucho más que eso puede sacar con un chasquido de dedos eliminando los NADA RAZONABLES (y CONSTANTES DURANTE AÑOS) beneficios caidos del cielo de hidroeléctricas y nucl. CON TODOS ESOS PRIVILEGIOS MILLONARIOS, EL FAMOSO BILLÓN A LAS ELÉCTRICAS, ETC, ¿CÓMO NO VAMOS A TENER DÉFIT T? Con la diferencia de que eliminar ese ABUSIVO PRIVILEGIO NO SERÍA ILEGAL Y LA RETROACTIVIDAD -del factor que sea-, SÍ, POR ELLO LLOVERÍAN DEMANDAS.

    SI SE HA ACEPTADO LA DEMANDA DE IBERDROLA AL ESTADO POR NO DEJAR SEGUIR MÁS DE 2 AÑOS A ESE MAMOTRETO MEGA AMORTIZADO Y FUERA DE SU VIDA ÚTIL, IMAGINEN SI NO HAY BASE MÁS QUE SOBRADA PARA DEMANDAR POR IMPEDIR QUE SE AMORTICEN -y se arruinen- MILES DE INSTALACIONES FV.
    Y si piensan que si hubiera retroactividad consensuada (en tarifa u horas; es lo mismo porque nada de eso figura en contrato) con la oposición sería "legal" se equivocan: en ese caso tanto uno como otro tendrían que saber que LA INSEGURIDAD JURÍDICA SERÍA EXPONENCIALMENTE MUCHO MÁS ELEVADA Y GRAVE, POR CUANTO NO ES UN PARTIDO EL QUE ESTAFA A LOS INVERSORES, SINO los 2 posibles gobiernos. A los inversores extranjeros ya les quedaría definitivamente claro para siempre que gobierne cualquiera de los 2 España no es fiable para sus inversiones. Con lo cual el Sr. Campa y sucesores en el puesto tendrían que hacer muuuuuchos infructuosos viajes por ahí fuera para tratar de venderles una moto robada.
    Ese intento sería el acabose para estas y otras muchas inversiones en España, además de miles de despidos en España -y estamos como para tirarlo-.
    Mejor será que no cometan esa caprichosa novatada.

    Por cierto, pregunta tonta: Cree alguien que los planificadores europeos que están detrás del Plan Solar Mediterráneo -y no digamos del Desertec- están pensando en funcionar las instalaciones con esas +- 1700 horas?
    ¿Se imaginan si a los 4 días de firmar les sale Gadafi o el otro y se empeña en que en su país los parques solares sólo funcionan los días pares o 6 horas al día? ¿QUÉ SE DIRÍA DE ÉL EN EUROPA Y QUÉ SE HARÍA CON ÉL?

    ES QUE ES DE TRACA: ESE INVENTO DE REDUCCIÓN PERJUDICANDO A LA EFICIENCIA Y COMPETITIVIDAD QUE LUEGO TANTO PREDICA A TODOS EN TODAS PARTES SÓLO PUEDE ENTENDERSE COMO ACTO DE MALA FE, COMO PARTE DE UN PLAN OCULTO CON INTERESES NO CONFESABLES. NO PUEDE TENER OTRA EXPLICACIÓN, Y ESO SERÍA PERSEGUIDO de forma implacable POR TODOS LOS MEDIOS.

    REDUZCA LAS IMPORTACIONES DE HIDROCARBUROS Y URANIO Y NUESTRA DEPENDENCIA ENERGÉTICA, POR EL BIEN DE ESPAÑA, ESO ES LO INSOSTENIBLE, LO SABEN MUY BIEN. Mejor es producir incluso algo más caro ej. a 8,5 quedando el dinero en España (que seguiría reinvirtiéndose) que producir a 6 y largar 5 fuera de España.

    Por último agradecer la reconsideración de APPA y posteriormente ASIF y AEF por tratar de reparar el desaguisado y exigir la retro 0. Con retroactividad, tienen que saber, ya no quedaría sector para regular después: todos al paro o fuera de España: empleados y jefes.[/QUOT
    La "seguridad juridica" que Sebastian busca es decir : despues de robarles a estos inversores ya no vamos a robar mas , una vez estafados los inversores en renovables vamos a dejar de estafar al resto de inversores
    El resto del mundo puede pensar ¿hasta la semana que viene? , no me fio del gobierno del Partido Socialista Obrero Estafador de España

  9. #2369
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Rizos Ver mensaje
    Estoy arto de leer como los medios se hacen eco de la inseguridad jurídica que en las que Sebas ha sumido a las eléctricas. De cómo a Sebas y a Montoro se les llena la boca diciendo que en breve van a entregar un pacto que dará seguridad jurídica al sector, cuando dicho pacto lleva en sus tripas una modificación retroactiva al RD 661.
    ¡Menuna seguridad Jurídica! ¡Vaya contrasentido más brutal! y todos los periódicos lo pasan por alto.

    Tenemos que intentar comentar todos los artículos resaltando semejante desfachatez.
    No pueden vender seguridad juridica despues de una expropiacion , el decir ahora te robo pero a partir de ahora no robare mas no sirve , el Partido Socialista Obrero Estafador tendria que saberlo , nadie invertira en España como nadie invierte en Venezuela , y nosotros no tenemos petroleo como Venezuela

  10. #2370
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por pamplonica Ver mensaje
    Que miedo me da esto...
    El responsable de volver a incorporar el tema de la limitación de las horas en la negociación es Tomás Diaz, director de comunicación de ASIF. Lo coló de rondón a las otras dos asociaciones y firmaron, luego APPA se dió cuenta (rectificar es de sabios) y se desligó de semejante escrito. Pedro Marín agradeció la propuesta de Tomás porque, como bien dice Marín, incluye la limitación de horas, cuando este tema ya estaba fuera de la agenda.

    Es la segunda vez que un escrito de Tomás nos traiciona (la primera vez defendió la retroactividad) y requiere de desmentidos en toda regla del sector. Pero. ¿quién se habrá creido que es este señor para creerse representar a cincuenta mil afectados si entre ASIF y AEF no llegan ni a 50 productores? ¿la representatividad que les ha otorgado el ministerio como interlocutor amable? ANPER representa ya a casi tres mil productores y de seguir así pronto serán diez mil.

    Por favor ASIF, en especial Tomás, entended que representais solo a vuestros menguantes asociados.

    Por favor, Marín entiende que acuerdes lo que acuerdes con ASIF/AEF, si tocas el 661 con carácter retroactivo, te van a llover las denuncias y los "Road Shows" en medios de comunicación financieros y en tribunales de todo el mundo.

    Firmar con ASIF es como firmar con el carnicero de la esquina.

  11. #2371
    Avatar de 44cents
    44cents está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    132

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    De momento ya tenemos el primer aumento del iva retroactivo...

    http://www.expansion.com/2010/07/02/...278025476.html

    Acienda nos la ha colado a todos y cada uno de nosotros cobrándonos el 2% más en las facturas correspondientes a los consumos de mayo y junio... si esto tampoco es RETROACTIVIDAD...

  12. #2372
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    El responsable de volver a incorporar el tema de la limitación de las horas en la negociación es Tomás Diaz, director de comunicación de ASIF. Lo coló de rondón a las otras dos asociaciones y firmaron, luego APPA se dió cuenta (rectificar es de sabios) y se desligó de semejante escrito. Pedro Marín agradeció la propuesta de Tomás porque, como bien dice Marín, incluye la limitación de horas, cuando este tema ya estaba fuera de la agenda.

    Es la segunda vez que un escrito de Tomás nos traiciona (la primera vez defendió la retroactividad) y requiere de desmentidos en toda regla del sector. Pero. ¿quién se habrá creido que es este señor para creerse representar a cincuenta mil afectados si entre ASIF y AEF no llegan ni a 50 productores? ¿la representatividad que les ha otorgado el ministerio como interlocutor amable? ANPER representa ya a casi tres mil productores y de seguir así pronto serán diez mil.

    Por favor ASIF, en especial Tomás, entended que representais solo a vuestros menguantes asociados.

    Por favor, Marín entiende que acuerdes lo que acuerdes con ASIF/AEF, si tocas el 661 con carácter retroactivo, te van a llover las denuncias y los "Road Shows" en medios de comunicación financieros y en tribunales de todo el mundo.

    Firmar con ASIF es como firmar con el carnicero de la esquina.

    Si esto es asi, si ellos fueron los responsables de introducir otra vez lo de las horas en la negociacion, ¿porque no les decimos lo que pensamos nosotros directamente? como pueden unas asociaciones que solo representan a cuatro empresas decidir sobre nuestro futuro de esta forma? Venga animaos, a ver si se dan cuenta y reconsideran su postura.

    info@asif.org

  13. #2373
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por jjavi Ver mensaje
    Sebastián blinda el cierre de Garoña y complica el pacto energético - ABC.es

    Os mando otro enlace para poner comentarios , ¡ a por ellos !
    Esta mañana escuchaba en las noticias que Sebastian tienen un informe que garantizaria la vuelta atras en el cierre de Garoña. Decia !Jo¡ este tío tienen informes para todo.
    Esto es la leche

  14. #2374
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por caballo Ver mensaje
    Si esto es asi, si ellos fueron los responsables de introducir otra vez lo de las horas en la negociacion, ¿porque no les decimos lo que pensamos nosotros directamente? como pueden unas asociaciones que solo representan a cuatro empresas decidir sobre nuestro futuro de esta forma? Venga animaos, a ver si se dan cuenta y reconsideran su postura.

    info@asif.org
    A ver los socios de ASIF, que despidan a Tomas, y de paso a Anta por firmar en Blanco.
    Esto es la leche

  15. #2375
    Avatar de 44cents
    44cents está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    132

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    No sé si ya estaba puesto...

    Las eléctricas se unen para exigir a PSOE y PP un pacto urgente, Empresas, expansion.com

    Sobre renovables, el ministro dijo que hay que hacer un ajuste razonable de unas primas que se fijaron en "años de bonanza" y sin tener en cuenta que cuanto más sopla el viento o más sol hay "más primas se pagan". Por su parte, Montoro aseguró que su objetivo es garantizar la rentabilidad de las inversiones presentes y futuras y dijo que hay que seleccionar los "más racionales" para afrontar su pago.

    Este es tonto... vamos que como nosotros pagamos las instalaciones en "años de bonanza"... pues ahora podremos hablan con los bancos y con los constructores para que ahora, con las vacas flacas nos rebajen los precios no¿?... y como con esto con todo, ahora podré renegociar mi casa con el banco, la hipoteca, mi coche... PERO CÓMO HE SIDO TAN BOBO DE NO DARME CUENTA¿?¿?¿?..

    Cuando pueda cerrar la boca de mi asombro trataré de seguir trabajando para poder ahorrar y tener en cuenta que no siempre son "años de bonanza"... Por el amor de Dios de verdad todo esto está pasando¿?, se puede tener tanta cara y tan poco conocimiento de los ciclos económicos¿?

    Luego dice el JETA que no hay que tener en cuenta que cuanto más luce el sol más primas se pagan.... PERO SI ESO ES PRECISAMENTE LO QUE ALEGA PARA RECORTARNOS LA HORAS... o acaso está teniendo en cuenta que este año llevamos un 30% menos de producción¿?... NO, tiene en cuenta el 2009 que fue un año de excelente generación... SIEMPRE BARRIENDO PARA CASA...

  16. #2376
    Avatar de 44cents
    44cents está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    132

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    El responsable de volver a incorporar el tema de la limitación de las horas en la negociación es Tomás Diaz, director de comunicación de ASIF. Lo coló de rondón a las otras dos asociaciones y firmaron, luego APPA se dió cuenta (rectificar es de sabios) y se desligó de semejante escrito. Pedro Marín agradeció la propuesta de Tomás porque, como bien dice Marín, incluye la limitación de horas, cuando este tema ya estaba fuera de la agenda.

    Es la segunda vez que un escrito de Tomás nos traiciona (la primera vez defendió la retroactividad) y requiere de desmentidos en toda regla del sector. Pero. ¿quién se habrá creido que es este señor para creerse representar a cincuenta mil afectados si entre ASIF y AEF no llegan ni a 50 productores? ¿la representatividad que les ha otorgado el ministerio como interlocutor amable? ANPER representa ya a casi tres mil productores y de seguir así pronto serán diez mil.

    Por favor ASIF, en especial Tomás, entended que representais solo a vuestros menguantes asociados.

    Por favor, Marín entiende que acuerdes lo que acuerdes con ASIF/AEF, si tocas el 661 con carácter retroactivo, te van a llover las denuncias y los "Road Shows" en medios de comunicación financieros y en tribunales de todo el mundo.

    Firmar con ASIF es como firmar con el carnicero de la esquina.

    Correo electrónico del individuo que se cree con poder para llevarnos a la ruina.

    Tomás Díaz
    Director de Comunicación de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)
    tdiaz@asif.org

  17. #2377
    COLEJA está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Mensajes
    107

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    CiU pide la comparecencia urgente de Sebastián en el Congreso por el pacto con el PP. europapress.es

    Increible!!!! Al final quien mas visión de "Estado" tiene es un partido autonómico, CIU, y parece que además defiende bastante bien nuestros intereses.
    parece ser que si, les mande un correo y me contestaron, estan encontra de toda clase de retroactividad, un saludo.
    energias renovables, salud para todos

  18. #2378
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por COLEJA Ver mensaje
    parece ser que si, les mande un correo y me contestaron, estan encontra de toda clase de retroactividad, un saludo.
    No es la primera vez que veo un partido autonomico, y tiene gracia que sea catalanista precisamente, hacer mas por españa que los dos grandes partidos españoles, que solo buscan autodestruirse y autodestruirnos. Ya les he visto unas cuantas veces poner cordura en algunas decisiones, deberia darles verguenza señores del gobierno, deberia darles verguenza señores de la oposicion.

    Muy bien CIU, sigan siendo coherentes, aunque lo parezca, o lo crean los del ppsoe los votantes no son tontos y lo reflejaran en sus proximas elecciones.

  19. #2379
    CENTO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    135

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    En el Mundo como siempre jodiéndonos. Aprovechan la aplicación del nuevo iva y la palabra "retroactividad" para asimilar que si lo aplican en el iva nos lo pueden aplicar a nosotros.

    Lo que pasa es que el hecho de que el iva se devengue, en las operaciones de tracto continuado, cuando sea exigible el pago según contrato, esta incluído en la Ley del IVa de 1992 Art. 75 aptdo. 7ª (adjunto). Lo único que se ha hecho es aplicar esa ley. Lo preocupante es que siempre hay gente dispuesta a entrar al trapo de las memeces y tergiversaciones de este periódico.


    7.º En los arrendamientos, en los suministros y, en general, en las operaciones de tracto sucesivo o continuado, en el momento en que resulte exigible la parte del precio que comprenda cada percepción

  20. #2380
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por 44cents Ver mensaje
    No sé si ya estaba puesto...

    Las eléctricas se unen para exigir a PSOE y PP un pacto urgente, Empresas, expansion.com

    Sobre renovables, el ministro dijo que hay que hacer un ajuste razonable de unas primas que se fijaron en "años de bonanza" y sin tener en cuenta que cuanto más sopla el viento o más sol hay "más primas se pagan". Por su parte, Montoro aseguró que su objetivo es garantizar la rentabilidad de las inversiones presentes y futuras y dijo que hay que seleccionar los "más racionales" para afrontar su pago.

    Este es tonto... vamos que como nosotros pagamos las instalaciones en "años de bonanza"... pues ahora podremos hablan con los bancos y con los constructores para que ahora, con las vacas flacas nos rebajen los precios no¿?... y como con esto con todo, ahora podré renegociar mi casa con el banco, la hipoteca, mi coche... PERO CÓMO HE SIDO TAN BOBO DE NO DARME CUENTA¿?¿?¿?..

    Cuando pueda cerrar la boca de mi asombro trataré de seguir trabajando para poder ahorrar y tener en cuenta que no siempre son "años de bonanza"... Por el amor de Dios de verdad todo esto está pasando¿?, se puede tener tanta cara y tan poco conocimiento de los ciclos económicos¿?

    Luego dice el JETA que no hay que tener en cuenta que cuanto más luce el sol más primas se pagan.... PERO SI ESO ES PRECISAMENTE LO QUE ALEGA PARA RECORTARNOS LA HORAS... o acaso está teniendo en cuenta que este año llevamos un 30% menos de producción¿?... NO, tiene en cuenta el 2009 que fue un año de excelente generación... SIEMPRE BARRIENDO PARA CASA...
    Quien nace cochino marrano se muere. Ese es nuestro Sebastian, Don erre que erre. Lo mismo podria decirse de Asif.

    Lo que mas me llama la atencion de la actitud de Sebastian es que incluso despues del anuncio del Pacto y habiendo llegado es este como ultima salida de su penosa situación, considere que ya está plenamente rehabilitado y en condiciones para reemprender su cruzada antirrenovables alli donde la dejó.

    Parece que los ultimos dias le hubieran dado el respiro que necesitaba para volver a la carga. De las posibles circunstancias que lo han traido a este punto no creo que ninguna sea buena:

    - La ductilidad de las asociaciones con el asunto de las horas es como jugar con fuego porque a este tio le das un dedo y se toma la mano. La actitud y responsabilidad de Asif en esto es clara, no solo por Tomas Diaz sino por el mismo Anta que vino a justificar la medida. Este hombre olvida con demasiada frecuencia de que lado estan sus lealtades o simplemente es de la opinion que son cosas muy diferentes explotar o instalar plantas solares. Para mi está claro que, por siempre jamas, deben ser tratados como apestados del virus de la retroactividad. Hoy por hoy creo que Asif es el mayor peligro al que debemos enfrentarnos ya que es el que abre desde dentro la puerta de una fortaleza que, de otro modo, sería inexpugnable.

    - La actitud de Montoro con el asunto de la retroactividad tambien me parece que debe ser tibia porque sino no se entiende como el Sebas puede campar a sus anchas sobre el asunto. En el caso de Montoro es como si la procesion fuera por dentro ya que se debate entre el poco aprecio que siente por las renovables y la obligacion que tiene de evitar la catastrofe que supondria una huida masiva de inversores de España con motivo de la apertura del melon de la inseguridad juridica.

    Lo unico bueno de los ultimos dias es que el Pacto se lleve al Congreso.

    Y lo de la prisa claro. Eso de que esté aprobado antes de agosto.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

Página 119 de 129 PrimerPrimer ... 1969109119 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    14/12/2015, 19:35

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45