La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 122 de 200 PrimerPrimer ... 2272112122132172 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,421 al 2,440 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2421
    Millikan está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    25

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Esta magnífica carta me la hizo llegar Agrosolar. Espero que la disfruteis.

    ...

    Por lo tanto, es del todo incorrecto hablar de subvenciones o subsidios a las renovables, ya que éstas no reciben ninguna ayuda de Estado ni de ninguna otra institución filantrópica. Y eso quedó bien claro, desde que se hizo pública una sentencia de la Corte de Justicia Europea (que en reafirmaba otra del Tribunal Supremo Alemán), que decía que las primas no deben ser consideradas de ninguna manera como ayudas de Estado, sino pagos por los servicios prestados en aplicación de las políticas de protección del medio ambiente vigentes en Europa.
    .....

    Un abrazo solidario
    Me parece importantisima la conclusion de la sentencia, porque deja claro que no es que nos recorten ayudas o subvenciones, es que el Estado deja de pagarnos lo que nos debe por el servicio que le estamos prestando, por lo que no se si se podria argumentar que se vulneran las obligaciones de pago que establece la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.


    QUINTO, he estado buscando dicha sentencia y no la localizo. La he visto comentada tambien en el libro "Empresa y energías renovables" de Mosquera Martínez y Merino Ruesga que dice escuetamente "Pero el Tribunal de Justicia europeo ya sentenció en 2001 que las primas no son ayudas de Estado, no son subvenciones." sin incluir mayor referencia. ¿Sabes cual es exactamente la sentencia?

  2. #2422
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.


  3. #2423
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Con estas noticias el Senado tiene que aprobar todas las enmiendas que tiene por narices o se lo van a poner muy facil al Constitucional para tumbar el Real Decreto.

  4. #2424
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por FW7 Ver mensaje
    El defensor del Pueblo en su informes claro HAY MOTIVOS PARA EL RECURSO INCOSTITUCIONAL.

    El no lo decide, el solicita a la defensora del pueblo en las cortes Generales que interponga el recurso solo decide ella.

    El informe esta enviado y ahora es ella quien decidirea si lo cree conveniente o NO.

    En cuanto a Extremadura que hay que felicitarles por la decison y valentia en hacerlo publico, siendo un Gobierno socialista, tambien pueden dar un paso mas, es que los diputados y senadores de extremadura conjuntamente con los del PSC voten a favor de esta enmiendas, entoces el PSOE no tiene que tragarse todas las que se propongan.
    Aquí, y supongo que en Navarra tb no puede ser muy diferente, si el Procu del Común observa que una Ley (no solo disposicines administrativas) va en contra, entre otras, del Estatuto de autonomia, emite un dictamen a las Cortes de Castlla y León y otro a la Junta de CyL para que presenten (si quieren) el recurso de inconstitucionalidad, en caso de que no lo hagan lo remitirá al defensor del Pueblo Nacional. Hay incumplimiento porque el Estatuto reconoce los derechos de la constitución para todos sus ciudadanos y está claro que con RDL14 no quedamos todos con los mismos derechos. Supongo que en Galicia y el resto de CCAA sea similar por lo que hay que enfocar el tema para evitar que los defensores autonómicos se escapen del problema enviándolo al defensor nacional, hay que forzarles a dictaminar, al ser periodo electoral y con un dictamen pidiendo el recurso y con Extremadura ( con el PSOE gobernando) de acuerdo creo que las comunidades en que gobierna el PP deberían apuntarse. Con un solo recurso nos vale, pero cuantos más mucho mucho mejor. perdonad si no me explico bien.

  5. #2425
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por preixens Ver mensaje
    Ante todo ÁNIMOS A TODOS.

    Quiero pensar que las enmiendas del Senado las han pactado con el PSOE y por lo tanto saldrán todas, aunque no estará de más inundar a los senadores con cartas, informándoles de la necesidad de aprobarlas.

    Hemos perdido una batalla, pero vamos a ganar la guerra. Porque tengo claro, como muchos de los que escriben en este foro, que nuestro verdadero enemigo son las grandes empresas eléctricas. Y lo digo porque estoy convencido de que todos los euros que ingresemos de menos los productores FV, los ingresarán de más las grandes empresas eléctricas.

    Como la guerra va a ser larga, recursos de inconstitucionalidad por un lado, demandas por pérdida patrimonial a partir del verano de este año, subidas del recibo de la luz en los próximos años, etc. habrá muchos miles de ciudadanos cabreados que aprovecharán cualquier oportunidad para recordar los CTCs, los beneficios sobrevenidos, las subastas CESUR, los escandalosos incrementos anuales en los costes de distribución, etc.

    Además nos ha venido muy bien la publicidad dada a la reciente sentencia de la audiencia de Navarra sobre las hipotecas, ya que en muchas noticias se introduce el concepto de inseguridad jurídica. ¿Van los tribunales españoles a proteger la inseguridad jurídica que beneficia a los bancos y no lo van a hacer con la que beneficia a los productores FVs? Y si lo hacen, su descrédito va a aumentar hasta límites peligrosos.

    Aunque tengan a todos los grandes medios de comunicación controlados, no van a poder cerrar internet como acaba de hacer el gobierno egipcio. Y los pequeños productores FV vamos a seguir en la brecha durante muchos años.

    Estoy convencido que saldrán tocadas de la guerra que han emprendido contra la fotovoltaica, porque la terminaremos ganando.
    Yo soy optimista y pienso como tu, las enmiendas creo que las podemos sacar todos.
    En teoria si fuesa asi, el daño no seria tanto y diria que incluso podria ser mejor que el marco "actual", ya que en la actualidad solo tenemos 25 años y en teoria nos "dan" 5 años mas, si computasemos esos 5 años de primas menos el mercado o pool del año 25 y repartiesemos entre los años de la instalacion tal vez los numeros sean beneficiosos, hay que mirarlo mas detenidamente.

    Ahora bien ya se que lo que acabo de decir no vale para nada, por que tambien supongo que seguiremos batallando para declarar la inconstitucionalidad el RD que nos quita la clausula de "toda la vida util" de la planta, segun el 661 y que no permitia hacer cambios y mejoras en la planta hasta un determinado importe de la inversion inicial.

    Ojala salgan todas las enmiendas del Senado con el OK.

    Yo sigo alucinando que ni la banca, fondos,,, siguen tan callados, algo deben saber ellos que nosotros no.

    Saludos.

  6. #2426
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    Con estas noticias el Senado tiene que aprobar todas las enmiendas que tiene por narices o se lo van a poner muy facil al Constitucional para tumbar el Real Decreto.

    Bravo por Extremadura también .. En cualquier caso, como es lógico, cada comunidad tira para su lado, y en Extremadura fundamentalmente se quejan de la disposición transitoria 2ª que reduce en un 35% las primas en los años 2011-2012-2013 .. no entienden como se aplica la misma restricción a quien hasta la fecha venía produciendo 1300 horas que a quien venía produciendo 1900 .. tampoco entiendo como en ninguna de las enmiendas se plantea esa cuestión ..

    Yo entiendo la postura de Extremadura y sigo pensando que debería de producirse un recorte lineal moderado en base a la producción de cada uno ..

    Aún aprobándose la enmienda del 10% menos de recorte, Limitar a 1375 horas a quien produce 1300 obviamente no es lo mismo que a quien produce 1900 .. el 1º no aporta nada al recorte y el 2º un 27% ..

    No se trata de competir entre nosotros, pero creo que esto, objetivamente, cualquiera puede verlo .. Lo de las zonas climáticas puede ser en muchos casos mucho más aberrante para algunas instalaciones del centro y norte que tienen extraordinarias producciones y que se quedan en la zona I o II y es para toda la vida ..

  7. #2427
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Pepe74. Lo intentaré con el defensor galego pero carezco de argumentos jurídicos. Me baso en el dictamen de Navarra y argumentos lógicos como la indefensión individual ó la discriminación de los gallegos con respecto al resto de comunidades a partir del año 4 (y de los propios gallegos dentro de Galicia según la zona climática: gallegos de 1ª, 2ª, y 3ª).

    Lo del PNV y CIU no lo entiendo, ¿a qué c... están jugando?. ¿Para qué somos moneda de cambio?.

  8. #2428
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Monago asegura que "recurriría inmediatamente" el decreto de fotovoltaicas, que tacha de "auténtica barbaridad". europapress.es
    Me quedo con esta perla:

    Finalmente, José Antonio Monago ha recordado que este Real Decreto "se ha validado en las Cortes con el voto de los diputados extremeños del PSOE", que según ha asegurado, que "han votado sí al recorte de ayudas, al recorte fotovoltaico, votan una cosa en Madrid y dicen otra cosa aquí". Por todo ello, les ha reclamado "un poco de coherencia".

    ---------
    Veremos como se comporta la coherencia del PP.

  9. #2429
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Sólo leo negociaciones con el PSOE, pero no olvidemos que la mayoría del Senado es del PP. Lo que no salga por un lado puede colar por el otro.

    ¿Ninguno sabe nada de los muchachos del PP?.

  10. #2430
    natxosolarab está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Lo que deben hacer los politicos en estos temas, es delegar en personal cualificado tecnicamente, desteñir estos temas de los colores politicos, y unirse por que España sea un ejemplo de produccion energetica limpia...

  11. #2431
    solarenergia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    506

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Mándales copia del dictamen de Navarra. Perdón por ser tan pesado, pero es una vía muy interesante, tenemos ahí las elecciones.

    Hola Pepe: HECHO.
    Saludos

  12. #2432
    JVI
    JVI está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Palencia
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por JVI Ver mensaje
    Marchando DOS RECLAMACIONES. Una mía y otra de mi mujer.
    Somos muchos y las hormigas moverán la montaña.
    He incluido en la reclamación al defensor del pueblo, además de lo de Navarra la propaganda del IDAE (El sol puede ser suyo de 2006) interesantísimo releerlo ahora.
    Como no me deja subirlo por tamaño incluyo un link para descargarlo.
    http://www.ceymar.es/documentos/idae_fv_present.pdf
    ¿Dónde quedan todas las garantías que nos ofrecían?


    Las hormigas moveremos la montaña que se prepare el bombillas.

  13. #2433
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Sólo leo negociaciones con el PSOE, pero no olvidemos que la mayoría del Senado es del PP. Lo que no salga por un lado puede colar por el otro.

    ¿Ninguno sabe nada de los muchachos del PP?.

    DIARIO DE SESIONES DEL SENADO
    PLENO
    Núm. 107 19 de enero de 2011 Pág. 5822
    tema estratégico, sean adoptadas con el principal partido de la oposición, que no se queden en bonitas palabras que se dicen delante de estos micrófonos, como señaló el señor Sebastián, y luego, cuando aprueban un real decreto, como el de diciembre, o cuando se elaboró el informe de la subcomisión, que fue aprobado en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados, se deje de lado, no se informe y se margine al Partido Popular. Esto y no otra cosa es lo que pedimos en nuestra moción.
    El senador de Entesa decía: ¿
    Qué es lo que piden? Pues es muy fácil: poner freno al incremento en el recibo de la luz, que resulta excesivo, injustificado e injusto; impulsar un pacto energético que no esté ideologizado; diseñar un mix de generación que incluya todas las fuentes de energía, combinando las energías renovables con otras fuentes que tienen un costo de producción mucho más bajo, que pueden ser encendidas y apagadas en función de la demanda y no en función de la producción que las renovables aporten en cada momento; y reconocer el valor de la energía nuclear para abaratar el costo del recibo de la luz.
    Por último, impulsar las mejoras de las redes de interconexión eléctrica transfronterizas para incrementar la seguridad del sistema eléctrico, facilitar el crecimiento de las energías renovables de manera racional, sin que supongan una carga añadida al recibo de la luz, y aprovechar la eficiencia que implica pertenecer a un mercado único.
    La señora Durán, en nombre del Grupo Socialista, hablaba de consenso. ¿
    Qué consenso? Si nosotros, más que ofrecerles sentarnos a negociar, no podemos hacer. Preséntennos un documento, una hoja de ruta y con eso podremos llegar a un acuerdo. Pero, por favor, no hagan como en diciembre pasado, esto es, aprobar ese real decreto sin contar para nada con nosotros.

    H
    a hablado del carbón nacional. Me parece que así la señora Durán se está poniendo la banda antes del coscorrón, porque no me he referido a ello ni lo voy a hacer.
    El senador Alturo, portavoz de Convergència i Unió, decía que sí lo va a aprobar el Pleno del Congreso de los Diputados. Pues bien, tengo aquí el
    Diario de Sesiones de la comisión del día 15 de diciembre pasado y al final, cuando el presidente anuncia, después de que queda aprobado el informe, que resta un último punto, el tercero, dice así: Para solicitar, en su caso, a la Mesa de la Cámara que el informe de la subcomisión sea sometido a debate por el Pleno del Congreso. No ha habido ninguna petición de ningún grupo para que se haga en esos términos. Si algún grupo lo pide, lo votamos. No hay nadie que lo pida, por tanto, no se vota y no se lleva al Congreso. Por tanto, su enmienda era de imposible cumplimiento.
    Muchas gracias, señor presidente.
    (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

    El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
    Llamen a votación.
    (Pausa.)

    Cierren las puertas.
    Señorías, vamos a proceder a la votación de la moción que acabamos de debatir del Grupo Parlamentario Popular.
    Se inicia la votación.
    (Pausa.)

    Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 249; a favor, 116; en contra, 133.
    El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
    Llamen a votación.
    (Pausa.)

    Cierren las puertas.
    Señorías, vamos a proceder a la votación de la moción que acabamos de debatir del Grupo Parlamentario Popular.
    Se inicia la votación.
    (Pausa.)

    Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 249; a favor, 116; en contra, 133.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  14. #2434
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Del GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO,
    por la que se instainsta al Gobierno a la adopción de determinadas medidas parapara poner freno al incrementoincremento de las taritarifas eléctricas. (Número de expediente Senado 662/000154.)
    El señor PRESIDENTE: Moción del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, por la que se insta al Gobierno a la adopción de determinadas medidas para poner freno al incremento de las tarifas eléctricas.
    A esta moción se han presentado dos enmiendas: una del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió y otra del Grupo Parlamentario Socialista.
    Para la defensa de la moción, tiene la palabra el senador Palacios.
    (Rumores.)

    Señoría, espere un momento a que se haga silencio en la Cámara.
    (Rumores.)

    Señorías, ruego silencio o abandonen el hemiciclo.
    Comience, señoría.
    El señor PALACIOS
    ZUASTI: Señor presidente, señorías, buenos días a todos.
    El año 2011 ha comenzado con la mayor subida en el recibo de la luz que se recuerda desde los años ochenta, sumada a las subidas de otros precios también regulados como el gas natural, el butano o el AVE. Para 17 millones de familias y para pequeñas empresas que están acogidas a la tarifa del último recurso, la luz ha subido casi un 10%.
    Hasta el ministro Sebastián ha tenido que reconocer que se trataba de una medida fuerte y excepcional. Es una medida que ha batido todos los récords, es un desatino económico, es una barbaridad política y, además, se ha tomado en el peor momento de la crisis: cuando las economías familiares se encuentran castigadas por una cadena de aumento de precios en los servicios básicos, cuando se han suprimido ayudas públicas, cuando han desaparecido deducciones fiscales, cuando se están produciendo los peores pronósticos sobre el desempleo, cuando muchas familias están afectadas por el paro, los recortes salariales y la congelación de pensiones, así como por la subida del IVA. La medida se ha tomado cuando los precios se disparan situando a la inflación en la temida barrera psicológica del 3%, y cuando ya se está hablando de riesgo de estrangulación de nuestra economía. En definitiva, ha sido tomada cuando la concurrencia de todos estos factores económicos hace temer una crisis de empobrecimiento social.
    Lamentablemente, esta subida del precio de la luz no es la primera ni será la última que acuerde este Gobierno. Es más, es una de las muchas que se vienen produciendo desde que Miguel Sebastián es ministro de Industria, que cuenta con el triste honor de que, en el tiempo que lleva en el Gobierno, la luz se haya encarecido un 43%, muy por encima de la inflación y sextuplicando de largo la subida del IPC. En el tiempo que el señor Sebastián lleva de ministro de Industria, un usuario que en el año 2007 pagaba por su recibo de la luz 38 euros al mes tiene que pagar ahora 54, es decir 16 euros más, cantidad que está muy por encima de ese manoseado precio de un café con el que, con muy poca fortuna, trató de ironizar el ministro.
    Es sabido, y así lo señalan los datos de Eurostat, que con los gobiernos del Partido Popular la luz bajó un 14,2% y que nunca subió por encima de la inflación. Pues bien, con los gobiernos de
    Zapatero, desde el año 2004 ha subido más de un 60%, con lo que se ha situado por encima de la media de la Europa de los 27 y ha sobrepasado el precio que se paga en países como Francia, Finlandia, Reino Unido y Portugal. Este es un escenario que no podemos por menos que calificar de lamentable, porque resta competitividad a nuestra economía, y es sabido que la crisis que padecemos en España es una crisis de competitividad. Y si nuestros costes de producción son mayores que los de nuestros vecinos y no podemos devaluar nuestra moneda, estamos abocados a seguir en la sima de la crisis en que nos encontramos.
    Este Gobierno ha tenido que subir las tarifas eléctricas para pagar en gran medida los errores de la política energética del señor
    Zapatero. En un reciente informe que ha publicado el Ministerio de Industria, aparece, negro sobre blanco, esa demencial política energética que se ha seguido durante estos años, basada en la demagogia, que tiene como único objetivo buscar la rentabilidad política a corto plazo, ignorando las consecuencias que puedan tener tales medidas sobre la competitividad y la eficiencia de nuestro país. Una política que consiste en subvencionar una serie de energías carísimas y de escasa eficiencia, al tiempo que se cierran centrales nucleares como la de Garoña. Este Gobierno está obsesionado en ser el primero que realice un despliegue masivo de tecnologías inmaduras. Por eso ha puesto en

    DIARIO DE SESIONES DEL SENADO
    PLENO
    Núm. 107 19 de enero de 2011 Pág. 5810
    marcha una serie de parques eólicos y fotovoltaicos, y una serie de plantas de biocombustibles de los cuales solamente una parte están justificados. Y como consecuencia de todas estas decisiones, ahí están los 6000 millones euros que hay que pagar como subvención a su explotación. Esta política energética ha llevado a que en España se hayan duplicado las energías renovables entre 2004 y 2010 y a que las subvenciones que hubo que pagarles a estas ascendieran en el año 2009 a 6200 millones de euros.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  15. #2435
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Sólo leo negociaciones con el PSOE, pero no olvidemos que la mayoría del Senado es del PP. Lo que no salga por un lado puede colar por el otro.

    ¿Ninguno sabe nada de los muchachos del PP?.
    Lamentablemente, este Gobierno lleva muchos años haciendo una política energética de cara a la galería y, al tiempo que cerraba plantas nucleares seguras con un coste marginal de 15 euros megavatio/hora, ponía en marcha de forma masiva unos parques solares que le cuestan al sistema 450 euros megavatio/hora, es decir 30 veces más.
    Esta política energética es la que ha provocado que el recibo de la luz haya subido un 43% en los últimos tres años y que tengan que ser los ciudadanos los que se rasquen el bolsillo para pagar los disparates provocados en gran medida por razones ideológicas. Una política que invierte tan solo 200 millones de euros anuales en I+D+i y se permite el lujo de pagar subvenciones a la explotación de instalaciones de generación en régimen especial de 6200 millones al año; creo que es descabellado invertir tan poco en I+D+i y derrochar tanto en subvenciones, en una época en la que existen tantos cambios tecnológicos. Una política energética que ha tenido como consecuencia que el déficit tarifario se dispare pasando de los 1499 millones de euros en los que estaba cifrado en el año 2004 a los 18 000 del momento presente.
    Esa política energética errática de este Gobierno está igualmente repercutiendo en el recibo de la luz, y no es justo. No es justo que estén unidos el concepto de coste energético, es decir todo lo que se refiere a la generación, el transporte y la distribución de la energía, y el de fiscalidad efectiva, es decir las subvenciones, las primas, etcétera. Lo que hay que hacer es separar ambos conceptos y asignar el pago de cada parte a quien le corresponda, de tal forma que se cargue a los presupuestos lo que es de los presupuestos, y a los consumidores lo que a ellos les corresponde. En estos momentos, a la parte relativa al coste de la energía que consumen los usuarios solamente le corresponde el 45,6%, y el resto, hasta llegar a cien, está integrado por las subvenciones a las renovables, por los impuestos, por el déficit de tarifa y por otros conceptos, entre los que se encuentra el de la moratoria nuclear. Pues bien, todos esos conceptos que están destinados a pagar primas, subvenciones e impuestos, que son consecuencia de decisiones políticas y que se elevan hasta constituir el 47%, los tiene que pagar también el ciudadano en el recibo de la luz, del que tan solo el 53%, como les digo, está destinado a remunerar el coste real de la energía que él consume. Esto no es justo. El coste de todas esas decisiones políticas no debe cargarse en el recibo de la luz, sino que lo tiene que pagar el que ha tomado esas decisiones, porque ya sabemos que es muy fácil tirar con pólvora del rey.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  16. #2436
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Sólo leo negociaciones con el PSOE, pero no olvidemos que la mayoría del Senado es del PP. Lo que no salga por un lado puede colar por el otro.

    ¿Ninguno sabe nada de los muchachos del PP?.

    Buenas tardes y disculpas a todos queria poner las intervenciones del PP en el Senado pero son muy largas y por eso han pasado tres contestaciones, pongo el enlace y si alguien le interesa pueden ver todo.


    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  17. #2437
    Avatar de EnLaSombra
    EnLaSombra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Mollerussa
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Estoy redactando diferentes cartas para los senadores en función del grupo político al que pertenecen, ya que cuando me he puesto a ello me he dado cuenta que no le voy a soliciar exactamente lo mismo ni la situación la ven de la misma manera el de CIU (negocia con quien sea si el PSOE te deja en la estacada en las dos enmiendas esenciales para nuestra supervivencia), que al del PP (dejaros de enfrentamientos políticos y darle apoyo por cuestiones de Estado...), que al del PSOE (que ya no sé que decirle, sin insultarlo...es broma) todo ello con buenas maneras y casi suplicando que voten a favor. ¿Cómo lo veis este menú de cartas según el consumidor?

    RAMONCHO: estoy completmente de acuerdo en el tema de las zonas, y para ejemplo un boton: nuestra planta saca producciones más cercaneas al Sud que al Norte, aunque estemos en Lleida. Segun cómo se regule lo de las zonas, estaremos todavía, si cabe, más j......

  18. #2438
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    El Defensor del Pueblo de Navarra solicita que se interponga un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley que regula la energía fotovoltaica.

    27 Enero 2011 DPN
    El Defensor del Pueblo de Navarra se ha dirigido a la Defensora del Pueblo en funciones de las Cortes Generales en solicitud de que interponga recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, en lo que limita la producción de energía fotovoltaica
    Previo a ello, el Defensor del Pueblo de Navarra ha elaborado un dictamen jurídico en el que expone que existen argumentos jurídico-constitucionales suficientes para promover ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional primera y la disposición transitoria segunda del citado Real Decreto-Ley.
    Ello ha sido consecuencia de una queja recibida en la institución del Defensor del Pueblo de Navarra presentada por los productores fotovoltaicos navarros, que engloba a un total de 8.583 productores, en su mayoría familias, que han realizado fuertes inversiones, alentados por la Administración del Estado, y que ahora sufrirán una merma en sus ingresos en torno al 28% debido al nuevo régimen jurídico y económico derivado de este Real Decreto-Ley.
    Los promotores de la queja afirman que muchas familias productoras navarras no podrán hacer frente a la devolución de los préstamos contratados para la inversión, con el consiguiente riesgo patrimonial y problema económico familiar. Señalan, además, que, a consecuencia de los recortes establecidos, dejarán de ingresar 35 millones de euros anualmente.
    Según el dictamen, las Administraciones Públicas han fomentado la energía fotovoltaica, destacando su carácter de energía renovable y deseable medioambientalmente. El Ministerio de Industria y Energía subvencionó su producción y estableció un régimen jurídico que garantizaba una razonable seguridad para los años venideros en que los ciudadanos debían obtener rendimientos y hacer frente con ellos a la financiación de las inversiones que habían materializado. Sin embargo, a finales de 2010, mediante este Decreto-Ley, el Gobierno ha modificado el régimen preestablecido y ha procedido a limitar las horas de funcionamiento, primero para 2011-2013 y luego para más adelante. Con esta actuación, el Decreto-Ley puede vulnerar los principios de seguridad jurídica y confianza legítima de los ciudadanos. Dicho Decreto-Ley ha sido aprobado, además, sin la preceptiva audiencia de los destinatarios directos de la norma y sin la consulta a las asociaciones que los representan. Todas estas coinciden en que se han enterado del nuevo régimen económico a través de la lectura del Boletín Oficial del Estado.
    Al principio los productores tenían previsto percibir la retribución incentivada durante toda la vida útil de las plantas fotovoltaicas, según un Real Decreto de 2007 que ahora se ha modificado para establecer un período de vigencia de 25 a 28 años. Disponían también de un régimen de horas de producción establecido por dos Reales Decretos (2007 y 2008); pero ahora el Real Decreto-Ley establece dos regímenes: el primero, del 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2013, con un número de horas excesivamente bajo (con el afán de reducir el gasto de su retribución por la Administración) sin zonificación, y el segundo, del 1 de enero de 2014 en adelante, con un número de horas más elevada de media que las anteriores y en función de una zonificación que se introduce. A todo ello hay que añadir el establecimiento de un peaje de acceso a las redes de distribución que los productores en régimen especial deberán abonar.
    Por tanto, el Real Decreto-Ley producirá un perjuicio económico y patrimonial a las familias productoras navarras, pues las limitaciones que introduce rebajan la rentabilidad fijada a sus explotaciones y arrastran la posibilidad real de quiebra de algunas familias productoras, las cuales hicieron sus inversiones en la confianza de que se acomodarían en lo sucesivo al régimen previsto en un Decreto de 2007, que estableció el régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial. Los promotores de la queja han afirmado que si, hubieran conocido o previsto hace dos o tres años el nuevo régimen aplicable desde el 1 de enero de 2011, la inmensa mayoría de ellos no habrían invertido en esta energía por la falta de una rentabilidad razonable en función de las costosas inversiones a realizar en su inicio.
    Posibles vulneraciones de principios constitucionales
    Según el dictamen, el Real Decreto-Ley podría vulnerar varios principios constitucionales, como los de seguridad jurídica y confianza legítima al castigar a los productores que se acogieron al régimen que el Gobierno diseñó, ofreció y garantizó, creando entonces un clima de seguridad jurídica que ahora deshace. Este recorte de las legítimas expectativas generadas desde la Administración tras haber realizado los productores inversiones materiales y financieras, podría ser contrario al principio constitucional de irretroactividad de las disposiciones menos favorables de los derechos individuales.
    También podría vulnerar el principio de igualdad ante la Ley, ya que el Real Decreto-Ley discrimina negativamente la tecnología fotovoltaica en relación con el resto de tecnologías energéticas de régimen especial, al fijar una limitación de la duración del plazo de los incentivos, inexistente en otras tecnologías, y al tener esas otras tecnologías una regulación menos gravosa de la limitación de horas.
    Además, la elección del Decreto-Ley produce el efecto de impedir que los productores afectados puedan impugnarlo ante los tribunales de justicia ordinarios, con lo que se vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva, cuando, hasta ahora, la regulación reglamentaria de la misma materia permitía su impugnación judicial.
    Asimismo, podría vulnerarse el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, puesto que la finalidad de este Real Decreto-Ley no sería tanto corregir el déficit tarifario como reducir las “retribuciones” o subvenciones que hasta ahora se daban a los productores en régimen especial. Esta arbitrariedad se manifestaría también en la desproporción del efecto del Decreto-Ley al establecer la disposición transitoria un número de horas excesivamente bajo durante tres años y aumentarlas después con una zonificación discriminatoria, siempre por debajo de la media establecida en el régimen anterior.
    Por todo ello, el Defensor del Pueblo de Navarra cree que existen argumentos jurídico-constitucionales suficientes para promover ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad del Real Decreto-Ley por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
    En el fichero adjunto pueden descargar el Dictámen jurídico que emite la Defensoría del Pueblo de Navarra sobre la queja presentada, el 12 de enero de 2011, por don Juan Antonio Cabrero, en representación de los productores de energía fotovoltaica de Navarra, en relación al Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  19. #2439
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Pepe74. Lo intentaré con el defensor galego pero carezco de argumentos jurídicos. Me baso en el dictamen de Navarra y argumentos lógicos como la indefensión individual ó la discriminación de los gallegos con respecto al resto de comunidades a partir del año 4 (y de los propios gallegos dentro de Galicia según la zona climática: gallegos de 1ª, 2ª, y 3ª).

    Lo del PNV y CIU no lo entiendo, ¿a qué c... están jugando?. ¿Para qué somos moneda de cambio?.
    Perfecto, la discriminacion es evidente, las CCAA no pueden mantenerse al margen.

    Somos moneda de cambio de cualquier cosa y lo peor es que no sabemos hasta cuando. No te estrañe que en la futura Ley de eutanasia aparezca algo relativo a fotovoltaica, a cambio de 2 o tres votos en el parlamento. Esto es lo que aquí se entiende por política, nadie habla del fondo del problema salvo los propios perjudicados, a ellos eso no les interesa prefieren seguir jugando. El juego termina si sale del campo la pelota, por eso es importante judicializar el tema y si es fuera mejor. Las enmiendas estarían bien como oxígeno para seguir algo mejor, pero ni mucho menos solucionan nuestro problema.
    Por otro lado y vista la seguridad juridica de este pais, casi prefiero que no se blinde la modificación con una Ley. Prefiero que se haga por RD, por lo menos podré recurrirlo en los Tribunales, con una Ley no puedo.

  20. #2440
    solarenergia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    506

    Predeterminado Carta Abierta a la Corona de España.

    Carta abierta
    Lituus en twitter: Carta Abierta a la Corona del España.
    También la Corona debería estar informada.
    Saludos.



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45