Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Estimado Quinto,

He consultado con 2 abogados expertos en el tema, y me han consultado que desde el punto de vista jurídico, al ser un RDL refrendado por el congreso, votado democráticamente por los ciudadanos, lo tenemos muy mal.

La única vía es el constitucional, pero necesitamos la firma de 50 diputados, ó 50 senadores, ó el defensor del pueblo, ó una CCAA. Tu y yo no podemos presentar la inconstitucionalidad. Parece, que Navarra esta por la labor.

Resumiendo la única vía que tenemos es la presión política, los lobbys, y que los bancos se den cuenta que vamos a entregar las llaves de los huertos.

Con los ingresos de los 3 primeros años, no cubro los Costes de Explotación, Intereses y Devolución del Principal. A su vez quién me garantiza que dentro de 2 años el ministro de turno, según su capricho vuelva a hacer lo mismo.

Creo que mi mejor ópción es en caso de que finalmente sea aprobado el RDL, dejar los huertos al banco, y NO VOLVER A INVERTIR EN UN PAIS SIN SEGURIDAD JURIDICA.

Supongo que piensan lo mismo que yo, los fondos de inversión internacionales que han invertido en España en renovables.

Iniciado por Valles

Actualizado, para que funcione con todos los municipios de España: V0.4 – Actualizado: El gobierno limita la producción a las plantas fotovoltaicas

Hay que meterle la radiación media anual del PVGIS y calcula la zona según las tablas del CTE.

Gracias, pero por escuadra y escalímetro me sale zona III según el mapa y según tu aplicación me sale zona II.
Si lo aplico a León ciudad, es Zona III y según la aplicación es II.

Si pilla esto el Sebas....

Iniciado por SOLARMAC

Estimado Quinto,

He consultado con 2 abogados expertos en el tema, y me han consultado que desde el punto de vista jurídico, al ser un RDL refrendado por el congreso, votado democráticamente por los ciudadanos, lo tenemos muy mal.

La única vía es el constitucional, pero necesitamos la firma de 50 diputados, ó 50 senadores, ó el defensor del pueblo, ó una CCAA. Tu y yo no podemos presentar la inconstitucionalidad. Parece, que Navarra esta por la labor.

Resumiendo la única vía que tenemos es la presión política, los lobbys, y que los bancos se den cuenta que vamos a entregar las llaves de los huertos.

Con los ingresos de los 3 primeros años, no cubro los Costes de Explotación, Intereses y Devolución del Principal. A su vez quién me garantiza que dentro de 2 años el ministro de turno, según su capricho vuelva a hacer lo mismo.

Creo que mi mejor ópción es en caso de que finalmente sea aprobado el RDL, dejar los huertos al banco, y NO VOLVER A INVERTIR EN UN PAIS SIN SEGURIDAD JURIDICA.

Supongo que piensan lo mismo que yo, los fondos de inversión internacionales que han invertido en España en renovables.

Me fastidia ser así de pesimista pero opino lo mismo. no lo veo

Hola:
Yo sinceramente veo esto muy mal, y además de todo lo que se ha dicho en cuanto a mandar cartas y presionar a los partidos, en particular a UPN, se me ocurre que habría que tratar de utilizar la estrategia de los políticos, el engaño. Se trata de suavizar el golpe y luego tratar de ganar en los tribunales. La idea es que las asociaciones fotovoltaicas iniciaran una negociación con el gobierno y al final, si ven que no van a conseguir parar el decreto, hacer un pacto, intentar negociar para que cambien la palabra "nominal" por "pico" en la Disposición adicional primera, en el cálculo de la producción anual neta. Esto a cambio de la paz y de que no se va a recurrir nada, y luego, una vez aceptado el trato, y aprobada la ley, conseguir que el gobierno de Navarra o de la forma que sea posible, recurrir el RDL, incumpliendo el acuerdo hablado tal y como hacen ellos.
Saludos

Iniciado por solarweb

Las direcciones están en este hilo http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html

Los modelos de escrito y propuestas de direcciones podéis publicarlas en dicho hilo y yo iré actualizando la tabla.

Saludos,

Gracias, pero en el enlace que me has dado, aunque sí figuran las direcciones de contacto, los modelos de carta que hay están hechos en Junio, ya anticuados con relación al momento actual.

¿No tenemos ningún modelo de escrito quejándonos del daño infligido a nuestro sector, incluyendo este último RD de Nochebuena?.

Iniciado por preixens

Los datos de radiación del PVGIS son mucho mas bajos que los que da el servicio METEOCAT para Catalunya.

Además con los datos del PVGIS, Almería estaría en ZONA IV lo que parece un absurdo.

Los comentarios anteriores me llevan a preguntarme qué fuente será la que deberá utilizarse para ubicar las instalaciones en la ZONA correspondiente.

El BOE, para nada habla del PVGIS. Es el mapa de España que ya conocemos.

Iniciado por taqui

El BOE, para nada habla del PVGIS. Es el mapa de España que ya conocemos.

El BOE dice zonas solares según delimita el CTE. El en CTE se explica cómo se han configurado las zonas según unos límites de radiación.

Para evitar los problemas que ya hemos oído del tipo: "Mi instalación está sobre la línea que divide dos zonas ...".

He metido la fórmula que elige entre una zona u otra en función de la radiación. El cálculo es correcto, pero el problema es de qué base de datos conseguir los valores medios de la radiación.

He buscado en el CTE y no he encontrado nada. La única base de datos con valores medios de radiación que conozco, de una administración, es la del PVGIS.

He comentado que la aemet no tiene nada en su web.

Iniciado por taqui

El BOE, para nada habla del PVGIS. Es el mapa de España que ya conocemos.

Pero como se puede saber exactamente si tu instalacion está dentro de una zona o está en la otra de al lado (la mia creo que está encima o casi de la linea del mapa?¿donde se puede consultar esto?.
Por ejemplo en la provincia de Lleida solo dá como dato Lleida (supongo que se refiere a Lleida ciudad) y no dá ningun dato mas,no estando toda la provincia dentro de la zona III.

El bombillas acudirá a dar explicaciones:
Sebastián acudirá al Congreso para explicar las medidas energéticas - 2706145 - elEconomista.es

Por qué la luz debería subir un 30% - 2705478 - elEconomista.es

Acabo de mandar este mail a mi Prestatario (Cajamadrid), para otras direcciones basta con quitar el ultimo parrafo:

CONTRA EL CORRALITO FOTOVOLTAICO


Muy buenas, por decir algo.
Soy productor de energia fotovoltaica desde el 2006, acogiendome a un
proyecto promovido por el Gobierno de España y garantizado por el.Tras
muchas dudas nos embarcamos en él, aun sabiendo los riesgos a los que
nos enfrentabamos como cualquier inversion. Lo hicimos por dejarles
algo a las hijas, invirtiendo los pocos ahorros que disponiamos. Pero
no nos podiamos imaginar que el mismo Gobierno que nos alentó en su
momento, ahora nos quita lo que nos prometió, aduciendo la crisis
economica, con la publicacion del RDL del pasado dia 24/12/2010Somos
muchos inversores y sus familias muy dolidas con este tema y nuestra
lucha ,como ustedes comprenderán, no tendrá fin, si antes ustedes no
hacen por finiquitarlo antes.En breve recibiran mi solicitud de refinanciacion del leasing contratado con su entidad, ya que me es imposible soportar la perdida de ingresos derivada de ese RDL.Gracias.Un saludo

ANPER CONVOCARA UNA REUNIÓN DE PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS EL DIA 8 DE ENERO EN PAMPLONA

Anotadlo en la agenda, tenemos que ser (y vamos a ser) muchos. Vamos a pedir a UPN y a Nafarroa Bai que presenten un recurso de inconstitucionalidad por parte del gobierno navarro. Tiene muchas posibilidades de ser admitido a trámite.

EN Navarra hay más de 10 mil familias afectadas y son muchos votos, queremos que se retrate el PP, el PNV, el PSN y IU. Antes del CORRALITO FOTOVOLTAICO del Sebas huvo un acuerdo unánime del parlamento en contra de la retroactividad.

A ver si ahora el PP y el PNV tienen lo que hay que tener.

Iniciado por solarweb

Las direcciones están en este hilo http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html

Los modelos de escrito y propuestas de direcciones podéis publicarlas en dicho hilo y yo iré actualizando la tabla.

Saludos,

Gracias. Voy a enviar más cartas. Muchos contactos se pueden obtener en www.congreso.es . ¿Alguien tiene contactos en S&P y Moody's?

Hola, teléfono de Standard & Poors en Madrid.

Spain
No 5 Calle Marques de Villamejor
Madrid, Spain 28006
349-1-389-6943
349-1-389-6949

Más contactos de Standard & Poors en Europa.

U.K. Press Office
Tel: 44-0-20-7176-3605
[email protected]

France

Armelle Sens
Phone: 33-1-4420-6740
Fax: 33-1-4420-6710
[email protected]


Doris Keicher
Phone: 49-69-33-999-225
Fax: 49-69-33-999-119
[email protected]


Susanne Lehnert
Phone: 49-69-33-999-221
Fax: 49-69-33-999-119
[email protected]

Todas los datos en el link:
S&P | About S&P | Europe

Hola creo que llevas razón en que algo falla, en el CTE http://www.barcelonaenergia.cat/gest...eccion_HE4.pdf

tras la tabla, bien interpretada por la hoja de cálculo, está la tabla 3.3 Zonas climáticas, donde podréis observar que sube un grado, al menos las ciudades que he comprobado, como Almería, respecto al programa.

Iniciado por preixens

Los datos de radiación del PVGIS son mucho mas bajos que los que da el servicio METEOCAT para Catalunya.

Además con los datos del PVGIS, Almería estaría en ZONA IV lo que parece un absurdo.

Los comentarios anteriores me llevan a preguntarme qué fuente será la que deberá utilizarse para ubicar las instalaciones en la ZONA correspondiente.

Perdón anteriormente no he citado.

En cuanto a las zonas solares segun el CTE, estas se clasifican segun la radiacion solar de cada lugar. Las comunidades de regantes tienen estaciones meteorologicas en las cuales se muestra la radiacion media de cada mes y a partir de ahi la del año.
En Aragon hay datos desde el 2004 en la direccion ::: Oficina del Regante :::
(hay que registrarse).
Otras comunidades tienen estaciones parecidas, se localizan a partir de la web del ministerio de medio ambiente, medio rural y marino.

Zona I H< 13.7 MJ/m2
Zona II 13.7 < H < 15.1 MJ/m2
Zona III 15.1 < H < 16.6 MJ/m2
Zona IV 16.6 < H < 18.0 MJ/m2
Zona V H > 18.0 MJ/m2

Las estaciones suelen dar directamente el valor H.

En este foro observo que existen juristas o personas muy cercanas a ellas. Me planteo la siguiente pregunta: Si el recurso presentado contra el RD 1565/2010 prospera como queda legalmente el RDL 14/2010 que se apoya precisamente en su principal reforma? En la práctica el 14/2010 debería quedarse automaticamente sin validez pues se apoyo en otro que queda derogado. Alguien puede aclarar estos puntos?.
Con respecto a mis compañeros de viaje que no paran de calcular donde se encuentran ubicados, si en zona X ó X+1 dais la guerra por perdida, por favor si el moderador lo cree conveniente que habra un hilo de carácter técnico para tratar estos temas y dejemos este para temas de protesta e ideas que aporten posibles soluciones.

SUN STAR . Yo me formulo la misma pregunta.

Me lo imagino como un castillo de naipes al que le quitas la base, pero seguro que no es tan fácil.

Una preguntita delicada.... Gracias de antemano.

¿Alguien sabe si los que tenemos huertas que se conectaron en el 2006, bajo el decreto 436, es decir antes de decreto 661 tenemos las mismas restricciones entre el 2011 y el 2014 que las huertas del 661?

Estimado Sun Star,

Tienes toda la razón, no hay que dar la guerra por perdida.

En cuanto a si prospera el recurso del RD 1562/2010, da igual aunque estén relacionados, el 14/2010 al ser un RDL aprobado por el congreso, "pasa por encima de todo", no podemos recurrir, ni defendernos, es la total indefensión.....

Solo nos queda el Recurso de Inconstitucionalidad, promovido por Navarra, elegando "que no requiere extraordinaria o urgente necesidad", y alguna cosa más. Aún así no tenemos más de un 30% de posibilidades de ganar. Yo supongo que cuando UPN comunique su intención de presentar el recurso, los de Industria quiza quieran negociar.

También nos quedan los lobbys:

1.- BANCOS, En principio los bancos no están preocupados porque la reducción de horas está justamente pensada para que más o menos se pueda devolver la financiación, y el recorte es a los inversores.

Pero si detectan que muchos de nosotros (yo me lo estoy planteando seriamente), entreganos los huertos, ya se preocuparan de presionar, para suavizar el RDL.

Lo que tengo claro es que no voy a poner ni un duro más, aunque dentro de 3 años la planta vuelva a ser ligeramente rentable, porque quién me garantiza que en otros 2/3 años me vuelvan ha hacer la misma jugada.

2.- EMBAJADAS, especialmente Alemania, USA y UK, tienen bastantes Fondos con inversiones solares y bancos financiando proyectos. Por lo que se ya han presionado y mandado cartas a Industria, pero hasta el momento como se ve no les han hecho ni caso.

3.- PARTIDOS POLITICOS, si conseguimos ganar la votación en el congreso, se acabo el RDL. El único partido que nos apoya claramente en UPN.
PNV y CIU, hasta ahora nos han apoyado, pero nunca se sabe. El PP aún no se ha definido, y es posible que tenga un acuerdo secreto sebre el tema.

4.- AGENCIAS DE CALIFICACION. Explicar el caso de la Inseguridad Jurídica del Reino de España, y quiza manden algún mensajito, y esto si que les puede asustar.

5.- MEDIOS DE COMUNICACION, la gente piensa que somos unos ricos, que hemos estafado, y que les suben la luz por nuestra culpa. Que es lo que ha vendido el gobierno y las eléctricas. Tenemos (no se como), que hacer campaña en este sentido.

Iniciado por SOLARMAC

Estimado Sun Star,

Tienes toda la razón, no hay que dar la guerra por perdida.


Solo nos queda el Recurso de Inconstitucionalidad, promovido por Navarra, elegando "que no requiere extraordinaria o urgente necesidad", y alguna cosa más. Aún así no tenemos más de un 30% de posibilidades de ganar. Yo supongo que cuando UPN comunique su intención de presentar el recurso, los de Industria quiza quieran negociar.

Hola Solarmac, sabes si oficialmente UPN está por labor de presentar el recurso de anticonstitucionalidad, o simplemente estas suponiendolo dado que no está de acuerdo con las medidas del RDL?

¿Lo ha dicho oficialmente en algún medio?

Solarmac, sobre el tema de los medios de comunicación, estaba hace un momento oyendo a los tertulianos de la SER sobre la subida de la luz. He ido a su web cadenaser.com y les he enviado el correo que esta mañana le había pasado al defensor del pueblo.

Quizás sea una manera, bombardear las diferentes cadenas de radio (al menos los buzones de los programas de información general), contándoles nuestros casos particulares. Alguna emisora tarde ó temprano puede que se haga eco.

Hola URKI1,

Lo del recurso de inconstitucionalidad de UPN, no lo han dicho oficialmente.

Nuestros compañeros de Navarra creen que no habrá poblema. Claramente les interesa, con la gente en Navarra que trabaja en renovables y sus familiares, les puede ir muy bien en las elecciones de Mayo, ya que tiene una población pequeña. A su vez la bajada de ingresos les descuadra los presupuestos.

Querido Juán Eloy, genial, es lo que tenemos que hacer todos, bombardear a los medios de comunicación.

Iniciado por SOLARMAC

Hola URKI1,

Lo del recurso de inconstitucionalidad de UPN, no lo han dicho oficialmente.

Nuestros compañeros de Navarra creen que no habrá poblema. Claramente les interesa, con la gente en Navarra que trabaja en renovables y sus familiares, les puede ir muy bien en las elecciones de Mayo, ya que tiene una población pequeña. A su vez la bajada de ingresos les descuadra los presupuestos.

Querido Juán Eloy, genial, es lo que tenemos que hacer todos, bombardear a los medios de comunicación.

Dadme una dirección en Navarra donde pueda empadronarme, TENDRÍAN MI VOTO