La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 123 de 200 PrimerPrimer ... 2373113123133173 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,441 al 2,460 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2441
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Intento mandar la carta a todos senadores a traves de yahoo, con las direcciones de correo de covarxi pg 232-233 , yno puedo , me dice que mi cuenta se ha bloqueado temporalmente. ¿Sabeis alguno qué pasa ? ¿Como lo puedo solucionar ? GRACIAS

  2. #2442
    JRA
    JRA está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Montgai
    Mensajes
    37

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    El próximo día 3 de febrero la canciller alemana Angela Merkel visita España, sabemos que en Alemania su gobierno pretende alargar la vida de las centrales nucleares y del carbón como puente para las renovables, parte de los beneficios generados por las energías sucias servirán para mejorar y rentabilizar las renovables.
    La señora Merkel debería saber que a partir de ahora España no comprará tecnología punta en renovables "made in Germany", aunque es posible que sea conocedora de la situación porque tengo entendido que aprovecha su visita para ofrecer trabajo a muchos ingenieros y técnicos españoles, algunos de ellos seguro que estaban empleados en renovables, tanto si se considera una dinámica natural como una fuga de cerebros lo cierto es que afectara negativamente a la fotovoltaica española.
    ¿Alemania ha invertido en fotovoltaica en España? ¿Es posible que Angela Merkel tire de las orejas al gobierno español?

  3. #2443
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Sabiaís que las eléctricas, a través de UNESA, habían pedido a Sebastian un recorte a la fotovoltaica de 1600 millones de euros al año .. osea casi un 60% ..

    Como pueden ser tan egoistas y tan repugnantes estos tipejos ..

  4. #2444
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Dejo abajo un link de Jumanji muy interesante sobre la factura de electricidad y el déficit tarifario :

    Lo más significativo el artículo .. ¿ Son las energías renovables las culpables del déficit tarifario ?


    AÑO 2005 : PRIMAS A LAS RENOVABLES = 797 MILLONES DE EUROS ; DEFICIT TARIFARIO = 3800 MILLONES DE EUROS.

    AÑO 2009 : PRIMAS A LAS RENOVABLES = 6000 MILLONES DE EUROS ; DEFICIT TARIFARIO = 3500 MILLONES DE EUROS .


    ¿ Qué pasó en el año 2005 ? .. ¿ Pero no eran las renovables las culpables de todo este desaguisado ?

    A mi no me salen los números .. si en el año 2005 las primas a las renovables fueron menos de 800 millones y el déficit fue de 3800, ¿ Dónde están los otros 3000 millones ? ..

    En el 2010, con una potencia instalada 10 veces superior a la de 2005, las primas se multiplican x 7,5 y sin embargo el déficit es algo inferior ..

    ¿ se puede con estos datos hacer tales acusaciones ?

    Qué desvergüenza !!

    Pego el artículo :

    http://jumanjisolar.com/2011/01/las-renovables-y-el-recibo-de-la-luz.html

    Un saludo.

  5. #2445
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Hoy me he detenido a leer con más detalle el dictamen del Defensor del Pueblo de Navarra y tengo que reconocer que he pasado de la euforia de la primera lectura a la decepción.

    En esta primera lectura se recogen muchos de los argumentos jurídicos que hemos estado barajando durante los últimos meses. Son abundantes y contundentes por lo que la primera impresión es que contamos con razones muy fundadas para que la petición de recurso sea atendida por el Defensor del Pueblo Español.

    La cosa cambia cuando enfocamos la óptica. Aparentemente el Defensor del Pueblo de Navarra no puede presentar de manera directa el recurso con los argumentos que expone, por lo cual interviene ante el Defensor del Pueblo Español para que sea este el que lo haga. Pero sucede que este último también tiene unas competencias limitadas a la defensa de los derechos y deberes fundamentales recogidos en el Titulo I de la Constitución que, por lo tanto, excluye su Titulo Preliminar, con sus artículos del 1 al 9.

    Sucede que es en el articulo 9 en el que se recogen una buena parte de los principios infringidos y argumentados por el Defensor del Pueblo de Navarra, tales como el de la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Todos estos son principios que están fuera del ámbito de actuación del Defensor del Pueblo Español por lo que dudo mucho que se pronuncie sobre los mismos.

    Si además descartamos por la misma razón toda infracción de artículos por encima del 55, nuestros argumentos se han quedado casi en el cuadro. ¿Qué nos queda? Pues nos quedan los artículos 14 y 24 referentes a la igualdad ante la ley y a la tutela judicial efectiva.

    Respecto a la igualdad ante la ley, se aduce discriminación por la introducción de limitaciones basadas en las zonas climáticas pero sorprendentemente se omite la discriminación por la definición de las horas equivalentes basada en la potencia nominal. Me ha decepcionado no ver este argumento que considero muy sólido pues la discriminación que se establece por tal concepto es una autentica lotería.

    En cuanto a la vulneración del principio de tutela judicial efectiva es mi mayor esperanza ya que, por si solo, podría tumbar todas las pretensiones del Gobierno. Al fin y al cabo, resulta indudable que la elección de la formula del RDL para esta regulación no está justificada y solo puede entenderse como una artimaña para que no la podamos recurrir en los tribunales ordinarios. Existe un amplio consenso sobre esta cuestión. Una intervención al respecto en el debate del día 26 en el Congreso fue la del señor Nadal del Grupo Popular que dijo lo siguiente.

    “Señor ministro, respecto a este Real Decreto-ley llamado de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, la posición de mi grupo será la de no apoyar su convalidación y pedir su tramitación como proyecto de ley para corregir las graves deficiencias en el punto principal en el que estamos en desacuerdo, que es el tratamiento de la energía fotovoltaica, en su tramitación parlamentaria posterior. Me ha sorprendido mucho la intervención del portavoz del Grupo Vasco así como la del portavoz de Convergència i Unió. Apoyen la tramitación, señores, porque este es el lugar para corregir el decreto-ley, no el Senado. En el Senado se podrá poner lo que ustedes quieran, pero, por coherencia, en función de lo que ustedes han dicho respecto al contenido, deberían apoyar la tramitación de la norma como proyecto de ley y acompañarnos no solo en la corrección sino en la supresión de la parte de la fotovoltaica, puesto que corresponde a una norma con rango reglamentario y no con rango de ley, y es responsabilidad del Gobierno aprobarla y no trasladar esa responsabilidad a la Cámara”.

    ¿Se atreverá el Defensor del Pueblo Español a interponer el recurso?

    Lo dudo y no es por pesimismo sino por simple constatación de una realidad. No es la primera vez que el Gobierno emplea con éxito esta artimaña para provocar indefensión. Hasta ahora le ha funcionado. ¿Sabíais que el Gobierno se cargó el convenio de los controladores aéreos mediante el RDL 1/2010, de 5 de febrero? Nada les sirvió después y una cosa fue llevando a la otra.

    Creo por tanto que nos queda por delante el camino más largo y complicado. Espero con ansiedad que llegue el día de dar el primer paso.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  6. #2446
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    FW7. Leyendo tus post y el diario de sesiones parece que lo tenemos mal con los populares para llegar a algún tipo de acuerdo. Sin embargo, todos pensamos que esta es una bomba de relojería que va a explotarles dentro de unos cuantos años. Algo deberían hacer para mejorar nuestra situación.

    Quinto. Espero que esta vez te equivoques con tu análisis sobre el margen de maniobra del Defensor del Pueblo. Sólo nos quedaría un gobierno autonómico para presentar el recurso: el navarro (me temo que los demás mucho guau guau pero que no harán nada más).

  7. #2447
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Sabiaís que las eléctricas, a través de UNESA, habían pedido a Sebastian un recorte a la fotovoltaica de 1600 millones de euros al año .. osea casi un 60% ..

    Como pueden ser tan egoistas y tan repugnantes estos tipejos ..
    Y lo peor es que la mayor parte del bocado que nos dan a nosotros se lo llevan ellos en concepto de pagos por disponibilidad de unas centrales de gas que nadie les pidió que construyeran.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  8. #2448
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Ley 2/1994, dee 9 de marzo, del procurador del común de castilla y león:

    TÍTULO III.
    DE LA DEFENSA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA Y DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE CASTILLA Y LEÓN.


    Artículo 24.
    1. Cuando el Procurador del Común de Castilla y León considere que una Ley o disposición con fuerza de Ley contradice el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, o que una disposición, resolución o acto emanado de la autoridad de otra Comunidad o del Estado no respetan el orden competencial establecido en la Constitución, el Estatuto o la Ley correspondiente se dirigirá inmediatamente a la Junta de Castilla y León o a las Cortes, en su caso, instándoles a interponer el pertinente recurso de inconstitucionalidad o conflicto de competencia.

  9. #2449
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    No me lo puedo ceer, el Procurador del Común de CyL tiene más y mejores opciones que el defensor del pueblo de Navarra.

    Voy a presentar la queja en nombre de mi sociedad, he visto en la Ley que si que debe ser atendida aunque en la web dice que solo podrán los ciudadanos.

  10. #2450
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por Quinto Ver mensaje
    Hoy me he detenido a leer con más detalle el dictamen del Defensor del Pueblo de Navarra y tengo que reconocer que he pasado de la euforia de la primera lectura a la decepción.

    En esta primera lectura se recogen muchos de los argumentos jurídicos que hemos estado barajando durante los últimos meses. Son abundantes y contundentes por lo que la primera impresión es que contamos con razones muy fundadas para que la petición de recurso sea atendida por el Defensor del Pueblo Español.

    La cosa cambia cuando enfocamos la óptica. Aparentemente el Defensor del Pueblo de Navarra no puede presentar de manera directa el recurso con los argumentos que expone, por lo cual interviene ante el Defensor del Pueblo Español para que sea este el que lo haga. Pero sucede que este último también tiene unas competencias limitadas a la defensa de los derechos y deberes fundamentales recogidos en el Titulo I de la Constitución que, por lo tanto, excluye su Titulo Preliminar, con sus artículos del 1 al 9.

    Sucede que es en el articulo 9 en el que se recogen una buena parte de los principios infringidos y argumentados por el Defensor del Pueblo de Navarra, tales como el de la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Todos estos son principios que están fuera del ámbito de actuación del Defensor del Pueblo Español por lo que dudo mucho que se pronuncie sobre los mismos.

    Si además descartamos por la misma razón toda infracción de artículos por encima del 55, nuestros argumentos se han quedado casi en el cuadro. ¿Qué nos queda? Pues nos quedan los artículos 14 y 24 referentes a la igualdad ante la ley y a la tutela judicial efectiva.

    Respecto a la igualdad ante la ley, se aduce discriminación por la introducción de limitaciones basadas en las zonas climáticas pero sorprendentemente se omite la discriminación por la definición de las horas equivalentes basada en la potencia nominal. Me ha decepcionado no ver este argumento que considero muy sólido pues la discriminación que se establece por tal concepto es una autentica lotería.

    En cuanto a la vulneración del principio de tutela judicial efectiva es mi mayor esperanza ya que, por si solo, podría tumbar todas las pretensiones del Gobierno. Al fin y al cabo, resulta indudable que la elección de la formula del RDL para esta regulación no está justificada y solo puede entenderse como una artimaña para que no la podamos recurrir en los tribunales ordinarios. Existe un amplio consenso sobre esta cuestión. Una intervención al respecto en el debate del día 26 en el Congreso fue la del señor Nadal del Grupo Popular que dijo lo siguiente.

    “Señor ministro, respecto a este Real Decreto-ley llamado de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, la posición de mi grupo será la de no apoyar su convalidación y pedir su tramitación como proyecto de ley para corregir las graves deficiencias en el punto principal en el que estamos en desacuerdo, que es el tratamiento de la energía fotovoltaica, en su tramitación parlamentaria posterior. Me ha sorprendido mucho la intervención del portavoz del Grupo Vasco así como la del portavoz de Convergència i Unió. Apoyen la tramitación, señores, porque este es el lugar para corregir el decreto-ley, no el Senado. En el Senado se podrá poner lo que ustedes quieran, pero, por coherencia, en función de lo que ustedes han dicho respecto al contenido, deberían apoyar la tramitación de la norma como proyecto de ley y acompañarnos no solo en la corrección sino en la supresión de la parte de la fotovoltaica, puesto que corresponde a una norma con rango reglamentario y no con rango de ley, y es responsabilidad del Gobierno aprobarla y no trasladar esa responsabilidad a la Cámara”.

    ¿Se atreverá el Defensor del Pueblo Español a interponer el recurso?

    Lo dudo y no es por pesimismo sino por simple constatación de una realidad. No es la primera vez que el Gobierno emplea con éxito esta artimaña para provocar indefensión. Hasta ahora le ha funcionado. ¿Sabíais que el Gobierno se cargó el convenio de los controladores aéreos mediante el RDL 1/2010, de 5 de febrero? Nada les sirvió después y una cosa fue llevando a la otra.

    Creo por tanto que nos queda por delante el camino más largo y complicado. Espero con ansiedad que llegue el día de dar el primer paso.

    Hola Qinto, tienes parte de razon cuando haces este analisis, por que el unico que puede interponer es la Defensora del Pueblo que esta e Madrid,
    por eso es necesario que le lleguen los dictamenes de varias Comunidades Autonomas, para que al final decida interponerlo.

    aunque lo interponga tardaran varios años en resolverse, el camino va ser duro y largo para todos los productores fotovoltaicos.

    El parlamento Navarro tambien puede decidir interponer el recurso inconstitucional, aunque lo ponga, el tramite tambien sera largo, ademas tenemos elecciones el 22 de mayo y en abril queda disuelto el parlamento, asi que si no se toma la decision en febrero o marzo, hasta septiembre no sera normalizada la situacion parlamentaria.

    Debemos emplearnos a fondo con los senadores y alli donde este Sebastian hay que montar el cristo vaya donde vaya, y que sepa de antemano que la declaramos PERSONA NO GRATA POR LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS, y por lo tanto no queremos que haga ni diga nada.

    Ver su agenda que esta en su paguina y organicemos actos para que nos sienta de cerca.

    Salud paciencia y animo
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  11. #2451
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Convocatorias de prensa
    EL LUNES TIENE ESTE ACTO SU MINISTERIO, UNA BUENA OPORTUNDAD PARA COLARSE Y DECIR DECLARAMOS A SEBASTIAN PERSONO NO GRATA.

    Firma de acuerdos entre CERSA y las SGR para mejorar el acceso a la financiación de emprendedores y PYMES


    La secretaria general de Industria, Teresa Santero, preside el acto de firma de los contratos de reafianzamiento 2011 entre la Compañía Española de Reafianzamiento (CERSA) y las Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). Por primera vez se celebrará la firma de forma conjunta por parte de los 23 presidentes y directores generales de las 23 Sociedades de Garantía Recíproca que operan en España.
    Al acto también asistirán el presidente de CEPYME, Jesús Terciado; el presidente de la Asociación Española de la Banca, Miguel Martín; y el director general de la Confederación de Cajas de Ahorro (CECA), José Antonio Olavarrieta.
    Los medios gráficos que lo deseen podrán tomar imágenes del acto.

    Día: 31/01/2011 Agenda: Hora: 11.30 h Lugar: Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
    Paseo de la Castellana, 160
    Sala F
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  12. #2452
    preixens está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    193

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por SOLARMAC Ver mensaje
    Hola preixens,

    Muchas Gracias por tu optimismo y ánimos.

    De las 6 enmiendas de CiU solo estaban pactadas con el PSOE tres:

    1.- Retribución de 28 a 30 años. Parece que no hay problema.
    2.- Prestamos ICO. Parece que no hay problema, pero tampoco liquidez.
    3.- Clausula de blindaje para futuras modoficaciones. Las clausulas que se están barajando no blindan nada.

    No están pactadas, se esta negociando, y parece que las podría aceptar el PSOE:

    4.- Incremento de las horas solares los 3 primeros años en un 10%.
    5.- Modificación zonas climáticas. Se hablas del tema pero no se ha visto el borrador.

    Más complicado:

    6.- Considerar PICO en vez de nominal. Como en toda Europa, solo se habla de PICO (que es lo real), no entienden porque en España se diferencia nominal y PICO.

    Como el punto 3 no esta claro como se va ha redactar, el resto de las clausulas son papel mojado.
    Hola SOLARMAC.

    Soy optimista con el tema de las enmiendas, porqué no le arriendo las ganancias a CIU si no las sacan adelante, sobre todo despues del papelon que han hecho los diputados de CIU votando a favor de un RDL, que fue calificado por su portavoz en el Congreso con los calificativos que recoge el diario de sesiones. Además saben que los productores FVs de Catalunya no se lo perdonarán nunca.

    Y porque no me imagino los argumentos que pueden presentar tanto PSOE como PP, para oponerse a las enmiendas, en particular a las que afectan a la retribución durante los años 2011, 2012 y 2013 y a la retribución según tarifas durante 30 años.

    Si que creo que la enmienda que pide considerar la potencia PICO en lugar de la NOMINAL, será complicado que la acepte el gobierno por el asunto de las repotenciaciones. En mi opinión debian de haberla redactado de otra manera.

    Vamos a esperar y ver que ocurre con las votaciones del Senado.

    Mientras ÁNIMO a todos. La guerra a las ELÉCTRICAS la vamos a ganar si o si. Y la tenemos que ganar porque si no lo hacemos, cuando terminemos de pagarle al banco la financiación, nos haran la vida imposible a todos los productores FVs acogidos al RD 661.

  13. #2453
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    VENTAJAS ECONÓMICAS DE LAS ENMIENDAS

    La verdad es que sois en general unos buenos juristas y los datos y argumentos que aportais son muy relevantes, sin embargo creo que tenemos que poner un poco de claridad económica y ventajas de cada una de las enmiendas.

    Parto del hecho de que es evidente de que a todos no nos afecta por igual este decretazo, en mi caso con 2 instalaciones en sitios diferentes una fija y otra con seguidor, en la primera me reducirían el 35% y en la otra el 25%. Por eso en los datos que voya a indicar tomo como media de recorte general un 30%.

    Pues bien según mis cálculos y sin abundar en datos de forma simplificada, estos serían los beneficios de cada una de las enmiendas de forma independiente.( Como he dicho antes actualmente la media de pérdida de beneficios es el 30%)

    Si se aprueba la enmienda de la mejora del 10% en el límite de horas

    Eso de forma resumida representaría que mejorásemos solo un poco porque el recorte final sería un 23%.

    Si se aprueba la enmienda de la sustitución de potencia pico por nominal

    En este caso, con caracter general, saldríamos mucho mas beneficiados, ya que se nos quedaría el recorte en un 17%.

    Si se aprobasen las 2 enmiendas anteriores.

    En este caso sería un recorte mucho menor, se quedaría en un 9%.


    Como he indicado antes esto es por término medio, claro está que cada caso en función de la zona o de la proporción de potencia pico y nominal de cada instalación hará variar este cálculo, pero como media general creo que es muy acertada.

    Así pues creo que en general habría que intentar enfocar en nuestros escritos y peticiones, tanto nuestras como de las asociaciones, (lo suyo es que salgan adelante todas las enmiendas) pero que como mal menor habría que intentar que aprueben el cambio de potencia nominal a pico.
    Como indicaba el recorte pasaría a ser un 17%

  14. #2454
    okapi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    320

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por EnLaSombra Ver mensaje
    Estoy redactando diferentes cartas para los senadores en función del grupo político al que pertenecen, ya que cuando me he puesto a ello me he dado cuenta que no le voy a soliciar exactamente lo mismo ni la situación la ven de la misma manera el de CIU (negocia con quien sea si el PSOE te deja en la estacada en las dos enmiendas esenciales para nuestra supervivencia), que al del PP (dejaros de enfrentamientos políticos y darle apoyo por cuestiones de Estado...), que al del PSOE (que ya no sé que decirle, sin insultarlo...es broma) todo ello con buenas maneras y casi suplicando que voten a favor. ¿Cómo lo veis este menú de cartas según el consumidor?

    RAMONCHO: estoy completmente de acuerdo en el tema de las zonas, y para ejemplo un boton: nuestra planta saca producciones más cercaneas al Sud que al Norte, aunque estemos en Lleida. Segun cómo se regule lo de las zonas, estaremos todavía, si cabe, más j......
    No emplees tiempo en el menester de eviar correos a los Senadores. Nadie va a leer ninguno. Los borran automaticamente. En las fechas previas a la votación del día 26, hablé personalmente con un Diputado y esto es lo que me dijo. Están habituados a estos comportamientos sociales.

  15. #2455
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Primero dar las gracias a los tertulianos que me han contestado a mis post
    en segundo decir que soy persona de soluciones bastante tajantes y como solo quiero que se cumpla el 661 y no las enmiendas pues en un post anterior ya dije que vendia mi participacion en la planta, y no es por cobardia si no que a la opinion publica se la suda y nos tachan de todo menos bonitos y esa es una cruda realidad gracias a la maquinaria del bombillas y el loby electrico asi que mi siguiente paso es de exponer esta idea i si es una burrada pues nada a otra cosa mariposa

    expongo:
    Haciendo un analisis de como tenemos las arcas el que mas y que menos podria aguantar una semana sin facturar por lo que propongo un cierre total de todas las plantas y inyectar en horas puntas (esto lo tendrian que dar los tecnicos) y acontinuacion volver a cortar
    asi que esta es mi idea y lo digo ahora por que cuando venga septiembre con las enmiendas que sean no tendremos mas cataplines que tenerlas enchufadas y vender al pool la energia sobrante que al final sera de 2 centimos y en el mejor 5 centimos
    Y como refuerzo todas las empresas del sector deberian de cerrar sus puertas
    bien lo dicho igual es una burrada
    saludos

  16. #2456
    quadro está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    pontevedra
    Mensajes
    236

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    "¿ Qué pasó en el año 2005 ? .. ¿ Pero no eran las renovables las culpables de todo este desaguisado ?

    A mi no me salen los números .. si en el año 2005 las primas a las renovables fueron menos de 800 millones y el déficit fue de 3800, ¿ Dónde están los otros 3000 millones ? ..

    En el 2010, con una potencia instalada 10 veces superior a la de 2005, las primas se multiplican x 7,5 y sin embargo el déficit es algo inferior ..

    ¿ se puede con estos datos hacer tales acusaciones ?

    Qué desvergüenza !!"

    En todas las noticias siempre pueden quedar pequeños detalles atras.Una contestacion a donde esta ese dinero, pues es sencillo, recordemos que fue el PP el que dijo de congelar la luz, y ahora toca pagar las deudas, y mas en una situacion difil, pero es asi.La diferencia del dinero de porque en el 2010 hay menos deficit, pues por la subida del la luz que desde el 2005 hasta el 2010( y este año) subio muchisimo, por lo que se reduce el deficit, aparte de que el consumo descendio, y el precio al por mayor estaria mas ajustado.

    Ahora que menuda cagada del gobierno o cualquier sistema, llamar renovable a quemar gas, que sea mas respectuosa que el fuel o carbon, pues si, pero llamarla renovable, es tener unos buenos cojones.

  17. #2457
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Cita Iniciado por quadro Ver mensaje
    "¿ Qué pasó en el año 2005 ? .. ¿ Pero no eran las renovables las culpables de todo este desaguisado ?

    A mi no me salen los números .. si en el año 2005 las primas a las renovables fueron menos de 800 millones y el déficit fue de 3800, ¿ Dónde están los otros 3000 millones ? ..

    En el 2010, con una potencia instalada 10 veces superior a la de 2005, las primas se multiplican x 7,5 y sin embargo el déficit es algo inferior ..

    ¿ se puede con estos datos hacer tales acusaciones ?

    Qué desvergüenza !!"

    En todas las noticias siempre pueden quedar pequeños detalles atras.Una contestacion a donde esta ese dinero, pues es sencillo, recordemos que fue el PP el que dijo de congelar la luz, y ahora toca pagar las deudas, y mas en una situacion difil, pero es asi.La diferencia del dinero de porque en el 2010 hay menos deficit, pues por la subida del la luz que desde el 2005 hasta el 2010( y este año) subio muchisimo, por lo que se reduce el deficit, aparte de que el consumo descendio, y el precio al por mayor estaria mas ajustado.

    Ahora que menuda cagada del gobierno o cualquier sistema, llamar renovable a quemar gas, que sea mas respectuosa que el fuel o carbon, pues si, pero llamarla renovable, es tener unos buenos cojones.

    Por lo que las renovables no son las culpables del déficit .. la política demencial diseñada ya generaba déficit antes de la existencia notable de las renovables.

    Y para hablar con propiedad no hables de congelar , habla de diferir que es muy diferente, además se trata de diferir el pago con intereses ..

    Política demencial por la decisión de la mal llamada "congelación" del recibo de la luz, política demencial con normlas demenciales para determinar la formación de los precios del mercado eléctrico , y política demencial en la regulación de las energías renovables .. osea todo demencial ..

    Con todos estos antecedentes es más fácil entender lo que nos está pasando ..

  18. #2458
    Muleto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    18

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    Hola a todos.
    Hace tiempo que vengo siguiendo el foro y por fin he decidido registrarme y hablar.
    Quiero felicitaros a todos los que lo manteneis y deciros que estais jugando un papel muy importante de difusion, formación y coordinación de los pequeños productores
    por encima de los inoportunos rencores que parecen enfrentar a algunas asociaciones.
    Animo, fuerza y a inundar de mensajes a los senadores da igual que los borren ,alguno los leera y si no por lo menos que se den cuenta que estamos aqui.Y al defensor del pueblo pienso que cuanto mas personal sea la reclamación mejor
    Salud

  19. #2459
    monegrino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    124

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    [QUOTE=Pepe74;149889]No me lo puedo ceer, el Procurador del Común de CyL tiene más y mejores opciones que el defensor del pueblo de Navarra.

    No va por ti Pepe, va por todo el mundo.

    Por que no os asociáis todos de alguna manera y contáis con profesionales de una PUTA vez.
    Llevo una semana siguiendo vuestros post y estáis dando auténtica pena COJONES.
    "que si yo he leído no se dónde que ley autonómica... que si yo ahora me empollo la Sagrada Constitución (sagrada porque hasta hace pocos meses os la pasabais por el forro y ahora parace vuestra Biblia"...
    Vais como POLLOS SIN CABEZA salpicando además todo de sangre: ejemplo escribiendo cartas individuales a los congresistas.
    Es que no podéis hacer algo todos juntos de verdad? No dejéis que sea el defensor del pueblo porque le caen bien las renovables o que sea ASIF o cualquier otra Asociación sobre la que no tenéis voz ni voto.

    PROPUESTA:
    1. Juntaos todos los afectados, unir esfuerzos, y proyectarlos juntos.
    2. Contratar, a través de la unión, a profesionales que no nocesiten buscar en wikipedia qué es un RD para luego lucirse en un post. PROFESIONALES COPON.
    3. Hacer caso a las pautas que marquen esos Profesionales sin emprender acciones individualizadas. Las acciones individualizadas son como picotazos que previenen al enemigo a defenderse. Lo que tenéis que hacer es pegar una sola ostia bien dada.
    4. Utilizar los medios de comunicación que contoláis como este. Yo no se cual es la relación entre Solarweb, Jumangi, Suelosolar... Y más medios que haya. Tanto si es buena como si no, ha llegado el momento de unificar esfuerzos ya que creo que tienen dos cosas importantes: capacidad mediática y posibilidad de reuníos a todos vosotros.

    Segú mi humilde opinión, la forma debería ser la siguiente: Que estos tres portales se encarguen de montar una Asociacion que os represente de verdad.

    No escatiméis en la cuota, que sea lo suficiente como para pagar a un buen gestor y a un buen despacho de abogados.

    CONSEJO: escuchareis a alguien decir "pero si ya hay una Asociacion del sector"... Si escucháis esto, pensad ¿Entonces por qué cojones estoy leyendo el estatuto de mi Autonomía en Wikipedia, sacando conclusiones y lo peor aún opinando sobre ellas en un portal?

    Si esto interesa Solarweb abre un hilo fresco con esta propuesta (quitando los tacos) disculpad por ellos pero ya es hora de que os los escuchéis y además... No puedo evitarlo soy maño.

    Animo y apoyo.

  20. #2460
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas antes de fin de año.

    monegrino. Asociación hay para el que quiera estar asociado. En este foro compartimos ideas y noticias para intentar hacer algo más. Si hubiese tiempo el camino podría ser el que tú indicas, pero nos hemos encontrado saliendo de una batalla el miércoles pasado y sorpresivamente con otra a partir del martes que viene. De algún modo, escribiendo, compartimos inquietudes y mantiene ocupadas nuestras mentes buscar algún tipo de solución.



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45