La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 97 de 132 PrimerPrimer ... 478797107 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,921 al 1,940 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1921
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Vuelven los de Cotizalia.



    La CNE alerta de otra 'burbuja' en los huertos solares de 1.700 millones - Cotizalia.com

    La que han montado a partir de un voto particular.

    Creo que las repotenciaciones no han sido tantas

    Creo son legales.

    Que si todo lo que tienen para su analisis es lo de las famosas 1358 h vamos dados. Muchas son con seguidores que valieron un pastón, casi todo industria nacional, y que evidentemente producen más.

    Yo a veces pienso que ha esta gente les paga alguien.
    Esto es la leche

  2. #1922
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Las consideraciones generales de la Junta de la CNE son las que se tienen que tener en cuenta porque son las oficiales y a las que tiene que atenerse el gobierno ( aunque no sean vinculantes ) y es evidente, según esas consideraciones definitivas, que ni debe aplicarse limitación alguna ni debe tocarse en absoluto nada sobre plantas ya en funcionamiento .. sólo una excepción que me sorprende negativamente, lo de los 25 años ..

    Otra cosa es que a determinados sectores, medios o personas ( entre los que podría estar el ministro ) les interese sacar lo que ha dicho " pepito " o " teresita " pero a la mayoría no le parece adecuado incluir dichas consideraciones seguramente porque hay otras mucho más importantes que las contradicen.

    Sería lo mismo que en tribunal popular se emitiera una sentencia absolutoria por 8 votos a favor y 2 en contra y sin embargo el juez emitiera una sentencia condenatoria porque 2 los componentes del jurado dijeron que consideraban culpable al acusado.

    pero vamos, que en este país cualquier cosa es posible ..

  3. #1923
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cuando montamos nuestras placas todos teníamos un proyecto, proyecto que era conocido y aprobado por Industria: 40 Kwh nominales/45,6 pico en mi caso.

    Lo que tengo es reflejo fiel de lo que se presentó en su momento, ni una placa más ni una menos y ninguna cambiada por otras más eficientes. Tampoco me he repotenciado dado que ya partía con esa potencia.

    Desconozco los desmanes que se hayan hecho en otras partes de España, pero, si tienen dudas, ahí están nuestros proyectos autorizados y firmados dando fé de nuestras instalaciones.

  4. #1924
    FotovSigloXXI está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    30

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Las eléctricas demandarán a Industria por prevaricación

    A las eléctricas se les hace inviable ya continuar soportando en sus balances el déficit de tarifa -cantidad que se debe a estas compañías por retrasar las subidas tarifarias necesarias-.

    Pero el Gobierno, lejos de solucionar el problema ha fijado la congelación de la única parte del recibo de la luz que regula y se limitará a trasladar a la tarifa un alza del 4,8% por el encarecimiento de la energía, a sabiendas de que con esta maniobra el desajuste eléctrico se disparará hasta en 2.000 millones más. Por ello, el sector se ha puesto en pie de guerra y estudia denunciar ante el Tribunal Supremo la política tarifaria.
    Fuentes del sector explicaron a elEconomista que Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC Energía y E.ON analizan todas las posibilidades sobre plantear un recurso contra el Gobierno, de forma individual e incluso a través de la patronal Unesa, como se ha hecho en otras ocasiones.
    Pero lo relevante en esta ocasión es que estas compañías podrían llegar a denunciar al Ministerio de Industria por prevaricación, en tanto que el departamento que dirige Miguel Sebastián está perjudicando al sector e incluso ha hecho un cálculo del daño a las empresas, en un momento donde se intenta solucionar el déficit de tarifa, que asciende ya a 17.624 millones de euros.
    Estas compañías utilizarán, si finalmente formulan la denuncia, la nota informativa que envió Industria por error a laComisión Nacional de la Energía (CNE) para solicitar un informe sobre el borrador de tarifas donde se incluía la congelación de los peajes y que todavía está siendo valorado por este organismo.
    En este documento adjunto al mencionado borrador, Industria especificaba que esta medida provocaría un nuevo desajuste de entre 1.247 y 1.905 millones de euros en la cuenta del déficit tarifario para el año 2010 si se contabilizan los extracostes de las energías renovables y de la distribución.
    Con todo, las eléctricas entienden que el Ejecutivo está incumpliendo la ley y los compromisos acordados con el sector, ya que se promulgó un decreto que fijaba unos límites para el déficit de tarifa de forma que este año se cerrara a 3.000 millones de euros y el próximo en 2.000 millones, de tal forma que en 2011 el desajuste tan sólo fuera de 1.000 millones.
    Sin embargo, la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) denunció ayer que la subida en un 4,8 por ciento de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz en octubre no es suficiente para contener el déficit de tarifa, que este año podría situarse en entre 4.500 millones y 5.000 millones de euros, informa Ep.
    Según estos datos, se rebasaría el límite de los 3.000 millones de este año y se dispararía en hasta 2.000 millones más, tal y como adelanto elEconomista. Estas cantidades han hecho que el Ministerio de Economía haya sido previsor y haya propuesto la emisión de 25.000 millones en el folleto para la colocación del déficit en los mercados financieros. Esta cantidad supone 5.000 millones más de lo previsto.
    Según Industria, la ampliación de la cobertura no es consecuencia de que se vayan a subir los límites fijados para el déficit de tarifa, sino a las posibles refinanciaciones.
    Daño a los consumidores

    En el otro lado, se encuentran los consumidores que tendrán que pagar ahora los retrasos del Gobierno a la hora de actuar. El Ejecutivo continúa aplazando las subidas necesarias hasta que la bola de nieve se ha hecho inabarcable. ¿Cuál es el resultado? En las próximas revisiones, el Gobierno tendrá que sumar una parte para financiar el desajuste eléctrico, además de las alzas que correspondan por el precio de la energía.
    De momento, para la revisión de octubre el recibo subirá un 4,8%, como consecuencia de los resultados de la subasta celebrada el pasado martes. Para realizar este cálculo, el Ministerio toma el precio del producto base y el de producto punta (incrementos del 4,9 y 5,4%, respectivamente) y, al aplicar las curvas de demanda del cuatrimestre para las tarifas con y sin discriminación horaria, resulta el componente de energía de las mismas.
    A estos se le suman los servicios complementarios, garantía de potencia y margen comercial. Por último, se incorporan los peajes (que se han congelado). Con todo, la subasta se disparó un 11% y, teniendo en cuenta que este índice supone la mitad del recibo eléctrico, la luz debería haber subido un 5,6%, pero Industria lo rebajó hasta el 4,8% y esto tampoco ha gustado a las eléctricas.

    Las eléctricas demandarán a Industria por prevaricación - 2470322 - elEconomista.es

  5. #1925
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La mejor noticia del día: Alguien en el PP pide investigar si hay trampa en la subasta CESUR. (pág 33)

    Eso sí, si no quereis otro disgusto, ahorraros el editorial de la página 3

    El Mundo 24 Septiembre 2010 (elmito) | Youkioske.com: Revistas, Periodicos, Comics, Libros

  6. #1926
    Valkano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Coruña
    Mensajes
    452

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pues parece que ya tiene claro la CNE a quién les pedirá documentación. Al final serán 9041 afortunados,

    La CNE requiere a 9.041 titulares de plantas de régimen especial presentar información en dos meses.

    Empieza a girar la ruleta, a saber cuanta gente va a tener problemas sin venir a cuento de nada por unos pocos "ilegales" que además se librarán. En fin.....

  7. #1927
    ganxet está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Reus
    Mensajes
    73

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Una vez leídos los comentarios, volvemos a las andadas de antes de las vacaciones, todos confiábamos que la CNE nos iba a apoyar y leyendo su último informe, se van desvaneciendo nuestras esperanzas.
    Parece ser que las plantas " fraudulentas ", ó conectadas después del 28 de Septiembre del 2008, no será pagada su producción a precio pool, si no que se pagará a 0,32 €/kw.
    Esto significa que el Gobierno solo se ahorrará, unas decenas de millones de Euros, cuando se hubiera podido ahorrar entre 700 y 800 millones de Euros al año.
    ¿ Por qué no se ha castigado a los infractores cómo se merecían?,¿ que favores debe el Ministerio a quien ?
    Os hablo tanto como productor, como instalador. En mi faceta de productor, aún no tenemos claro, en como acabará el tema de la retroactividad y lo de las repotenciaciones, por tanto a sufrir y a esperar que no se carguen el sistema legistativo y jurídico.
    En el tema de instalador, aún estoy más preocupado, no hay ningún banco que financie ninguna instalación, hasta que salga el nuevo Real Decreto ó que el cliente financíe el 100% de su inversión. ¿ pero que cliente arriesga su dinero, si no sabe cuál puede ser su retorno ?.
    Desde el mes de Mayo, no podemos visitar a ningún cliente, pues no sería honrado por nuestra parte, comprometerle a una inversión, sin saber su retorno.
    Por lo que se comenta el nuevo Real Decreto no saldrá hasta Diciembre ó Año Nuevo. ¿ Sabéis que significa para cualquier empresa ésta incertidumbre ? ¿ os podéis imaginar la situación financiera de cualquier empresa dedicada a la fotovoltaica ?, ¿ cuántos empleos se están perdiendo por el camino ?
    Nuestra situación como productores ya la sabéis, pero no os podéis imaginar, salvo que seáis instaladores, la situación tan desesperada que nos deja el Minsterio de Industria.
    No quiero faltar a nadie soltando malas palabras y faltando al trespeto a nadie, pero éste país, con los gobernantes que tenemos y parece que los que pueden sustituirles, en el tema fotovoltaico no tienen ni idea, ó no les interesa tenerla.....
    ¡¡ Que Dios nos coja confesados !!, porqué la muerte del sector la tenemos asegurada.

  8. #1928
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Me gustaría saber el paro que se está produciendo en un sector como el FV.
    En cuanto a las noticias de repotenciaciones, fraudes, etc..... lo tiene claro el Gobierno de turno FISCALIZACION.

    Estoy con un comentario anterior en mi caso la Generalitat Valenciana tiene todos los datos de mi instalación (Julio 2007) entre ellos, destacar la potencia nominal, la potencia pico y la producción en Kws. estimada.

    Ahora que no nos toquen los ..... con las horas, recortes, etc., porque en el caso de la Comunidad Valenciana, es el PP el que solicitó esos datos y al que se le dieron.

    Como productor, igual que en el comentario que se citaba éste tema, con toda la documentación en regla, sin repotenciaciones "legales" a precios de placas más baratos, etc. solicito que tanto el Ministerío como nuestro gobernantes y políticos, realicen debidamente y con diligencia las funciones para las que fueron elegidos y que no son otras que el deber de la Administración del Estado por el intereses de los ciudadanos, la defensa de la legalidad y el ataque de la ilegalidad en todas sus formas.

    Si han habido resquicios legales para que unos cuantos se aprovechen del tema que se obre en consecuencia con ellos SIN APLICAR AMNISTIAS Y DEJANDO CAER EL PESO DE LA LEY CON TODAS SUS CONSECUENCIAS. No es justo que pagen todos por unos cuantos "aprovechados legales".

    En esto invertimos como en un negocio para conseguir unos ingresos que permitan la realizacion de determinados "sueños" pero pienso que nunca para hacernos "millonarios".

    He leido algunos de los articulos que se citan en comentarios anteriores y como por ejemplo el Editorial del Mundo no tienen ni pajolera idea. Por contra la noticia del tema de la subasta, junto a esta hay un articulo muy interesante sobre el procedimiento del pool y de la subasta.
    Al parecer dentro de la CNE hay gente que piensa que si que existen los windfall profits, y tal como se explica en el articulo de la pag. 33 se entiende claramente como entran las tecnologias y como se casan los precios del mas caro para todos.

  9. #1929
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    hombre, a mi el dictamen de la CNE no me disgusta tanto por lo que he podido leer y entender. La unica pega.... lo de los 25 años. Ya dije hace tiempo que aunque no tenia mucha fe puesta en la CNE, porque son unos vendidos, me sorprendio sobremanera su resolucion. No me la esperaba, de verdad. Si ellos lo dictaminan asi.... imaginaros la verdad de todo y lo que habra por ahi para que hayan tenido que decir que no se puede tocar lo que ya esta en marcha. Pero al final estamos todos igual. Nos ha caido tanto en estos 6 meses que el hecho de que nos digan que nuestras instalaciones no se tocan hasta el año 25 nos parece una opcion muy pero que muy buena. Y la verdad es que tan ilegal es que nos limiten horas o primas como que nos limiten la vida de nuestras instalaciones con derecho a prima.

    Sobre las electricas me hace gracia. Resulta que quieren denunciar al ministro por no respetar la LEY. Menudos jetas.... pues que no se metan con nosotros que a nostros tambien nos ampara un RD que para eso esta firmado. Menudos caraduras.

    Y sobre la CNE... imagino que lo concluyente es su dictamen en conjunto y no lo que digan los consejeros. Ademas creo que ni en el mismo dictamen hablan de una restriccion a partir del año 25 que creo que era una apreciacion por parte de presidenta y delegados que, al fin y al cabo, son unos vendidos y no es algo a lo que el Ministro pueda agarrarse. Muy dificil lo tiene el ministro.

    Lo peor de todo.... lo que comentaba mi compañero forero antes que yo sobre la gente que vive de esto(yo soy productor y no instalador) dia a dia y lo unico que han conseguido con todo esto es que el sector este parado y mucho de los trabajadores que se han colocado gracias a la FV ahora esten sin poder desempeñar un trabajo en el que tambien cabria hacer reflexionar a nuestros grandes gobernantes podemos hacernos fuertes y ser pioneros lo que vendria muy bien para la economia española. Pero claro.... eso sera a medio plazo y el gobierno este sabe que en 2 años mas no estara y no le interesa.

    Que desastre de gobernantes.

  10. #1930
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Valkano Ver mensaje
    Pues parece que ya tiene claro la CNE a quién les pedirá documentación. Al final serán 9041 afortunados,

    La CNE requiere a 9.041 titulares de plantas de régimen especial presentar información en dos meses.

    Empieza a girar la ruleta, a saber cuanta gente va a tener problemas sin venir a cuento de nada por unos pocos "ilegales" que además se librarán. En fin.....
    Aquí se ve mejor

    La CNE requiere a 9.041 titulares de plantas de régimen especial presentar información en dos meses. europapress.es


    MADRID, 23 Sep. (EUROPA PRESS) -
    El consejo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) acordó requerir a 9.041 titulares de instalaciones de régimen especial, que suponen un total de 955 megavatios (MW) presentar información acreditativa en el plazo de dos meses.
    Entre la documentación solicitada por el regulador energético figuran originales y fotocopias de facturas de compra y albaranes de entrega de los paneles fotovoltaicos, inversores y en su caso equipamiento electromecánico de los seguidores, debidamente firmado por el responsable de la empresa fabricante, así como del certificado expedido por instalador autorizado, entre otros documentos.
    Además, la CNE ha acordado recordar públicamente que la renuncia de los titulares de las instalaciones fotovoltaicas al régimen económico previsto en el Real Decreto 661/2007 es de dos meses a partir de su publicación en el BOE del Real Decreto que regula la liquidación de la prima equivalente a las instalaciones de producción de energía eléctrica de tecnología fotovoltaica en régimen especial.
    Por otra parte, el consejo del regulador energético emitió su informe sobre la propuesta de Real Decreto de regulación de la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.

  11. #1931
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Lo que no me queda claro es una cosa.... a esas instalaciones fraudulentas les pediran lo que han trincado y no les pertenece con intereses, incluso, por haber hecho la trampa o simplemente empezaran a cobrar la prima que les corresponde. Es que claro.... no es lo mismo una cosa y otra. Si quieren ahorrarse algo deberian empezar por ahi y no amnistiar las fraudulentas y como si no hubieran hecho nada malo. Por lo menos que devuelvan de alguna forma en el tiempo o en estos dos años lo que no les pertenecia y punto. Imagino que asi habra mucha diferencia de millones entre una medida o la otra.... pero claro.... ahora vendran los intereses por la gente implicada en esos fraudes que seguramente sean politicos o tengan algo que ver o se hayan aprovechado de ciertas amistades en ayuntamientos de diferentes comunidades autonomas.

    Eso es lo que hay. Todo intereses de los que mandan y los pringados nosotros que somos los legales. Manda huevos.

  12. #1932
    andres00 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    217

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Y sobre la CNE... imagino que lo concluyente es su dictamen en conjunto y no lo que digan los consejeros. Ademas creo que ni en el mismo dictamen hablan de una restriccion a partir del año 25 que creo que era una apreciacion por parte de presidenta y delegados que, al fin y al cabo, son unos vendidos y no es algo a lo que el Ministro pueda agarrarse. Muy dificil lo tiene el ministro.
    Merimax, la eliminación de la tarifa subvencionada a partir del año 25 forma parte del dictamen conjunto de la CNE, no se trata de ningúna apreciación particular.

    A continuación te transcribo lo que está escrito sobre el particular en la página 26 del informe COMJUNTO de la CNE:

    "La primera de las mejoras se refiere a la supresión de las tarifas de las instalaciones a partir del año 25 de su vida útil, lo que a juicio de la CNE parece coherente con la vida económica (amortización) y la retribución que ha recibido hasta entonces. Únicamente cabría especificar en el texto de la propuesta que a partir del año 25 se percibirá el precio del mercado, si la instalación continúa en funcionamiento."

  13. #1933
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por andres00 Ver mensaje
    Merimax, la eliminación de la tarifa subvencionada a partir del año 25 forma parte del dictamen conjunto de la CNE, no se trata de ningúna apreciación particular.

    A continuación te transcribo lo que está escrito sobre el particular en la página 26 del informe COMJUNTO de la CNE:


    "La primera de las mejoras se refiere a la supresión de las tarifas de las instalaciones a partir del año 25 de su vida útil, lo que a juicio de la CNE parece coherente con la vida económica (amortización) y la retribución que ha recibido hasta entonces. Únicamente cabría especificar en el texto de la propuesta que a partir del año 25 se percibirá el precio del mercado, si la instalación continúa en funcionamiento."
    Gracias Andres... fallo mio. Ya te digo que con lo todo lo que nos ha caido muchos pensaran como yo que ni tan mal siempre y cuando lo demas se mantenga como hasta ahora. De todas formas es igual de ilegal.

    Aqui va una pregunta. Perdonar mi ignorancia pero es que soy relativamente nuevo en todo esto y no comprendo todavia todos los entresijos del mercado. Si a los del RD661 nos pagan sobre 0.40 y pico,segun variaciones del IPC.... cual seria la diferencia entre eso y el precio del mercado.Imagino que sera mucha si es lo que buscan para ahorrarse dinero. Imagino que no se puede saber el precio a 25 años pero conociendo el estado actual del mercado como quedaria?? Siento mi ignorancia pero es para hacerme una idea.

  14. #1934
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    233

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    vaya, y por aqui algunos me discutian que esto no era una republica bananera.
    Menuda guasa con las informaciones, filtraciones y prevaricaciones de toda la tropa.
    Que ruina de pais, da grima mires al sector que mires. Pero como bien decia alguno , tenemos lo que nos merecemos. Menuda panda de chorizos estamos hechos.

    Por cierto, si a alguien le interesa, aqui en copenhague tengo una oficina europea mediambiental la cual asesora y gestiona posibles denuncias. Si a alguien le interesa y sabe como redactarla en ingles me la puede enviar y la presento directamente.

    Porque por lo visto, aqui mucho hablar pero nadie va al juzgado a cerrarles la boca a estos mafiosos.
    No se que hacen las asociaciones, a que esperan a ir al juzgado y denunciar a las electricas por monopolio...y a los politicos de turno por prevaricacion.
    Al final, mucho lirili y poco lerele....como siempre.

    EDITO:
    LO DE TENGO UNA OFICINA ES QUE HAY UNA OFICINA, YO LO LO QUE TENGO ES UN MARRON POR CULPA DEL SEBAS.
    Última edición por negreter19; 24/09/2010 a las 16:29

  15. #1935
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En tanto no se publique el RD no puedes ir a los Tribunales, por lo tanto tranquilo que tendremos para rato.
    Lo que más miedo me da ahora es que esto es guatemala, ¿como será guatepeor?. ¿que hará Montoro ?

  16. #1936
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado SEBAS-MONTORO MONTORO-SEBAS, TANTO MONTA MONTA TANTO..

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    En tanto no se publique el RD no puedes ir a los Tribunales, por lo tanto tranquilo que tendremos para rato.
    Lo que más miedo me da ahora es que esto es guatemala, ¿como será guatepeor?. ¿que hará Montoro ?
    Todavía no lo sabes??? pués escucha esto y te harás una idea (3-4 primeros minutos...anteayer en RNE...) http://www.solarweb.net/forosolar/134359-post1897.html
    ....aparte de que recordarás que en principio quería que refinanciásemos las plantas a 50 años....este tío es más de lo mismo y pronuclear a tope...

  17. #1937
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La Plataforma Legal Foltovoltaica me acaba de mandar este mensaje:

    En breve os remitiremos comunicado de Plataforma Legal Fotovoltaica para presentaros su Equipo Jurídico y las actuaciones legales a emprender en el supuesto de que el MITyC insista con materializar su amenaza retroactiva de las tarifas reguladas fotovoltaicas con el recorte de horas de producción solar, ó con la supresión de las tarifas a las platas fotovoltaicas a partir del año 26.

    Recibid un afectuoso saludo,

    Plataforma Legal Fotovoltaica (PLF)
    www.plfotovoltaica.org

  18. #1938
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Felicidades Sr. "ministro", vea cómo en gran medida gracias a Ud. y su permanente y planificada incertidumbre, una empresa puntera como Gamesa se va al carajo y cualquier día puede desaparecer del mapa o ser opada. Y Gamesa es de las pocas de renovables que están en bolsa; esa es la punta visible del iceberg de todo el sector de renovables. Muchos cientos de empresas del sector que no cotizan en bolsa tienen que hacer ingeniería financiera para no bajar la persiana. El caballo de Atila no lo habría hecho mejor, ni su dueño tampoco.
    No tenga NINGUNA duda que si Gamesa no ha desaparecido ya es por su presencia en otros países; si dependiera de aquí ya no existiría. Pero a pesar de eso... se la han cargado.
    El ministerio y España no se merece otra cosa que Gamesa desmantele aquí y se traslade a China o donde sea. Y en solar igual, ya he dicho que animo a las muchas empresas a que formen consorcios etc y presenten proyectos en otros países, que traten de instalarse en otros países. Que desinviertan en España.
    Cuando el gas y el combustible se dispare (y no falta mucho tiempo) y España aumente el facturón de importación de combustibles y electricidad vamos a ver unos cuantos altercados y se van a acordar de haberse cargado las renovables con su inaceptable inseguridad jurídica y excesivo estrujamiento de márgenes o axfisia. Que sigan entonces culpando a la FV cuando el petróleo se vaya a 180$ y más ya tras el pico máximo de producción. -y el gas poco después-. Aumente la dependencia energética. (y por si no lo sabe, en el proceso del sector gasista se libera una importante cantidad de metano, que genera 25 veces más efecto invernadero que el cacareado CO2, con lo cual es incluso peor que el carbón. Se está demostrando en el escape permanente del G de México, donde las concentraciones de metano son alarmantes y avisan que va a influir en no mucho tiempo en el clima del Hemisferio Norte !!! -vayan a youtube y busquen por "methane gulf mexico": verán cientos de vídeos desde abril hasta hoy de las cámaras del fondo filmando turbulencias de fuego bajo el mar por el inflamable metano, nubes de gorgoritos de metano ascendiendo del suelo fondo tras haberlo traspasado por bestial presión bajo el fondo!! y generando ya inmensas zonas ya sin vida por falta de oxígeno, etc. Pero bien: Sebas apuesta por lo más destructivo y perenne: metano y uranio; como para desarrollar él modelos de economía sostenible... ; en tal caso S.O.S.tenible).
    Es la crónica de una bancarrota anunciada -la de España-. El último que apague la luz.

    www.invertia.com/empresas/Graficos.asp?emp=&Com=IB011IBEX35&Pm1=&Pm2=&Indd=& TipoPeriodo=6&idtel=RV011GAMESA&subtitulo=&simbolo =&tco=2&sw=2&Mdo2=&idtel2=IB011IBEX35

    (no aseguro que desde la fecha siguiente el link del día siga válido. En caso contrario ir a www.invertia.com , arriba en "empresa" escribir Gamesa y luego en el gráfico pedir gráfica a un año y comparando con la del Ibex.
    Y si las eléctricas quieren demandar a Sebas incluso personalmente por prevaricación por no subir la tarifa, (me parece que es un chantaje para que no ceda nada ante la FV y nos elimine) por el mismo precio que metan a Montoro también, porque si por él fuera no subiría nada (o eso dice en la oposición).
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  19. #1939
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Otra posibilidad

    A la vista de los comentarios de los consejeros de la CNE la primera impresion es que se volvia a la carga con el asunto de la retroactividad y que estos comentarios serian el punto de partida aprovechado por el ministro para retomar el tema con mas energia.

    Lo de los votos particulares es realmente sospechoso. No creo en la casualidades y no creo que esto lo sea. Es pasmoso percatarse de que estos consejeros no han tenido en cuenta que las instalaciones pueden estar, y muchas de hecho lo estan, diseñadas con una potencia pico superior a la nominal. Si el supuesto exceso de horas es del 20 % como hablan podria estar plenamente justificado con esta simple razon sin que exista ninguna actuacion dudosa de por medio. Pero la piedra ya está lanzada.

    Curioso asimismo el alcance de la piedra. ¡Que repercusion en los medios! ¡Que jugo le han sacado para ponernos a parir!. Y muy probablemente todo es una mentira.

    Con la retroactividad el Sebas lo tenia practicamente imposible. Exactamente igual que ahora.

    Pero entonces ¿a que viene todo esto?

    Existe otra opcion que tambien me parece creible y que no implica retroactividad.

    Simplemente necesitan un cabeza de turco para justificar la inevitable y enorme subida de la luz y que no se vea como el resultado de una pesima gestion de los sinverguenzas que nos gobiernan.

    Al fin y al cabo, cuando las cosas se ponen feas, la gente solo necesita a alguien sobre el que descargar su ira. Si no lo dijo Maquiavelo, lo deberia de haber dicho.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  20. #1940
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pensando sobre lo anterior se me ha venido a la cabeza una idea que me ha hecho sonreir.

    Un titular de periodico:

    UN ERROR CONTABLE DE LA CNE PROVOCA DESVIACIONES MILLONARIAS EN SUS PREVISIONES.

    Durante los ultimos años la produccion fotovoltaica real ha sido sistematicamente excedida por las previsiones efectuadas por la CNE llegando en fechas recientes estas desviaciones a exceder el 20 % lo que se traduce en un deficit en las cuentas de cientos de millones de euros.

    Una investigacion reciente ha demostrado que el organismo regulador habia llevado a cabo sus previsiones de produccion fotovoltaica en base a la potencia nominal de las instalaciones y sin tener en cuenta que en la mayoria de los casos la potencia del generador instalado es superior a la potencia nominal.

    El error ha sido detectado al solicitar un informe a las comunidades autonomas que aprobaron los proyectos fotovoltaicos con los datos sobre la potencia real instalada y contemplada en los proyectos aprobados. A raiz de la informacion contenida en dicho informe se ha podido conocer que las instalaciones fotovoltaicas han sobredimensionado en una media del 21,87 % la potencia del generador sobre la potencia de los inversores en una practica habitual y legitima destinada a mejorar la eficiencia de la instalacion y el aprovechamiento de los equipos.

    Estas informaciones ponen en duda la pericia de algunos consejeros de la CNE encabezados por su presidenta Maite Costa que llegaron a imaginar y posteriormente divulgar una supuesta trama fotovoltaica de repotenciación de instalaciones mediante la cual se aumentaba la potencia pico de las instalaciones con posterioridad a la fecha de su puesta en marcha.

    Consultados los consejeros sobre la cuestión no han querido hacer comentarios.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

Página 97 de 132 PrimerPrimer ... 478797107 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45