La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 96 de 132 PrimerPrimer ... 468696106 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,901 al 1,920 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1901
    Avatar de Valles
    Valles está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Meseta Norte
    Mensajes
    123

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¿Está más cerca la paridad entre el coste de producción y el precio del mercado? SI, cada vez hay más noticias positivas:

    Empresas chinas desarrollan plantas fotovoltaicas que producen a menos de 0,11 ?/kWh
    A finales de 2010 los módulos fotovoltaicos alcanzarán los 0,55 ?/Wp
    Quinto Armónico: Blog | Facebook | Twitter

  2. #1902
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La verdad es que lo que hace este señor Zapatero y los cojones, con perdon, que tiene me deja asustado. Resulta que Alemania, un pais empezando a hacerse ya fuerte tras la crisis, insiste en su apoyo a la fotovoltaica. Que hace zapatero??? tocar los huevos al sector.
    Este señor no ve mas que los recortes de estos dos años.... nada mas. Solo quiere su dinero, o mejor dicho nuestro dinero que se ha gastado, y no para de hacer recortes. Le da igual de donde sean. Le da igual haber firmado una u otra cosa. Solo quiere recortes. Señor Zapatero ya nos hemos dado cuenta de que su unica propuesta ante la crisis desde el primer momento fue la de recortar...... pero donde estan las ideas suyas para ingresar dinero al pais sin tener que ser de nuestro bolsillo??? No cree usted que deberia plantear unas directrices para ingresar dinero a las arcas españolas??? Y resulta que empezamos con la energia fotovoltaica, todo el mundo viene a España a invertir dinero por nuestro sol, nos hacemos incluso un pais potente y pionero por ejemplo en la mejora de elementos, maquinaria, paneles etc... y que a la larga son mas beneficio para el pais y usted dice que no. Que esto es muy caro. Usted es un mierda señor presidente... dejese de recortes por todos lados y busque una base firme y solida (energias renovables) que aunque parezcan caras ahora sera lo mejor para el pais en el futuro y aunque seguramente usted no estara en el poder por lo menos se ira dejando un buen legado para España y todo el mundo se lo agradecera. Hasta la CNE dice que no se debe tocar nada..... haga un poco de caso a los que saben (CNE, EEUU, Alemania,China) y no intente gilipolleces que al final le van a saltar en sus narices porque hagame caso que como intente arruinarme por algo que usted promovio y yo acepte de buen grado por varios motivos no parare hasta que usted y su compinche Sebastian paguen.

    Sigo pensando que el sentido comun imperara muy por encima de otro tipo de intereses pero la verdad es que el trago que llevamos pasando desde hace 6 meses no se lo deseo a nadie. Y no me imagino como deberan estar todas esas familias que habran puesto dinero y todavia no sepan si sus instalaciones entraran o no a funcionar... yo que se. La verdad es que menuda nos esta tocando pasar. Luego siempre leo una de cal y otra de arena en noticias por internet. Unos dicen que es muy cara, otros que con el tiempo sera lo mejor, la CNE que dice que no se debe tocar nada, el Montoro que se desmarca..... me tienen contento con esta situacion. Y lo jodido es que ellos duermen tranquilos.

    un saludo y animo

  3. #1903
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pido perdon por el vocabulario que he utilizado en algun momento. Lo siento y pido disculpas al moderador y otros foreros que se encuentran en la misma o peor situacion que la mia. Lo siento.

    Un saludo

  4. #1904
    MOSES está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    6

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola a todos,

    Por si no lo habíais visto, desde ayer está publicado el informe de la CNE donde se clarifican todos los puntos: estamos jodidos.

    Las instalaciones nuevas, muertas.

    Las del 661, lo que sabíamos: 25 años. Aunque ojo: Si leeis los votos particulares de la presidenta y demás, siguen con la retroactividad.



    CNE - Comisión Nacional de Energía - Últimos informes CNE


    Un saludo

  5. #1905
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Fijaros en lo que escriben debajo cuando habla un tal Nomura y dice que lo de la fijacion de horas y primas es lo mas efectivo para reducir el deficit. Que se atreva el señor Zapatero que vera la que le cae.

    El alza de la luz en octubre es sólo el principio... Debería subir un 15% en 2011 - Cotizalia.com

  6. #1906
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por MOSES Ver mensaje
    Hola a todos,

    Por si no lo habíais visto, desde ayer está publicado el informe de la CNE donde se clarifican todos los puntos: estamos jodidos.

    Las instalaciones nuevas, muertas.

    Las del 661, lo que sabíamos: 25 años. Aunque ojo: Si leeis los votos particulares de la presidenta y demás, siguen con la retroactividad.



    CNE - Comisión Nacional de Energía - Últimos informes CNE


    Un saludo

    Es que todos hablan de rentabilidades que obtenemos por las nubes. Pero si todavia estamos pagando las instalaciones como pueden atreverse a decir que nuestros beneficios son demasiados. No entiendo nada.

    Lo que os decia antes. Una de cal y otra de arena. Resulta que la CNE dice que no se debe tocar lo del regimen especial y empiezan los delegados a decir a titulo personal que habria que hacerlo. Tambien he leido cosas interesantes como que hasta que no se cuantifique el tema del fraude y su impacto economico no se debe de llegar a ningun cambio en la retribucion de las primas al sector. No se.... alguien puede hacer un resumen de lo que dice la CNE y sus delegados. Es que hay muchas cosas en las que me pierdo

    Una pregunta que se me acaba de pasar por la cabeza y que no conocia al leer el dictamen de algun consejero. Decia algo de que en lo que se firmo para instalaciones a partir del 2008 su retribucion era cada año 10% menos. Es decir... si pagaban a 100 el primer año, el segundo a 90, tercero a 80. Es asi??? En el RD661 no dice nada de eso. Sube o baja la prima segun el IPC y punto. Pues vaya tela para amortizar la instalacion si te quitan un 10% todos los años de la prima por Kw, no??

  7. #1907
    andres00 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    217

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por andres00 Ver mensaje
    Por otro lado y luego de publicarse el informe de la CNE en el cual se rechaza la retroactividad (o al menos se defiende la vigencia e importancia del artículo 44.3 del RD 661), la presidenta de la CNE hace unas declaraciones en las que vuelve a poner sobre la mesa el concepto de retroactividad impropia, en mi opinión poniendose nuevamente en duda si estaría o no de acuerdo con, por ejemplo, la eliminación de la tarifa a partir del año 26

    Como saben el informe COMPLETO de la CNE con sus votos salvados ya está publicado en la web de la CNE (ver Post de MOSES tres mensajes más arriba).

    De la lectura del informe de la CNE me respondo a mi mismo la pregunta que me hacía sobre si la CNE estaría o no de acuerdo con la eliminación de la tarifa a partir del año 26.

    A continuación transcribo textualmente lo que dice el informe de la CNE al respecto:

    "La primera de las mejoras se refiere a la supresión de las tarifas de las instalaciones a partir del año 25 de su vida útil, lo que a juicio de la CNE parece coherente con la vida económica (amortización) y la retribución que ha recibido hasta entonces. Únicamente cabría especificar en el texto de la propuesta que a partir del año 25 se percibirá el precio del mercado, si la instalación continúa en funcionamiento."

    Sobran las interpretaciones.

    Supongo que ANPER habrá tomado nota...

  8. #1908
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¡Sigue con la banana Solesitos¡

    Bueno, ya me he leído el informe de la CNE respecto a la propuesta de RD y tengo que decir que me ha decepcionado mucho. Tenia muchas esperanzas porque los informes anteriores de la CNE me habían parecido serios, sin miedo a discrepar con los que mandan y manteniendo un criterio propio y autónomo. Ahora me parece que se ahogan en sus propias contradicciones de las que esta me parece la mejor muestra.

    Dice la CNE en su informe:

    “La Comisión ……., considera que no se debe modificar el artículo 44.3 donde se recoge uno de los criterios más relevantes de la regulación vigente del régimen especial, en relación a la seguridad jurídica y la estabilidad del régimen económico”.

    Y en otro punto dice:

    “La primera de las mejoras se refiere a la supresión de las tarifas de las instalaciones a partir del año 25 de su vida útil, lo que a juicio de la CNE parece coherente con la vida económica (amortización) y la retribución que ha recibido hasta entonces. Únicamente cabría especificar en el texto de la propuesta que a partir del año 25 se percibirá el precio del mercado, si la instalación continúa en funcionamiento”.

    La contradicción es evidente. El Art. 44.3 garantiza las tarifas para las instalaciones en servicio lo que es un criterio fundamental de la regulación para la CNE y sin embargo luego se muestra conforme con una amputación de esas mismas tarifas garantizadas por ese articulo.

    La cuestión no es solo contradictoria sino claramente negligente porque se olvidan de que en el control judicial la ley se juzga con criterios de legalidad y no de oportunidad como pretende la CNE. Además parece como si la vida económica de la instalación hubiera cambiado desde el año 2007, cuando emitió su informe referente el RD 661. ¿Es que entonces no sabían cual era la vida económica?

    Curioso cuanto menos que una amputación de la tarifa se defina como una “mejora”. Va a ser como aquello de que a los ricos les parece bien que les suban los impuestos..

    En fin, nada nuevo que no sepamos, o sea, que este sigue siendo un país poco serio en su legalidad y que la banana en la bandera de Solecitos no desentona lo mas mínimo.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  9. #1909
    frjlopezp está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    5

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Después de leer el informe de la CNE, parece claro que se las trae al pairo la retroactividad explícita y que su contradicción es evidente con el hecho de querer mantener un marco y seguridad jurídica en España. De otra forma no se entiende que escriban:
    La primera de las mejoras se refiere a la supresión de las tarifas de las instalaciones a partir del año 25 de su vida útil, lo que a juicio de la CNE parece coherente con la vida económica (amortización) y la retribución que ha recibido hasta entonces. Únicamente cabría especificar en el texto de la propuesta que a partir del año 25 se percibirá el precio del mercado, si la instalación continúa en funcionamiento.
    Pregunto yo: ¿en qué punto del RD 661 aparece que nuestra inversión venía sujeta a una vida económica determinada? Yo invertí en base a una tarifa fijada durante los 25 primeros años y otra a partir de entonces. ¿A qué viene este cuento entonces? También está más que amortizado el Ministro de Industria (y el resto) porque han cobrado con mucho más de lo que valen, y sin embargo no se les quita el sueldo.
    Siguen con la retroactividad por delante. Pues nos van a encontrar.

  10. #1910
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Es importante y significativo leerse no sólo el informe sino también los votos particulares. En uno de ellos se hace una referencia a la información que se encuentra en las páginas 111 a 113 de este informe de la CNE donde figuran las bases de los cálculos para las primas de la fotovoltaica y las estimaciones de rentabilidad realizadas por la CNE al informar sobre el proyecto del Real Decreto 661/2007. Es interesante echarle un vistazo ya que puede explicar algunas actitudes.
    Al parecer una de las cosas que más rechazo provoca en la CNE es el hecho de que en algunas instalaciones se hayan añadido más paneles a posteriori aumentando el ratio Wp/Wn (a lo que no sé muy bien porque se le llama repotenciación ya que ni la CNE ni el Ministerio de Industría han tenido nunca en cuenta otra cosa que no sea la potencia nominal).

  11. #1911
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Votos particulares del informe de la CNE

    Votos particulares:

    La presidenta Maite Costa considera que el proyecto de RD debería fijar un límite para las horas equivalentes en las instalaciones fotovoltaicas justificándolo por las repotenciaciones.



    Consejero Luis Albentosa Puche:

    El Gobierno no debe cambiar el marco retributivo del Régimen Especial hasta tanto se compruebe fehacientemente si existen o no anomalías en determinadas instalaciones y si tienen importantes consecuencias. Se refiere a las repotenciaciones de las que estima un coste de 1.700 M€ en dos años.


    Consejero Jaime González:

    La norma debería incluir una limitación horaria de 1.359 horas para instalaciones fijas y 1.974 para seguimiento.



    En mi opinión todos estos votos particulares ponen de manifiesto en mayor o menor medida que la tormenta aún no ha pasado y que es posible que en estos momentos solo nos encontremos en el ojo del huracán.

    Con la excusa de las repotenciaciones estos consejeros pretenden imponer un límite de horas en un razonamiento poco limpio que pasa por alto múltiples cuestiones técnicas y económicas que no dudo que conocen y no mencionan. Buscan en definitiva un resultado sin importarles lo mas mínimo el razonamiento que conduce a el.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  12. #1912
    parisita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    bizkaia
    Mensajes
    49

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Estos gobernantes, CNE incluida, vuelven a la carga tras haber disfrutado de sus lujosas vacaciones en lugares exóticos y siguen pretendiendo que la fotovoltaica les page sus futuras vacaciones. No se que no entienden por cumplimiento de ley, pero si siguen en sus trece, tal y como parece, nos veremos en los juzgados y no sólo defenderemos nuestros derechos, sino que también atacaremos para que estos políticos y sus lacayos, consejeros de la CNE y demás, paguen por el intento de estafa que intentan cometer...Nuestras familias están sufriendo mucho, pero que no se crean que nos vamos a chupar el dedo, iremos a por ellos y sus familias también sufrirán...La guerra continua. NO A LA RETROACTIVIDAD, NI A PARTIR DE LOS 25 AÑOS, NI REDUCCION DE NADA. QUE SE CUMPLA LA LEY!

  13. #1913
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado análisis financiero retroactividad

    Hola, en mi batalla contra los piratas del Cantábrico (léase BBVA) por el derivado financiero que me colaron, voy colgando todas las noticias que encuentro sobre demandas a entidades financieras y demás, animando a denunciar estos abusos, y resulta que en la última he ido a parar a un análisis financiero de Antonio Rivela, sobre retroactividad, con carta al gobierno incluida, que aunque está en inglés, ( con google chrome se traduce más que aceptablemente, ) Analisis Financiero | Finance Weblog
    para refrescarnos en todo lo que ya hemos tratado aqui, y que me parecía interesante.
    .....lo de Montoro esta mañana , ya era un mal presagio.....
    Montoro "El pacto PSOE-PNV afecta a la caja de la Seguridad Social" (En Días Como Hoy) - RTVE.es
    -¿que os parece el comentario de mi alter ego???..acabo de ver que lo han publicado...

    RETROACTIVIDAD 0.0

  14. #1914
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Al final nos la van a meter doblada:




    El consejero de la Comisión Nacional de Energía (CNE) Luis Albentosa considera que el Gobierno no debe aprobar la parte de retribución del real decreto de renovables hasta que no se resuelva una cuestión que define como "la supuesta existencia de una repotenciación fraudulenta y costosa" en la energía fotovoltaica, que podría elevar hasta 1.700 millones en dos años el coste de esta tecnología.
    En un voto particular a propósito del informe de la CNE acerca del decreto del Gobierno en el que se recogen varias medidas para contener el coste de las renovables, Albentosa se muestra especialmente crítico con esta cuestión y pide al Ejecutivo que no promulgue el decreto hasta que no se hayan "depurado las responsabilidades".
    En 2009, explica, el conjunto de las instalaciones fotovoltaicas superaron de media en un 20% el número de horas con derecho a prima establecido en la legislación. El motivo "evidente", que comparten los técnicos de la CNE, es que este mayor funcionamiento se debe a la repotenciación de las instalaciones, esto es, a instalar paneles nuevos y superar la potencia inscrita en el registro, dice Albentosa.
    Para ello, los promotores sustituyen unas placas solares por otras más modernas o añaden a las placas más antiguas otras nuevas y más eficientes. En ambos casos, indica Albentosa, las placas nuevas estarían siendo retribuidas como las antiguas y "provocando un aumento considerable del coste del régimen especial".
    "Con supuestos moderados, hay estimaciones de que, en el plazo de dos años, el incremento del coste así generado superaría los 1.700 millones de euros", asegura.
    OTROS VOTOS PARTICULARES.
    El informe sobre el decreto del Gobierno generó controversia en la CNE, hasta el punto de que otros tres consejeros aparte de Albentosa, incluida la presidenta del organismo, María Teresa Costa, han emitido votos particulares para matizar su posición y para proponer medidas o puntos de vista no reflejados finalmente. Todos ellos son especialmente críticos con la fotovoltaica.
    La presidenta de la CNE considera que la intención del Gobierno de recortar el número de horas en las que las energías renovables pueden cobrar la prima tiene base jurídica suficiente. Costa muestra su apoyo expreso a la reducción de horas con derecho a prima como medida para lograr "niveles de rentabilidad razonable" y "generar ahorros económicos para los consumidores".
    Uno de los argumentos en contra de esta medida es que vulnera la seguridad jurídica y la protección de la confianza legítima. Sin embargo, Costa dice que tanto la CNE como el Tribunal Supremo entienden que estos principios "no constituyen obstáculos insalvables a la innovación del ordenamiento jurídico ni pueden ser utilizados como instrumentos petrificadores del marco jurídico vigente en un momento dado".
    'FIRST SERVE'.
    Por otro lado, el consejero Sebastián Ruscalleda asegura que, para la asignación de las primas, hay que tener en cuenta los objetivos y a continuación escoger los mejores proyectos, en vez de haber utilizado un mecanismo de 'first come, first serve' (el primero que llega es el primero en ser servido), que en el caso de la fotovoltaica ha conducido a que se haya superado "hasta extremos increíbles" la potencia total de instalaciones con derecho a subvención.
    Por su parte, Jaime González propone una innovación regulatoria para la fotovoltaica basada en horas con derecho a prima y en zonas solares que, según dice, podría ahorrar 370 millones al consumidor, sobre una retribución media de 2.400 millones de euros.


    Un consejero de la CNE denuncia un "supuesto fraude" en la repotenciación fotovoltaica de 1.700 millones. europapress.es

  15. #1915
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    "En 2009, explica, el conjunto de las instalaciones fotovoltaicas superaron de media en un 20% el número de horas con derecho a prima establecido en la legislación"

    ¿en que legislación está establecido esto?
    Es evidente que el poder de las electricas excede a los gobiernos.
    De todas formas, adelante, que hagan el RD de una Put a vez, que si está, como dicen dentro de nuestro marco jurídico no se a que esperan.
    NO A LA RETROACTIVIDAD!!!!!

  16. #1916
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    De todas formas de la CNE no podía esperarse mucho. ¿Quiénes son? ¿quiénes les han nombrado? ¿para qué? ¿en qué porcentajes cada partido? Són sólo apéndices de los diferentes partidos, de forma proporcional. ES como una sucursal del Congreso y del gran poder detrás que mueve a todos.
    No hay que fiarse ni un pelo hasta el final.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  17. #1917
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Parece que la caldera empieza a coger presión nuevamente y que, aunque el decreto de trazabilidad suponga (cosa que no sabemos) un importante ahorro al sacar de 661 aquellas instalaciones que incumplieron en su momento, el ministro, con estas favorables opiniones a recortar horas, se encontrará ratificado en su pretensión de hacerlo.

    Como alguien dijo antes esto aún no ha pasado. Estamos en el ojo del huracán y, nosotros, nuevamente, en el punto de mira del ministerio.

  18. #1918
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    No obstante lo anterior, he vuelto a repasar las conclusiones del informe porque entiendo que los votos particulares son manifestaciones o puntualizaciones con las que alguno de los votantes quiere manifestar cierto desacuerdo con la resolución conjunta. ¿Valen más los votos particulares que las conclusiones del propio informe?. Lo digo porque repasando las conclusiones del propio informe se habla de la defensa de la seguridad jurídica y económica de las inversiones realizadas en termoeléctrica y eólica (sin mencionar siquiera la FV). ¿Iban a ser por el contrario favorables a inseguridad jurídico-económica con la FV? Puede que precisamente la votante Costa quiera hacer constar su parecer personal defendiendo la retro en contra de la resolución conjunta. En todo momento habla de las instalaciones que se pongan en marcha a partir de 2012, nada de las FV en funcionamiento ni de 25 años. Y cierto que la reducción que pide las futuras son salvajes e intolerables. ¿Legalmente los votos particulares no pasarán de ser pataletas de votantes que quieren desmarcarse de resolución conjunta?. Ej. Hay sentencias de tribunales que van en un sentido y sin embargo se dan votos particulares de magistrados que hubieran sentenciado en sentido diferente.
    Copio las resoluciones eliminando las que se refieren a cogeneración y otras.

    www.cne.es/cne/Publicaciones?accion=3&id=2351&id_nodo=32
    7 RESUMEN Y CONCLUSIONES
    …. A) Propuestas recogidas en el epígrafe “Consideraciones generales”:
    2.- Conforme a la regulación económica vigente, durante 2010, se deben establecer las tarifas y primas aplicables a las nuevas instalaciones de régimen especial que sean puestas en marcha a partir de 2012. En el epígrafe 5.3 de este informe y en su Anexo I se ofrece información económica de las tecnologías tipo puestas en marcha durante 2008 y 2009 y se recoge una propuesta de retribución.

    3.- Se considera adecuado profundizar en la mejora de los requerimientos técnicos, para la integración del régimen especial en el sistema eléctrico, en línea con gran parte del contenido de la propuesta de Real Decreto que se informa.
    4.- Se debe establecer un nuevo Real Decreto de acceso y conexión a la red eléctrica que afecte a las nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica de régimen especial, incluyendo las de menor potencia, conforme a la propuesta efectuada por la CNE en abril de 2009, que junto a la memoria justificativa se adjunta como Anexo II a este informe.
    B) Propuestas recogidas en el epígrafe “Consideraciones particulares”:
    1.- Mejoras de la propuesta de RD, para facilitar la operación del sistema:
    - Ampliación del plazo para el envío de telemedidas al operador del sistema por parte de las instalaciones de potencia superior a 1 MW hasta el 1.7.2011, y que dichas medidas puedan ser remitidas por el titular, o por su representante.
    - Elaboración del correspondiente procedimiento de operación de la tecnología fotovoltaica para soportar huecos de tensión, y a continuación, que se establezca un plazo de aplicación suficiente.
    - Modificación de la propuesta de Real Decreto en relación al complemento por energía reactiva, para que el incumplimiento de la consigna del factor de potencia en una hora penalice únicamente a esa hora, y no las 24 horas del día.
    2.- Mejoras que incorpora la propuesta de RD, sobre la conexión y la gestión de la medida:
    - Eliminación del apartado Cuatro del artículo 2 de la propuesta de Real Decreto, porque deja abierta la posibilidad de que las instalaciones que en la actualidad no estén cumpliendo el Reglamento de Puntos de Medida vigente desde el año 2007, no tengan la obligación de adecuar sus puntos de medida hasta el 1 de enero de 2015.
    - Se considera adecuada la propuesta sobre el abono de las tarifas de acceso correspondientes a los consumos auxiliares de la cogeneración, cuando éstos no sean neteados con la producción. Sin embargo, a juicio de la Comisión, esta medida se debería extender a todas las instalaciones de producción en régimen especial, así como a todas las instalaciones de régimen ordinario, lo que se podría establecer en una disposición adicional de la propuesta de Real Decreto que se informa.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  19. #1919
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    3.-Mejoras que incorpora la propuesta de Real Decreto, sobre la retribución de las instalaciones:
    - No procede conceder prórrogas injustificadas y discriminatorias a las tecnologías la eólica o la solar termoeléctrica para la no aplicación de las nuevas primas y tarifas a las nuevas instalaciones puestas en marcha a partir del 1 de enero de 2012.
    - Además, y como consecuencia de lo anterior, no se debe modificar el artículo 44.3 donde se recoge uno de los criterios más relevantes de la regulación vigente del régimen especial, en relación a la seguridad jurídica y la estabilidad de su
    régimen económico.
    - La CNE considera que no es eficiente la limitación de las horas de funcionamiento susceptibles de recibir prima equivalente o prima, según se recoge en la propuesta de Real Decreto con respecto a las instalaciones eólicas y solares termoeléctricas.
    - En las instalaciones fotovoltaicas en techo se propone elevar el límite mínimo de la potencia contratada de consumo asociada a la instalación de producción en un 50% de ésta. En este sentido, se debería recoger en el texto que en cómputo de la potencia contratada asociada se podrá considerar la suma de los puntos de suministro de la misma construcción.
    - Con respecto a la retribución de las nuevas instalaciones fotovoltaicas se considera adecuada la reducción extraordinaria de las tarifas propuesta por el Ministerio. No obstante lo anterior, para reducir la lista de espera de instalaciones para ser inscritas en el registro de preasignación, se propone una regulación
    alternativa: la desaparición del preregistro en la tecnología de suelo y la convocatoria de subastas trimestrales/anuales mediante el mecanismo de sobre cerrado.
    - Se propone que todas las modificaciones que se incluyen en el artículo 3 de la propuesta de RD respecto a las nuevas instalaciones fotovoltaicas, por transparencia y seguridad jurídica, puedan ser efectivas a partir de la primera convocatoria de 2011.
    4.- Mejoras que incorpora la propuesta de RD, sobre la tramitación administrativa de
    las instalaciones:
    - b) Introduciendo la nueva definición de la propuesta de RD, descriptiva de los equipos a cambiar y condicionada a la mejora de la eficiencia (cogeneración) o descriptiva (para el resto de tecnologías), pero condicionada al cambio de al menos la mitad de los equipos
    principales.
    5.- Otros aspectos de la propuesta de RD no compartidos por la CNE, y para los que se propone su modificación, en el primer caso, y su desaparición, en los otros dos, son:
    - Convenio DGPEyM (MITyC) con CNE para la gestión del registro
    administrativo de régimen especial. La Comisión considera que se debería eliminar la DA 13ª de la propuesta de Real Decreto.
    - Restricciones a los cambios de titularidad y derechos de transmisión durante cuatro años. La Comisión considera que se debería eliminar la DA 8ª de la propuesta de Real Decreto.
    6.- Otras propuestas de la CNE que no están incorporadas en el RD que se informa, y que podrían considerarse como nuevas disposiciones adicionales:
    - Imputación del coste de los desvíos del sistema, independientemente de su sentido.
    - Incorporación de una sesión adicional en el mercado intradiario.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #1920
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Vaya, justo terminar de resumir las conclusiones veo que ya lo habían -y mejor- los socios de Suelo solar:

    www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3859
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

Página 96 de 132 PrimerPrimer ... 468696106 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45