La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 98 de 132 PrimerPrimer ... 488898108 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,941 al 1,960 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1941
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Ala,por listos. A ver ahora con que salen

  2. #1942
    andres00 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    217

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Quinto, ha sido tan creible tu propuesta de noticia, que creo que vas a tener que aclarar que lamentablemente era solo una idea que te vino a la cabeza.

  3. #1943
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ANPER repasa en Tafalla la situación del sector fotovoltaico

    En Navarra existen alrededor de 8.000 pequeños productores
    El nuevo Decreto puede reducir la tarifa y modificar las horas equivalentes orientativas del RD 661/07



    ANPER repasa en Tafalla la situación del sector fotovoltaico . Diario de Noticias de Navarra

  4. #1944
    preixens está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    193

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    CLAMOR POR UN PACTO ENERGÉTICO

    Clamor por un pacto energético · ELPAÍS.com

    Artículo cuando menos ilustrativo y alejado de la demagogia.

  5. #1945
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por preixens Ver mensaje
    CLAMOR POR UN PACTO ENERGÉTICO

    Clamor por un pacto energético · ELPAÍS.com
    Buufff, pues demagogia, algo, mentiras unas cuantas, y silencios otros cuantos. No sé yo si con esa manada de lobos manejando el cotarro se puede esperar nada bueno para el país ni mucho menos para la FV. Como decía el dicho: “Poco seguros pueden andar los polluelos cuando la zorra cuida el gallinero…” En esa foto falta una de las patas del banco!!! , gente que tiene algo interesante y necesario que decir… ¿por qué no se les ha citado?
    Selecciono frases en rojo y añado algo EN AZUL.

    La necesidad de que haya un pacto fue un clamor. Con algún matiz. El presidente de Unesa advirtió de que, si lo firmado no se cumple, es peor incluso que el hecho de que no haya habido compromiso. (¿pero sólo lo firmado con vosotros -y más que lo firmado- o también con todos los que nos acogimos a la ley?) Pero ¿puede haber un gran acuerdo en materia energética en este momento? A tenor de las intervenciones de los políticos será difícil. Aunque para Marín "posibilidades de pacto las hay" y es necesario "un cierto grado de consenso" entre Gobierno y oposición, el acercamiento parece difícil. Porque el PP, según explicó Nadal, considera necesario "un cambio de discurso" por parte del Gobierno (sólo le preocupa que Zapatero no sea pronuclear como Uds) y acabar con la "esquizofrenia" que, en su opinión, se aprecia por la diferencia de enfoques que mantienen los responsables de Industria y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. (esta es de las pocas verdades que dice el artículo)
    Con esfuerzo, señaló Nadal, el PP podría llegar a hacer una oposición de "tomar distancia", de no hacer sangre, en las cuestiones energéticas. Pero la lista de condiciones que Nadal enlazó con esa posibilidad es larga: abordar la prórroga de la vida útil de las centrales nucleares; atajar "a saco" el fraude y "el descontrol habido en el sector fotovoltaico"; examinar qué se puede permitir el país y en qué plazos en materia de energías renovables (los millonarios windfall profits de vuestros amos sí se los puede permitir el país, claro. Pasar de 9.000 previstos a 22.000 Mw de cogeneración no es descontrol, bufff)y, ante todo, que no se responsabilice al PP "de un problema [el déficit de tarifa] que no es nuestro". (pues entonces empezó)

    ¿Está dispuesto el Gobierno a cambiar de discurso? "No hay necesidad", (de todas formas, manteniendo el discurso y ejecutando lo contrario no hace falta cambiar de discurso, ¿para qué?) dijo Marín. El discurso del Ejecutivo, explicó, se puede mantener aunque la regulación, admitió, "tiene que cambiar". (+ bufff ¿la regulación de todos? o sólo de uno, del más pequeño) Y apuntando a las energías renovables, a las que las grandes compañías energéticas responsabilizan de engordar el déficit de tarifa, (faltaría más) advirtió que las circunstancias han cambiado, acercando al presente problemas que solo se contemplaban a corto plazo. Pero "ralentizar" el ritmo de implantación de las renovables (y el del gas y TODOS los combustibles no? Espere que vuelvan a disparar pronto su precio y ya verá dónde va nuestro déficit) para adecuar su desarrollo a la situación económica y a la caída de la demanda, añadió Marín, "no es un drama". ( No, ni mandar a medio Congreso a la calle tampoco: es más: hasta sería necesario. Ralentizar = asesinar con inseguridad jurídica? )
    Cuestión clave para el sistema, coincidieron todos los participantes, son las renovables, (claro es intolerable que los ahí reunidos estén perdiendo cuota en el mix… cuando esto es un coto de caza para ellos ) su coste, su ritmo de implantación y su vinculación a los objetivos que impone Bruselas de que el 20% de la demanda sea cubierta con energías limpias en 2020. Acotadas las líneas de debate por los políticos (Nadal destacó el descontrol registrado en su desarrollo y Marín el avance de la imagen de España como país puntero en energías limpias), Martínez (Repsol) y Bogas (Endesa) coincidieron: el esfuerzo realizado en incentivar las renovables ha sido excesivo, olvidando acciones como el apoyo a la captura del carbono. Bogas, que también abogó por abordar el debate nuclear sin dilación (PERO CON VUESTRO DINERO PRIVADO O EXIGIENDO QUE OS LAS PONGA EL ESTADO? PORQUE SI ES TAN RENTABLE NO SÉ A QUÉ ESPERÁIS; NO HAY LEY QUE PROHIBA PONER MÁS), fue rotundo: "Las renovables son importantísimas", admitió, pero contrapuso los recursos que se dedican a su desarrollo, 10.000 millones año ("entre prima y energía", precisó), (PUES COMO PONGAMOS EN LA MESA LOS COSTES OCULTOS DE OTROS NO SÉ QUÉ CARAS SE IBAN A VER EN ESA FOTO…) a los que se dedican a mantener las infraestructuras, 5.000 milones, (PERO SI SON PRIVADAS: EN VEZ DE REPARTIR TANTO DIVIDENDO EN BOLSA REINVERTIR EN VUESTRAS INSTALACIONES, QUE ESTÁN DE PENA, como vimos en Canarias, Cataluña… ¿TAMBIÉN OS LAS TIENE QUE MANTENER EL ESTADO SIENDO PRIVADAS? PUES QUE NOS MANTENGA LOS PARQUES FV TB) detalló. "El problema de las renovables", concluyó, "se centra en una tecnología, la fotovoltaica, que se ha salido del marco donde había que ponerla". (psss, oiga: y tus winfall profits dentro de qué marco legal quedan?)


    Como para echarles de comer aparte. Estos se comen el país por una pata en una mañana!!!. Es más, empezaron a comérselo hace años...
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  6. #1946
    Avatar de Valles
    Valles está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Meseta Norte
    Mensajes
    123

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Quinto Armónico: Blog | Facebook | Twitter

  7. #1947
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Bruselas impone un 'céntimo verde' al gas para pagar las energías renovables - 2475994 - elEconomista.es

    Como se ha dicho desde un principio, siempre nos quedará Europa.....

  8. #1948
    ganxet está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Reus
    Mensajes
    73

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Esperaba que alguien hiciera un comentario sobre lo que dijo el presentador del programa de Intereconomía el pasado sábado alrededor de las 12 de la noche.
    Culpaba directamente del déficit eléctrico a la fotovoltaica, incluso escribió en una pizarra, que cada año, tendremos un déficit de 3.000 €uros debido a los " aprovehados " que invirtieron en Huertas Solares.
    Por suerte, creo que ésta emisora tiene poca audiencia?, de todas maneras, declarada totalmente de derechas, lo tenemos claro, que piensa el PP en el tema fotovoltaico, pues cada vez que se le pregunta al Sr. Montoro, sobre el tema fotovoltaico, nunca ha dado una respuesta clara y concreta.
    De todas formas, tanto al PSOE, cómo al PP, como CIU y demás partidos, después de toda la información que se les ha mandado, deben de estar muy comprometidos con las grandes empresas del país, pues no están haciendo nada para el futuro del sector fotovoltaico.
    Me consta que todo saben el tema de los windfulls profits, pero a todos les preocupa el tema de la paridad fotovoltaica, que cuánto más pronto podamos llegar a ella, menos beneficios podrán obtener y cuánto más se atrase éste momento, mejor para todos ellos.....
    No sé si Jumanji les ha enviado sus estudios al respecto, pero os garantizo, que todos los partidos, gobiernos y sindicatos , saben los beneficios que puede reportar la fotovoltaica para autoconsumo, pero hacen muy poco para ayudar al futuro de nuestro sector. ¿ Por qué será?.

  9. #1949
    jmp.lu está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Nava de la Asunción - SEGOVIA
    Mensajes
    28

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    No se ha dicho siempre que "el que contamina paga", pues a ver si aplican el cuento de una p... vez!!!

  10. #1950
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Buen articulo el del centimo verde.... es lo que dije hace unos dias. Las energias renovables no las pueden parar por mucho que quieran y menos las que estan funcionando ya amparandose en la ley. Estas energias verdes son una realidad ya. No pueden pararlas por mucho que haya intereses para hacerlo. Y como algun amigo forero a dicho.... siempre nos quedara Bruselas para poner las cosas en su sitio en caso de que se le vaya la mano al Zp y su iluminado Sebastian.

    y ya vale de lo de aprovechados, cazaprimas, rentabilidades altisimas.... nadie puede hacerles ver o por lo menos no pueden darse cuenta que la mayoria todavia no ha pagado su instalacion??? Pero como coño se atreven a decir esas barbaridades si resulta que el banco tiene un riñon y medio mio hasta dentro de 7 u 8 años mas y muchos de mis bienes estan avalados por lo que si les diera por hacer cualquier cosa.... que??? donde esta mi rentabilidad???. Entonces, dentro de 8 años, empezare a cobrar y ya veremos si en estos siguientes años no aparece otro super ministro o presidente iluminado que le de por intentar meternos mano como ahora lo intenta el sinverguenza de zapatero.

    A Zp le digo que se deje de tanto recorte y rellene la parte de detras del foleo de su propuesta economica para paliar la crisis con ingresos al pais. Es muy facil quitar por todos lados y no ingresar por ninguno. Piense que España es un pais que en energia fv puede dar que hablar. Piense en todos los fondos internacionales que dejan su dinero en un pais con buenas horas de sol. La I+D hara de España un pais competidor con otros en materia fv, se iran reduciendo costes y en resumen todo se abaratara pero con apoyo no con bombardeos a una energia que encima usted promovio bajo unas reglas que quiere cambiar...No sea impresentable y sea gobernador y no un gobernado.Toda esta energia verde puede ser una de las bases de apoyo de la economia del pais por mucho que haya gente que no LE INTERESA verlo asi. Piense en lo que hace ZP... ya se que a usted lo de dentro de unos años le da igual ya que sabe que no va a estar por su lamentable mandato pero por lo menos se ira dejando un buen legado para el pais y en el futuro por lo menos se le recordara como el iniciador y apostador de una energia que esta llamada a ser el futuro. No la cague... por favor.

  11. #1951
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    está Montoro en un encuentro digital en elmundo.es

    Aprovechad a preguntarle, a ver si responde a algo

  12. #1952
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    no ha salido mi pregunta.... era en relacion a su postura a favor o en contra de cualquier tipo de medida adoptada por el señor Sebastian que conlleve algun tipo de retroactividad implicita en cuanto a un Real Decreto.... no la han puesto.... me lo imaginaba. Ademas he empezado diciendo.... señor montor, sere sincero con usted, creo que los grandes lobbys estan por encima de los que nos gobiernan aunque espero que no sea su caso si fuera elegido. je je je

  13. #1953
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Montoro bla bla bla.........en el mundo digital.

    Aqui os dejo un extracto de las preguntas a las que ha contestado , relacionadas en parte con nosotros...-la mía no ha llegado....

    9. Buenos días. Con respecto a la estrategia energética del país, ¿que opina usted del peso de las energías renovables en el mix energético y muy especialmente de la fotovoltaica?
    Todas las fuentes de energía tienen que tener presencia a la hora de generar electricidad en nuestro país, pero de forma ponderada según sus costes, que a su vez dependen del avance de la tecnología. Por eso hay que impulsar a la industria de las renovables, para que tengan capacidad de reducir sus todavía mayores costes frente a otras fuentes, como pueden ser la combustión de carburantes.

    16. Hay alguna industria en el horizonte que pueda proveer a España del empuje suficiente para ser competitivos en el mundo? Seguiremos dependiendo tanto del turismo y la construcción?
    No hay que demonizar a ningún sector. Todos son importantes a la hora de crear empleo. Lo que hay que introducir es más capacidad de innovar, de internacionalizar y de hecho hoy España es líder mundial en empresas que hace 15 años estaban en una situación muy distinta, como telecomunicaciones, banca, energía renovable, textil, distribución comercial...

    13. Estimado señor, ¿porqué ningún gobierno Español (y menos el actual) ha decidido coger al toro por los cuernos y cambiar de verdad el sistema productivo de este país del ladrillo al energético? Me explico, si a las óptimas condiciones para la energía solar y para la eólica que tiene este país, le sumamos la creación de unas 10 centrales nucleares más (sólamente 10), el tejido productivo de este país pasaría a ser productor y suministrador de electricidad a Europa, que creo que nos la compraría encantada al no depender de los paises del Este, además se reduciría el paro ya que haría falta bastante mano de obra para la construcción de todas esas instalaciones y no digamos de toda la industría auxiliar que haría falta que volveria a salir a flote. Y si no me equivoco el dinero necesario para este proyecto posiblemente saliera de ayudas de la Unión Europea. Y como remate tendríamos una energía eléctrica barata que facilitaria el sueño de los coches eléctricos de nuestro actual "presidente" Ah, esto lógicamente, se podría hacer si a Red Eléctrica Española se le diera todas las "armas" para no depender de las cias. eléctricas sino que REE pudiera marcar las reglas del juego.
    Me parece interesante su propuesta. Para considerarla habrá un futuro, teniendo en cuenta que habla de inversiones cuya materialidad lleva largos trayectos en el tiempo. Por lo pronto, necesitamos en España con urgencia cambiar la política enérgetica del Gobierno, que cargada de ideología ha llevado a que la factura de la luz que pagamos tanto las familias como las empresas esté hoy por encima de la media europea.

  14. #1954
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf

    Echad un vistazo a la entrevista realizada por Pública al ministro.

    Dice textualmente respondiendo a una pregunta sobre la bajada de primas:

    "Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

    Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE

  15. #1955
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf
    sobre la bajada de primas:

    "Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

    Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE
    PPues sí, parece compinchada, sí. Pero trasladándolo a un simple ejemplo matemático: 3x4= 12 si cambias el 3 o el 4 FIRMADOS por otro nº inferior, el resultado es inferior y es retroactivo. En nuestro contrato indica claramente que TODA la energía productiva, no habla ni de reducción de tarifa ni de horas (porque es lo mismo). A los tribunales.

    ¿QUÉ LE PARECE AL MINISTRO QUE SUBIDAS DE PRECIOS DE HIDROCARBUROS BENEFICIE A GRANDES HIDROELÉCTRICAS Y NUCLE? ¿VE RAZONABLE QUE SE DEJARA DE REFERENCIAR CON ELLO A LA FV PERO NO A HIDRO Y NUCL?
    Parece que la reunión de esa foto del anterior artículo de el PPaís da ánimo al "ministro". Lo pongo entre comillas porque pareciera que no ejerce como tal sino como próximo consejero delegado de las eléctricas y Gas.

    Si quiere reducir dentro de la legalidad reduzca WINDFALL PROFITS.
    QUÉ VERGÜENZA DE MINISTRO!!! Si lo lleva a la práctica le deseo en que no le de tiempo en gastarse todo lo que le den por sus oscuras maniobras anti renovables.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  16. #1956
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf

    Echad un vistazo a la entrevista realizada por Pública al ministro.

    Dice textualmente respondiendo a una pregunta sobre la bajada de primas:

    "Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

    Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE

    ¿Y cuales eran las horas previstas del año 2007?
    No pienses mucho Sebas, ya te lo digo yo, son exactamente las que pusiste en el RD 661, ni más ni menos. Deberias de ir tú al juicio y defender esto delante del Juez y no escudarte detras de nuestra administración como haceis TODOS LOS POLÍTICOS!!!

    NO A LA RETROACTIVIDAD!!!!

  17. #1957
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Siento la pregunta que seguro que es muy ingenua.... segun el RD661 tenemos algun limite de horas de produccion con derecho a tarifa?? si fuera asi se puede saber de cuantas??

    Lo siento si esta pregunta ofende.

  18. #1958
    Alexcc25 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En respuesta a tu pregunta no existe ninguna limitación horaria, la única mención que se hace a las horas de sol es en el último anexo del real decreto pero se refiere a instalaciones que no tengan contador,una ínfima parte de las instalaciones,y exclusivamente se refiere a ese tipo de instalaciones no al resto. Exactamente dice:
    "ANEXO XII.Perfiles horarios para las instalaciones fotovoltaicas, hidráulicas y otras que no cuenten con medida horaria
    En el caso de que la instalación no disponga de medida horaria, se calculará su energía en cada hora multiplicando la potencia instalada de la instalación por el factor de funcionamiento establecido en los tablas siguientes para cada tecnología y mes. En el caso de la fotovoltaica, se tomará el cuadrocorrespondiente a la zona solar donde esté ubicada físicamente la instalación. A estos efectos, se han considerado las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España, establecidas en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación A continuación se indican los perfiles de producción para las instalaciones fotovoltaicas y las hidráulicas. Para el resto de las tecnologías, se considerará, salvo mejor previsión, como factor de funcionamiento 0,85 en todas las horas del año."

    Divide España en cinco zonas solares cuyos limites no son nada precisos y en teoría el número de horas equivalentes van desde las 1384 horas de la zona I a las 1969 horas de la zona V.
    Si se utilizarán estas tablas se causaría un gran perjuicio sobre todo a las muchas huertas solares en las que se hizo una importante inversión en seguidores solares para aprovechar mejor las horas de sol.
    En nuestro caso el año pasado tuvimos 2430 horas equivalentes solares, si se aplicará las tablas de horas nos quedarían casi 500 horas sin prima fotovoltaica, una ruina....

  19. #1959
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Alexcc25 Ver mensaje
    En respuesta a tu pregunta no existe ninguna limitación horaria, la única mención que se hace a las horas de sol es en el último anexo del real decreto pero se refiere a instalaciones que no tengan contador,una ínfima parte de las instalaciones,y exclusivamente se refiere a ese tipo de instalaciones no al resto. Exactamente dice:
    "ANEXO XII.Perfiles horarios para las instalaciones fotovoltaicas, hidráulicas y otras que no cuenten con medida horaria
    En el caso de que la instalación no disponga de medida horaria, se calculará su energía en cada hora multiplicando la potencia instalada de la instalación por el factor de funcionamiento establecido en los tablas siguientes para cada tecnología y mes. En el caso de la fotovoltaica, se tomará el cuadrocorrespondiente a la zona solar donde esté ubicada físicamente la instalación. A estos efectos, se han considerado las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España, establecidas en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación A continuación se indican los perfiles de producción para las instalaciones fotovoltaicas y las hidráulicas. Para el resto de las tecnologías, se considerará, salvo mejor previsión, como factor de funcionamiento 0,85 en todas las horas del año."

    Divide España en cinco zonas solares cuyos limites no son nada precisos y en teoría el número de horas equivalentes van desde las 1384 horas de la zona I a las 1969 horas de la zona V.
    Si se utilizarán estas tablas se causaría un gran perjuicio sobre todo a las muchas huertas solares en las que se hizo una importante inversión en seguidores solares para aprovechar mejor las horas de sol.
    En nuestro caso el año pasado tuvimos 2430 horas equivalentes solares, si se aplicará las tablas de horas nos quedarían casi 500 horas sin prima fotovoltaica, una ruina....
    Entonces solo tienen limite de horas las instalaciones que no tengan contador. Bueno, pues tranquilos entonces. No tienen por donde pillarnos.

    Otra pregunta tengo... el hecho de que en estos años se hayan superado las previsiones de la produccion de energia fotovoltaica con creces respecto a lo que ellos pensaban en un primer momento a que se debe?? Mas sol?? mejoras en las instalaciones por el avance en I+D de esta energia?? A que?? Si todo se ha hecho de forma legal, menos los fraudulentos que perciben lo que no les corresponde, y amparado en unas reglas firmadas en un RD661.... de que se quejan?? tranquilos señores.

  20. #1960
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Más claro no lo puede decir, no tienen nada pero lo lanza. Por cierto en el Informe de nuevo RD remitido a la CNE, no veo nada de esto, ¿os si?
    Esto es la leche

Página 98 de 132 PrimerPrimer ... 488898108 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45