La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 94 de 132 PrimerPrimer ... 448494104 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,861 al 1,880 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1861
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    OTRA CAGADA MAS DEL ILUMINADO SEBASTIAN


    y con la del informe confidencial a la CNE filtrado a los medios ya van..........

    El Gobierno siembra la confusión sobre el destino del silo nuclear · ELPAÍS.com

    El PP tampoco saldrá bien parado de ésta, ya que por un lado Montoro no quiere que se cierren las nucleares y el PP valenciano anunció que recurriría la decisión del Gobierno de instalar el almacén nuclear en Zarra, donde al parecer Juan Cotino (PP valenciano) es el propietario de los terrenos donde iría ubicado.

    ZP DIMISION, ILUMINADO SEBASTIAN DIMISION O CESE YA INMEDIATO

  2. #1862
    FotovSigloXXI está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    30

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por RayDay Ver mensaje
    Esta conversación tuvo lugar no hace muchas semanas (en julio) y creo que la publicó en este mismo foro el compañero que recibió tal "comentario".

    Por mi parte, yo sí fui testigo como en el mismo Solar Decathlon (sí sí, ahí donde el Gobierno andaba chuleando de lo mucho que han conseguido embauc... digo instalar de fotovoltaica en España) y en las entrevistas que se hacían para la televisión vi como cierto compañero comentaba sus opiniones de la fotovoltaica en general y comentaba también los graves efectos de la inseguridad jurídica. Pues bien, esta parte no fue emitida por televisión...y esto lo he vivido en primera persona.
    El rodillo anti-renovables es imparable....

    Industria afirma que la luz debe subir ya hasta un 60% para cubrir todos los costes - ABC.es

    Titular de la noticia:

    Industria afirma que la luz debe subir ya hasta un 60% para cubrir costes.

    Subtitular:

    Sólo hacer frente al déficit de las energías renovables implicaría un incremento del recibo de un 44%.

  3. #1863
    Valkano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Ubicación
    Coruña
    Mensajes
    452

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Madre mía, menudos personajes que nos están gobernando. Por un lado se insta a la CNE a no subir la tarifa hasta final de año y por otro lado ya dan por hecho que se va a subir:

    Industria publica por error un estudio interno sobre alzas de la luz.

    Se puede ser más inútil, incompetente, mentiroso..... ¿ Qué hace esa gente llevando las riendas de un país?. De verdad que es para quedarse perplejo.

  4. #1864
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Valkano Ver mensaje
    Madre mía, menudos personajes que nos están gobernando. Por un lado se insta a la CNE a no subir la tarifa hasta final de año y por otro lado ya dan por hecho que se va a subir:

    Industria publica por error un estudio interno sobre alzas de la luz.

    Se puede ser más inútil, incompetente, mentiroso..... ¿ Qué hace esa gente llevando las riendas de un país?. De verdad que es para quedarse perplejo.

    JAJAJAJA, el artículo que nos adjuntas (gracias) acaba diciendo que: "Miguel Sebastián optó por no aclarar el error al entender que podría empeorar aún más la situación"... ¿más? ¿MÁS? alucino con este tipo...

  5. #1865
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¿error? ¿qué error?
    -Se afirma que las tarifas tienen que subir muchisimo para que la subida que finalmente se aplique no parezca tan grande.
    -Se habla más de la posible subida brutal de las tarifas de acceso y se habla menos de la subida del precio de la energía.
    -En el ejercicio de desgaste permanente se le echa nuevamente la culpa de las subidas a las energías renovables.
    -Y para colmo NO es cierto. Los grandes porcentajes de subidas de los que se esta hablando derivan de calcular cuanto habría que subir para recuperar en un trimestre el desfase completo de todo el año. En realidad correctamente distribuido la subida debería ser sólo de la cuarta parte.

  6. #1866
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Está claro que el ministro es un loco o un incompetente o un vendido... o todo a la vez. Sea como sea, conduce al pais a una ruina aun mayor que la actual. Parece que su modelo ideal es ser como un pais del llamado tercer mundo, donde una minoría muy pequeña vive a lo grande a costa del empobrecimiento del resto de la población. Esto es lo que termina ocurriendo cuando se favorece de forma tan descarada a los oligopolios.

    Democracia? Formalmente si, como en Marruecos, Egipto, Rusia...

  7. #1867
    PWW
    PWW está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Boston,MA
    Mensajes
    341

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Me preocupa que este informe no se haya colado por error, sinó que sea parte de otra maniobra "rara" a las que ya nos tienen acostumbrados.

    Mucho cuidado, lo mejor que podemos hacer es seguir divulgando la verdad sobre el mercado eléctrico. Algún voluntario para traducirlo al inglés?

  8. #1868
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    [QUOTE=PWW;133876]Me preocupa que este informe no se haya colado por error, sinó que sea parte de otra maniobra "rara" a las que ya nos tienen acostumbrados.



    ¿De verdad alguien se ha creido que tal como están las cosas este informe "se ha difundido por toda España por error"? ... JAJAJAJAJAJAJAJAJA ... sin comentarios....JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  9. #1869
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Perdonad que me auto-cite de otro foro

    Cita Iniciado por litri Ver mensaje
    Al final parece que se impone las tesis de Montoro: no hay subida de la luz y el deficit lo pagarán nuestros nietos.

    El Gobierno pide 25.000 millones a la banca para que la luz no suba el 115%, Empresas, expansion.com


    Curioso que se le haya colado al ministerio un anexo en el que se dice que debido a las renovables la luz debería subir un 44% (ha sido sólo un desliz, y que haya ido a parar a las manos de Expansión otro).

    http://app.expansion.com/zonadescargas/obtenerDocumento.html?codigo=13898

    Creo que el enfoque de expansión es interesante, aprovechando el buen momento de la colocación de deuda, se va a pedir más de lo que hace falta, así no es necesario subir la luz (tal y como dice la propuesta a la CNE).

    Además el ministro filtra en el mismo lote otro informe contra las malvadas renovables para allanar el camino del año que viene.

  10. #1870
    eolosbcn está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Mataró
    Mensajes
    51

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por inquietud Ver mensaje
    ¿error? ¿qué error?
    -Se afirma que las tarifas tienen que subir muchisimo para que la subida que finalmente se aplique no parezca tan grande.
    -Se habla más de la posible subida brutal de las tarifas de acceso y se habla menos de la subida del precio de la energía.
    -En el ejercicio de desgaste permanente se le echa nuevamente la culpa de las subidas a las energías renovables.
    -Y para colmo NO es cierto. Los grandes porcentajes de subidas de los que se esta hablando derivan de calcular cuanto habría que subir para recuperar en un trimestre el desfase completo de todo el año. En realidad correctamente distribuido la subida debería ser sólo de la cuarta parte.
    Yo contemplo esto como un tiro en el pie. Si se sube un 60% la electricidad estaremos en 0,184€/kWh para consumidor doméstico, con un coste de fotovoltaica en suelo de 0,13€/kWh. Hay ciertas falsedades que empezarán a ser insostenibles. Eso si, nosotros hemos de hacer un gran esfuerzo de comunicación.

    En todo caso el informe es falso. Es posible que los costes sean un 60% superiores a los ingresos, pero no es debido en concreto a las renovables. Esto es como una empresa tienes unos ingresos que son 'x' y unos gastos que corresponden a diversos capítulos. No se puede decir que si hay un déficit (más gastos que ingresos) sea debido a un solo capitulo concreto. Esta es la gran falsedad de esto.

  11. #1871
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Alguien sabe en qué quedó aquella propuesta de una reducción del 10% o el 15% entre los años 2011 y 2012 y del 5% en el año 2013?

    Esto se ha incluido en el informe del CNE? cuando se dice lo siguiente por parte de CNE:


    El regulador considera adecuada
    la reducción extraordinaria de
    las tarifas propuestas por el Ministerio
    para la fotovoltaica





  12. #1872
    eltato39 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    238

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¡¡¡¡Por Dios!!! Hasta cuándo vamos a estar así, en este limbo legal????? ¿Pero de verdad estos iluminados no saben que están matando el sector???? ¿Nadie puede meterles prisa???

  13. #1873
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En el boletín de noticias de la SER a las 19h de hoy el portavoz de la organización de consumidores FACUA (www.facua.org ) se manifiesta en contra de la subida de la luz recién anunciada. Consideran que dada la boyante situación de las eléctricas no está claro que tengan tanta ruina con nosotros. Y ADEMÁS LE HE OÍDO DECIR SOBRE EL SUPUESTO DÉFICIT DE TARIFA QUE “HABRÁ QUE ANALIZAR MUY BIEN SI ESE DÉFICIT ES REAL, O SE HA EXAGERADO…”. En el boletín grande de las 20h ya no se ha repetido. Pero lo dijo.

    He intentado buscar el corte pero no he podido. Pero he encontrado que similares declaraciones debió hacer el 16 a Europa Press. En las noticias escritas que he visto mencionan lo que dice de que las eléctricas no pueden quejarse demasiado y demás, PERO NO HE VISTO POR ESCRITO, donde citaban a FACUA QUE FACUA DUDA DE LA CREDIBILIDAD DEL DÉFICIT. ¿SE LES HABRÁ OLVIDADO A TODOS ESE DETALLÍN?
    Sólo el 1er link dice algo que se aproxima a esa duda de déficit real:
    www.europapress.es/economia/noticia-facua-ve-injustificada-subida-luz-20100916185244.html
    MADRID, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -
    Facua-Consumidores en Acción considera que "en ningún caso estaría justificada una subida de tarifas en octubre", a la vista de la "boyante situación del sector eléctrico" y la "
    cada vez mayor oscuridad sobre el déficit de tarifa".
    www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-facua-ve-injustificada-subida-luz-octubre-dada-boyante-situacion-electricas-20100916184731.html
    www.europapress.es/economia/noticia-industria-pp-acuerdan-coste-energia-traslade-tarifa-luz-20100920140748.html
    www.cadenaser.com/economia/articulo/via-libre-subida-luz/serpro/20100920csrcsreco_2/Tes
    www.europapress.es/economia/noticia-industria-pp-acuerdan-coste-energia-traslade-tarifa-luz-20100920140748.html Aquí parece como si Marín presumiera en el fondo de renovables…

    PUES BIEN, RÁPIDAMENTE CREO QUE HABRÍA QUE HACER LLEGAR URGENTEMENTE (si es que no se hubiera hecho ya, cosa probable) LA INFO DE JUMANJI ETC A FACUA Y LAS DEMÁS. ES BUENA OPORTUNIDAD PARA DIVULGAR LA VERDAD DEL MERCADO DE ENERGÍA.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  14. #1874
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Ojo, un reflexión más: ¿Qué es el déficit tarifario? La (supuesta) diferencia entre los ingresos que deberían cobrar las empresas que generan electricidad y la tarifa que pagará por ella el consumidor y que el Gobierno impone. Muy bien.

    Entonces…si en las cuentas de los productores fotovoltaicos sufrieran una rebaja de ingresos porque el Gobierno lo impone…¿¿¿ ¿?? Eso también producirá el mismo déficit de tarifa en los productores fotovoltaicos ¡!! ¿Qué pasa? ¿Nosotros no tenemos cuentas de explotación planificadas a 40 años? ¿No estamos endeudados y no tenemos la obligación de pagar al banco? ¿la salud financiera de nuestras pequeñas empresas no se merecería, pues, una garantía igual (como la ley del déficit de tarifa) por parte del Gobierno? ¿Cuál es la diferencia?

  15. #1875
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por SUFRIDOR Ver mensaje
    Alguien sabe en qué quedó aquella propuesta de una reducción del 10% o el 15% entre los años 2011 y 2012 y del 5% en el año 2013?

    Esto se ha incluido en el informe del CNE? cuando se dice lo siguiente por parte de CNE:


    El regulador considera adecuada
    la reducción extraordinaria de
    las tarifas propuestas por el Ministerio
    para la fotovoltaica

    depende la tramitacion legislativa por la que quiera optar el gobierno en cada proposición deberá tener dictamen favorable en este caso de la comisión economica de asuntos delegados, de la cne y el consejo de estado en su caso, estan teniendo el trámite normal, nunca se ha parado , eso mismo paso con el decreto del fraude y salió , tarde pero salió, además creo que tal como evoluciona el sector con las ampliaciones y la falta de respuesta a la regularización, estoy seguro que habrá más sorpresas, pero la respuesta es que los informes preceptivos nunca han parado.




  16. #1876
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pero en el borrador de Real Decreto, no se cita expresamente que tengamos que aceptar reducción alguna para lo 3 pròximos años, o al menos yo no lo he visto.

  17. #1877
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Sin entrar a valorar la validez de los costes del sistema eléctrico (y teniendo en cuenta que puede haber medidas que reduzcan estos costes a futuro pero los costes que ya se han producido habrá que pagarlos tarde o temprano) voy a cálcular cuanto mayores tendrían que ser en realidad las tarifas de acceso.
    Según el documento con la propuesta de orden para la revisión de tarifas de acceso la última previsión de ingresos disponible para pagar los costes regulados es de 13.187 millones de euros (12.467 millones por facturación de tarifas de acceso, 370 millones por facturación de energía reactiva y excesos de potencia y 350 millones en concepto de exceso de cobros destinados a la garantía de potencia).
    Por otra parte la estimación de costes de las actividades reguladas es de 16.157 millones de euros.
    La diferencia entre gastos e ingresos asciende a 3.030 millones de los cuales 30 millones se incluirían como coste en el próximo año y 3.000 millones pasarían a engrosar la cifra de déficit acumulado.
    Así pues para cuadrar los ingresos con los gastos sería necesario tener unos ingresos por tarifas de acceso en el año 2010 de 15.497 millones de euros (12.467 + 3.030) es decir tendrían que ser un 24,3% superiores.
    El Ministerio de Industría por otra parte ha señalado dos partidas de coste que podrían tener incrementos importantes con respecto a las previsiones iniciales.
    Por un lado esta el posible sobrecoste debido al cambio en el sistema de cálculo de la retribución de la distribución (recientemente la CNE ha dado el visto bueno al nuevo modelo de retribución pero desconozco en que momento podría empezar a aplicarse). El Ministerio de Industría ha estimado que esto podría suponer un coste adicional en la distribución de 496 millones de euros que si se quisiera cubrir con los ingresos por tarifas de acceso del año 2010 supondría un 4% adicional.
    Y por otra parte el Ministerio de Industría ha estimado que el importe de prima equivalente a pagar al régimen especial en 2010 podría ser 1.550 millones de euros superior al previsto inicialmente lo que supondría un 12,4% adicional sobre las tarifas de acceso.
    Incluyendo la previsión de sobrecoste en estas dos partidas tenemos que el déficit de tarifa de 2010 podría alcanzar los 5.076 millones de euros (2.076 millones de euros mayor al límite de 3.000 millones de euros legalmente establecido).
    Para poder pagar este déficit los ingresos por tarifas de acceso deberían ser un 40,7% superiores a los previstos para 2010.
    Si estos porcentajes de subida se aplicaran en igual proporción a todos los tramos de tarifas y considerando que aproximadamente los peajes suponen la mitad de la tarifa de último recurso tendríamos que el impacto en las facturas de los consumidores domesticos sería de un 20% (si sólo se quisiera recuperar el sobrecoste del régimen especial la repercusión sería del 6%).
    Desde luego tratar de difundir la idea de que a los consumidores domésticos habría que subirles el recibo de la luz un 60% y que el principal culpable de esta hipotética subida son las renovables constituye un inmenso y descarado ejercició de manipulación.

  18. #1878
    andres00 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    217

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Vaya enredo. Muy unido el sector....Como si no fuera suficiente con las indecisiones del Gobierno.

    Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

    ____________________________________________

    Por otro lado y luego de publicarse el informe de la CNE en el cual se rechaza la retroactividad (o al menos se defiende la vigencia e importancia del artículo 44.3 del RD 661), la presidenta de la CNE hace unas declaraciones en las que vuelve a poner sobre la mesa el concepto de retroactividad impropia, en mi opinión poniendose nuevamente en duda si estaría o no de acuerdo con, por ejemplo, la eliminación de la tarifa a partir del año 26.

    http://www.europapress.es/economia/e...921122242.html

    Extracto de las declaraciones de la presidenta del CNE:

    "....Por otro lado, preguntada por la inseguridad jurídica que pueden producir los cambios normativos en referencia a las primas en las energías renovables, la presidenta de la CNE afirmó que "una revisión de un criterio a futuro" en un marco normativo "no introduce ninguna inseguridad jurídica en el sector eléctrico.
    María Teresa Costa añadió que esto es porque la llamada "retroactividad impropia está amparada totalmente en el marco legal y es compatible con derecho".
    Además, "como en cualquier otro ámbito de la economía, es necesario alcanzar los objetivos manteniendo a su vez un equilibrio financiero que no haga inviable una función a medio-largo plazo..."
    Última edición por andres00; 21/09/2010 a las 16:55

  19. #1879
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por RayDay Ver mensaje
    Ojo, un reflexión más: ¿Qué es el déficit tarifario? La (supuesta) diferencia entre los ingresos que deberían cobrar las empresas que generan electricidad y la tarifa que pagará por ella el consumidor y que el Gobierno impone. Muy bien.

    Entonces…si en las cuentas de los productores fotovoltaicos sufrieran una rebaja de ingresos porque el Gobierno lo impone…¿¿¿ ¿?? Eso también producirá el mismo déficit de tarifa en los productores fotovoltaicos ¡!! ¿Qué pasa? ¿Nosotros no tenemos cuentas de explotación planificadas a 40 años? ¿No estamos endeudados y no tenemos la obligación de pagar al banco? ¿la salud financiera de nuestras pequeñas empresas no se merecería, pues, una garantía igual (como la ley del déficit de tarifa) por parte del Gobierno? ¿Cuál es la diferencia?
    Muy buena la observación. Cuando preguntas al final que cuál es la diferencia pues... la misma de siempre: que dependiendo de si es grande o pequeño, se te tupe a millones o se te hace la vida imposible. Una vergüenza.

    Y otro arrenuncio: a diario se nos culpa a las renovables de que tenemos la culpa de que el recibo cuesta lo que cuesta y que hay que subir más por nuestra culpa.
    Pero el supuesto déficit surge en tiempos de Rato. Y ENTONCES NO HABÍA +RENOVABLES QUE UNOS POCOS AEROGENERADORES. Y POR ENTONCES EL PREDOMINIO DE LAS CONVENCIONALES ERA APLASTANTE. Y EL % DE LA NUCL RONDABA ENTONCES EL 30% (un chollo para el país...). CON LO CUAL, SIN RENOVABLES, EL COSTE DE LA ENERGÍA DEBERÍA SER BARATÍIIIISIMO.
    Y SIN EMBARGO RATO DECIDIÓ CONGELAR EL RECIBO DE LUZ. SE VE QUE ENTONCES YA NO LE PARECÍA BARATO Y MANDÓ CONGELARLO, GENERANDO LA PATATA CALIENTE PARA OTROS.

    ¿POR QUÉ A RATO LE PARECERÍA CARO EL RECIBO DE ENTONCES SI NO TENÍAMOS RENOVABLES? ¿ES QUE NO TENÍA ENTONCES PRECIO COMPETITIVO? ¿ERA TB CULPA DE LA FV?
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #1880
    Avatar de Valles
    Valles está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Meseta Norte
    Mensajes
    123

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    YouTube - El 'mix' enérgetico con las renovables!
    Declaraciones de la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), María Teresa Costa,que ha señalado en Mérida que el 'mix' energético "debe contemplar el conjunto de las tecnologías, con el peso, por supuesto, de las energías renovables".
    Quinto Armónico: Blog | Facebook | Twitter

Página 94 de 132 PrimerPrimer ... 448494104 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45