La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 62 de 132 PrimerPrimer ... 12526272112 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,221 al 1,240 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1221
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Yo personalmente creo que todos los fondos extranjeros, obama y cia que en su dia le dieron un toque de atencion al señor Zapatero simplemente se rien y no daran ninguna credibilidad a un señor que lleva 4 meses hablando de ahora esto, luego lo otro y demas. Seguro que estan al tanto de todo lo que aqui sucede pero lo que esta gente no puede hacer es estar todos los dias recriminando la postura del señor ministro que, la verdad sea dicha, a dia de hoy..... NADA DE NADA. Imagino que esta gente tan poderosa solo dice las cosas una vez. Y me imagino que la segunda lo hara cuando vea que ya vasta de decir chorradas y se piense que este Sebas en verdad hara lo que dice. Si que es verdad que en el momento en que salio a la palestra la palabra "retroactividad" muchas fueron las presiones tanto nacionales como internacionales lo que llevo a Zapatero a desautorizar la medida que su ministro proponia. Asi pues creo que toda esta gente con tanto poder simplemente otea lo que pueda pasar desde la tranquilidad de que este señor no puede hacer nada y si lo hace que ni se le ocurra por la que le puede caer. Ya te digo yo que en mas de una cabeza de esta gente que me mueve millones y millones y que son tan importantes se rien de este pais y sus gobernantes. Parecemos un pais bananero.Todo esto les hara no volver a poner un duro en este pais.

    Aplaudo la decision del PP de desmarcarse de cualquier pacto energetico que represente retroactividad en el sector.

    Grande Montoro.... alguien que recapacita....ahora solo falta sebas y zp
    Ojo con Montoro. La segunda parte es que no quieren subir el recibo de la luz, y las dos cosas y sin tocar a las electricas es dificil
    Esto es la leche

  2. #1222
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    No sólo el silencio de los inversores extranjeros que también he señalado días atrás, y la banca, como decís. ¿qué hay también de aquella advertencia de ACCIONA y demás que tienen fuerte inversión en esto? ¿Cómo es que Florentino Pérez no ha abierto la boca al respecto?
    OJO TAMBIÉN CON EL INTENTO DE ACORTAR EN AÑOS EL CONTRATO: NO SON 25 AÑOS SINO 25 +vida útil !!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  3. #1223
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    no entiendo.... tu dices que pondran un limite de horas, al que no llegamos, para no alterar las rentabilidades. Entonces porque iba yo a querer ir a juicio si no me tocan lo mio??
    Como dice Pamplonica, el Sebas saldrá diciendo que nos ha limitado las horas como a las otras renovables, nosotros no nos moveremos porque no nos tocará la pasta y habrá conseguido modificar los RD's para introducir un límite de horas.

    Más adelante, ya rebajará el límite según le convenga.

    Tenemos que defender AHORA la pasta que nos puede robar mañana. Pero, como se lo dices al juez?
    -Mire lo que nos van a hacer es ilegal.
    -Y limita sus derechos?
    -Hombre, de momento no, pero...
    -Ale, calle usted que está en las mismas condiciones que el resto de renovables...que pase el siguiente.

    Vamos, que la jugada es quitarnos argumentos ante los tribunales para tener más posibilidades de sacar adelante la reducción de horas. Ya tendrá tiempo de robarnos poco a poco cuando la Banca no dependa tanto de nuestros préstamos.
    En pocas palabras...nos permitirán devolver los préstamos y punto.

  4. #1224
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por taqui Ver mensaje
    Ojo con Montoro. La segunda parte es que no quieren subir el recibo de la luz, y las dos cosas y sin tocar a las electricas es dificil
    Mucha cautela con todo lo que se diga.
    Tened claro una cosa, son políticos todos, capaces de decir una cosa en Albacete por la mañana y lo contrario en Burgos por la tarde ..

    Acordaros de declaraciones anteriores ..

    Sebastián asegura que el recorte de las primas renovables no tendrá carácter retroactivo. europapress.es

    Zapatero descarta la retroactividad en el recorte de primas de las renovables en Cincodias.com


    y ahora esta :

    Populares de Ontur


    Repito que me causa algo de tranquilidad esta última, pero con mucha cautela ..

  5. #1225
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Muy buena noticia la del PP (Ontur), pero ¿desde la cúpula del partido dícen lo mismo?
    Utilizan el término retroactividad.... creo que mejor sería que utilizarán "el PP está en contra de los recortes en las primas de los RD 661 y 1578, además de estar en contra, también, en cualquier recorte de las horas de producción".

    Es que una de las virtudes de los políticos, es decir lo que el pueblo quiere oir, pero sin entrar en detalles.

    En otro orden de cosas, y tomando los datos de la CNE que aparecen en suelo solar sobre costes, producciones e ingresos de las renovables, he realizado un cuadro con esos datos y no me cuadran..... sé que el sistema eléctrico es complejo.... pero.....

    2009
    Producción renovables: 79.106 Gw.

    Costes producción: 9.039.540.000.-€
    Precio medio de coste: 0,1143.-€
    Ingresos por ventas: 6.054.751.000.-€
    Precio medio ingresos: 0,0765.-€
    Déficit: 2.984.789.000.-€
    Importe medio déficit: 0,03773.-€ por kw.

    Se supone que todos estos kw se venden, ya que en la factura de la compañia se paga el consumo ¿no?
    A mi me sale en una empresa el año pasado con Iberdrola un precio medio de la energia de 0,1118.-€ por kw consumido (entre llano, pico y valle)

    Si la producción de 2009 la aplicamos el precio medio
    nos da ingresos por un valor de: 8.844.050.800.-€
    por lo que el déficit real sería: 195.489.200.-€

    además del impuesto sobre la electricidad del 4,864% sobre 8.844.050.800 que supone 430.174.631.-€
    también cargan en las facturas otros costes, como potencia, alquiler contador, etc.

    Añadir que los costes de la solar, se pagan a través de los peajes ¿no?, ¿cual fue el ingreso por peajes?

    Algo no me cuadra.

  6. #1226
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Muy buena noticia la del PP (Ontur), pero ¿desde la cúpula del partido dícen lo mismo?
    Utilizan el término retroactividad.... creo que mejor sería que utilizarán "el PP está en contra de los recortes en las primas de los RD 661 y 1578, además de estar en contra, también, en cualquier recorte de las horas de producción".

    Es que una de las virtudes de los políticos, es decir lo que el pueblo quiere oir, pero sin entrar en detalles.

    En otro orden de cosas, y tomando los datos de la CNE que aparecen en suelo solar sobre costes, producciones e ingresos de las renovables, he realizado un cuadro con esos datos y no me cuadran..... sé que el sistema eléctrico es complejo.... pero.....

    2009
    Producción renovables: 79.106 Gw.

    Costes producción: 9.039.540.000.-€
    Precio medio de coste: 0,1143.-€
    Ingresos por ventas: 6.054.751.000.-€
    Precio medio ingresos: 0,0765.-€
    Déficit: 2.984.789.000.-€
    Importe medio déficit: 0,03773.-€ por kw.

    Se supone que todos estos kw se venden, ya que en la factura de la compañia se paga el consumo ¿no?
    A mi me sale en una empresa el año pasado con Iberdrola un precio medio de la energia de 0,1118.-€ por kw consumido (entre llano, pico y valle)

    Si la producción de 2009 la aplicamos el precio medio
    nos da ingresos por un valor de: 8.844.050.800.-€
    por lo que el déficit real sería: 195.489.200.-€

    además del impuesto sobre la electricidad del 4,864% sobre 8.844.050.800 que supone 430.174.631.-€
    también cargan en las facturas otros costes, como potencia, alquiler contador, etc.

    Añadir que los costes de la solar, se pagan a través de los peajes ¿no?, ¿cual fue el ingreso por peajes?



    Algo no me cuadra.

    Newinversor :

    En ese artículo ( que no sabemos si es respaldado por la cúpula del PP, aunque el artículo defiende que es la postura oficial ) deja claro que se refiere a cualquier tipo de cambio regulatorio que signifique cambiar las reglas del juego en miotad del partido, además habla de los entramados de primas e incentivos que el gobierno pretende aplicar ahora , es claro que se refiera a esas limitaciones ..

    Pero insisto, mucha cautela, pero si verdaderamente esta es la postura ofical del partido mejor que mejor, que rectifique sebas de una puñetera vez o que lo dejen con el culo al aire ..

    Si Montoro lo deja tirado ahora, la imagen de Sebas ya pasaría a ser deplorable incluso para el propio partido socialista y el gobierno al cosechar un sonoro fracaso ..

  7. #1227
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    El anexo XII del 661.
    Pensad por un momento qué pasaría si se aprobara una limitación de horas de producción según la división de España en 5 zonas climáticas, tal como lo establece el CTE (Código Técnico de la Edificación). Utilizo con toda la intención la expresión de: “división de España”.
    Pensemos primero qué pretendió el CTE y porqué efectuó la mencionada división.
    Su objetivo era garantizar que las viviendas que se construyeran en España tuvieran unas determinadas características de aislamiento en función del clima de cada lugar, ya fuera frío o caluroso, y también, de acuerdo con esto, asegurar un dimensionado correcto de sus sistemas termosolares (de esto último no estoy tan seguro).
    Cualquier español admite gustoso que, en aras a conseguir una vivienda con mayores garantías de confort (aislamiento sobre todo), se le adjudique a su zona una clasificación de acuerdo con el clima y que de ahí se deriven unas necesidades constructivas determinadas, que incluso pueden suponer un sobrecoste en la construcción de su vivienda.
    Todo el mundo lo entiende y estamos dispuestos a ser “diferentes” por esta causa que, al fin y al cabo, nos beneficia.
    Por el contrario, pensemos ahora el sentimiento de este mismo español al que, en función de dónde vive o de dónde tiene su negocio (en este caso su instalación FV), se le adjudica una zona, “diferente a la de los demás”, y en la que sus ingresos son, por principio y Ley, menores.
    ¡Ya la tenemos armada! Ni un solo español queda contento: los de las peores, porque son peores y nadie quiere ser peor – y encima sin saberlo -, y los de la mejor zona, porqué ¿para qué demonios me tienen que presentar a mí, cómo el objeto de le envidia y animadversión de otros compañeros inversores, que simplemente eligieron otra zona ignorando las consecuencias de su elección?
    Por poner un ejemplo, ¿os imagináis el esfuerzo que hizo – pionero - la comunidad de Navarra por las renovables, con una apuesta decidida de su Gobierno en I+D, para ahora verse con un techo en la retribución - aunque parezca que, por holgado, nunca se pueda alcanzar - por el hecho de ser Navarra en lugar de Extremadura? Es que pone los pelos de punta. ¡Y no soy navarro y tengo mi huerta en Extremadura! pero hay cosas que superan, no ya la ética política, sino la mínima decencia que debe presidir la administración pública.
    ¿Hay una mejor manera de dinamitar la cohesión de España?
    Todos contra todos.
    Cinco Reinos de Taifas en armas.
    Con lo que nos cuesta estar “algo” unidos para ahora “a fastidiarlo todo”.
    Porque a esta guerra, se apuntarían todos, no solamente los FVs, sino todo el pueblo “en armas”, todos juntos a defender nuestra comunidad, región, pueblo o lugar, no frente sino en contra del vecino.
    El eterno problema de España – la Envidia – en su grado más absoluto.
    Adelante, adelante.... que lo apruebe Sebastián y nosotros a esperar. Ya sabéis, lo “de sentados en la puerta de mi casa a ver pasar...

  8. #1228
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado PP-PSOE ..AMANTES DE TERUEL....

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Newinversor :

    En ese artículo ( que no sabemos si es respaldado por la cúpula del PP, aunque el artículo defiende que es la postura oficial ) deja claro que se refiere a cualquier tipo de cambio regulatorio que signifique cambiar las reglas del juego en miotad del partido, además habla de los entramados de primas e incentivos que el gobierno pretende aplicar ahora , es claro que se refiera a esas limitaciones ..

    Pero insisto, mucha cautela, pero si verdaderamente esta es la postura ofical del partido mejor que mejor, que rectifique sebas de una puñetera vez o que lo dejen con el culo al aire ..

    Si Montoro lo deja tirado ahora, la imagen de Sebas ya pasaría a ser deplorable incluso para el propio partido socialista y el gobierno al cosechar un sonoro fracaso ..
    LO único que he oido-leido de Montoro, es que refinanciasemos la deuda a 50 años...y ponga una Nuclear en su vida....poco más...; si no formas parte de la solución..formas parte del problema....y con todo mi respeto...tengo que buscar en el Mapa donde queda Ontur...lo digo por el peso dentro del partido evidentemente...que nadie se moleste por favor.....y que llevamos 4 meses con esto j**er¡¡¡ tiempo más que suficiente para que la oposición , si está capacitada...(que no lo está....) se hubiese posicionado e intervenido en el debate...

    Del R.D. no se toca una coma...y si se toca a denunciar...cómo mínimo la avalancha de demandas...(y no soy jurista ni nada, ni entiendo de leyes..) entiendo que hará suspender cautelarmente lo que se recogiese en él, y el tiempo corriendo a nuestro favor...¿¿o estoy equivocado??... Amén de que por la envergadura de la causa no la llevaría un Juez de chichinabo..
    Y para terminar, si no os habéis asociado aún a ANPER...ojo y no sólo pòr la que cae ahora...sino pensando a futuro...recordaros lo del trámite de audiencia....
    Lamentablemente, no podré desplazarme a Murcia esta tarde...un saludo.a todos...

  9. #1229
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado 5 ESPAÑAS...

    Cita Iniciado por Eduard Ver mensaje
    El anexo XII del 661.
    Pensad por un momento qué pasaría si se aprobara una limitación de horas de producción según la división de España en 5 zonas climáticas, tal como lo establece el CTE (Código Técnico de la Edificación). Utilizo con toda la intención la expresión de: “división de España”.
    Pensemos primero qué pretendió el CTE y porqué efectuó la mencionada división.
    Su objetivo era garantizar que las viviendas que se construyeran en España tuvieran unas determinadas características de aislamiento en función del clima de cada lugar, ya fuera frío o caluroso, y también, de acuerdo con esto, asegurar un dimensionado correcto de sus sistemas termosolares (de esto último no estoy tan seguro).
    Cualquier español admite gustoso que, en aras a conseguir una vivienda con mayores garantías de confort (aislamiento sobre todo), se le adjudique a su zona una clasificación de acuerdo con el clima y que de ahí se deriven unas necesidades constructivas determinadas, que incluso pueden suponer un sobrecoste en la construcción de su vivienda.
    Todo el mundo lo entiende y estamos dispuestos a ser “diferentes” por esta causa que, al fin y al cabo, nos beneficia.
    Por el contrario, pensemos ahora el sentimiento de este mismo español al que, en función de dónde vive o de dónde tiene su negocio (en este caso su instalación FV), se le adjudica una zona, “diferente a la de los demás”, y en la que sus ingresos son, por principio y Ley, menores.
    ¡Ya la tenemos armada! Ni un solo español queda contento: los de las peores, porque son peores y nadie quiere ser peor – y encima sin saberlo -, y los de la mejor zona, porqué ¿para qué demonios me tienen que presentar a mí, cómo el objeto de le envidia y animadversión de otros compañeros inversores, que simplemente eligieron otra zona ignorando las consecuencias de su elección?
    Por poner un ejemplo, ¿os imagináis el esfuerzo que hizo – pionero - la comunidad de Navarra por las renovables, con una apuesta decidida de su Gobierno en I+D, para ahora verse con un techo en la retribución - aunque parezca que, por holgado, nunca se pueda alcanzar - por el hecho de ser Navarra en lugar de Extremadura? Es que pone los pelos de punta. ¡Y no soy navarro y tengo mi huerta en Extremadura! pero hay cosas que superan, no ya la ética política, sino la mínima decencia que debe presidir la administración pública.
    ¿Hay una mejor manera de dinamitar la cohesión de España?
    Todos contra todos.
    Cinco Reinos de Taifas en armas.
    Con lo que nos cuesta estar “algo” unidos para ahora “a fastidiarlo todo”.
    Porque a esta guerra, se apuntarían todos, no solamente los FVs, sino todo el pueblo “en armas”, todos juntos a defender nuestra comunidad, región, pueblo o lugar, no frente sino en contra del vecino.
    El eterno problema de España – la Envidia – en su grado más absoluto.
    Adelante, adelante.... que lo apruebe Sebastián y nosotros a esperar. Ya sabéis, lo “de sentados en la puerta de mi casa a ver pasar...
    Muy bueno Eduard..bueno, bueno...este como otros tantos me lo guardo en la carpeta de favoritos....;tengo muchas ganas de cambiar mi avatar....; el melón no se abre.....
    RETROACTIVIDAD 0.0

  10. #1230
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje

    En otro orden de cosas, y tomando los datos de la CNE que aparecen en suelo solar sobre costes, producciones e ingresos de las renovables, he realizado un cuadro con esos datos y no me cuadran..... sé que el sistema eléctrico es complejo.... pero.....

    2009
    Producción renovables: 79.106 Gw.

    Costes producción: 9.039.540.000.-€
    Precio medio de coste: 0,1143.-€
    Ingresos por ventas: 6.054.751.000.-€
    Precio medio ingresos: 0,0765.-€
    Déficit: 2.984.789.000.-€
    Importe medio déficit: 0,03773.-€ por kw.

    Se supone que todos estos kw se venden, ya que en la factura de la compañia se paga el consumo ¿no?
    A mi me sale en una empresa el año pasado con Iberdrola un precio medio de la energia de 0,1118.-€ por kw consumido (entre llano, pico y valle)

    Si la producción de 2009 la aplicamos el precio medio
    nos da ingresos por un valor de: 8.844.050.800.-€
    por lo que el déficit real sería: 195.489.200.-€

    además del impuesto sobre la electricidad del 4,864% sobre 8.844.050.800 que supone 430.174.631.-€
    también cargan en las facturas otros costes, como potencia, alquiler contador, etc.

    Añadir que los costes de la solar, se pagan a través de los peajes ¿no?, ¿cual fue el ingreso por peajes?

    Algo no me cuadra.
    ¿De dónde salen los costes de producción? ¿Y los ingresos por ventas?
    Supongo que se tienen que, adicionalmente, tener en cuenta los beneficios de las distribuidoras, pero aún así, realmente no cuadra.

  11. #1231
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Compañeros del foro :

    ¿ No os resulta curioso el silencio de la Banca y de los fondos internacionales y otros gobiernos al respecto ? ... Todos amenazaron y advirtieron al gobierno que no aplicase ningún tipo de retroactividad ..

    Despues de ello Zapatero desautorizó a Sebastian, vino el paripé del pacto energético con Montoro, vuelta otra vez con las amenazas retroactivas ( parece que algo más suaves pero retroactivas en definitiva ) Y LOS BANCOS Y FONDOS INTERNACIONALES CALLADITOS ..

    Tendrán información que nosotros no tengamos ? .. a qué se debe esa actitud de parsimonia y tranquilidad aparente ? ..
    Me llama la atencion que la Banca , fondos y representantes de gobiernos no esten invitados a las negociaciones
    Tambien me da que pensar el heho de que hace tiempo que no nos demonizan como antes

  12. #1232
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Acabo de verlo en Cinco Días:

    Los partidos defienden que los consumidores soporten el coste de las energías renovables en Cincodias.com

    La parte del informe cuyas conclusiones ya han obtenido el acuerdo de los diferentes grupos parlamentarios recuerda que las energías renovables han tenido un desarrollo muy superior en el sistema eléctrico y apuesta por analizar la posibilidad y la conveniencia de que sus costes sean soportados por el conjunto de los consumidores del sistema energético español, "dado que los objetivos y el fomento de estas tecnologías favorecen al conjunto de la sociedad en múltiples ámbitos y no sólo a los consumidores eléctricos que son los que asumen todo su coste actualmente".

  13. #1233
    MaNFin29 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    96

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola amigos aqui dejo el enlace de otra buena noticia

    El Partido Popular no pactará con el Gobierno en materia energética si hay una rebaja de las primas fotovoltaicas con efecto retroactivo.

    Populares de Ontur

  14. #1234
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Newinversor :

    En ese artículo ( que no sabemos si es respaldado por la cúpula del PP, aunque el artículo defiende que es la postura oficial ) deja claro que se refiere a cualquier tipo de cambio regulatorio que signifique cambiar las reglas del juego en miotad del partido, además habla de los entramados de primas e incentivos que el gobierno pretende aplicar ahora , es claro que se refiera a esas limitaciones ..

    Pero insisto, mucha cautela, pero si verdaderamente esta es la postura ofical del partido mejor que mejor, que rectifique sebas de una puñetera vez o que lo dejen con el culo al aire ..

    Si Montoro lo deja tirado ahora, la imagen de Sebas ya pasaría a ser deplorable incluso para el propio partido socialista y el gobierno al cosechar un sonoro fracaso ..
    Apreciado Ramoncho:
    Releyendo de nuevo el artículo, habla sólamente de primas e incentivos.... algo que pensamos que no se va a atrever a tocas Sebastián, pero en cambio no habla nada de nada de la limitación de horas.....
    Por ejemplo y algo que despejaría toda duda, sería que en vez de posicionarse contra la retroactividad, SE POSICIONARAN POR EL CUMPLIMIENTO EXACTO DE LOS RD. 661 y 1578.

    Mira si es fácil y claro.

  15. #1235
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En cuanto al tema de las horas y la división de España, no estoy de acuerdo con los comentarios de que es una tontería y que solo divide, pego un enlace y seguimos:

    Horas medias de utilización equivalente de las instalaciones de solar fotovoltaica en España.

    Aquí aparece las media de horas de utilización del sol EN TODA ESPAÑA, y dependiendo del año de la instalación

    Esto si que es una tontería SOBERANA, sino comprobad que nº de horas salen, o sea, que España es el pais de la lluvia, del sol, del desierto, de los frondosos valles, un pais con una climatología variopinta que lo hace interesante para todo tipo de turismo.... y decis que no hay diferencias....
    vamos, vamos.
    Con esta media de horas, que le contesten productores FV gallegos, navarros, extremeños, levantinos, andaluces a ver si coinciden.

    Por supuesto que hay diferencias solares (de horas de irradiación, y de pluviomentria, nubosidad, etc) entre, por ejemplo, Galicia y Andalucia, que afectan a la producción de plantas técnicamente idénticas tanto en una región como en otra.

    Otra cosa bien distinta, es que los instaladores cobraran el Watio al mismo precio en Galicia que en Andalucia, cosa por otro lado normal, ya que los costes son los costes.

    Ya que las horas de irradiación o insolación, marcan la producción de la planta, determinan pues, el tiempo necesario para el retorno de la financiación utilizada.

    También indicar, y mi instalación está en el levante, que las altas temperaturas merman considerablemente la producción, ya que en proporción, para mi entender, son mejores las producciones de los meses de marzo, abril, mayo, con dias soleados pero temperaturas entre los 18-25º que ahora, que tenemos 34º (hablo del interior, quizá en la costa la temperatura sea más baja).

  16. #1236
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pego otro enlace de suelo solar, donde aparecen las retribuciones que recibimos los productores en régimen especial en España, desde el 2007 hasta junio de 2010.

    De estos cuadros he sacado los datos que en otro post puse sobre el 2009 y que no me cuadran.... con lo que se recauda vía recibo de la luz.

    Para mi, que esto es un lío monumental.... porque interesa. Se lía a propósito para enmascarar cosas....

    Sigo insistiendo en que los números a mí no me cuadran.

    Eduard hablaba en un post refiriendose al mio que las diferencias serían los beneficios de las compañías, pero entiendo que en el precio de coste de la energia para el regulador, estarán los beneficios de las compañias que lo generan así como sus costes.

  17. #1237
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    newinversor:
    Actualmente el deficit de tarifa que se genera es la diferencia entre lo que se cobra por peajes de acceso y los costes de las actividades reguladas (entre los que se incluye el importe de la prima equivalente pagada a los productores de régimen especial).
    El "precio medio de la energia de 0,1118.-€ por kw consumido" que has utilizado en tus cuentas se obtiene de sumar una parte de coste de energía y otra parte de coste de tarifas de acceso por lo que no se puede comparar con el coste medio de la energía del régimen especial. Tendrías que comparar con el precio de la electricidad del mercado mayorista (pool).

  18. #1238
    inquietud está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    247

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    El Partido Popular no es muy consistente en sus propuestas energéticas salvo en pedir más nucleares. Yo creo que ellos dan mucha mayor importancia a la seguridad juridica y la no retroactividad de las normas que el Partido Socialista. Pero por otra parte insisten en oponerse a la subidas de la electricidad.
    Pero la única forma de evitar subidas en el precio de la electricidad es reduciendo costes. ¿De veras alquien cree que el Partido Popular trataría de reducir costes a costa de las grandes empresas?
    Deben estar convencidos de que se puede reducir el precio de la energía en España instalando nucleares a tutiplen pero aún suponiendo que esto fuera cierto (que es muy discutible) es solución a 10 años vista siendo que se necesitan soluciones para ya mismo. Los problemas estructurales del sistema eléctrico español se vienen arrastrando desde hace muchos años y ya estamos en un punto de insostenibilidad que reclama medidas inmediatas.
    Aunque el Ministerio de Industría se saliera con la suya (y no va a ser así) todo lo más que lograría sería un parche temporal listo para reventar en cuanto vuelvan a subir los precios de los combustibles.

  19. #1239
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Apreciado Ramoncho:
    Releyendo de nuevo el artículo, habla sólamente de primas e incentivos.... algo que pensamos que no se va a atrever a tocas Sebastián, pero en cambio no habla nada de nada de la limitación de horas.....
    Por ejemplo y algo que despejaría toda duda, sería que en vez de posicionarse contra la retroactividad, SE POSICIONARAN POR EL CUMPLIMIENTO EXACTO DE LOS RD. 661 y 1578.

    Mira si es fácil y claro.


    De la siguiente frases que se dice en el artículo :

    Y lo que es más grave aún, la interpretación contradictoria que sobre su propia regulación hace el gobierno que además de redefinir el entramado de primas e incentivos, está produciendo verdaderos frenazos en el mercado, mermando la estrategia a largo plazo y creando un clima de desconfianza entre los inversores

    Es precisamente lo que está haciendo, redefinir el entremado de primas ( ya lo ha hecho con la termosolar y eólica ) y lo pretende hacer con la fotovoltaica con lo de la limitación, zonas horarias, etc ..

    Como dices es muy sencillo definirse de forma clara, pero no lo harán hasta que no les convenga porque probablemente todavía no saben que es lo que más les conviene ..

    Saludos .. new .. por cierto, iberdrola ya se puso al día conmigo en los pagos por los problemas que tuve con la telemedida .. ¿ Has tenido la misma suerte ?

  20. #1240
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Acabo de verlo en Cinco Días:

    Los partidos defienden que los consumidores soporten el coste de las energías renovables en Cincodias.com

    La parte del informe cuyas conclusiones ya han obtenido el acuerdo de los diferentes grupos parlamentarios recuerda que las energías renovables han tenido un desarrollo muy superior en el sistema eléctrico y apuesta por analizar la posibilidad y la conveniencia de que sus costes sean soportados por el conjunto de los consumidores del sistema energético español, "dado que los objetivos y el fomento de estas tecnologías favorecen al conjunto de la sociedad en múltiples ámbitos y no sólo a los consumidores eléctricos que son los que asumen todo su coste actualmente".


    Estupendo, sería lo adecuado, beneficioso para desarrollar las renovables .. por ejemplo con una tasa verde de algún céntimo al petróleo etc ..

Página 62 de 132 PrimerPrimer ... 12526272112 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45