Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Se crea la Plataforma Legal Fotovoltaica.

Pepe74 en Suelo solar podrás ver que ya se ha creado una plataforma Legal Fotovoltaica, que entiendo se ocupa de una demanda agrupada.

Iniciado por Pepe74

Pido opiniones: Que será mejor una demanda en nombre de las 50.000 instalaciones o 50.000 demandas individuales?

Mi opinión: 1 demanda más varato frente 50.000 demandas individuales cada una con su rentabilidad

Yo me inclino por una o varias demandas conjuntas .. más ecónomico y probablemente se puede preparar mejor al contratar a los mejores abogados posibles ..

Es importante que la demanda no se quede sólo en la devolución de nuestros derechos .. hay que ir a por el ladrón del ministro también, tenemos que hacerle la vida imposible hasta que pague por lo que nos está haciendo ..

Las AAFF siguen sin respirar ¿Se sabe algo de cómo ha ido la reunión de ANPER en Murcia?

Un poco de paciencia y optimismo. No sabemos todavía nada de lo nuestro, y q persigan las instalaciones ilegales es un punto a favor

Iniciado por Ramoncho1

De todas formas lo más asombroso es lo siguiente :

Dicen :Tenemos que ahorrar 1000 millones de euros por los sobrecostes de sistema electrico ..

Se vuelcan a ahorrarlo a costa de las renovables, olvidándose de los otros actores involucrados ( distribución, transporte, comercialización, etc .. )
Se olvidan de los windfall profits ..
Se olvidan de otros sectores ( fósiles ) para arrimar el hombro ..

Se centran en las renovables, pero la termosolar y la eólica, al final, se quedan casi mejor de lo que estaban, porque el ahorro es ridículo y además hay otras compensaciones ..

Se tiran al cuello de la fotovoltaica, nos demonizan ..

Ahora quieren perseguir a las instalaciones irregulares " pero de una forma bastante laxa " y lo que más me jode es que :

SI AL FINAL NO HE AHORRADO LO SUFICENTE Y NO LLEGO A LOS 1000 MILLONES , SE LO VOY A SACAR A ESTOS OTROS COMO SEA ..

ES QUE ES UN ATRACO A MANO ARMADA .. ESTO NI EN VENEZUELA OCURRE DE VERDAD ..

Bueno...una vez llegado a este punto...INDEPENDIENTEMENTE de que haya o no fumata blanca y toquen o no el R.D:....HABRIA QUE DENUNCIAR AL SEBAS ....SI O SI.....pués considero que hay motivos más que suficientes para hacerlo., por PREVARICADOR...y exigir la revisión de la regulación del mercado eléctrico , perseguir y castigar a los ilegales...; no hacerlo ....sería algo así como omitir el deber de socorro a este pais ante estos ineptos...la caja de pandora se ha abierto y hay que llegar hasta el final...o es que ahora si no nos tocan , a estas alturas de partido , vamos a mirar para otro lado como ellos??.

¡Ínimo, compañeros!. Sólo quedan dos días para que finalice el mes, mañana es probable que salgamos de dudas por lo que parece.

Personalmente me mata la incertidumbre, el no saber si lo que el Ministerio prepara es asumible ó no. Si es bueno, perfecto, y, si es malo, a ponerle remedio. Pero la incertidumbre, el no saber qué hacer, me desespera.

Llevamos más de tres meses con este tema (y otros tantos nuestras familias soportándonos). De haber sabido todo esto hace un par de años, ¿cuántos no nos habríamos metido en estos berenjenales?.

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2012. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2012. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.

CORRECCIÓN:
QUERÍA DECIR

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2012. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2012. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.
Hace 26 Minutos 22:32

vaya, a ver si lo digo: son tres años, hasta el 2013,

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2013. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2013. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.
Hace 26 Minutos 22:32

Pasadme el nº de cuenta para la demanda..el melón no se abre.......buenas noches y buena suerte....

Iniciado por desdemurcia

vaya, a ver si lo digo: son tres años, hasta el 2013,

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2013. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2013. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.
Hace 26 Minutos 22:32

Pues la cosa parece clara: a demandar.
Es una estafa inaceptable, al menos habría que quitar lo de los 25 años y que siga como estaba. O mejor, que siga todo como estaba.

Iniciado por desdemurcia

vaya, a ver si lo digo: son tres años, hasta el 2013,

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2013. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2013. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.
Hace 26 Minutos 22:32

Desdemurcia : sólo un comentario a tu mensaje

Si te das cuenta la opción 2 es ridícula pudiendo elegir la opción 1

La especialidad del ministro prevaricador: liar las cosas, dividir, engañar... para nada. Que verguenza!

Se ha cargado en pocos meses el sector con mayor futuro a nivel mundial. Se pagará mas o menos lo mismo en tarifas reguladas pero se habrá destruido un futuro luminoso para la economía del pais. Sebas debería ser cesado hoy mismo, de hecho no se entiende que ZPle sostenga en el cargo.

...por eso la van a ofrecer como la opción por defecto.
Es sencillo: si firmas, se acabó la posibilidad de reclamar.
Como tienes que escoger, tienes que firmar, y divides a la gente.

No te puedes quejar porque te mantienen el TIR (aunque las condiciones de pago sean distintas)
Y lo de dentro de 25 años, bueno, para entonces todos calvos...

Solución: no escoger, no firmar. Dejar que nos apliquen la 2 por defecto (un RD se impone) y al día siguiente a los tribunales.

El problema básico es que, aunque nos llenasen los bolsillos de oro no se puede firmar, porque, quién se fia de estos pendejos? en tres meses estaríamos otra vez en las mismas...

...y por favor tened en cuenta que seguimos sin papeles. Esto es lo que han filtrado que puede ser el borrador... Según todos los indicios, sale mañana por fin.

Me hubiera gustado no tener que pleitear, pero no hay mas remedio. Espero que seamos muchos...que mal síntoma para un pais que miles de sus ciudadanos tengan que llevar a su propio gobierno ante los tribunales...

Iniciado por desdemurcia

...y por favor tened en cuenta que seguimos sin papeles. Esto es lo que han filtrado que puede ser el borrador... Según todos los indicios, sale mañana por fin.

Ok y gracias por tu información ..


Que H.P. es este ministro, tratando de dividir y poniéndote mejores opciones para que firmes una de las 2 mejores y no puedas reclamar ..

pues se va a joder ..

Iniciado por agrosolar

La especialidad del ministro prevaricador: liar las cosas, dividir, engañar... para nada. Que verguenza!

Se ha cargado en pocos meses el sector con mayor futuro a nivel mundial. Se pagará mas o menos lo mismo en tarifas reguladas pero se habrá destruido un futuro luminoso para la economía del pais. Sebas debería ser cesado hoy mismo, de hecho no se entiende que ZPle sostenga en el cargo.

Vamos a ver, Agrosolar. Y algunos otros. De verdad pensais que en una empresa (léase el Gobierno) un directivo. De alto nivel toma decisiones que perjudican a la empresa sin el beneplàcito del Presidente???

ZP estâ al tanto de todo y lo apoya. Lo que pasa es que muchos PSOEvotantes, no quieren ver que su lider hace esto. Es como cuando los debates Pizarro-Solbes con la crisis. Los de PSOE no querían, ni de coña creer al PP. Pues ahora igual. No se quiere ver que el que manda es ZAPATERO, pero el apunta y otros disparan

Iniciado por SUFRIDOR

Vamos a ver, Agrosolar. Y algunos otros. De verdad pensais que en una empresa (léase el Gobierno) un directivo. De alto nivel toma decisiones que perjudican a la empresa sin el beneplàcito del Presidente???

ZP estâ al tanto de todo y lo apoya. Lo que pasa es que muchos PSOEvotantes, no quieren ver que su lider hace esto. Es como cuando los debates Pizarro-Solbes con la crisis. Los de PSOE no querían, ni de coña creer al PP. Pues ahora igual. No se quiere ver que el que manda es ZAPATERO, pero el apunta y otros disparan

Tienes toda la razón: la responsabilidad es del gobierno y su presidente a la cabeza: ZP ladrón y prevaricador!

Y mañana dirán que no hay retroactividad .. ( cuando están poniendo 3 medidas retroactivas : 1) recorte en el pago 2) recorte en las horas 3) recorte en los años de retribución a 25.

Que se mantiene intacta la seguridad jurídica .. y una mierda ..

Que los eólicos arrimaron más el hombro .. sí, con 2,3 millones de euros en total de recortes ..

y más tonterías ..



ZP, definitivamente me has demostrado que eres una auténtica c..a

Por cierto, sigo pensando que lo de los 25 años y al pool sigue siendo una estrategia del Bombillas, tal vez la última, para que al final diga a las asociaciones :

Voy a ser bueno, me conformo con que aceptéis cualquiera de las 3 propuestas, me firmáis, y nos olvidamos de lo de los 25 años ..

ya veréis ..

Iniciado por desdemurcia

vaya, a ver si lo digo: son tres años, hasta el 2013,

ahí va:
opción 1: recorte de pago 10% en 2011, 10% en 2012 y 5% en 2013. Después, para compensar, actualización al -0,15% del IPC para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 2:recorte de pago 15% en 2011, 15% en 2012 y 10% en 2013. Después, para compensar, actualización al IPC neto para compensar. La trampa: a los 25 años se acabaron las subvenciones, y todo al pool.
opción 3: si no se acepta ninguna, control de horas según el anexo XII del 661 y también, a partir de lso 25 años, todo al pool.
La opción por defecto (si no firmais) la 2.
La cuarta, demandar.

Este es el proyecto, más menos, a falta de que se confirme por escrito.
El problema, como siempre, ¿quién se fía?
Si se acpeta la 1 o la 2, préstamos blandos del ICO al 1% para financiar los tres años de bajo cobro.
Las asociaciones (excepto ANPER) se lo están estudiando, a falta de que salga en el borrador, posiblemente mañana.
De las nuevas tarifas, todavía nada.

Táctica de Sebastián: el miedo, y el divide y vencerás.
Hace 26 Minutos 22:32

La pregunta de siempre: Si pueden imponer alguna o todas estas opciones, ¿para qué hace falta que firmemos?
La otra pregunta, ahora a los foreros: ¿alguien ha hecho la hoja de cálculo para ver si se recupera la rentabilidad con el aumento anual del IPC? A ojo, no me parece que se pueda recuperar en la vida, pero hay que hacer los números bien hechos, no porque piense ni remotamente aceptar, sino para comprobar una vez más lo chapuzas que son.

Iniciado por Ramoncho1

Por cierto, sigo pensando que lo de los 25 años y al pool sigue siendo una estrategia del Bombillas, tal vez la última, para que al final diga a las asociaciones :

Voy a ser bueno, me conformo con que aceptéis cualquiera de las 3 propuestas, me firmáis, y nos olvidamos de lo de los 25 años ..

ya veréis ..

Lo de ir a pool,no se vosotros,pero yo no pago ni el manteniento.De ninguna manera se puede firmar,esa opcion ya la tenemos,es absurdo.

Lo del ipc, me quitas el 15% y me devuelves el 0.5% y un pijo

NO SE FIRMA NADA

NO SE ATREVERAN

Pues si tocan el RD a demandar tocan, soy de la opinión que hay que apuntarse a la plataforma jurídica de suelosolar, una demanda colectiva es mucho mejor que individual, en los tribunales nos veremos tanto por la lucha de nuestros derechos ; como a juicio por lo penal por prevadicación al ministro Sebastian, no hay que tolerar que se salten el estado derecho porque les de la gana, soy una persona pacífica pero esta estafa puede acarrear consecuencias muy fuertes para mi familia y no lo voy a tolerar ¡con el pan de mis hijos no se juega¡, si el Estado no respeta las leyes y me estafa haré todo lo posible para que no lo haga y con la misma moneda que me paga voy a pagar yo en cuando pueda.

¡PUEDE SER EL FIN DE LA PAZ SOCIAL, LO SIENTO MUCHO, PERO ESTE PAIS ES UN CACHONDEO Y UN NIDO DE MANGANTES EN CUANTO A POLITICA SE REFIERE¡

RETROACTIVIDAD 0.0

Iniciado por Ramoncho1

Desdemurcia : sólo un comentario a tu mensaje

Si te das cuenta la opción 2 es ridícula pudiendo elegir la opción 1

La opción 2, incluye 3 años más de tarifa al 80% a partir del año 25.

!Que generosos!, nos dan 3 años a cambio de bajar el 15% 2011 y 2012 y el 5% en 2012, SI NO FUERA PORQUE ESO Y MAS YA LO TENIAMOS.

Saludos.