La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 102 de 132 PrimerPrimer ... 25292102112 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,021 al 2,040 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #2021
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Interesante entrevista al presidente de Cantabria, el Sr. M. A. Revilla.
    Es un buen ejemplo de cómo la energía no puede estar bajo debate ideológico derecha nucl / izquierda renovable. Ese es un falso debate y personas competentes medio de derecha como Revilla no tiene ningún problema en ver el lado práctico e imprescindible de las renovables como también otros menos competentes en la Izda se han tragado los ruinosos bulos de las convencionales. Es cuestión de tener visión de Estado. Al final Revilla también recuerda los intereses en contra de los de siempre.

    Me avisaron tarde pero la he recuperado: ver el corte que nos afecta:

    www.mitele.telecinco.es/programas/noria/112684.shtml

    Tome nota, Sebas... eso es el presente y el futuro; Ud., POR ALGUNA
    razón sigue anclado en el agotado modelo del pasado. Otro gallo cantaría a España con Revilla, Caldera, o hasta el famoso alcalde de Gran Canaria como ministro de Industria, sean del partido que sean.
    Y por cierto: si tanto criminaliza el "aumento de horas" de la solar !!!, ¿por qué no sanciona también a Gas Natural por su disparate de instalar 22.000Mw de cogeneración en lugar de los 9.000 previstos? ¿ESA PELIGROSA BURBUJA DE GAS NO LE IMPORTA? ¿Fue también eso una “novatada” –como dijo de las renovables- como el boom de FV o ese descontrol es correcto?
    ¿TENEMOS QUE PAGAR OTROS LA MALA planificación DE GAS N? –aunque las razones de fondo sean otras también-
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  2. #2022
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Interesante entrevista al presidente de Cantabria, el Sr. M. A. Revilla.
    Es un buen ejemplo de cómo la energía no puede estar bajo debate ideológico derecha nucl / izquierda renovable. Ese es un falso debate y personas competentes medio de derecha como Revilla no tiene ningún problema en ver el lado práctico e imprescindible de las renovables como también otros menos competentes en la Izda se han tragado los ruinosos bulos de las convencionales. Es cuestión de tener visión de Estado. Al final Revilla también recuerda los intereses en contra de los de siempre.

    Me avisaron tarde pero la he recuperado: ver el corte que nos afecta:

    www.mitele.telecinco.es/programas/noria/112684.shtml

    Tome nota, Sebas... eso es el presente y el futuro; Ud., POR ALGUNA
    razón sigue anclado en el agotado modelo del pasado. Otro gallo cantaría a España con Revilla, Caldera, o hasta el famoso alcalde de Gran Canaria como ministro de Industria, sean del partido que sean.
    Y por cierto: si tanto criminaliza el "aumento de horas" de la solar !!!, ¿por qué no sanciona también a Gas Natural por su disparate de instalar 22.000Mw de cogeneración en lugar de los 9.000 previstos? ¿ESA PELIGROSA BURBUJA DE GAS NO LE IMPORTA? ¿Fue también eso una “novatada” –como dijo de las renovables- como el boom de FV o ese descontrol es correcto?
    ¿TENEMOS QUE PAGAR OTROS LA MALA planificación DE GAS N? –aunque las razones de fondo sean otras también-

    Acabo de ver el corte del Sr Revilla. Este si que es un político de verdad, en el sentido de buscar el bien común.
    Viendo a personas así, se ve aun mas claramente contrastada la actuación mafiosa-criminal de Sebastian, que teniendo mas información que nadie escoge la peor opción a sabiendas de perjudicar gravemente ahora y en el futuro la economía española.

    Pero, como dicen los sabios, las oportunidades no se pierden: simplemente las aprovecha otro. España renuncia a liderar (o al menos co-liderar) un proceso histórico de cambio energético que le comportaría beneficios económicos y de todo tipo. Pero alguien lo hará, y nosotros seguiremos con mucho paro y un déficit increible.

    Al final tendremos lo que nos merecemos por permitir que nos gobiernen mafiosos como Sebastian. Pienso que quien tenga posibilidad de influir o decidir a cualquier nivel en el Psoe debe jugar sus cartas para que este personaje deje de ser ministro. Y si es posible, que responda ante los tribunales. Es la única manera que tendría el Psoe de lavar su imagen y atajar el daño ireparable que se está haciendo a nuestra economía y nuestra imagen.

  3. #2023
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Interesante noticia la de la entrevista al Sr. Revilla:

    Político maduro, tanto por su función política como por su edad. Lo podría decir más alto, pero no más claro. Incluso lanza a los cuatro vientos "los interesés que existen para que el cambio en el modelo energético no se desarrolle".
    Repasa la historia de los cambios energéticos y revoluciones industriales: carbón, máquina de vapor, locomotoras, barcos S. XIX. Locomoción y petroleo S.XX y para el siglo XXI las energías renovables.
    Atención a las palabras: "esto no es una broma" (cambio climático) "política o demanda mundial" (cambio y apoyo a las renovables) "el planeta está en peligro".
    Creo que es una muy buena opinión, a la par que cualificada, de un político, maduro, racional y sobre todo independiente, con visión de futuro.
    Chapeau Sr. Revilla.
    Que tomen nota otros que se dicen llamar "gobernates, políticos, representantes de la sociedad" de uno y otro signo.

  4. #2024
    deme está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Muniesa
    Mensajes
    61

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    ¡ Ole!, Sr. Revilla, con politicos como Ud. es como se levanta un Pais. Yo tambien le oí cuando dijo en ese programa que habia consultado a su médico para pedirle si podia presentarse para la re-eleccion y con muy buen criterio su medico le ha dicho que SI.
    Si yo viviera en Asturias tenga por bien seguro que yo le votaria, ya lo creo que si lo haria.

  5. #2025
    rosendo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    660

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Yo puede que también le votara ..... pero si viviera en Cantabria.

    Un saludo deme.

  6. #2026
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La verdad es que no me canso de recrearme ojos y oídos con la entrevista del Sr. Revilla por la contundencia, claridad y gestos con que explica el asunto en tan poco tiempo. ¡ Ole sus … !!! La he visto ya como 8 o 9 veces y es como un bálsamo ante tanta merienda de negro$. Estoy pensando en grabarla como página de inicio, jaja. Revilla for President 2011 !!!
    Después he recordado que se escindió de la lista del PP en Cantabria. Se ve que los competentes no se hacen bien en los grandes partidos o que los ocultos poderes fácticos que frenan a los competentes en los grandes partidos no se ocupan de los pequeños partidos. Pues entonces NO hay que votar a los partidos grandes !. Y tenemos otro ejemplo en Francia: en las pasadas elecciones regionales una nueva candidata socialista ha sorprendido y ha ganado muchas posiciones ante Sarkozy. Pero esa candidata debe ser competente y recta y por ello NO GUSTA a esos poderes fácticos ajenos a los partidos. Por ello ya han exigido esos poderes al partido (se verá si lo consiguen) que la descabece y presente como candidato presidencial a las generales a otro personaje muuuuuuucho más afín a esos poderes: nada menos que el propio Domique Strauss Khann !! ¿les suena? el dir. del FMI!! Por supuesto que es mucho más afín a esos poderes, como que forma parte de ellos y es un brazo armado de ellos!! ¿Pero tiene legitimidad esa persona para encabezar un partido socialista cuando lleva tiempo trabajando en la práctica "para" los contrarios?. Si eso no es un golpe de Estado se le parece mucho. ¿Dónde está la democracia?
    Y rebotando a nuestro caso: ¿algunos desde fuera pudieron tal vez mandar expulsar de golpe a Caldera, Breva y Narbona y cascarnos a Sebastián para un sector tan decisivo?. Hace tiempo que da mala espina tanta carambola.

    Anoto otro reciente link de APPA/ Breva que seguramente habrán visto, pero por si acaso: www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=21446&Tipo=&Nombr e=Noticias
    Tras el presunto fiasco de ANPER –si es que se confirma- me parece que vuelvo al principio: vuelvo a depositar mi máxima confianza (que nunca le quité) en García Breva como mejor protector del sector (englobando a inversores y profesionales). Ello no quita que no tengamos que acudir a una plataforma legal para defendernos los pequeños si se da el caso, pero ciertamente todo lo que hizo desde su puesto y los articulazos y comunicados que escribe son para nota. Resaltaría de todo ese buen artículo este su último párrafo en defensa de los pequeños productores y empresas:
    “La sección Fotovoltaica de APPA rechaza, asimismo, rotundamente la propuesta de subastas de la CNE para el mercado fotovoltaico. Para su presidente, “esto convertiría al sector en un coto cerrado al que sólo podrían acceder unas cuantas grandes empresas, eliminaría el carácter más social de la fotovoltaica e impediría el acceso a este mercado a la inmensa mayoría de ciudadanos”.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  7. #2027
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    12,961
    Entradas de blog
    16

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Fiasco no lo veo, creo que ahora van a poder acelerar sin lastres. Aqui a la larga se va retratando todo el mundo con tanta "plataforma".

  8. #2028
    Carlos2608 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    4

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Espero que todos los medios de comunicación empiecen una campaña feroz en contra de las gasistas, nos van a subir el precio desde Argelia un 30%. AHORA QUE LISTOS!!!!!!

    Estoy deseando saber la opinión de GAS NATURAL seguramente esta subida del gas sea por culpa de las renovables y en concreto de la fotovoltaica.


    Argelia quiere subir un 30% el gas a España y abre un conflicto político, Empresas, expansion.com

  9. #2029
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Tras el presunto fiasco de ANPER –si es que se confirma- me parece que vuelvo al principio: vuelvo a depositar mi máxima confianza (que nunca le quité) en García Breva como mejor protector del sector (englobando a inversores y profesionales). Ello no quita que no tengamos que acudir a una plataforma legal para defendernos los pequeños si se da el caso, pero ciertamente todo lo que hizo desde su puesto y los articulazos y comunicados que escribe son para nota. Resaltaría de todo ese buen artículo este su último párrafo en defensa de los pequeños productores y empresas:[/SIZE]
    .[/FONT][/SIZE]
    [/B]
    No te confundas, la sintonia entre Amper, Garcia Breva y otras asociaciones es mayor de lo que a priori pudieras pensar.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  10. #2030
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Photon Ver mensaje
    Fiasco no lo veo, creo que ahora van a poder acelerar sin lastres. Aqui a la larga se va retratando todo el mundo con tanta "plataforma".
    Saludos, Photon y Quinto:
    Lo de fiasco lo digo "si se confirma", con esas reservas, porque tal como he escrito en privado a otro forero y tal como he escrito en los comentarios de Suelo Solar, (titulado: "antes de conclusion espero oir a la otra parte") pues tengo mis serias dudas de que hayan obrado con mala intencion -ver tal escrito- porque en mis conversaciones con ellos no me daba esa impresion ni de que no se movieran; al contrario en poco mas de un mes hab´ian removido Roma con Santiago. Otra cosa es que no hubieran ido al milimetro en cuanto a protocolos etc. pero por inexperiencia o prisas -tal como escrib´i en ese comentario-.
    Y sobre lo que dice Quinto, totalmente de acuerdo, me consta que especialmente con APPA ten´ian buen rollo. -ver dicho comentario en Suelo Solar-. Por todo ello reflejo con ese "si se confirma" o "antes tengo que oir a la otra parte", porque podr´ia ser q el Sr. Rojo fuera del nucleo duro de Suelo-Promein y quisiera reventar ANPER al ver que se desvinculaba de los citados. En cualquier caso no beneficia a nadie este pollo; hay que suturarlo cuanto antes. Si esta gente se mantiene en lo que creo y no me demuestran lo contrario, yo sigo en ANPER.
    Saludos!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  11. #2031
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola de nuevo:
    Huy huy huy… anoche quedó puesto mi comentario en Suelo Solar en el que manifestaba mi incredulidad sobre la supuesta mala fe y pasividad de ANPER al que aquí me refería y ahora mismo acabo de comprobar que LO HAN QUITADO!! ¿Critican que supuestamente no se deje hablar en la junta y acto seguido quitan mensaje en el que manifiesto mis dudas de mala gestión tras meses de conversación con ellos? . Pues bien, tratare de recuperar el mensaje privado enviado a otro forero porque allí estaba el 95% del texto que puse en Suelo. Si lo eliminan allí, puede que en solarweb no lo quiten. Eso me da más que pensar a favor de la directiva de ANPER y en contra de los verdaderos propósitos del Sr. Rojo y quienes le instiguen. Lagarto, lagarto…
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  12. #2032
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Vale, sospecha confirmada: acabo de hablar con ANPER y tal como me parecía las acusaciones no cuadraban. Me alegro enormemente de que ANPER siga en esta misma semana reuniéndose con unos y con otros. Prefiero no adelantar detalles que van a dar ellos en un comunicado en el momento que tales reuniones con el sector le permitan. Pero el fondo de todo: y en resumen, lo que dije a otro forero hace 2 días: un ataque de cuernos tras la desvinculación de ANPER con el círculo de Suelo Solar. Lo que igualmente Photon llamaba más diplomáticamente “soltar lastre” para ir de aquí en adelante más rápido con los asuntos del sector sin gente que te condicione y limite. NO ME EXTRAÑA NI LO más MÍNIMO QUE SUELO QUITARA MI MENSAJE DUDANDO DE LAS ACUSACIONES etc HASTA OIR A LA OTRA PARTE.

    Me pareció especialmente sospechoso que Rojo acusara a la directiva de no tener contactos con nadie cuando a mí mismo me constaba que SI las tenían con todos, aquí y en extranjero. Si es verdad, como ANPER reconoce y Rojo acusa, que no habían conseguido ser recibidos por las autoridades. Pero Rojo tampoco decía qué proponía él para haberlo conseguido en tan poco tiempo.
    BIEN POR ANPER! Que no se borre nadie –porque les pesará- : esperen al comunicado!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  13. #2033
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    "Noticias curiosas"



    El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
    Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


    Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional


    Cyberteca Negocio.
    Visionado y descarga de ficheros relacionados:



    Con la fórmula jurídica escogida para dar salida al endurecimiento del régimen fiscal de las sicav, el Gobierno se ha creado un enemigo de considerable magnitud, el Tribunal Constitucional (TC), que no aplaude, precisamente, el uso de las leyes de Presupuestos para dar cobertura a cambios fiscales con carácter retroactivo. Ahora el Ejecutivo deberá encajar con calzador ese efecto temporal en cualquier otra ley que pueda publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) antes del 1 de enero próximo. El riesgo de inconstitucionalidad del cambio normativo —la tributación como renta del ahorro de las devoluciones de aportación a los socios de las sicav— ya se planteó el pasado jueves, cuando el Gobierno hizo público el texto del proyecto de ley de Presupuestos, que establece el 23 de septiembre —vísperas del consejo de ministros en el que se anunció la medida— como fecha de corte para la entrada en vigor.
    La propia fecha lleva a confusión. El jueves pasado Salgado aseguró entender esa fecha como último día en que los socios pudieron retirar capital sin tributación instantánea, mientras asesores fiscales e inspectores (ver NEGOCIO del 31 de septiembre) consideran que el 23 —antes, por tanto, de que la medida se pudiera conocer— es ya el primer día bajo el nuevo régimen.
    Pero, con independencia de ese debate, en absoluto cerrado, expertos como José Manuel Ortiz, de Cuatrecasas, y el socio director de F&J Martín, Javier Martín, señalan que el verdadero riesgo de inconstitucionalidad aflora al introducir la retroactividad en una ley de Presupuestos. Según Martín, la jurisprudencia del TC es "clara", estableciendo dos requisitos para que una norma presupuestaria pueda cambiar cualquier ley de índole fiscal.
    Por un lado, que esa ley —en este caso la del IRPF y la del Impuesto sobre Sociedades— permita su modificación a través de una ley de Presupuestos —algo que sí se cumpliría. Por otro, que la alteración llevada a cabo esté relacionada con el "contenido esencial" de la ley de Presupuestos, los ingresos y gastos de un determinado ejercicio.
    "Obviamente, esto no se produce" en el caso de las sicav, remarca Martín, dado que los ingresos adicionales que genere la medida no sólo tendrán efectos en 2011, sino que el impacto recaudatorio puede afectar a operativa de este 2010.
    Rectificación urgente
    Así las cosas, los expertos consultados entienden que al Gobierno no le quedará más remedio que incluir los efectos retroactivos en cualquier otra ley que se vaya a publicar en el BOE antes de final de año, dado que las normas tributarias deben modificarse antes del devengo de los impuestos afectados; en este caso, antes del 31 de diciembre.
    Fuentes jurídicas consultadas cuestionan el alcance real del resbalón jurídico que ha dado el Gobierno, al ser subsanable y ante la escasa perspectiva de que puedan producirse grandes reducciones de capital en las sicav tras el aluvión de los últimos años —NEGOCIO del 28 de septiembre—. Además, los jueces ya han avalado —ver opinión— la retroactividad anclada a una ley de acompañamiento a los Presupuestos, si bien no a la propia ley de Presupuestos, que es donde surge ahora el conflicto.
    De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.

  14. #2034
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por litri Ver mensaje
    "Noticias curiosas"



    El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
    Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


    Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional


    Cyberteca Negocio.
    Visionado y descarga de ficheros relacionados:



    Con la fórmula jurídica escogida para dar salida al endurecimiento del régimen fiscal de las sicav, el Gobierno se ha creado un enemigo de considerable magnitud, el Tribunal Constitucional (TC), que no aplaude, precisamente, el uso de las leyes de Presupuestos para dar cobertura a cambios fiscales con carácter retroactivo. Ahora el Ejecutivo deberá encajar con calzador ese efecto temporal en cualquier otra ley que pueda publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) antes del 1 de enero próximo. El riesgo de inconstitucionalidad del cambio normativo —la tributación como renta del ahorro de las devoluciones de aportación a los socios de las sicav— ya se planteó el pasado jueves, cuando el Gobierno hizo público el texto del proyecto de ley de Presupuestos, que establece el 23 de septiembre —vísperas del consejo de ministros en el que se anunció la medida— como fecha de corte para la entrada en vigor.
    La propia fecha lleva a confusión. El jueves pasado Salgado aseguró entender esa fecha como último día en que los socios pudieron retirar capital sin tributación instantánea, mientras asesores fiscales e inspectores (ver NEGOCIO del 31 de septiembre) consideran que el 23 —antes, por tanto, de que la medida se pudiera conocer— es ya el primer día bajo el nuevo régimen.
    Pero, con independencia de ese debate, en absoluto cerrado, expertos como José Manuel Ortiz, de Cuatrecasas, y el socio director de F&J Martín, Javier Martín, señalan que el verdadero riesgo de inconstitucionalidad aflora al introducir la retroactividad en una ley de Presupuestos. Según Martín, la jurisprudencia del TC es "clara", estableciendo dos requisitos para que una norma presupuestaria pueda cambiar cualquier ley de índole fiscal.
    Por un lado, que esa ley —en este caso la del IRPF y la del Impuesto sobre Sociedades— permita su modificación a través de una ley de Presupuestos —algo que sí se cumpliría. Por otro, que la alteración llevada a cabo esté relacionada con el "contenido esencial" de la ley de Presupuestos, los ingresos y gastos de un determinado ejercicio.
    "Obviamente, esto no se produce" en el caso de las sicav, remarca Martín, dado que los ingresos adicionales que genere la medida no sólo tendrán efectos en 2011, sino que el impacto recaudatorio puede afectar a operativa de este 2010.
    Rectificación urgente
    Así las cosas, los expertos consultados entienden que al Gobierno no le quedará más remedio que incluir los efectos retroactivos en cualquier otra ley que se vaya a publicar en el BOE antes de final de año, dado que las normas tributarias deben modificarse antes del devengo de los impuestos afectados; en este caso, antes del 31 de diciembre.
    Fuentes jurídicas consultadas cuestionan el alcance real del resbalón jurídico que ha dado el Gobierno, al ser subsanable y ante la escasa perspectiva de que puedan producirse grandes reducciones de capital en las sicav tras el aluvión de los últimos años —NEGOCIO del 28 de septiembre—. Además, los jueces ya han avalado —ver opinión— la retroactividad anclada a una ley de acompañamiento a los Presupuestos, si bien no a la propia ley de Presupuestos, que es donde surge ahora el conflicto.
    De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.
    parece que nuestro caso mantiene muchas similitudes, por no decir la fundamental, con las sicav y su efecto retroactivo con la nueva propuesta. Habra que estar atentos...un saludo

  15. #2035
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Ah!, y por si hubiera duda: a pesar de todo no tengo nada en contra de Suelo Solar; han hecho y siguen haciendo una gran labor informativa y de coordinación, y hay que agradecerles la formación de la propia ANPER pero hombre, hay pretensiones que están fuera de lugar: si tienes un hijo no puedes considerarlo un sumiso esclavo. Muchos nos asociamos a ANPER valorando su independencia. Lo mejor que puede hacer Suelo es seguir con su Plataforma si así lo desean, pero no estropear ahora su trabajo de años embadurnando más de barro al sector para regocijo de los anti FV, porque al dividir al sector ellos también saldrán perjudicados. Si no entienden que esa división perjudica a todos –incluidos ellos- es que habían logrado darnos una falsa imagen positiva durante años. Sería una lástima
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  16. #2036
    tony33 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    24

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Noticia interesante sobre las posibles plantas fraudulentas en 5 dias.

    Parece que tratan de apretar las tuercas a un dia de la expiracion de la famosa "Amnistia" de Sebastian.

    Un juez fija que las solares que no producían energía en 2008 son fraudulentas en Cincodias.com

    ¿se autoinculparán muchos mañana? pronto se sabrá.

    Mucho animo a todos y por supuesto NO A LA RETROACTIVIDAD

  17. #2037
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por litri Ver mensaje
    "Noticias curiosas"



    El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
    Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


    Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional

    De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.
    Legislar a traición


    Legislando a traición, con carácter retroactivo para tratar de apropiarse de los fondos de los inversores que, entre otras cosas, compran la deuda pública, lo único que consiguen es que nadie quiera invertir en España. Y, mucho antes de lo que el Gobierno cree, se producirá la fuga de capitales.

    http://www.libertaddigital.com/opinion/ignacio-moncada/legislar-a-traicion-56569/

    Saludos

  18. #2038
    Avatar de Valles
    Valles está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Meseta Norte
    Mensajes
    123

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Ha acabado el plazo para "confesar" que las plantas estaban en situación irregular. Según El Economista sólo 0,2% de las del 661 lo han hecho:

    http://www.eleconomista.es/empresas-...voltaicas.html
    Quinto Armónico: Blog | Facebook | Twitter

  19. #2039
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Noticia fresca, fresquisima.

    ¿Limpias? Sólo admiten cometer fraude el 0,2% de las fotovoltaicas - 2501932 - elEconomista.es

    Este Ministro le está haciendo un "flaco" favor a ZP.

    Parece ser que muy pocos se han acogido a la "amnistia" del Ministro y ahora le tocará actuar.
    Por un lado los plazos se alargarán para saber el "ahorro".
    Por contra, los "ahorros" serán mayores.

    Ya se lo dijeron las Asociaciones hace mucho tiempo, incluso en Junio-Julio cuando comentó el Ministro que "no eran la policia" estaba perdiendo un tiempo precioso.

    Otro comentario de nuestro Ministro "iluminado" me hace mucha gracia, y no hace más que poner más leña en el fuego.... el Gobierno ha ido muy deprisa con estas tecnologías.
    Quizá sea cierto, pero por contra Sr. "iluminado" estas tecnologías se han abaratado por la I+D+i alrededor de un 50% en los últimos 3 años, y conseguirán en menor espacio de tiempo la "paridad".
    Quizá le dé miedo a el "iluminado" y sus secuaces "los oligopolios" que la paridad se alcance pronto, claro, con la paridad los ciudadanos pueden optar por generarse su propia energía tanto para autoconsumo como para la venta del excedente..... y entonces los "oligopolios" no podrán "coger de los cataplines" a los consumidores, bien a través del Gobierno (con sus chantajes y subidas de las tarifas de acceso) bien a través de la subida del precio en las subastas Cesur...... "oscuro" futuro para los "oligopolios"

    Sr. Sebastián, querido ministro "iluminado", trabaje por los ciudadanos, déjese de arrimar el ascua en beneficio personal por los Oligopolios, la verdad está sobre la mesa..... las renovables son el futuro y ha comenzado la revolución, de Ud. y de ZP depende que España sea un país y una economía puntera en la revolución renovable, que jugemos en la "champions" o por contra "que africa empiece al sur de los pirineos".

    ¿Que han habido fallos legislativos? Quizá. ¿Que se puede mejorar? Cierto.
    ¿Que se puede haber cometido fraude? Puede ser ¿Que debe el Ministerio velar por los intereses de los consumidores y de los propios productores? Debe.

    Sube la electricidad...... culpa de las renovables.
    Amenzan con desinvertir en España los oligopolios..... culpa de las renovables.
    Que revienta en el Golfo de Méjico una plataforma de BP ¿Culpa de las renovables?
    Que revienta una presa en Hungría de elementos químicos, con efectos medioambientales y para las vidas humanas devastadores ¿Culpa de las renovables?
    Que subirá el precio del gas natural de Argelia ¿Culpa de las renovables?

    Está Ud. ante un nudo gorgiano, donde uno de sus extremos es la energía renovable, tire de ella y deságalo, la revolución es presente, el futuro cercano.

  20. #2040
    Salamandra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    España
    Mensajes
    77

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    El problema injusto va a llegar de manos de los propietarios de placas en huertas recibidas llave en mano, compradas en tiempo, forma y precio como para acogerse con justicia al decreto, que lo han venido cobrando ya haciendo hasta hoy improcedente la reclamación judicial y que mañana pueden no cobrarlo y encontrarse con una empresa insolvente o desaparecida gracias a que la administracion y las electricas ayer consideraron bueno lo que hoy no aceptan.

Página 102 de 132 PrimerPrimer ... 25292102112 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45