La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 22 de 129 PrimerPrimer ... 12223272122 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 421 al 440 de 2575

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

  1. #421
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Julio suscribo y me adhiero a todas tus palabras.
    Eso es lo mas coherente y lo menos lesivo para los tiempos que corremos.

  2. #422
    andres00 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Madrid, España
    Mensajes
    217

    Predeterminado Respuesta: ¿Que entiende el Gobierno por retroactividad?

    Cita Iniciado por Julio21 Ver mensaje
    Existe una última alternativa que creo que dejaría a todo el mundo contento respecto a la retroactividad. Si bajasen ese 3-4% la prima pero alargasen el periodo de cobro de 25 a 30 años, el TIR quedaría invariado aunque el "Pay Back" se alargase. Quizás esta sería la opción más limpia en esta compleja situación.
    Julio21, siento discrepar.

    Con el asunto de la retroactividad (bajar las tarifas a instalaciones que ya están en funcionamiento) no vale eso de "un poquito de retroactividad". La seguridad jurídica no admite ese tipo de gradaciones, salvo que lo establezca la propia regulación sobre la que se pretende hacer cambios, y claramente este no es el caso.

    En el caso que nos ocupa y conocido el último párrafo del artículo 44.3 del RD 661/2007, cualquier toque a la baja en las tarifas de plantas solares que se encuentran bajo el amparo legal del RD 661/2007, que no sea consecuencia del procedimiento de revisión anual ligado a cambios en el IPC ya existente en el propio RD 661/2007, sería nefasto para el sector (para TODOS: promotores, instaladores, fabricantes, inversionistas, etc).

    Si bajan las primas ahora un 3-4% como sugieres, lo que ya de por si es aplicar una retroactividad con efectos desfavorables, ¿quien asegura que no lo vuelvan a hacer en el futuro en esa u otra cantidad? Simplemente se habrá violado el principio de no retroactividad de la norma cuando la aplicación de la misma resulte desfavorable.

    Se habrá "abierto el melón" y desde ese día en adelante no habrá banco que financie un proyecto fotovoltaico (u otros cuyos retornos dependen de compromisos a largo plazo por parte del Estado Español) sin exigir una buena cantidad de garantías reales (adiós a la modalidad de project finance).

    Además y paradojicamente, los fondos de capital riesgo sólo volverían a invertir en el sector a cambio de una rentabilidad aún mayor (al aumentar el riesgo de la inversión exigirán mayor retorno), lo que en la práctica significaría anular dos de las principales fuentes de financiación de plantas fotovoltaicas. Esto por no citar otros perjuicios ya tratados en este hilo sobre los cuales no me voy a extender.

    Una vez que se rompe el principio de no retroactividad y de confianza legítima con un cambio como el que propones, eso de alargar el período de cobro de 25 a 30 años no resolvería absolutamente nada. Las entidades financieras y los inversionistas no estarán pendientes de que puede pasar dentro de 25 años (25 años !!!!!). Una vez rotas las reglas del juego de esa forma, estarán pendientes de que pasa cada mañana, o para que no me tildes de exagerado, al menos cada vez que haya un cambio de Gobierno, o de que España se encuentre en dificultades económicas.

    Por otro lado no se porque crees que esa opción "dejaría a todo el mundo contento respecto a la retroactividad". Por descontado a mi NO. Pero es que además y como ya habrás leído en noticias señaladas en este mismo hilo, Juan Lazo, Presidente de la AEF (Asociación que reúne a 13 de las empresas más grandes del sector FV) intervino en la Feria GENERA 2010 el pasado viernes 21 y dejo MUY, MUY CLARO, su manifiesta oposición a cualquier tipo de medida con efectos retroactivos. Lo mismo hizo Javier García Breva, de la Sección FV de la APPA, y lo mismo están haciendo una gran cantidad de pequeños productores que están creando una nueva Asociación (ANPER) para defender sus intereses.

    Para terminar y por si acaso, vuelo a citar textualmente el Art. 44.3 del RD 661/2007. Tal como ya apuntó Quinto en una intervención anterior, no entiendo porque se le da tantas vueltas. El último párrafo de ese Artículo deja claramente establecido que aquellas plantas que se pusieron en funcionamiento en el 2007 o en el 2008 (las del RD 661/2007) no pueden verse afectadas por un cambio de tarifa que se decida ahora.

    Art. 44.3
    "Durante el año 2010, a la vista del resultado de los informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energias Renovables para el período 2011-2020, se procederá a la revisión de las tarifas, primas, complementos y limites inferior y superior definidos en este real decreto, atendiendo a los costes asociados a cada una de estas tecnologías, al grado de participación del regimen especial en la cobertura de la demanda y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad razonables con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Cada cuatro anos, a partir de entonces, se realizará una nueva revisión manteniendo los criterios anteriores.
    Las revisiones a que se refiere este apartado de la tarifa regulada y de los límites superior e inferior no afectarán a las instalaciones cuya acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión."
    Última edición por andres00; 23/05/2010 a las 18:34

  3. #423
    SOLJAVIER está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    30

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    En mi modesta opinión, todos los caminos llevan al mismo sitio y es "expropiarnos" una rentabilidad estimada, que hemos conseguido legitimamente y en base a una normativa legal que no se puede cambiar, sea via tasas, via ampliación de plazo de 25 a 30 años, etc.., a mitad del partido.
    Además, en la última opción, el problema no solo es que el pay back se alargarse, sino que la exigibilidad de los préstamos, créditos, leasing, etc., se mantendría, con lo que habria que renegociar con las Entidades un alargamiento del plazo de devolución ¿creeis que eso es factible es estos momentos?. Para ello sería condición necesaria que se ofreciera una LINEA ICO para financiar el recorte de ingresos sobre previsiones.

  4. #424
    Julio21 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    46

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estimados Andrés y Soljavier:

    En realidad ambos teneis razón y no puedo estar más de acuerdo con vosotros, la mejor opción es que nos respeten lo que es nuestro y "no" la retroactividad (de ningún tipo).

    Va a ser muy difícil explicar una TASA de entre un 3 y un 4% de la producción, que es la retroactividad ancubierta más suave. Lo más coherente sería dejar inalterada la tarifa del 661 para todos los que llegamos a tiempo, e inspeccionar "todas" las instalaciones (solución ASIF). Como bien dice Andrés, una vez abierto el mélón de la "inseguridad jurídica", las industrias fotovoltaicas (y las renovables) se habrán acabado.

    Mi respuesta es una reducción al absurdo, como en cálculo de primero (veo que como yo sois ingenieros): Si lo máximo que puede hacer el gobierno es poner una tasa de un 4% de la producción y esto es muy impopular, apenas produce recorte del "déficit" (no llega a 100 millones) y es difícil de explicar: a sus votantes verdes (¿por qué una subvención de 2.100 euros al carbón y una "tasa a las renovables"?), a la comunidad financiera internacional (una retroactividad encubierta generaría incremento de "riesgo pais") y al sector (la "inseguridad jurídica" auyentaría inversores durante decenios): "Está claro que lo mejor que puede hacer el gobierno es respetar a los que invertimos en forma y plazo, y perseguir y poner a disposición de la justicia a los que cometieron el delito de falsedad en documento público para cobrar unas primas que no les correspondían"

    Me consta que ya hay periodistas haciendo la investigación, que la CNE hace al ralentí por falta de recursos. Curiosamente, las 4 comunidades autonómicas más afectadas son Andalucía, Castilla la Mancha, Extremadura y La Rioja. En todas ellas se gobierna con votos del PSOE. Esto puede ser mucho más grande que el "Gurthel".
    Última edición por Julio21; 23/05/2010 a las 19:22

  5. #425
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    "Luego el gobierno no tiene mucho márgen, sería como mucho un 4% sobre la producción, ya que la rentabilidad media de las instalaciones está en alrededor de un 8%"

    Julio25, el 4% es una barbaridad que nos llevaría a mucho a la ruina-¿A qué juegas? Una tasa se paga a cambio un algo, en otro caso es un impuesto. No tienes ni idea de lo que dices.

    Lo que, en todo caso, podría poner el Gobierno es un impuesto especial, pero los impuestos especiales no son fáciles de crear, además de que ya hay uno sobre la electricidad, y deben estar justificados por sus costes sociales, así que no entiendo cómo iba a poder justificar el Gobierno el coste social de una energía limpia, ecológica y renovable, que ni mata a nadie ni tiene costes sanitarios.


    No sé algunos qué tipo de estupideces os estais inventando, pero estais jugando con fuego, si buscais hacerle el trabajo sucio a Industria,

  6. #426
    Julio21 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    46

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estimados Andrés, Soljavier y Viasol:

    En realidad ambos teneis razón y no puedo estar más de acuerdo con vosotros, la mejor opción es que nos respeten lo que es nuestro y "no" la retroactividad.

    Va a ser muy difícil explicar una TASA de entre un 3 y un 4% de la producción, que es la retroactividad ancubierta más suave. Lo más coherente sería dejar inalterada la tarifa del 661 para todos los que llegamos a tiempo, e inspeccionar "todas" las instalaciones (solución ASIF). Como bien dice Andrés, una vez abierto el mélón de la inseguridad jurídica, las industrias fotovoltaicas (y las renovables) se habrán acabado.

    En realidad mi respuesta es una reducción al absurdo, como en cálculo de primero (veo que sois ingenieros): Si lo máximo que puede hacer el gobierno es poner una tasa de un 4% de la producción, esto es muy impopular, apenas produce recorte del "déficit" (no llega a 100 millones) y es difícil de explicar: a sus votantes verdes (¿por qué una subvención de 2.100 euros al carbón y una tasa a las renovables?), a la comunidad financiera internacional (una retroactividad encubierta generaría incremento de coste pais) y al sector (la "inseguridad jurídica" auyentaría inversores durante decenios): "Está claro que lo mejor que puede hacer el gobierno es respetar a los que invertimos en forma y plazo, y perseguir y poner a disposición de la justicia a los que cometieron el delito de falsedad en documento público para cobrar unas primas que no les corresponde"

    Me consta que ya hay periodistas haciendo la investigación que la CNE hace al ralentí, por falta de recursos. Curiosamente, las 4 comunidades autonómicas más afectadas son Andalucía, Castilla la Mancha, Extremadura y La Rioja. En todas ellas se gobierna con votos del PSOE, esto puede ser mucho más grande que el "Gurthel".

  7. #427
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Rentabilidades medias del 8% es algo que muchos no tenemos. Creo que mi caso es bastante común : el dinero se dedica íntegramente al pago de los plazos del banco y al seguro , revisión , y demás . El año pasado lo comido fue casualmente igual a lo bebido : unos 38000 € de ingresos y gastos también en ese entorno. Y así será , espero , durante los próximos 10 años. O sea , beneficios cero.

    Y dicho esto, cuando habláis de un impuesto del 3-4% , y , aún tratándose de un dinero que tendría que salir de mi bolsillo , no lo veo mal . Pero , sólo aplicado de modo transitorio y a todo el sector eléctrico en general. Yo podré soportarlo pero hay muchas personas en la calle que están al límite. Considero que si hay apriete de cinturón que sea para todos.

    Aún así , lo primero que habría que hacer , es revisar las instalaciones y que la ley se aplique sobre aquéllas que incumplieron la normativa.

  8. #428
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  9. #429
    javiersol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid, origen Pamplona
    Mensajes
    452

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Yo estuve en la clausura de la jornada fotovoltaica de Genera donde intervinieron las tres asociaciones. A este respecto no he visto comentar algo que expuso Javier Anta de ASIF.

    Aproximadamente dijo que a los dos tipos de retroactividad (sobre lo cobrado o sobre lo pendiente, esto es, propia o impropia) podía establecerse una tercera, algo así como una retroactividad "pequeña" en torno al 5% como la han realizado con los funcionarios. Lo dijo de tal manera que parecía dar a entender que en las circunstancias de crisis actuales eso tan pequeño podría aceptarse .

    Me dejó totalmente sorprendido. De hecho tambien añadió que en lo fundaemntal estan de acuerdo las tres asociaciones aunque con pequeños matices... ¿no será uno de los matices lo de la retroactividad "pequeña"?

  10. #430
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    El 3%-4% de impuesto sobre la producción sería confiscatorio si no se pudiera repercutir al consumidor, y dejaría la rentabilidad, en algunos casos, en el 2%, que no es en absoluto razonable. Para mí, y para todos los de PSN Villafranca por ejemplo, sería la ruina.

    Y, además, no arreglaría el déficit de tarifa, pues los impuestos van a los Presupuestos Generales del Estado y el déficit no.

    No sigais haciendo la propaganda de este supuesto impuesto injusto, injustificable y confiscatorio. Nosotros no tenemos que dar soluciones, el problema lo ha creado y lo tiene Industria, y ellos deben resolverlo dentro de la legalidad, de la lógica y de la justicia, que para eso les pagamos los contribuyentes.

    El impuesto sobre la electricidad ya existe. No se va a establecer un impuesto para la electricidad en general y otro para la producida por FV. Además, los impuestos especiales los paga el consumidor no el productor, así que si lo pusieran lo acabaría pagando el consumidor, o sea, en vez de subir la luz le ponen un impuestoa la FV.

    Así, el consumidor vería en la factura que el impuesto viene por la FV, con lo cual conseguirían su propósito último que todavía no han conseguido: poner a los consumidores en contra de la FV.

    Si ponen un impuesto a la FV, que ponagn otro también por todos los costes asumidos históricamente para las nucleares, para el coste de los seguros de las nucleares, para el pago del coste de almacenamiento de residuos cuasi eterno, por los CTC eléctricos, en definitiva por todos los costes.

    Tenemos que tener mucho cuidado con a quién hacemos el juego. Al enemigo (lobby eléctrico/gas y, sobre todo, lobby nuclear) ni agua. Igual que hacen ellos con nosotros.

  11. #431
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Yo soy un convencido de que algo va a llegar en forma de bajada, y no un mísero 4%, además vía tasa es el mejor sistema legal, pero es el sistema el que tiene un problema, y su problema no es la fotovoltaica, lo es todo, sí es cierto que necesitan reducir y pagar el déficit, cierto , hay graves dificultades para titulizar la deuda, cosa que antes ni imaginaban, pero hay que hacer participe a todo el sector, sino no servirá de nada, volveremos a lo mismo a fin de año, es necesario reordenar los ingresos de todo el sector , ahaorrar 3000 millones del conjunto de la facturación y esto sólo se pudehacer contando con todos, incluidos los consumidores.

    Vaya lío en el que se han metido ellos solitos.

  12. #432
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Nueva propuesta solar a Industria para eliminar la especulación y el fraude

    La patronal APPA Fotovoltaica remitió el viernes a Industria su propuesta para reducir las primas sin aplicar retroactividad. Piden sacar del sistema a las plantas irregulares, acabar con la especulación y cambiar el mercado eléctrico.


    Noemi Navas - Madrid - 24/05/2010
    La sección fotovoltaica de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha remitido al Ministerio de Industria su propia propuesta para reducir las primas a su energía sin aplicar la polémica retroactividad en la próxima definición del marco normativo para las renovables, tal y como hizo la Asociación de la Industria Fotovoltaica (Asif) la semana pasada y adelantó Cinco Días.
    APPA plantea tres líneas de actuación. Por un lado, propone, en la línea de Asif, sacar del sistema de retribución a las instalaciones acogidas a la anterior normativa más beneficiosa de modo irregular, es decir, acabar con el fraude. Además, detallan sistemas para reducir el valor de las autorizaciones, de modo que se acabe con la especulación en la venta de licencias para construir plantas.
    Por último, piden una importante revisión del sistema eléctrico, "uno de los escasos puntos de coincidencia existentes actualmente entre las diferentes asociaciones de productores de energía eléctrica".
    En este sentido, APPA considera que "no parece razonable que el precio del pool venga influenciado por tecnologías cuyo régimen económico dista mucho de la competencia perfecta". "Resulta ciertamente paradójico, por ejemplo, que la reducción del precio del mercado debida a las energías renovables, en lugar de redundar a su favor lo haga en su contra mediante el aumento de las primas imputadas a las tarifas de acceso", añaden.
    Por estas razones, proponen, como medida de aplicación inmediata, que se "revise el régimen económico de las instalaciones de régimen especial acogidas a retribución fija" y se promueva el "autoconsumo" de energía solar fotovoltaica.
    Licencias sin valor
    APPA Fotovoltaica mantiene, en la segunda de sus propuestas, que "la tramitación administrativa de los proyectos solares en España se prolonga actualmente durante unos dos años para los proyectos sobre cubierta y durante unos siete años para los proyectos sobre suelo".
    Esta situación supone que "las autorizaciones tienen un valor muy relevante que encarece innecesariamente las inversiones impidiendo una mayor competitividad de la energía solar". Esta especulación ha inflado los precios de las plantas hasta en un millón de euros por megavatio (MW).
    Para acabar con estas prácticas, proponen simplificar el proceso de concesión de acceso a red a instalaciones en cubierta y modificar ciertos impuestos y tasas.

    Retroactividad e irregularidades

    La posible retroactividad en el recorte de las primas del nuevo marco normativo para las renovables no hace más que levantar voces en contra. En concreto, en la propuesta de APPA a Industria se asegura que esta posibilidad "ha generado una incertidumbre en los mercados que ha tenido como consecuencia inmediata la paralización de todos los expedientes de financiación de los nuevos proyectos".
    Aunque reconocer que la seguridad jurídica "no puede identificarse con un derecho inmodificable", si exigen que las modificaciones se hagan respetando ciertas pautas como que los proyectos mantengan tasas de rentabilidad razonables, teniendo en cuenta los costes de inversión incurridos.
    APPA, como Asif, afirma que "el cumplimiento de la ley es la principal herramienta para reducir los costes" sacando del sistema a las plantas irregularmente acogidas al Real Decreto 661/2007 y que no deberían cobrar esas primas. Cifran los ahorros en 800 millones de euros. Asif estima en más de 600 MW la cantidad de plantas en fraude de ley.

    Nueva propuesta solar a Industria para eliminar la especulación y el fraude en Cincodias.com

  13. #433
    Avatar de Frasoj
    Frasoj está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Castilla y León
    Mensajes
    136

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    La retroactividad es algo que nunca debe producirse, ni un 1%, ni 2%, ni un 5%, ni un 20%, porque aunque en el aspecto económico de cada uno si influya, lo más importante es que se establece precedente y esto es muy peligroso para el futuro. ¿Quien nos asegura que dentro de unos años el Gobierno de turno no nos quiere dar el palo y con porcentajes más elevados?
    Por tanto yo estoy totalmente en contra de la retroactividad en todas sus versiones como la quieran llamar, pequeña, grande o mediana, y no acepto ninguna de sus versiones.
    Ánimo a todos y un saludo.

  14. #434
    Julio21 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    46

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Viasol,

    Te doy la razón, en las medidas retroactivas para el 661 de industria hay varios niveles de daño por la retroactividad y "todos" se cargan el sector, una tal Maria del ministerio está evaluando daños y no le salen las cuentas:
    - Una retroactividad (recorte) de la prima superior al 4% de la producción. Consecuencias: Fin de la industria de las energías alternativas por "inseguridad jurídica" y 50,000 afectados en serios problemas que se los trasladarán a los bancos y a los fondos de inversión internacionales. Pleitos muy ganables en el Supremo o en la Cámara de comercio de Estocolmo. Aumento del "riesgo pais" (aumento CDS) y entre 30 a 40 mil parados nuevos.
    - Retroactividad menor del 4%. Ruina menor a los afectados pero ruina, "inseguridad jurídica" por lo que acaba con las industrias renovables. Pleitos muy ganables en la Cámara de Comercio de Estocolmo. Aumento del riesgo pais y 30 a 40 mil parados nuevos.
    - Retroactividad impropia (tasa del 3 al 4%). Ruina meror de los afectados. pero continua la "inseguridad jurídica" por lo que acaba con las industria. Aumento del "riesgo pais" y 30 a 40 mil parados nuevos. Dificultad de explicar una "tasa sobre renovables" y una subvención al carbón.
    - Aumento de plazo (a 30 años) y recorte de un 3 a un 4%. Daño menor a los inversores pero sigue la "inseguridad jurídica" (si se recorta una vez, ¿por qué no más?). Podría librarse de la acusación de confiscación, pero dudo que gane fuera de España (que es donde vamos a librar la batalla si fuese necesario), pero se carga el sector de las renovables para siempre.

    En definitiva, lo único que puede hacer Sebastián es atreverse a perseguir a los defraudadores (que los hay) y respetar a los inversores que han cumplido en forma y plazo. Debe echarle valor de una vez. Va a ahorrar mucho más y a permitir que un sector puntero se desarrolle (más lentamente).

    Sebastián va a pasar a la historia o bien como el inepto que se cargó una gran oportunidad de España (liderar las renovables) o como el ministro que se atrevió a destapar la corrupción. Lo tiene difícil para decidir, hay intereses de grandes empresas. Pero si no lo hace él, será complice de lo que va a salir en la prensa pronto.

  15. #435
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    hay una especie de salvese quien pueda entre asociaciones del sector, CNE que emite los informes más ajustados a la ley, y CCAA, y el Ministerio de Industria que es quien tiene la patata caliente.

    Me gustaría que se contase toda la verdad, toda, por parte del Ministerio y se pusiesen las cartas boca arriba de todo el sector, si queremos tener un futuro más tranquilo hay que resolver ahora los problemas heredados del pasado y los que podrían perjudicarnos en el futuro.

    Las inspecciones son necesarias, pero no arreglan el sector, además han hecho muy poco hasta ahora, no sé porque, a esos se le puede tocar una rentabilidad razonable, pero necesitamos no convertirnos en una diana cada poco tiempo, necesitamos que exista una política que aunque sea de ajuste sea coherente y nos deje vivir en paz.

  16. #436
    LAXEIRO está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    GALICIA
    Mensajes
    41

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Publicado ayer en El Progreso (Lugo). También en el ABC del sábado -recortado-.

    Z de Zambia

    Sebastián da un giro de tuerca a la difícil situación económica de España. Sugiere medidas retroactivas con las primas de energías renovables, destrozando principios de seguridad jurídica, legalidad e irretroactividad de las normas desfavorables. «Que el sector no se preocupe, se mantendrá una rentabilidad razonable». ¿Hará lo mismo con fondos extranjeros que compran Deuda Pública?, ¿también dirá?: «Donde dije 8% te voy a dar 4%, pues es una rentabilidad razonable».
    Esto pasa desapercibido para la opinión pública pues, la prensa amiga demoniza un sector que, siendo puntero,se le está metiendo en el foso con argumentos falsarios. Un observador con sana inquietud descubrirá de auditores independientes que, las renovables en España son mucho más baratas que otras energías. Pero nada, volveremos a depender de Argelia, Marruecos y Francia. Quien crea que exclusivamente las nucleares son el futuro está bien engañado. (Fíjense que
    ni siquiera hablo del medioambiente, sólo de pasta). El dedito del ministro parece que va a ser el encargado de darle a la primera ficha de dominó del sistema financiero español, pues no duden que de ocurrir tal latrocinio,pasarán años antes de que alguien vuelva a poner un durillo en proyectos patrios. ¿Qué rating nos dará
    Standar and Poors después de una medida retroactiva? ¿Se piensa el ministro que nuestra prima de riesgo no se verá afectada? Su medicina,no va a sanar a nadie, creará mucho más daño. Sus medidas supondrán, mayor coste a la Deuda española, un buen número de despidos/parados en las empresas, que tampoco cotizarán a la
    S.S., ni pagarán impuestos,las empresas igualmente tributarán menos… ¿Eso va a ser más barato que los 6.000 millones que pretende ahorrar? Con Z de Zapatero, si alguien no lo remedia, pasará a ser, con Z de Zambia.

    Juan Castro-Gil.
    Abogado

    Última edición por Photon; 24/05/2010 a las 10:59 Razón: modificar ancho

  17. #437
    Julio21 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    46

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Dices "Las inspecciones son necesarias, pero no arreglan el sector, además han hecho muy poco hasta ahora, no sé porque, ..."

    Claro que arreglan mucho.

    No se han inspeccionado nada más que 2 mil de la 50 instalaciones que hay. Si como parece (por diferencias entre importaciones oficiales e instalaciones en octubre noviembre y diciembre del 2008 (y hasta en 2009) hay defraudadores, pues que se les aplique la ley por falsedad en documento público. Claro que arreglaría mucho si se ahorran alrededor de 800 millones de euros al año. La CNE dice que es por falta de recursos (¿?)

    Es más fácil arruinar a los inversores y a todo el sector aplicando una retroactividad (aunque sea light) que llevar ante la justicia a grandes empresas y a funcionarios de CCAA amigas. Pero todo terminará saliendo en prensa pronto.

  18. #438
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estoy con Julio21: claro que hay manera de inspeccionar: que vayan a los registros de facturas emitidas de las eléctricas y comprueben las del mes último del plazo para acogerse al RD661/2007.

    No creo que las eléctricas se hayan atrevido a falsificar facturas, así que todos los que tengan importe cero, eliminanando los que tuvieran producción antes y que en ese mes hayan estado caídos por algún motivo, son unos chorizos, y habrá que ver qué tipo de delito han cometido.

    ¿O no? ¿o lo que pasa, una vez más, es que Industria hizo una chapuza, interesada o no interesada (cuando hay mucho dinero en juego los errores no suelen ser casuales, y entre los funcionarios tontos, lo que se dice tontos, hay muy pocos) y no ha definido inequívocamente qué instalaciones tienen derecho a cobrar la tarifa del RD 661/2007?

    Si hay un criterio claro (registro, enganche, producción real etc..), que lo apliquen, y si no, que asuman su error (o prevaricación), y que cada palo aguante su vela, sea Industia, las CCAA, las eléctricas, quíén sea.

    Pero que no busquen al cabeza de turco en todos los productores de FV porque les va a salir el tiro por la culata, y a lo mejor lo que no investiga Industria o la CNE lo investigan otros.

  19. #439
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Frasoj Ver mensaje
    La retroactividad es algo que nunca debe producirse, ni un 1%, ni 2%, ni un 5%, ni un 20%, porque aunque en el aspecto económico de cada uno si influya, lo más importante es que se establece precedente y esto es muy peligroso para el futuro. ¿Quien nos asegura que dentro de unos años el Gobierno de turno no nos quiere dar el palo y con porcentajes más elevados?
    Por tanto yo estoy totalmente en contra de la retroactividad en todas sus versiones como la quieran llamar, pequeña, grande o mediana, y no acepto ninguna de sus versiones.
    Ánimo a todos y un saludo.
    ¡Ahí le has dado Frasoj¡

    Existe una expresión que dice que los paises se defienden en sus fronteras.

    Lo que yo no me explico es como siempre acabamos en la misma. La retroactividad ni es negociable ni es herramienta de negociación porque es una ilegalidad que implica que el Estado rompe con sus compromisos. Es un precedente tan malo para mi como para mis nietos.

    Deberiamos adoptar la costumbre de que, incurriendo de nuevo el Estado en la cuestión, tenga que negociar consigo mismo porque sus interlocutores se han levantado de la mesa para buscar sus abogados.

    No creo que sea tan dificil de entender que existen ciertas cosas que no están sujetas a negociación.

    El juego sucio y la mala fe administrativa que emplea la retroactividad como herramienta de negociación tambien debería ser considerado inaceptable. El Estado tiene la obligación de mantener una actitud claramente diferenciada a la de un vulgar delincuente pero solo de nosotros depende la capacidad para trazar la linea que nunca, bajo ningún concepto, se debe cruzar.

    No os podeis imaginar el cabreo que tengo conmigo mismo al haber descubierto, varios años despues, que en la transición del RD 436 al RD 661 cruzaron la linea ampliamente y salieron impunes. Es muy posible que ahora estemos pagando esa culpa.
    Última edición por Quinto; 24/05/2010 a las 13:49
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  20. #440
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estoy con las opiniones anteriores, si quieren meter mano al fraude, solo tienen que ir a la ultima semana de septiembre y ver los Kvs inyectados.
    -----------
    Por cierto a las 6 de la mañana en el portal Cotizalia, habia una noticia que hacia mencion de la fotovoltaica sobre la posible complicacion del tema contra el gobierno, (a favor de la fotovoltaica) ya que existe o existiria acuerdos de doble proteccion entre estados para aquellos fondos que inviertan en energia solar.
    Al menos asi era el titular o parecido, ya que cuando intentaba cargar la noticia me da error en la web.
    El caso es que por mas que busco ahora en cotizalia o en otras webs no encuentro la noticia ni mas informacion , ¿sabe alguien de esta noticia?

    Saludos.

Página 22 de 129 PrimerPrimer ... 12223272122 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    14/12/2015, 19:35

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45