La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 117 de 194 PrimerPrimer ... 1767107117127167 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,321 al 2,340 de 3871

Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

  1. #2321
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    583

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Pagan el 21 pero no de la cobertura?? La factura sube menos

  2. #2322
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    486

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Hola a todos. Me gustaría hablar algún día sobre el papel de los jueces en el desastre de.nuestras retrobuciones, largo y tendido. Después de la sentencia del CIADI queda claro que no estabamos locos y que ellos no se portaron bien, sino de forma preocupante en contra nuestra y a favor del estado. O sea: unos jueces impartiendo injusticia. ¿Alguien va a levantar la voz contra sus actuaciones? ¿No deberíamos más bien manifestarnos ante sus sedes, yo creo que incluso que antes que en la sede de Cs u otros partidos. ¿Es que ellos no han tenido un papel importantisimo en lo que nos ha ocurrido?. Nadie los nombra y apenas se acuerdan de ellos. No es mayor su injustcia que la del gobierno y la de los partidos?. Necesariamente SÍ y mil veces Sí. Deberiamos centrarnos también en ellos y hacerles saber que no los hemos olvidado. ¿ Qué ocurrió con la tutela judicial efectiva?. ¿No se puede ir a juicio contra ellos?.Es que ha sido MUY EVIDENTE.

  3. #2323
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    704

  4. #2324
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    569

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    solo un asunto más, como vereis es Iberdrola Generación quien lleva la sentencia a Luxemburgo, no las asociaciones de nuestro sector. Esto debe conocerse.



    Cita Iniciado por Sol_t Ver mensaje
    Daniel Pérez vaticina que para verano 2019 tendremos sentencia... Viva la rapidez judicial.

  5. #2325
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,225

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    solo un asunto más, como vereis es Iberdrola Generación quien lleva la sentencia a Luxemburgo, no las asociaciones de nuestro sector. Esto debe conocerse.
    Cucharita,

    Aunque cada vez te pones más en evidencia, es la primera vez que te doy la razón en tu encendida defensa de las posiciones del oligopolio y del gobierno.

    Es verdad, los de Iberdrola Generación y no nuestras asociaciones son los que han logrado que la demanda de suprimir el impuesto a la producción de energía llegue a Luxemburgo, ya que les atañe a ellos tanto como a nosotros. Es más que probable que la ganen ( y nos beneficiemos de ello); han demostrado tener más facilidad para llevar pleitos sobre todo en España.
    Última edición por pedro32; 14/06/2017 a las 21:41

  6. #2326
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    486

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    solo un asunto más, como vereis es Iberdrola Generación quien lleva la sentencia a Luxemburgo, no las asociaciones de nuestro sector. Esto debe conocerse.
    Lo que no está nada claro es si Iberdola va a devolver el dinero que habrá cobrado de más durante todos estos años, ya que ellos SÍ han repercutido ese 7% a sus clientes durante su comercialización, mientras que nosotros nos lo hemos comido con patatas. Pero como es habitual en España, ese "pequeño detalle" para el oligopolio no será tenido en cuenta por el gobierno. De hecho, tampoco les han reclamado los casí 4,000 millones que han cobrado de más con los CTC's
    https://www.energias-renovables.com/...burgo-20170613

  7. #2327
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    569

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Vale pues el recurso no lo ha puesto IG Iberdrola Generación, lo ha puesto una asociación de renovables.

    Que mas quieres oir.


    Mira yo no tengo nada que ver con el oligopolio, y a mi Iberdrola me parece la cueva de Ali Baba, pero se lo han admitido a ellos te guste o no te guste.
    Yo pienso que este impuesto no es justo, también lo pienso de otros, pero este tenía la finalidad de equilibrar el sistema eléctrico, pues como ya esta equilibrado que lo quiten, yo le veo poca justificación.

    Pero el recurso es de IG

    Lo que dices de CTC´s es cierto tambien, ahí las cuentas las echo uno de iberdrola con otro de Iberdrola que estaba en el Ministerio, eso esta claro



    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Lo que no está nada claro es si Iberdola va a devolver el dinero que habrá cobrado de más durante todos estos años, ya que ellos SÍ han repercutido ese 7% a sus clientes durante su comercialización, mientras que nosotros nos lo hemos comido con patatas. Pero como es habitual en España, ese "pequeño detalle" para el oligopolio no será tenido en cuenta por el gobierno. De hecho, tampoco les han reclamado los casí 4,000 millones que han cobrado de más con los CTC's
    https://www.energias-renovables.com/...burgo-20170613

  8. #2328
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    486

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    Vale pues el recurso no lo ha puesto IG Iberdrola Generación, lo ha puesto una asociación de renovables.

    Que mas quieres oir.


    Mira yo no tengo nada que ver con el oligopolio, y a mi Iberdrola me parece la cueva de Ali Baba, pero se lo han admitido a ellos te guste o no te guste.
    Yo pienso que este impuesto no es justo, también lo pienso de otros, pero este tenía la finalidad de equilibrar el sistema eléctrico, pues como ya esta equilibrado que lo quiten, yo le veo poca justificación.

    Pero el recurso es de IG

    Lo que dices de CTC´s es cierto tambien, ahí las cuentas las echo uno de iberdrola con otro de Iberdrola que estaba en el Ministerio, eso esta claro
    Hola Cucharita. Nunca he dicho que el recurso no estuviera hecho por Iberdrola. Revisa lo que digo. ¿Qué más quieres oir? ¿Me lo dices a mi?. No te he preguntado por nada.
    Has comentado que esto lo lleva Iberdola, más bien el tribunal que lo juzga, a Luxemburgo, aspecto que creo que ya todos conocíamos, por lo menos mi persona.
    Yo he hecho un comentario en que no te desdecía, solo apuntaba a que Iberdrola no solo conseguirá, si alguien no pone remedio, que le devuelvan el 7%, sino además quedarse con el dinero de todos los españoles, al haber repercutido ya ese 7% a los clientes, tal y como hizo con los CTC's, porque precisamente quien tenía que poner remedio a ese robo y velar por el dinero de todos, no lo hizo. ¿Lo hará ahora?. Ya veremos.

  9. #2329
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,225

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Nuevolsol,

    No te molestes más por Cucharita, es un "pseudo-fotovoltaico" singular. Entre otras lindezas defiende que:

    - La retroactividad aplicada a nuestras plantas es relativa, no absoluta y propia como defiende el CIADI en su laudo.
    - Dice que hay que ponerse de acuerdo con el PP y Cs, como si no lo hubiésemos intentado mil veces "sin éxito".
    - Que no nos hemos enterado de que hemos perdido ante los tribunales españoles "y que no informamos".
    - Ahora le da por alabar las obras de los del oligopolio, como si tuviésemos los mismos medios.

    No te piques con él, déjale escribir todo lo que quiera, que el solo se pone en su sitio. A saber para quien escribe aquí, yo la lo empiezo a sospechar,...

    Nosotros a lo nuestro. A reclamarle a CS que nos de explicaciones y a participar en foros.

  10. #2330
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    569

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    1. la retroactividad que se ha construido en España por obra de sentencias del TS y del TC puesto que antes no conocíamos esta figura en nuestro ordenamiento, figura de contrucción del ordenamiento aleman , es una retroactividad relativa, no absoluta y no lo digo yo lo dice el TS y el TC. El CIADI no va a mover eso. Que todos los fotovoltaicos lo tengan claro.
    2. Digo que debemos llegar a acuerdos con TODOS, incluidos PP, PSOE y CD´s, pero si tu no quieres llega a acuerdos con los partidos de gobierno, eres tu tu propio enemigo.
    3. Sin ninguna duda hemos perdido en los tribunales Españoles, las demandas, TS y TC, y muchos de los que estan en este sector lo desconocen , quedan abiertas vías tipo laudos para fondos no nacionales y en materia nacional esta por dictarse resoluciones de Tribunales Europeos. Esto no es así????
    4. Yo no alabo al oligopolio eléctrico, no se de donde te has sacado eso, es una chorrada, son un grupo que junto con los gobiernos de turno han diseñado el sector a su medida, pasando por encima del interés general.


    Yo no me dedico a aplaudir al primero que viene , tengo mi propia opinión y sobre si soy un falso fotovoltaico, pues me lo haré mirar, vivo de ello , no se porque dices eso. A mi mujer que es funcionaria el PSOE le bajo el sueldo que lleva congelado desde la época de Zapatero, y en España las cosas estan complicadas. Pero yo promuevo de las asociaciones o gente que dice que nos representa, una acción eficaz, y por fin útil, porque hasta ahora no han conseguido NADA, en orden a que en 2019 no entramos en un nuevo ajuste en nuestras tarifas. No se si a alguien le molesta esto.




    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Nuevolsol,

    No te molestes más por Cucharita, es un "pseudo-fotovoltaico" singular. Entre otras lindezas defiende que:

    - La retroactividad aplicada a nuestras plantas es relativa, no absoluta y propia como defiende el CIADI en su laudo.
    - Dice que hay que ponerse de acuerdo con el PP y Cs, como si no lo hubiésemos intentado mil veces "sin éxito".
    - Que no nos hemos enterado de que hemos perdido ante los tribunales españoles "y que no informamos".
    - Ahora le da por alabar las obras de los del oligopolio, como si tuviésemos los mismos medios.

    No te piques con él, déjale escribir todo lo que quiera, que el solo se pone en su sitio. A saber para quien escribe aquí, yo la lo empiezo a sospechar,...

    Nosotros a lo nuestro. A reclamarle a CS que nos de explicaciones y a participar en foros.
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    ultima sentencia del TS en el caso Frimancha , de hace diez días:

    «Como ya señalábamos desde nuestros primeros pronunciamientos ( SSTC 42/1986, de 10 de abril, FJ 3 , y 65/1987, de 21 de mayo , FJ 19), lo que se prohíbe en ese art. 9.3 CE es la retroactividad entendida como incidencia de la nueva ley en los efectos jurídicos ya producidos de situaciones anteriores. La irretroactividad sólo es aplicable a los derechos consolidados, asumidos e integrados en el patrimonio del sujeto y no a los pendientes, futuros, condicionados y expectativas [por todas, SSTC 99/1987, de 11 de junio, FJ 6 b ), y 178/1989, de 2 de noviembre , FJ 9], de forma que sólo puede afirmarse que una norma es retroactiva a los efectos del art. 9.3 CE cuando incide sobre relaciones consagradas y afecta a situaciones agotadas [ STC 99/1987 , FJ 6 b)], supuesto en el que la prohibición de retroactividad operaría plenamente y solo exigencias cualificadas del bien común podrían imponerse excepcionalmente a tal principio. Por el contrario, en el caso de la retroactividad impropia, que incide en situaciones no concluidas, hay que reconocer al legislador un amplio margen de libertad, de suerte que no entran dentro del ámbito de la retroactividad prohibida las disposiciones que, carentes de efectos ablativos o peyorativos hacia el pasado, despliegan su eficacia inmediata hacia el futuro aunque ello suponga incidir en una relación o situación jurídica aún en curso.»
    «En suma, conforme a la doctrina de este Tribunal, el art. 9.3 CE no contiene una prohibición absoluta de retroactividad que conduciría a situaciones congeladoras del ordenamiento contrarias al art. 9.3 CE ( STC 126/1987, de 16 de julio , FJ 11), ni impide que las leyes puedan afectar a derechos e intereses derivados de situaciones jurídicas que siguen produciendo efectos, pues no hay retroactividad proscrita cuando una norma regula pro futuro situaciones jurídicas creadas con anterioridad a su entrada en vigor o cuyos efectos no se han consumado, ya que el legislador puede variar ex nunc el régimen jurídico preexistente de los derechos individuales, siempre que se ajuste a las restantes exigencias de la Constitución ( STC 227/1988, de 29 de noviembre , FJ 9).»
    «El Real Decreto-ley 9/2013 tiene una vigencia inmediata y produce efectos a partir de su entrada en vigor. Los titulares de las instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen primado están sujetos a ese nuevo régimen retributivo desde la fecha de entrada en vigor del Real Decreto-ley 9/2013, sin perjuicio de que la cuantificación precisa de dicha retribución no se produzca hasta la aprobación de la norma reglamentaria correspondiente, y sin que dicha sujeción conlleve una afectación desfavorable a los derechos adquiridos, desde una perspectiva constitucional, esto es, no incide en derechos patrimoniales previamente consolidados e incorporados definitivamente al patrimonio del destinatario, o en situaciones jurídicas ya agotadas o consumadas.»
    «De este modo una medida normativa como la impugnada no entra en el ámbito de la retroactividad prohibida por el art. 9.3 CE , pues nos hallamos ante relaciones jurídicas no concluidas, cuya resistencia a la retroactividad de la ley es menor que en los supuestos de retroactividad auténtica, debiendo reconocérsele al legislador un amplio margen de libertad en la constatación de la concurrencia de circunstancias concretas y razones que pudieran ser discutibles en el debate político, pero que, desde el punto de vista constitucional, aparecen como suficientes para justificar la retroactividad impropia ante la que nos encontramos.»
    «No estamos, en suma, ante una norma sancionadora o restrictiva de derechos, ni ante una regulación que afecte a una situación "agotada", consolidada, perfeccionada o patrimonializada -en los términos utilizados por nuestra jurisprudencia- que haya sido revertida in peius con efecto retroactivo, por lo que no
    concurre un supuesto de retroactividad constitucionalmente prohibida, y, en consecuencia, no se produce una vulneración del art. 9.3 CE .»

  11. #2331
    Avatar de paca
    paca está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    BILBAO
    Mensajes
    153

  12. #2332
    Carlos Jove está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    141

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    pues no hay retroactividad proscrita cuando una norma regula pro futuro situaciones jurídicas creadas con anterioridad a su entrada en vigor o cuyos efectos no se han consumado, ya que el legislador puede variar ex nunc el régimen jurídico preexistente de los derechos individuales, siempre que se ajuste a las restantes exigencias de la Constitución.

    Seguridad Jurídica: De la que puede deducirse la previsibilidad de actuación de los poderes públicos; según el TC "Sólo en un Estado en que la Seguridad Jurídica sea valor dominante, pueden tener los ciudadanos reconocidos sus derechos y libertades".

    Interdicción de la arbitrariedad de los poderes Públicos, o lo que es lo mismo, prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos.

    Pregunto, recibimos el mismo trato que en el caso del almacenamiento de gas CASTOR, que también crea deficit tarifario en el gas, recibimos el mismo trato que las autopistas quebradas que no alcanzan los beneficios estimados por los promotores, en una época de menor actividad económica derivada de la crisis.

    Reflejan las cuentas de resultados de las grandes eléctricas o las retribuciones de sus consejos de administración, un descenso equiparable al que sufrimos nosotros.

    Se valoraron claramente y sin posibilidad de duda los causantes del deficit tarifario, o es lo mismo que el concepto de sobrecoste extrapeninsular producido por las instalaciones renovables en las islas, cuando por ley tienen el mismo coste para el sistema que las peninsulares. O si entendemos que el deficit tarifario resulta de la diferencia entre el coste estimado y el real, como si en nuestro caso el coste estimado estaba poco sujeto a variaciones, puede ser diferente al real y por lo tanto ser los causantes de un déficit tarifario inasumible.

    Y así ad infinitum.

  13. #2333
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    583

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por Carlos Jove Ver mensaje
    pues no hay retroactividad proscrita cuando una norma regula pro futuro situaciones jurídicas creadas con anterioridad a su entrada en vigor o cuyos efectos no se han consumado, ya que el legislador puede variar ex nunc el régimen jurídico preexistente de los derechos individuales, siempre que se ajuste a las restantes exigencias de la Constitución.

    Seguridad Jurídica: De la que puede deducirse la previsibilidad de actuación de los poderes públicos; según el TC "Sólo en un Estado en que la Seguridad Jurídica sea valor dominante, pueden tener los ciudadanos reconocidos sus derechos y libertades".

    Interdicción de la arbitrariedad de los poderes Públicos, o lo que es lo mismo, prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos.

    Pregunto, recibimos el mismo trato que en el caso del almacenamiento de gas CASTOR, que también crea deficit tarifario en el gas, recibimos el mismo trato que las autopistas quebradas que no alcanzan los beneficios estimados por los promotores, en una época de menor actividad económica derivada de la crisis.

    Reflejan las cuentas de resultados de las grandes eléctricas o las retribuciones de sus consejos de administración, un descenso equiparable al que sufrimos nosotros.

    Se valoraron claramente y sin posibilidad de duda los causantes del deficit tarifario, o es lo mismo que el concepto de sobrecoste extrapeninsular producido por las instalaciones renovables en las islas, cuando por ley tienen el mismo coste para el sistema que las peninsulares. O si entendemos que el deficit tarifario resulta de la diferencia entre el coste estimado y el real, como si en nuestro caso el coste estimado estaba poco sujeto a variaciones, puede ser diferente al real y por lo tanto ser los causantes de un déficit tarifario inasumible.

    Y así ad infinitum.
    Hola a todos voy a cambiar el tema a ver si Pedro tan eficiente como siempre puede decir xq mos abonan menos por lo menod a mi si ha subido el coeficiente.
    Gracias

  14. #2334
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    398

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Los politizados vs corruptos TC y TS, efectivamente para defender a sus amos defendieron los cambios como retroactividad permitida.
    Lo que ocurre, es que cuando el mismo hecho ha sido juzgado por una justicia independiente, el tema cambia radicalmente. El artículo 6 de la nueva directiva también se alinea en esta dirección.

    Estos dos hitos cambian el escenario de forma antagónica, ya que una cosa es lo que vale en el reino bananero de España y otra bien distinta, lo que es de justicia para el resto del mundo incluyendo la UE.

    A estas alturas de partido, el fotovoltaico que no conozca lo anterior es que tiene mucho dinero.....el resto la, inmensa mayoria lo sabemos muy bien.

    También sabemos que el PP no quiere hablar con nosotros. También que cada vez tenemos más fuerza, ya que nuestra causa está dentro de algo mucho más importante como es el cambio climático y la necesidad de una transición energética basada en las EERR y para esto es condición indispensable que haya una seguridad jurídica.

    La previsible supresión del impuesto del 7%, hará que vuelva a aparecer el déficit de tarifa, que baje nuestro RO ya que se incluye como coste y por lo tanto que baje nuestra retribución. Solo veo algo positivo y es que no nos podrán recortar por esta vía, ya que puede ser un 7% o un 20%.

    Dejo enlace a un artículo muy interesante que habla sobre el cambio de paradigma a partir del laudo del CIADI y del art. 6

    Energías renovables: Cambios regulatorios y confianza legítima en el sector energético. Blogs de Blog FIDE

  15. #2335
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    704

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Hola a todos voy a cambiar el tema a ver si Pedro tan eficiente como siempre puede decir xq mos abonan menos por lo menod a mi si ha subido el coeficiente.
    Gracias
    Hola, es cuestión de matemáticas. Aunque suba el coeficiente no tiene por qué significar cobrar más que el mes anterior, pues el coeficiente es sobre el total que te deben y no sobre lo que deberías cobrar un mes.

    Ejemplo tonto y con los coeficientes reakes de 2017 PERO SIN CONTAR LA BALDITA - EL PAGO A POOL-

    Imagínate que sin coeficiente deberías cobrar 100€ al mes, aplicando coeficiente tenemos que:


    1. Enero coeficiente 30.40% cobras 30.40€ te deben 69.60€.
    2. Febrero coeficiente 55.93% tendrías que cobrar 100€ y te deben 69.60€, total 169.60, te pagan el 55.93% de 169.60€ cobras 94.85€ (te deben 74.75€)
    3. Marzo coeficiente 68.12% tendrias que cobrar 100€, te deben 74.75€, total 174.75€ te pagan el 68.12% cobras 119.03€ y te deben 55.71€
    4. Abril coeficiente 71.65% deberias cobrar 100€, te deben 55.71, total 155.71€ te pagan el 71.65% de 155.71€ cobras 111.56€. Que es menos que el mes anterior.


    Como ya te digo, es cuestión de matemáticas en el complejo cálculo de nuestra retribución con este sistema.

  16. #2336
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    398

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    Hola a todos voy a cambiar el tema a ver si Pedro tan eficiente como siempre puede decir xq mos abonan menos por lo menod a mi si ha subido el coeficiente.
    Gracias
    Muy fácil.....en la liquidación anterior el cc subió respecto a la anterior un 12% y ahora un 4%....por eso cobras menos.

  17. #2337
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    583

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Muchas grscias

  18. #2338
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    486

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Cita Iniciado por Pepe Diez Ver mensaje
    Los politizados vs corruptos TC y TS, efectivamente para defender a sus amos defendieron los cambios como retroactividad permitida.
    Lo que ocurre, es que cuando el mismo hecho ha sido juzgado por una justicia independiente, el tema cambia radicalmente. El artículo 6 de la nueva directiva también se alinea en esta dirección.

    Estos dos hitos cambian el escenario de forma antagónica, ya que una cosa es lo que vale en el reino bananero de España y otra bien distinta, lo que es de justicia para el resto del mundo incluyendo la UE.

    A estas alturas de partido, el fotovoltaico que no conozca lo anterior es que tiene mucho dinero.....el resto la, inmensa mayoria lo sabemos muy bien.

    También sabemos que el PP no quiere hablar con nosotros. También que cada vez tenemos más fuerza, ya que nuestra causa está dentro de algo mucho más importante como es el cambio climático y la necesidad de una transición energética basada en las EERR y para esto es condición indispensable que haya una seguridad jurídica.

    La previsible supresión del impuesto del 7%, hará que vuelva a aparecer el déficit de tarifa, que baje nuestro RO ya que se incluye como coste y por lo tanto que baje nuestra retribución. Solo veo algo positivo y es que no nos podrán recortar por esta vía, ya que puede ser un 7% o un 20%.

    Dejo enlace a un artículo muy interesante que habla sobre el cambio de paradigma a partir del laudo del CIADI y del art. 6

    Energías renovables: Cambios regulatorios y confianza legítima en el sector energético. Blogs de Blog FIDE
    Señores, este párrafo es el que me pone malo:
    y añadiendo que la sujeción al nuevo régimen no conlleva “una afectación desfavorable a los derechos adquiridos (…), esto es, no incide en derechos patrimoniales previamente consolidados” (sentencia 270/2015).
    Esto es simple y llanamente una mentira y es lo que realmente me disgusta. Con el Ciadi no pudieron precisamente porque no podían demostrar esa no incidencia, sino más bien todo lo contrario, pero aquí los jueces españoles, aún no presentando el ministerio los datos reales, ni los de las auditoras, nos dicen que no nos han hecho nada, teniendo los estudios encima de la mesa que les indicaban la incidencia "DEVASTADORA" que les habíamos presentado. Así luego Mariano Rajoy se permite el lujo de decir ante millones de españoles en los debates televisados que teníamos unos beneficios superiores al 25% anual. SI ES DE CÁRCEL!!!
    Todos sabemos que nuestros derechos patrimoniales han sido machacados, pero ellos simplemente mienten y hacen uso de un poder que no les pertenece, está más allá de ellos (de sus personalidades), se les ha dado para hacer justicia, no para prevaricar. ES MUY SERIO. Y TIENE CASTIGO. DEBE DE TENERLO.
    http://politica.elpais.com/politica/...rno_rsoc=TW_CC
    Última edición por nuevosol; 16/06/2017 a las 09:32

  19. #2339
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    569

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    Muy acertado este analisis



    Cita Iniciado por Pepe Diez Ver mensaje
    Los politizados vs corruptos TC y TS, efectivamente para defender a sus amos defendieron los cambios como retroactividad permitida.
    Lo que ocurre, es que cuando el mismo hecho ha sido juzgado por una justicia independiente, el tema cambia radicalmente. El artículo 6 de la nueva directiva también se alinea en esta dirección.

    Estos dos hitos cambian el escenario de forma antagónica, ya que una cosa es lo que vale en el reino bananero de España y otra bien distinta, lo que es de justicia para el resto del mundo incluyendo la UE.

    A estas alturas de partido, el fotovoltaico que no conozca lo anterior es que tiene mucho dinero.....el resto la, inmensa mayoria lo sabemos muy bien.

    También sabemos que el PP no quiere hablar con nosotros. También que cada vez tenemos más fuerza, ya que nuestra causa está dentro de algo mucho más importante como es el cambio climático y la necesidad de una transición energética basada en las EERR y para esto es condición indispensable que haya una seguridad jurídica.

    La previsible supresión del impuesto del 7%, hará que vuelva a aparecer el déficit de tarifa, que baje nuestro RO ya que se incluye como coste y por lo tanto que baje nuestra retribución. Solo veo algo positivo y es que no nos podrán recortar por esta vía, ya que puede ser un 7% o un 20%.

    Dejo enlace a un artículo muy interesante que habla sobre el cambio de paradigma a partir del laudo del CIADI y del art. 6

    Energías renovables: Cambios regulatorios y confianza legítima en el sector energético. Blogs de Blog FIDE

  20. #2340
    Avatar de Varosol
    Varosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    41

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

    noticia de hoy , a ver si esto empieza a cambiar y piden los jueces responsabilidad personal a los políticos

    http://www.eleconomista.es/empresas-...a-a-Nadal.html


    Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45