La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 93 de 210 PrimerPrimer ... 438393103143193 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,841 al 1,860 de 4188

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

  1. #1841
    Saturn está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    76

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    [QUOTE=luismisolar;260037]

    Ya, es la suma de todas las retribuciones despues de la retencion del 7 %, Ok, disculpa, esta correcto,...la verdad es que es una barbaridad, , la diferencia existente.... habra que manifestarse, asociarse si uno no lo esta..., hay esperanza, se trata de un borrador, hemos de conseguir que lo modifiquen y que las plantas que se encuentren en huertos, pero con distintos titulares, no se consideren como la suma de las mismas ( 1 sola planta ), esto hay que pelearlo, quiero pensar que se conseguira hacer entrar en razon al gobierno... ahora toca pelearlo, mnovilizacion, asociarse a ampier u otras... lo que este en nuestra mano, todos unidos, hayamos sido mas afectados o menos... pues el que ahora se quede vivo, le mataran dentro de 3 años, eso es asi, NADIE ESTA A SALVO, no hay seguridad juridica alguna.
    Suerte, lo conseguiremos, todos nos solidarizamos con los de los huertos grandes, todos para uno, uno para todos !!

    Gracias Luismisolar por tu solidaridad. Entiendo perfectamente que todos miremos primero por lo nuestro. Pero si a todo un colectivo les roban, pero a unos en concreto les apalean además de robarles, es de humanidad atender primero a los más graves. La unión hace la fuerza y tenemos que demostrarles que no dejaremos que nos machaquen ni que nos dividan. Espero mostrar la misma solidaridad cuando se precise para otros perjudicados.

  2. #1842
    elpaisdelsol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    34

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Esto es una P... M.....O sea que uno con una planta de 100 Kw en un huerto de 2 Mw va a cobrar un 9,5 % mas que otro con la misma planta y por tanto el mismo coste pero en un huerto de 2,1 Mw. ¿pero que injusticia es ésta? ¿Porqué ese límite y no otro? Vaya chapuza.

  3. #1843
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Saturn:
    Gracias Luismisolar por tu solidaridad. Entiendo perfectamente que todos miremos primero por lo nuestro. Pero si a todo un colectivo les roban, pero a unos en concreto les apalean además de robarles, es de humanidad atender primero a los más graves. La unión hace la fuerza y tenemos que demostrarles que no dejaremos que nos machaquen ni que nos dividan. Espero mostrar la misma solidaridad cuando se precise para otros perjudicados.
    Así es!. Tenemos que unirnos, AHORA ó NUNCA. Hay que poner toda la polvora en el cañon, pero TODA y ya, no van a haber más posibilidades de disparar. Cuando la mitad estén muertos, la otra mitad tendrá muchisimas menos fuerzas y se la zamparan, porque les harán como a las eólicas. Oye, que tu ya has amortizado, pues lo que iban a ser tus beneficios a partir del año X me los zampo y se acabó lo que se daba. Te dejaré con el precio del pool y algo más para que te llegue para el mantenimiento y dos mil euros de retorno. Por favor movilicemonos todos, que tienen DECIDIDO acabar con todos nosotros. IDEAS. Ánimos y entusiasmo.

  4. #1844
    vinyolenc está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Reus (Tarragona)
    Mensajes
    51

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Buenos días, una pregunta de perogruyo... supongo que a estos importes que estáis diciendo se le debe añadir el correspondiente IVA,no?

  5. #1845
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Para los gurus que tenemos y que son capaces de sacar deducciones de interés para ver cómo han planteado esta chapuza:
    ¿Os habéis dado cuenta que en el documento de IT's, donde están valorados los costes de cada una de las plantas, aparte de poner la valoración, en mi caso a la baja de la planta (ya que además entran aspectos del activo que no son solo los de la factura que pagamos al promotor sino otros como la adaptación a los huecos de tensión, el centro de control, etcétera), la partida de "Costes de explotación" está unida a los cálculos que han hecho para Rinv, Ro y venta de electricidad?
    Exactamente lo que nos pagan es Ri + Ro + venta electricidad, pero, que casualidad Ro + venta de electricidad = Costes de explotación ¿Qué conclusiones sacais? Los costes de explotación están en el documento Anexo VIII- Fichas IT. Veréis que es clavado. O sea, en realidad nos están pagando Ri + Costos de explotación. (Nota: solo lo he calculado para mi instalación, pero sale absolutamente clavado)
    > Primera: Si a alguien no le pagan el Ro, no le están pagando los costes de explotación.
    > Segunda: Ellos indican que en estos "costes de explotación" entran: "alquiler de terrenos, seguridad (incluye vigilancia y otros gastos en planta), consumos (electricidad, agua y otros consumibles varios), seguros, administración y otros gastos generales, mantenimiento (preventivo y correctivo), impuesto sobre bienes inmuebles de características especiales (BICES), gastos de representación, peaje de generación y tributo de generación (7% sobre los ingresos totales)".
    No es por nada, pero AQUI HAY UNA REFERENCIA CIRCULAR, en lo que concierne a ese 7%.
    Al final pagamos el 7% del 7% (!!!¡¡¡) y el 7% del IBI, y el 7% del alquiler, y el 7% de todo, no de la generación (ya que según esto ese concepto es para pagar los gastos de explotación o de operación como ellos lo llaman) ....
    OJO, ESTO ES IMPORTANTE. Pensarlo un momento. Ellos no pueden decir que esos son INGRESOS. Realmente SON GASTOS. ¿Es que acaso tenemos que pagar un 7% de nuestros gastos y un 7% del 7% del impuesto ILEGAL que nos han puesto?

  6. #1846
    adiro está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Castilla La Mancha
    Mensajes
    68

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Después de mucho leer y poco escribir veo que al final el de las barbas ha cogido la hoja de cálculo y ha hecho lo que le ha salido de los cojon…

    Aunque soy consciente de que este foro lo lee todo el mundo - tanto buenos como malos…-, enrabietado como estoy propongo algunas cuestiones que pueden ayudar a las asociaciones a tomar decisiones sobre este asunto. El que pueda proponer más o puntualizar cualquier adelante.

    Creación de lobby. Luchamos contra expertos en esto. Hay que ponerse a su nivel buscando a algún personaje que tenga relevancia y credibilidad pública y pueda ser la voz de los inversores. Ahora que hay pocos ingresos por publicidad en los medios y hay una revolución en muchos de ellos tal vez algunos vean la cuestión de otro modo (léase El Mundo…) y puedan apoyarnos.
    Acciones sociales que consigan visibilidad pública en los medios. Hace años propuse contratar a un especialista y que se queme a lo Bonzo agarrado a un panel en la puerta del congreso, habiendo llamado a medios y agencias para que salga en todos las televisiones y periódicos extranjeros. Estas acciones son las que quiere evitar el gobierno por el descredito que generan fuera. Sería fácil, barato y muy efectivo. Imaginar las portadas de los periódicos. Así mismo hay que entrar en la casa de un jubilado que haya invertido en fotovoltaicas y que llorando explique que le van a quitar esa casa por haber invertido en algo que tenía el aval del estado. Las asociaciones tienen que buscar este tipo de acciones que consigan llegar a la gente y ponerlos de nuestro lado.

    Movilizaciones. Todas y de todas las formas dentro de la legalidad. Leo que hoy un juez a declarados válidos los escraches como medio de expresión, pues adelante. Pongamos una nueva figura en funcionamiento: “el estafado fotovoltaico” figura con un traje de espejos que sigua al ministro que no sabe dónde esta Grenwich…. Por otro lado existen muchos grupos que estarán encantados en colaborar con nosotros y son muy muy ruidosos… dejémonos ya de ser correctos y educados y defendamos nuestros intereses como lo han hecho los ciudadanos de Gamonal, en la calle. La democracia es el gobierno del pueblo, pues eso.

    Buscar un compromiso político con alguna fuerza (UPyD, Vox,…) que, se comprometa a poner orden a tanto despropósito. 55.000 afectados a una media de 4 votos orientados son más de 200.000 votos que, según están las cosas, pueden resolver unas elecciones.

    Seguro que existen políticos que no están de acuerdo con que la seguridad jurídica de este país se ponga en duda. Ir a por ellos y que hablen, dentro y fuera de las cortes.

    Tenemos que intentar transmitir a la gente (medios, amigos, enemigos…) que no somos oportunistas. Nosotros prestamos medios económicos y garantías al estado para el desarrollo de una tecnología que beneficia a la totalidad de los habitantes de este país y ahora el estado con excusas de mal pagador no quiere cumplir su parte. Nada de primas ni sobrinas, este tiene que ser la orientación del discurso desde mi punto de vista. Es difícil explicar otra cosa. Muchos números y parámetros técnicos aburren al personal.

    Buscar apoyos en los inversores extranjeros; ellos no van a venir a dar voces en una manifestación, pero tienen otros medios –económicos, jurídicos…- para colaborar con nosotros y defender sus intereses. Contactar con los fondos, etc y ver como quieren colaborar en forzar al gobierno de este desgraciado país.

    Cambio del sentido de la publicidad defensiva: dejémonos de publicidad mediocre y mal enfocada. Hay que buscar el sensacionalismo que es lo único que entienden la mayoría de los ciudadanos de este país. Hay que poner sangre sobre el papel, así nos leerán.
    Algunos periodistas están cambiando su forma de vernos puesto que la vinculación publicitaria de las grandes compañías con los medios ha decaído enormemente. Busquemos esas fisuras.

    Perdonar por el ladrillo, estoy desesperado y no veo otra forma de expresarme. Creo que debemos pasar a la acción YA. En este momento seguro que seremos más los dispuestos a participar.

  7. #1847
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por KPTYO Ver mensaje
    Ramoncho gracias por contestar, me refería a la IT-00443 (las prisas es lo que tiene), te copio pego la pagina donde aparece en la propuesta y debajo los parametros retributivos, que son mejores que los de la IT-00466

    6. Instalaciones de la categoría b) del artículo 2 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo.
    Clasificación de las tarifas según el RD 661/2007 Clasificación de las instalaciones tipo según el RD XXX/2014
    Grupo Subgrupo Combustible Potencia Grupo Subgrupo Combustible Potencia Tecnología/
    Combustible
    Año de
    autorización
    de
    explotación
    definitiva
    Código
    Instalación
    Tipo
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ ≤2002 IT-00437
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2003 IT-00438
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2004 IT-00439
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2005 IT-00440
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2006 IT-00441
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2007 IT-00442
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW FIJ 2008 IT-00443
    b.1 b.1.1 - ≤ 100 kW b.1 b.1.1 - ≤ 5kW S1E ≤2001 IT-00444



    Identificación
    Vida Útil
    Regulatoria
    (años)
    Retribución a la
    Inversión
    Rinv
    2013 (*)
    (€/MW)
    Retribución a la
    Operación
    Ro
    2013
    (€/MWh)
    Retribución a la
    Operación
    extendida
    2013
    (€/MWh)
    Horas de
    funcionamiento
    máximo para la
    percepción de
    Ro
    2013
    (h)
    Nº Horas
    equivalentes de
    funcionamiento
    mínimo
    Nh
    2013
    (h)
    Umbral de
    funcionamiento
    Uf
    2013
    (h)

    IT‐00440 30 322.479 15,230 ‐ 1.648 989 577
    IT‐00441 30 295.651 12,723 ‐ 1.648 989 577
    IT‐00442 30 294.938 12,666 ‐ 1.648 989 577
    IT‐00443 30 297.642 12,926 ‐ 1.648 989 577
    IT‐00444 30 268.262 4,306 ‐ 2.102 1.261 736
    IT‐00445 30 306.016 7,179 ‐ 2.102 1.261 736


    Gracias de nuevo Ramoncho por tu tabla y por responder a todo el mundo.

    Bueno el copipasteo queda un poco lioso lo recorto un poco para que sea menos confuso

    Ojooooo !!!!

    Esos datos de retribucion son los del año 2013, es decir, lo que te corresponde desde el 13 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013.

    Los de 2014 a 2016 son un poquito mas del doble !!

    Has tenido esto en cuenta ?? Es que no recuerdo si me preguntabas la retribucion desde julio de 2013, o desde 2014.

    Saludos
    Jr

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Cita Iniciado por jjico Ver mensaje
    Buenos días a todos (por decir algo). Ante todo, agradeceros a todos los que estáis aportando algo de luz a algo tan oscuro como esto.

    Por favor, agradecería me solventara alguien esta duda....es con respecto a la venta de energía a pool. Según he entendido (corregidme si me equivoco que ojalá fuese así), esta venta va a tener igualmente un límite de horas, es decir, si sobrepasamos ese límite, no te pagarían más...

    Entiendo que las instalaciones situadas en el Sur de España, van a tener un sobrante de energía importante.... pero no entiendo que va a pasar con esa energía una vez superado el límite... ¿se la regalamos a las eléctricas-estado? ¿van a comercializar con algo que les va a salir gratis? ¿podremos, en el caso que sea así, desconectar nuestras plantas? Me niego a regalarles ni un Kwh a esta mafia.

    Creo que nadie a comentado nada de esto...insisto, lo mismo estoy equivocado y se puede vender todo a pool, pero por la tabla que voy viendo y estudiando, solo se puede vender un límite de producción....

    Muchas gracias de nuevo a nuestros "expertos" del foro.
    No, la venta al pool no tiene ninguna limitacion. Te pagaran TODOS los kwh producidos por el precio que haya cada mes.

    Lo que tiene limitacion es la retribucion a la operacion. Para un planta fija de 100 kw n esa limitacion son 164800 kwh y para una de dos ejes 212400 kw h.

    Saludos
    Jr

  8. #1848
    luismisolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2012
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    156

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Mis neuronas están hirviendo en ewte momento, se me ocurre, esto como.primera medida de presión y protesta, y por ravor, q las asociaciones tomen nota para convocarla :
    DESCONECTAR DE FORMA COORDINADA, A LA MISMA HORA Y EL MISMO DÍA, TODAS LAS ENERGÍAS RENOVABLES DEL PAÍS, TODAS, EÓLICAS, FOTOVOLTAICAS, TERMOSOLARES, COGENERACION, TODAS....DURANTE UN DÍA COMPLETO, O AL MENOS, 4 HORAS EN EL.CENTRO DEL DÍA, SOBRE LAS 12 O LA 1 DEL MEDIO.DÍA, QUE LAS ASOCIACIONEW SE PONGAN DE ACUERDO PARA FIJAR EL DÍA,.. Es posible q hqciendo esto, todos a la vez, echemos el sistema electrico abajo, verán q no pueden con nosotros, y recularan, si no responden, al cabo de unos días, otra vez, pero aumentando el tiempo de desconexión cada vez más... Que se recoga está propuesta ya, DE VOSTROS QUIEN LA APOYA, Q CADA UNO DEL FORO, SE PRONUNCIA AL RESPECTO, Y Q ALGUIEN LE HAGA LLEGAR LA PROPUESTA A ANPIER, APPA, ETC... Gracias a todos, Unidos podemos. !!!

  9. #1849
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Aunque ya lo ha explicado juabeol perfectamente, te comento sobre la tabla:

    Solo aplico una estimacion para la retribucion a la operacion y la venta de mercado (la retribucion a la inversion es fija) y he puesto como referencia para 100 kw nominales:

    Las estimaciones para una planta fija 164800 kwh (1648 horas) para una de un eje 210200 kwh (2102 horas) y para dos ejes 212400 kwh (2124).

    Si produces mas que es estimacion NO cobraras mas por retribucion a la operacion pero SI cobraras mas por venta a mercado.

    Si produces menos que esa estimacion SI COBRARAS MENOS por retribucion a la operacion y SI cobraras menos por venta de mercado.

    Saludos
    Jr

  10. #1850
    luismisolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2012
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    156

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Por cierto, Perdonad las faltas de ortografía,es q lo estaba escribiendo con el móvil.

    Está propuesta de desconexión, hay q dqrle cobertura mediática, q salga en los meeios de forma masiva, es importante... Y q la abanderen todas las asociaciones vinculadas a las renovables.. Ánimo a todos

  11. #1851
    jjico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Almería
    Mensajes
    82

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Ojooooo !!!!

    Esos datos de retribucion son los del año 2013, es decir, lo que te corresponde desde el 13 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013.

    Los de 2014 a 2016 son un poquito mas del doble !!

    Has tenido esto en cuenta ?? Es que no recuerdo si me preguntabas la retribucion desde julio de 2013, o desde 2014.

    Saludos
    Jr

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



    No, la venta al pool no tiene ninguna limitacion. Te pagaran TODOS los kwh producidos por el precio que haya cada mes.

    Lo que tiene limitacion es la retribucion a la operacion. Para un planta fija de 100 kw n esa limitacion son 164800 kwh y para una de dos ejes 212400 kw h.

    Saludos
    Jr

    Gracias Ramoncho, aclarado queda.

  12. #1852
    angelmg está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    62

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.

    Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?

    El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.

    Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?

    Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?

  13. #1853
    ILLICE está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    65

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Estoy a favor de esta propuesta y de todas las iniciativas que hagan que tengamos algo de publicidad

    Algo que salgamos en el telediario,

    Hay que parar esto como sea. Ya lo hedicho antes o lo paramos o CUANDO ESTEN CASI AMORTIZADAS LAS PLANTAS ES DECIR EN 6 o 7 AÑOS PREPARAOS PARA LA QUE VENDRA ENCIMA.

    NO NOS TIENEN RESPETO. NO SOMOS UN PROBLEMA SOCIAL.

    PIENSAN QUE SOMOS UNOS INVERSORES QUE HAN METIDO SU DINERO Y LES HA SALIDO MAL. COMO SI FUERA LA BOLSA. EL IBEX

    35.

    Y DICEN. PUES QUE SE REFINANCIEN. A 15 O 20 AÑOS MAS.

    Y EL BANCO DICE. PUES QUE VENGAN Y YA LO HABLAREMOS Y A SACARLES 100.000.- EUROS MAS DE INTERESES QUE ES LO QUE

    ME HAN DICHO A MI ESTA MAÑANA.

    NO SE PARECE QUE LA CUERDA ESTA A PUNTO DE ROMPERSE

  14. #1854
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  15. #1855
    solano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Del norte
    Mensajes
    173

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  16. #1856
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5


  17. #1857
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por angelmg Ver mensaje
    Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.

    Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?

    El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.

    Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?

    Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?
    es retroactividad propia al 100% .. retriactividad que ademas el TS, en sus sentencias anteriores, no acepta. Ya veremos que hacen ahora y si son consecuentes.

    El sistema de retribucion esta hecho por un paronoico, y no hay duda que tiene como intencion, primero de todo que las plantas grandes SEAN COMPRADAS POR LAS GRANDES ELECTRICAS, y despues de eliminar a unos, iran a por el resto. Aqui perdemos todos, y solo cuando alguien sensato con poder se de cuenta desde este sinsentido y esta estafa, podremos recuperar lo que es nuestro, si para entonces estamos vivos, que lo dudo.

    Saludos
    Jr

  18. #1858
    KPTYO está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    186

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Ojooooo !!!!

    Esos datos de retribucion son los del año 2013, es decir, lo que te corresponde desde el 13 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013.

    Los de 2014 a 2016 son un poquito mas del doble !!

    Has tenido esto en cuenta ?? Es que no recuerdo si me preguntabas la retribucion desde julio de 2013, o desde 2014.

    Saludos
    Jr

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


    Si, cierto, me equivque al copipastaear, sería esto:

    IT‐00442 30 1,000 629.547 14,876 ‐ 1.648 989 577 10% 20% 30%
    IT‐00443 30 1,000 635.317 15,139 ‐ 1.648 989 577 10% 20% 30%
    IT‐00444 30 1,000 572.606 6,451 ‐ 2.102 1.261 736 10% 20% 30%

    sigue siendo superior a la IT 00466.

    Por lo que comentais cuanto mas grande es la instalación mayor es el recorte, a mi me beneficiaría, pero está claro es muy injusto cuanto mas grande sea la instalación mayores serán las dificultades para pagarla, en fin, hecho con los pies o con muy mala idea, como decis otros, para que se las puedan comer las grandes.

  19. #1859
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Cita Iniciado por angelmg Ver mensaje
    Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.
    Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?
    El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.
    Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?
    Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?
    Efectivamente, este es uno de los más grandes disparates de este atraco:
    Da lo mismo si invirtio en Murcia o en La Coruña, su rentabilidad real, lo que realmente le costo, la calidad, etcétera... Todos van a parar al mismo saco según el año y el tamaño. BURRADA!. ILEGALIDAD! DISPARATE! DESPROPOSITO INSOSTENIBLE!

  20. #1860
    malfredo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    49

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

    Solo quiero decir que hay que obligar a todas las asociaciones a convocar movilizaciones sea como sea, esto de pagar a cada instalación en función del tamaño de la huerta donde está instalada no tiene ningún sentido, era mucho más sencillo y mejor haber pagado por tecnologías, fijo, un eje, dos ejes y la potencia, así lo han hecho sólo por el divide y vencerás......MOVILIZACIONES YA!

Página 93 de 210 PrimerPrimer ... 438393103143193 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 2
    01/04/2017, 16:10
  2. Hits: 22
    28/08/2014, 22:53
  3. Hits: 9
    13/06/2014, 15:51
  4. Hits: 3
    04/06/2014, 14:28
  5. Hits: 5
    08/04/2014, 23:42
  6. Hits: 2
    20/02/2014, 11:07
  7. Hits: 9
    19/02/2014, 17:50
  8. Hits: 46
    10/02/2014, 13:53
  9. Hits: 9
    04/02/2014, 01:42
  10. Hits: 31
    03/02/2014, 10:15
  11. Hits: 5
    29/12/2013, 21:02
  12. Hits: 2
    21/12/2013, 22:00
  13. Hits: 12
    05/12/2013, 21:36
  14. Hits: 63
    17/10/2013, 22:09
  15. Hits: 7
    08/10/2013, 03:04
  16. Hits: 5
    09/08/2013, 00:52
  17. Hits: 9
    05/08/2013, 14:21

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45