Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Y del comunicado de ANPER que me decís? Hacían falta alforjas para tan triste viaje?
Lo teneis aquí:
http://www.solarweb.net/forosolar/163046-post1.html

¡¡ES QUE NO HABEIS VISTO ESTO??? http://www.solarweb.net/forosolar/as...-4-2010-a.html

No se si es que no me entere bien en la pasada asamblea de ANPER, pero yo creía que quedaba bien claro que votamos por unanimidad mantener la unidad desconsiderando líneas divisorias de potencia, como también creía que dimos unicamente carta blanca a negociaciones en ese sentido.

¿A alguien mas le parece que ANPER se ha desviado algo en cuanto a la línea en la que se comprometió a actuar, o acaso fui yo quien no entendí nada del compromiso votado en la asamblea?

No entiendo la postura de ANPER, tanto que se metieron con la de los 50 kW de ASIF. Lo que me parece bochornoso es que directamente ya se pida que se dejen fuera las instalaciones de 100 kW... como siga esto así me parece que me voy a dar de baja también de ANPER (después de ASIF)...

Iniciado por Molono

No entiendo la postura de ANPER, tanto que se metieron con la de los 50 kW de ASIF. Lo que me parece bochornoso es que directamente ya se pida que se dejen fuera las instalaciones de 100 kW... como siga esto así me parece que me voy a dar de baja también de ANPER (después de ASIF)...

Ya en la asamblea y ante el punto del orden del día planteado por los 50 kWn, acudimos a la misma con una representación de mas de 50 votos de amigos productores, habiendo solicitado la baja el día anterior si es que tal punto del orden día se pretendía llevar a votación.

También pensamos como tu, de hecho lo hemos hablado y no creemos que haya nada mas que negociar si no es como mínimo lo acordado por el mentiroso con el veleta de CIU de testigo. Incluso también hemos planteado llevar con apoyo del informe de parte del CIVAT, nuestra propia demanda al no fiarnos que hacerlo con ANPER nos pueda llevar a que la retire por cualquier limosna mayor y nos quedemos sin nada.

Esperemos postura clara de ANPER sobre lo acordado en la asamblea de imposibilitar la escisión al ministerio, o en caso contrario deberíamos darnos de baja antes de que firmen algo que nos impida interponer una demanda decente, y buscarnos la vida con los productores que no quitaremos la demanda hasta que no se restituyan los derechos que nos otorgo el RD661/2007.

Si el ministerio lo que quiere es ofrecer un maximo de recorte del recorte de hasta 350 millones, y este recorte lo va a aplicar de forma unilateral, aunque con cierto aliento por parte de las asociaciones, ANPER quizas deberia centrarse en luchar por que este ahorro nos lo aplicasen a TODOS (incluidos los que tenemos 100Kw) de forma proporcional.

Yo tambien estuve en la asamblea de Anper, y podemos aceptar cualquier "mejora" del robo por parte del ministerio hasta 50 kw, 100 kw o hasta donde esa panda de ladrones quieran. Lo que no podemos hacer es pedirlo, si pedimos algo a cualquier político es la derogación inmediata de la retroactividad. Es lo único que podemos aceptar y firmar.

Pienso que la directiva de Anper actua de buena fe, pero es mejor olvidarse ya de paños calientes. No podemos seguir siendo la oveja entre lobos. Es urgente preparar ya el tema judicial.

En lo que si coincido con el comunicado es en la importancia de aprovechar el momento electoral.

Por que no seguimos aqui esta discusión?? http://www.solarweb.net/forosolar/as...-4-2010-a.html
No puedo estar más de acuerdo con PANAPA. El día anterior comuniqué mi intención de darme de baja, con tan sólo plantear la votación en la asamblea...Como dice agrosolar...¡¡NO Podemos PEDIRLO¡¡¡ ...

Hace unos días, le mandé un correo con varias preguntas a D.Antonio Vázquez-Guillén, socio del despacho Allen & Overy, que representa a los fondos internacionales y que muy amablemente me ha respondido y por ello, públicamente le doy las gracias.

En efecto, Allen & Overy va a ejercitar acciones en defensa de los afectados por los efectos retroactivos ocasionados por el RDL 14/2010.- Sin embargo, dichas acciones solo se van a referir a los inversores internacionales (extranjeros) pues son los únicos que pueden acogerse al Tratado Internacional de la Energía que da lugar a un arbitraje internacional a iniciar fuera de España.

Contesto a sus preguntas más abajo en su propio correo.

Quedamos a su entera disposición para comentar cualquier otro aspecto.

Un cordial saludo

Antonio Vázquez-Guillén
Socio
Allen & Overy

Pedro de Valdivia, 10
28006 Madrid
Spain
Tel + 91 782 98 10
Fax + 91 782 99 88

Estimado sr. Vazquez:

Soy un pequeño inversor español fotovoltaíco, nosotros desgraciadamente no podemos someternos al arbitraje internacional como los fondos internacionales que ustedes representan. Tenemos que denunciar en España y no confío nada en nuestros jueces, le quería hacer varias preguntas:

1- Ante que instancia hay que recurir ? En España pueden acudir ante la Audiencia Nacional para recurrir (en vía contencioso-administrativa) las liquidaciones que practique la CNE a mercado en lugar de a tarifa, una vez que se superen los límites de la DT del RDL 14/2010; o bien ante el propio Ministerio en reclamación de responsabilidad patrimonial.

2-Cuanto tiempo (años) puede pasar hasta que se dicte sentencia ? Depende mucho. Podemos estar pensando en 18 meses a 3 años.

3-Normalmente el tribunal arbitral internacional lo que hace es condenar al Estado a pagar una indemnización al inversor, pero además el laudo arbitral puede establecer otras decisiones como por ejemplo obligar al Estado a que elimine la medida regulatoria que está causando el daño y hasta que no lo haga incurrirá en un incumplimiento del derecho internacional. Es cierto. ¿El laudo arbitral podría obligar a cambiar el RD-ley 14/2010…? Es difícil que ocurra esto, dadas las circunstancias del caso. Parece más probable que un laudo arbitral se fuera por la vía de la compensación. No podemos extendernos mucho en las razones de ello.

4-¿Podía haber alguna forma de que a los inversores nacionales se nos juzgará en alguna instancia internacional? Unicamente podríamos considerar el planteamiento de una cuestión prejudicial por parte de un tribunal de justicia español (por ejemplo, la Audiencia Nacional) ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.


Gracias por su tiempo e interés.

Iniciado por velerista

Y del comunicado de ANPER que me decís? Hacían falta alforjas para tan triste viaje?
Lo teneis aquí:
http://www.solarweb.net/forosolar/163046-post1.html

Hola buenas.

Sí, yo si he visto el comunicado de ANPER, y la verdad no me ha dejado un buen sabor de boca.

Desde mi concepción, creo que de la última Asamblea de Amper el mensaje que salió fue el de no oponeres a cualquier prevenda o dadiva que el Sebas quisiera regalar, si bien nunca a cambio de ninguna concesión, rúbrica, salutación o gesto aseptico, que por ser tal, pudiese resultar suseptible de manipularse y malinterpretarse como contrapartida de una negociación.

A partír de ahí, no veo por qué ahora ANPER entra con todo su peso –peso que es igual a la suma de los de 100KW +los de 25KW +los de 5KW+…- a dar una batalla de “fin de guerra”.

El Sebas debe estar frotándose las manos con su pildora envenenada de doble efecto, píldora supereficiente y sencillamente barata: hecha de las migajas que le sobran.
Su primer valioso efecto: es que consigue acaricia -arrullar, jalear- a muchos votantes con un coste mínimo.
Como segundo: inocular un destructivo veneno, el veneno de la división.
Como tercer efecto: es, que a este paso conseguiremos hacerle ministro para otros 4 años más

¡Ojo!, no estoy pidiendo sacrificios ni solidaridad a quienes … por una nueva medida arbitraria, pueden resultar beneficiados; sí me cuestiono si el “ese peso en el asador” es el adecuado de ANPER como UNIDAD; si me cuestiono, si tal UNIDAD seguirá valiendo tal peso, y sí me cuestion si no estaremos entrado en las capitulaciones de una Rendición.
¡RETROACTIVIDAD, CERO, CERO!; ¡UNIDAD, UNIDAD!; ¡NO MIGAJAS!;



JCele.

Iniciado por Moucho

Si el ministerio lo que quiere es ofrecer un maximo de recorte del recorte de hasta 350 millones, y este recorte lo va a aplicar de forma unilateral, aunque con cierto aliento por parte de las asociaciones, ANPER quizas deberia centrarse en luchar por que este ahorro nos lo aplicasen a TODOS (incluidos los que tenemos 100Kw) de forma proporcional.

Por ejemplo, Mouncho. Esoy contigo.
Cualquier cosa menos sembrar la dispersión, o otorgar a eto categoría de negociación. Si quier el Sebas que lo dé sin más, nunca que ello requiera un parabien de ANPER. ANPER debe seguir siendo un TODO.

Sigo sin explicármelo, así que he pedido las explicaciones a quien puede (y debe) darlas. He mandado esta carta a la Junta directiva de ANPER y cuando tenga respuesta aquí quedará reflejada igualmente. Si no la hay, también será muy clarificador.


Estimados miembros de la Junta directiva:
Como socio asistente a la Asamblea General Ordinaria del pasado día 2 de abril tengo que manifestar mi desacuerdo con la interpretación que se hace en el comunicado emitido por esa Junta directiva en el día de hoy.
En ningún momento la Asamblea dio carta blanca a la Junta directiva para negociar cualquier cosa. Es mas, se puntualizó tanto por los diversos socios intervinientes como por la propia directiva que no se aceptaban discriminaciones ni por tamaño ni por zonas.
Esto es perfectamente congruente con los motivos que la propia Junta expuso para rechazar la propuesta del Secretario de Estado de Energía.
Y tal como dice en su comunicado, les dimos nuestra confianza para continuar trabajando según los mismos criterios. Por tanto el cambio de criterios, es decir pelear por conseguir lo mismo que antes se rechazó, contradice claramente el mandato de la Asamblea, lo cual es bastante grave.
Pero como es posible que no veáis claro que dividiendo atacáis el principal soporte de cualquier asociación?
Que le estáis haciendo el juego al MITC?
Que le estáis salvando la cara a costa de dejar en la cuneta a una buena parte de los socios?
Que fuerza va a exhibir ANPER en lo sucesivo?
O es que aceptado esto ya no queda nada por lo que pelear?
Por cierto, para cuando dejais lo de pelear por lo nuestro, para cuando estemos arruinados y divididos?
Bueno, dejo de preguntar, espero las respuestas (y las agradecería).

Un saludo a todos

Iniciado por agrosolar

Yo tambien estuve en la asamblea de Anper, y podemos aceptar cualquier "mejora" del robo por parte del ministerio hasta 50 kw, 100 kw o hasta donde esa panda de ladrones quieran. Lo que no podemos hacer es pedirlo, si pedimos algo a cualquier político es la derogación inmediata de la retroactividad. Es lo único que podemos aceptar y firmar.

Pienso que la directiva de Anper actua de buena fe, pero es mejor olvidarse ya de paños calientes. No podemos seguir siendo la oveja entre lobos. Es urgente preparar ya el tema judicial.

En lo que si coincido con el comunicado es en la importancia de aprovechar el momento electoral.

Efectivamente, toda negociación debe tener (y tiene) un límite, si se rebasa, se cae en la claudicación y yo al menos no me he asociado para esto.
Creo que es un grave error que ANPER no nos haya presentado YA un plan de defensa para los asociados cuando los otros ya lo tienen. Ni siquiera responden a las iniciativas de los socios (y creo que ya sabes algo de eso). Nos tienen despistados y dejando correr el tiempo... Que no tenemos.

Al final no fui yo solo quien entendió que ANPER solo podía negociar sin discriminación alguna para todos sus socios.

Velerista, tienes mucha razón y mientras otras Asociaciones terminan de recoger datos este mes de sus asociados para emprender acciones judiciales concretas, ANPER me da la impresión que sigue persiguiendo por los pasillos del MITC un acuerdo a costa de parte de los asociados y, como bien dices, desconsiderando la intervención de los mejores en esto, los del CIVAT aunque fuese solicitando un único informe de una planta solar, pero que seria muy representativo de las graves perdidas sufridas.

Entretanto nosotros perdemos el tiempo, la apisonadora RDL 14-2010, sigue su camino ganando tiempo.

Esto el lo que nos envía Nexus Energia.
---------------------------

Estimado cliente,
 
Le informamos de que el día 15 de mayo de 2011 es la fecha límite para cumplimentar el formulario que encontrará en el apartado Novedades de la web Agente Vendedor de Nexus Energía login
 
Desde Nexus Energía se remitirá dicho formulario a SICILIA-CNE para establecer el cupo de horas anuales equivalentes para cumplir con  el RD-Ley 14/2010 evitando así posibles consecuencias perjudiciales para usted.
 
Si usted ha enviado ya el formulario a Nexus Energía disculpe las molestias y borre este mail.
 
Este mail es informativo, por favor no responda a la misma dirección. Si tiene alguna duda consulte la web o envíe un mail a [email protected]
 
 
Reciba un cordial saludo,
 
 
 
Departamento Comercial de Régimen Especial
Nexus Energía

Yo es que estoy a cuadros. Tengo la solicitud de anper rellenada pero por varios motivos no he podido mandarlo. Y ahora leo esto???? De traca, estoy perdidisimo. Y me resulta gracioso lo de más de 100. Resulta que tengo una de 99 y otra de 100 con mis padres. En una de ellas a sus ojos soy un super especulador pero en la otra con 1kwh menos soy un tio legal y me suavizan el recorte. Es que es de traca. Y lo de anper??? Ya pueden aclarar Su comunicado o pierden a un posible socio. Lo que espero es que ni appa ni AEF tomen el mismo camino. Vaya asociaciones tenemos, senores. Una, asif, podrida y otra, anper, contagiandose. Miedo me dan las otras dos.

Buenos dias a todos mi postura es bien sabida por todos que no es otra que que me dejen el 661 como estaba ahora bien he participado en toda accion que iba encaminada a favorecer las asociaciones y mientras han estado reunidos nunca o casi nunca he hecho critica (salvo a lo de asif) salvo ese hecho aislado y por que era unilateralmente y solo propuesto por ellos, yo hubiera tenido que aceptar un acuerdo que en el caso de que firmaran todas las asociaciones el acuerdo que hubiere sido y por mi parte si ese acuerdo lo viera injusto pues acudiria a los juzgados
ahora bien no entiendo la postura de anper, ni comprendo bien el alcance que pueda tener su comunicado, leyendo ese comunicado y sin saber cual es la estrategia de anper saco las mismas conclusiones que vosotros y que me dan pie a preguntas un poco incomodas y que pueden dar lugar a enfrentamientos con los seguidores ciegos a un postulado o aquellos que sean mas allegados a la junta y que mis preguntas le puedan molestar
la primera es:

1º ¿anper ha jugado con dos barajas?

2º ¿ la junta directiva su unico fin era recojer afialiados y figurar en las fotos de los medios de información como unicos interlocutores?

3º ¿ sabiendo anper que entre sus socios hay voces criticas y con este comunicado crea malestar y reabre un debate interno y con resultados de (limpieza) darse de baja por que quiere este debate?

4º a estas alturas del partido anper ha echado cuentas y a analizado el cash y aunque se den de baja un 10% de afiliados ¿habrá puesto por delante su propio interes, a la defensa del conjunto?

5º ¿anper ha caido en la misma trampa que estan los sindicatos mayoritarios UGT,CCOO que dependen de las multimillonarias aportaciones del estado que estan agarradas por los cataplines?

6º de ser cierto lo que todos llegamos a interpretar en este comunicado y se materializa ¿que escenario queda? pues debo interpretar que ha partido en trocitos todo el sector y nos ha convertido en animales de rapiña a todos y que en esta pagina como en las similares haremos guetos según sus intereses con lo que la misma desunión que hay hoy en las asociaciones y que no se pueden ver entre ellas ese mismo odio lo están transmitiendo a nosotros con lo que no llegara el dia en que veamos a un forero que exprese su opinión y lanzarnos sobre el a muerte solamente por que no comparte nuestras ideas y cada web (sea la que sea) sera un gueto de adeptos donde no hay cabida ninguna opinión encontra por que sera destruida por el guru máximo( y que pertenece a una asociación en concreto, aunque se de a conocer con un nik infantil) y rematado por los adeptos hasta su expulsión de ese foro en concreto

7º mi ultima pregunta va a los que llevan este foro
¿solarweb que postura vais a tomar en el caso de que se materialice algún acuerdo y se viertan post en contra de anper practicareis la censura y expulsión de esos foreros? o por el contrario que seria lo mas justo y razonable
¿dejareis esas voces criticas que se expresen con libertad?
-----------------------------

Bueno un montón de preguntas que nunca tenían que haber salido del cajon pero yo a mi guerra particular un grupo de foreros entre los que me encuetro yo personalmente, hemos creado esta pagina que ha sido presentada a todos los medios donde normalmente escribimos y que ha sido recibida con mucho cariño y aceptacion dandonos el apoyo entodo lo que nos haga falta, sibien hay que decir que aun falta alguna por contestarnos de todas formas nuestra postura no trata ni tratara de rivalizar con nadie somos un granito mas en esta batalla y que aceptaremos los acuerdos que se hagan (el dia que se hagan) pero mientras tanto pensamos que el mejor acuerdo es que se anule el RDL14 y que vuelva el rd661
os invito a que la visiteis nacio ayer y aun le falta darla a conocer por todos los medios, ayer fue presentada Jumanji, suelo solar y claro esta esta pagina a su correo ([email protected]) y que no se si les ha llegado
bueno hoy sois los primeros en verla rd661.es y en criticarla jajjaja no os cortéis
Conectarse...
nada lo dicho ayudarme con las criticas para hacer una herramienta con un valor añadido y que sea de beneficio para la mayoría

Iniciado por velerista

Efectivamente, toda negociación debe tener (y tiene) un límite, si se rebasa, se cae en la claudicación y yo al menos no me he asociado para esto.
Creo que es un grave error que ANPER no nos haya presentado YA un plan de defensa para los asociados cuando los otros ya lo tienen. Ni siquiera responden a las iniciativas de los socios (y creo que ya sabes algo de eso). Nos tienen despistados y dejando correr el tiempo... Que no tenemos.

Lo que yo deduzco del comunicado de Anper, a la espera de que como socio me den algunas aclaraciones que también les he solicitado, por resultar algo ambigüo, es que :

En ningún caso Anper dice que vaya a firmar un acuerdo con el ministerio en el que exclusivamente se vaya a ayudar a unas plantas discriminándolas completamente frente a otras, es decir, que en este caso sólo se vaya a pactar para ayudar a las plantas de hasta 50 kw o incluso hasta las de 99 kw, en base al pacto del del día 10/03, dejando tiradas al resto .. distinto es, y es lo que yo deduzco del comunicado, que el gobierno y el ministerio se haya olvidado completamente de ese pacto del día 10/03 por el que se suavizaba el recorte en 1220 millones y por tanto se reducía a la mitad el recorte PARA TODAS LAS INSTALACIONES en los próximos 3 años, y prácticamente anulaba el recorte a partir del 2014 por la eliminación del mapa de zonas climáticas.

Al parecer el gobierno lo único que pretende, con la ley del mínimo esfuerzo, es decir, con el máximo ahorro, sería suavizar unos 100 millones hasta las plantas de 50 kw ó en el mejor de los casos de 350 millones si lo aplica hasta las plantas de 99 kw, pero del comunicado se desprende que si así lo hace, a de aplicarlo UNILATERALMENTE salvo que esté dispuesto a ir más allá de las migajas que ofrece, algo por lo que según parece no está por la labor ..

Yo dudo mucho que si no se consigue un acuerdo en el que TODAS LAS PLANTAS QUEDEN DE ALGUNA MANERA SUSTANCIALMENTE BENEFICIADAS CON RESPECTO A LO QUE TENEMOS HASTA AHORA, ni Anper ni ninguna asociación lo vaya a aceptar .. lo que ocurre es que, muy probablemente, Anper ya sepa a estas alturas que el ministerio lo máximo que está dispuesto a ofrecer son suavizar en esos 350 M y nada más y por tanto con esa medida totalmente insuficiente estaría provocando 3 grandes incumplimientos con respecto al pacto con CIU y PNV del día 10/03 :

1º. Que las plantas de 100 kw en adelante se quedarían al borde del precipicio en los años 2011-2012 y 2013

2º Que no quedaría aclarado el tema de los ICO, ya que por el momento, con la enmienda aprobada, no se deduce en absoluto que esos préstamos se vayan a conceder de forma directa y sin más garantías que la instalación, lo que agravaría el problema.

3º Que a partir del año 2014 continuarímos ( los que hayan aguantado el problemón de los próximos 3 años ) con un grave problema y limitación de nuestra producción al no eliminarse el MAPA DE LAS ZONAS CLIMATICAS.

En conclusión que de las 3 medidas pactadas el día 10/03 sólo el gobierno, por lo que se deduce del comunicado, estaría dispuesto a aceptar una parte de la 1ª, lo cual es indignante y claramente insuficiente y TENGO LA SEGURIDAD DE QUE NINGUNA ASOCIACION ACEPTARA TAL DESPROPOSITO ..

Distinto es, vuelvo a repetir, que el gobierno con la presión de CIU u otros partidos, lo apruebe unilateralmente ( sólo lo de las plantas de 50 o 99 para los próximos 3 años ) PERO EN NINGUN CASO CON LA FIRMA NI ACUERDO DE NINGUNA DE LAS ASOCIACIONES ..

Un saludo ..

Como ANPER no rectifique me doy de baja. Y lo mismo les denuncio por incumplimento de
mandato de la asamblea.
Tengo un cabreooooo !!!

Por cierto, me he puesto en contacto con la Junta directiva de Anper y ante las quejas por el posible malentendido del comunicado van a hacer las correspondientes aclaraciones .. como podréis entender Anper es la menos interesada en dividir el sector que es lo que precisamente intentan nuestros enemigos del ministerio, gobierno y eléctricas ..

Un saludo ..

Iniciado por aguilareal

Buenos dias a todos mi postura es bien sabida por todos que no es otra que que me dejen el 661 como estaba ahora bien he participado en toda accion que iba encaminada a favorecer las asociaciones y mientras han estado reunidos nunca o casi nunca he hecho critica (salvo a lo de asif) salvo ese hecho aislado y por que era unilateralmente y solo propuesto por ellos, yo hubiera tenido que aceptar un acuerdo que en el caso de que firmaran todas las asociaciones el acuerdo que hubiere sido y por mi parte si ese acuerdo lo viera injusto pues acudiria a los juzgados
ahora bien no entiendo la postura de anper, ni comprendo bien el alcance que pueda tener su comunicado, leyendo ese comunicado y sin saber cual es la estrategia de anper saco las mismas conclusiones que vosotros y que me dan pie a preguntas un poco incomodas y que pueden dar lugar a enfrentamientos con los seguidores ciegos a un postulado o aquellos que sean mas allegados a la junta y que mis preguntas le puedan molestar
la primera es:

1º ¿anper ha jugado con dos barajas?

2º ¿ la junta directiva su unico fin era recojer afialiados y figurar en las fotos de los medios de información como unicos interlocutores?

3º ¿ sabiendo anper que entre sus socios hay voces criticas y con este comunicado crea malestar y reabre un debate interno y con resultados de (limpieza) darse de baja por que quiere este debate?

4º a estas alturas del partido anper ha echado cuentas y a analizado el cash y aunque se den de baja un 10% de afiliados ¿habrá puesto por delante su propio interes, a la defensa del conjunto?

5º ¿anper ha caido en la misma trampa que estan los sindicatos mayoritarios UGT,CCOO que dependen de las multimillonarias aportaciones del estado que estan agarradas por los cataplines?

6º de ser cierto lo que todos llegamos a interpretar en este comunicado y se materializa ¿que escenario queda? pues debo interpretar que ha partido en trocitos todo el sector y nos ha convertido en animales de rapiña a todos y que en esta pagina como en las similares haremos guetos según sus intereses con lo que la misma desunión que hay hoy en las asociaciones y que no se pueden ver entre ellas ese mismo odio lo están transmitiendo a nosotros con lo que no llegara el dia en que veamos a un forero que exprese su opinión y lanzarnos sobre el a muerte solamente por que no comparte nuestras ideas y cada web (sea la que sea) sera un gueto de adeptos donde no hay cabida ninguna opinión encontra por que sera destruida por el guru máximo( y que pertenece a una asociación en concreto, aunque se de a conocer con un nik infantil) y rematado por los adeptos hasta su expulsión de ese foro en concreto

7º mi ultima pregunta va a los que llevan este foro
¿solarweb que postura vais a tomar en el caso de que se materialice algún acuerdo y se viertan post en contra de anper practicareis la censura y expulsión de esos foreros? o por el contrario que seria lo mas justo y razonable
¿dejareis esas voces criticas que se expresen con libertad?
-----------------------------

Bueno un montón de preguntas que nunca tenían que haber salido del cajon pero yo a mi guerra particular un grupo de foreros entre los que me encuetro yo personalmente, hemos creado esta pagina que ha sido presentada a todos los medios donde normalmente escribimos y que ha sido recibida con mucho cariño y aceptacion dandonos el apoyo entodo lo que nos haga falta, sibien hay que decir que aun falta alguna por contestarnos de todas formas nuestra postura no trata ni tratara de rivalizar con nadie somos un granito mas en esta batalla y que aceptaremos los acuerdos que se hagan (el dia que se hagan) pero mientras tanto pensamos que el mejor acuerdo es que se anule el RDL14 y que vuelva el rd661
os invito a que la visiteis nacio ayer y aun le falta darla a conocer por todos los medios, ayer fue presentada Jumanji, suelo solar y claro esta esta pagina a su correo ([email protected]) y que no se si les ha llegado
bueno hoy sois los primeros en verla rd661.es y en criticarla jajjaja no os cortéis
Conectarse...
nada lo dicho ayudarme con las criticas para hacer una herramienta con un valor añadido y que sea de beneficio para la mayoría

Creo que no entiendes nada de lo que dice ANPER

ANPER tiene impugnados los RD 1003 y 1565, que estan a la espera que los jueces decidan en defensa de los productores de energia Fotovoltaica.

ANPER demanda a Gobierno y a los partidos politicos que retiren las medidas de recortes para la fotovoltaica.

ANPER esta trabajando su junta directiva en todos los frentes para hacer retificar a este GOBIERNO exijiendo el cumplimiento del RD 661.

El comunicado lo que informa de cual es la situacion actua y real otra cosa es que guste o no, pero es la cruda realidad, y desde ANPER defiende la retirarda de los recoretes fotovoltaicos.

ANPER como asociacion que estuvo presente en la propuesta de CIU y PSOE, defiende que si este acuerdo lo alcanzaron los partidos politicos que al menos rectifiquen y disminuyan los graves recortes a los productores.

Esto no quiere decir que ANPER este de acuerdo o no supongo que lo decidiran los asociados que son lo soberanos para tomar decisiones, por ello se estan realizando una serie de convocatorias en las diferentes comunidades para informar y debatir la situación que hay al dia de hoy.

Y otra cosa es lo que el Ministerio hace que es aplicar los recortes con todas us consecuencias, y para ello deberemos ir preparando todos los procedimientos de reclamaciones juridicas.

Como socio de ANPER considero que estan haciendo todo lo posible para reducir los recortes, y para ello hay que participar en las asambleas que se van a convocar en las diferentes Comunidades, y hacer la presion en esta campaña electoral, para ver si se consigue una rectificacion del Gobierno o de los partidos politicos que le sujetan como CIU o PNV.

Por lo tanto creo que hay que analizar el comunicado con rigor, en ningun momento dice ANPER pide este acuerdo para firmarlo, lo que entiendo es que se aplique como mal menor.

Y que ANPER va continuar con las acciones en todos los frentes y con el apoyo de todos conseguiremos que el Gobierno retifique, los que tenemos que decir muy claro es que o rectifica o tendra consecuencias.

EL DIA 22 DE MAYO DECIDIMOS NOSOTROS QUE SOMOS LOS QUE VOTAMOS.

Debemos trabajar en la UNIDAD no en la division que parece que alguno le encanta.

JUNTOS PODEMOS UNIDAD, LA DECISION FIANL LA TENDRA LA ASAMBLEA GENERAL.

Iniciado por Ramoncho1

Por cierto, me he puesto en contacto con la Junta directiva de Anper y ante las quejas por el posible malentendido del comunicado van a hacer las correspondientes aclaraciones .. como podréis entender Anper es la menos interesada en dividir el sector que es lo que precisamente intentan nuestros enemigos del ministerio, gobierno y eléctricas ..

Un saludo ..

Comparto lo que dices Ramoncho, lo que tenemos que hacer es comunicados en la prensa y medios de comunicacion que tengamos en nuestro entorno, articulos de opinion, diciendo el Gobierno nos Engaña nos Estafa, nos arruina, ante esta situacion el dia 22 de mayo ni un voto a los que nos dejan solo la via juridica.

Analizar si se pueden poner querellas contra el ministerio contra la Salgado contra Sebastian por abuso de poder.

Los productores debemos estar unidos contra el recorte de la fotovoltaica.

Iniciado por paca

Como ANPER no rectifique me doy de baja. Y lo mismo les denuncio por incumplimento de
mandato de la asamblea.
Tengo un cabreooooo !!!

El crabreo lo tenemos todos, pero por la aplicacion de los recorte del Gobierno, que es muy diferente lo que ANPER esta haciendo, esta luchando en todos los frentes, y el mandato de la asamblea no se incumple, se estam haciendo gestiones para que se retiren los recortes fotovoltaicos.

Asi que lo que hay que hacer es participar activamente en todo los lugares denunciando nuestra situación como productor, es el Gobierno el que aplica la estafa el engaño la ruina, por eso hay que cabrearse, y animar a ANPER a continuar con todas las gestiones necesarias, y pedir el cumplimiento de lo que han acordado entre partidos, que es un mal menor, que no nos impide a ANPER para cotinuar mejorando las situaciones y reclamndo juridicamente en todos los frentes.

Animo trabjemos todos juntos.

Iniciado por FW7

Creo que no entiendes nada de lo que dice ANPER

ANPER tiene impugnados los RD 1003 y 1565, que estan a la espera que los jueces decidan en defensa de los productores de energia Fotovoltaica.

ANPER demanda a Gobierno y a los partidos politicos que retiren las medidas de recortes para la fotovoltaica.

ANPER esta trabajando su junta directiva en todos los frentes para hacer retificar a este GOBIERNO exijiendo el cumplimiento del RD 661.

El comunicado lo que informa de cual es la situacion actua y real otra cosa es que guste o no, pero es la cruda realidad, y desde ANPER defiende la retirarda de los recoretes fotovoltaicos.

ANPER como asociacion que estuvo presente en la propuesta de CIU y PSOE, defiende que si este acuerdo lo alcanzaron los partidos politicos que al menos rectifiquen y disminuyan los graves recortes a los productores.

Esto no quiere decir que ANPER este de acuerdo o no supongo que lo decidiran los asociados que son lo soberanos para tomar decisiones, por ello se estan realizando una serie de convocatorias en las diferentes comunidades para informar y debatir la situación que hay al dia de hoy.

Y otra cosa es lo que el Ministerio hace que es aplicar los recortes con todas us consecuencias, y para ello deberemos ir preparando todos los procedimientos de reclamaciones juridicas.

Como socio de ANPER considero que estan haciendo todo lo posible para reducir los recortes, y para ello hay que participar en las asambleas que se van a convocar en las diferentes Comunidades, y hacer la presion en esta campaña electoral, para ver si se consigue una rectificacion del Gobierno o de los partidos politicos que le sujetan como CIU o PNV.

Por lo tanto creo que hay que analizar el comunicado con rigor, en ningun momento dice ANPER pide este acuerdo para firmarlo, lo que entiendo es que se aplique como mal menor.

Y que ANPER va continuar con las acciones en todos los frentes y con el apoyo de todos conseguiremos que el Gobierno retifique, los que tenemos que decir muy claro es que o rectifica o tendra consecuencias.

EL DIA 22 DE MAYO DECIDIMOS NOSOTROS QUE SOMOS LOS QUE VOTAMOS.

Debemos trabajar en la UNIDAD no en la division que parece que alguno le encanta.

JUNTOS PODEMOS UNIDAD, LA DECISION FIANL LA TENDRA LA ASAMBLEA GENERAL.

Genial FW7 tienes que tener razón que yo no me entero de nada de lo que explica y que deseo que sea como tu dices pues mi pretensión no es crear malestar en ninguna asociación todas tienen derecho a defender lo que crean que es justo y que sus asociados estén contentos con esa gestión , y como bien dices """Debemos trabajar en la UNIDAD no en la división que parece que alguno le encanta."""
mi trabajo consiste en hacer presión al ministerio, a los politicos a la prensa etc.. para que las asociaciones acuerden lo que vean de acuerdo y justo y si en el caso particular de alguno de nosotros no esta de acuerdo pues que siga la via judicial
y sobre mi caso en particular yo deseo que vuelva el 661 como estaba
Y eso no quita para que siga haciendo fuerza y que las asociaciones se sienten con el bombillas, eso si que lo hagan, pero apoyados contra la pared por si las moscas, por que este bombillas tiene muchas tablas y artimañas

Genial FW7 tienes que tener razón que yo no me entero de nada de lo que explica y que deseo que sea como tu dices pues mi pretensión no es crear malestar en ninguna asociación todas tienen derecho a defender lo que crean que es justo y que sus asociados estén contentos con esa gestión , y como bien dices """Debemos trabajar en la UNIDAD no en la división que parece que alguno le encanta."""
mi trabajo consiste en hacer presión al ministerio, a los politicos a la prensa etc.. para que las asociaciones acuerden lo que vean de acuerdo y justo y si en el caso particular de alguno de nosotros no esta de acuerdo pues que siga la via judicial
y sobre mi caso en particular yo deseo que vuelva el 661 como estaba
Y eso no quita para que siga haciendo fuerza y que las asociaciones se sienten con el bombillas, eso si que lo hagan, pero apoyados contra la pared por si las moscas, por que este bombillas tiene muchas tablas y artimañas


Comparto esta reflexion Aguila Real, debemos centrarnos en el engaño, estafa y ruina que nos lleva esta Gobierno con los partidos que le apoyan CIU y PNV, tenemos un tiempo que si lo aprovechamos entre todos para denunciar que no cuenten con nuestro voto el dia 22M quizas podamos conseguir que rectifiquen si no es asi solo nos queda la reclamaciones juruducas.

Ver si le dan la razon a ANPER en las impugnaciones de los RD 1003 y 1565, tambien ver que dicen los tribunales europeos en los que los fondos de inversion solicitaro el arbitraje, todo esto esta en marcha y el tiempo decidira.

Nosotros debemos continuar con la UNIDAD Y DEFENSA DE LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICO, y animar a las asociaciones a que continuen en esta linea, y ANPER que es la que mayor informacion esta dando ayudarle para que continue con las gestiones necesarias para conseguir que los recoretes sean minimos o ninguno.

“Que el gobierno, por presión interna de su propio partido junto con la de CiU y PNV asuma una disminución del recorte de 350 millones de € y conseguir así que las instalaciones de menos de 100 kW puedan ver mejoradas sus condiciones.”

Me parece que la estrategia no debe ser esta, Sres de ANPER. No seria mejor presionar para que el gobierno asuma ese recorte de 350 millones en beneficio de todos, repito TODOS.
Desde luego, si a mí el tercer año me reducen un 10% menos, pues algo me aliviaría y supongo que como yo, pues a muchos.
Se podría dar la paradoja que uno con 100Kwn y 105Kwp le apliquen todo el recorte y a otro con 99Kwn y 105Kwp le apliquen menos recorte.
Me parece una situación demencial (otra más de las que nos tiene acostumbrado el bombillas).