La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 112 de 200 PrimerPrimer ... 1262102112122162 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,221 al 2,240 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

  1. #2221
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por victor9966 Ver mensaje
    Esta ahorammismo la ministra de medio ambiente defendiendo las renovables y que no hay que hacer mas nuckleares en 24 horas de tve, hay que tuitear en la pagina web de este programa para preguntarle como va a relanzar las renovables si se han cargado la seguridad juridica que hace falta para ello, es incongruente lo que dice con los hechos que hace el gobierno
    La Noche en 24 Horas | Facebook

    de entrada veréis el muro, pero pinchad en "mas recientes"...y que nos oigan....
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  2. #2222
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Estimados moderadores y foreros, permítanme un abuso: ANTE LA GRAVEDAD DE ESTE ARTÍCULO RELACIONADO CON EL HILO QUE SE ABRIÓ DE LA JODIDA TORMENTA SOLAR / NUCLS. Y QUE CONFIRMA QUE HAY ACOJONO CON ELLO YA EN ALTAS ESFERAS PUES QUIERO PONERLO TB EN ESTE HILO PORQUE SÉ QUE TIENE MUCHAS VISITAS QUE EL HILO DEL TEMA. Y ES NECESARIO QUE EL PERSONAL LO SEPA Y LO PONGA EN CIRCULACIÓN PARA QUE AUMENTE LA PRESIÓN CONTRA ESA MIERDA, URGENTE. A VER QUÉ LES PARECE A LOS QUE VIVEN EN GAROÑA (tanto armar con ellos), A PARTIDOS, ILUMINADOS, ETC. PUEDE QUE LA REUNIÓN DE MERKEL EL MARTES CON PRISAS PARA IR CERRANDO TODAS LAS POSIBLES TENGA QUE VER TB CON ESTO Y NO SÓLO POR JAPÓN. MIIIIIIREN LO QUE VIENE HOY :

    www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2011-04-07/espejo-fukushima/2011040711184900800.html
    El desatendido riesgo nuclear para España derivado de la temida tormenta solar de 2011-2013


    nuevatribuna.es |Marat|Actualizado 07 Abril 2011 - 17:22 h.

    ( VER MAPA )

    (Imagen de uno de los documentos oficiales del Gobierno americano de 2006 sobre los 12 incidentes nucleares asociados a la tormenta solar de Québec de 1989).



    Distintas instituciones y expertos internacionales nos han venido avisando. El pasado mes de marzo el asesor científico del Presidente Barack Obama y el asesor científico del Primer Ministro británico David Cameron firmaban un artículo conjunto, "Celestial Storm Warnings", en el mismísimo New York Times alertando a la comunidad mundial.
    A inicios de este mismo año la aseguradora británica LLOYDs, el mastodonte mundial de la aseguración, lo destacaba como uno de los tres grandes riesgos emergentes para 2011: "Future risks take shape in 2011".
    Está considerado como uno de los tres grandes riesgos emergentes de 2011La OCDE publicaba después otro detallado informe calificándolo como un nuevo riesgo global que debía ser encarado con decisión por los distintos Gobiernos del mundo.
    Antes ya lo había dicho la NASA y la Academia de Ciencias Americana en su conocido informe de finales de 2008 que saltó a la luz pública.
    Incluso según parece en febrero de 2009 se realizó un primer simulacro atlántico conjunto NASA-Comisión Europea, de tormenta solar severa. Su resultado: el clamoroso fallo de todo intento conjunto de gestionar la situación y un apagón tecnológico a gran escala al menos en Norte América y Europa. Pero tampoco nos enteramos de eso en su momento, como de todo lo anterior, puesto que el Gobierno de España no estuvo representado en este simulacro a diferencia de otros Estados europeos.
    Y ahora parece que, por fin, también en España se han puesto manos a la obra, pero, como siempre, con varios años de retraso respecto de americanos, alemanes o británicos.
    Y así fue como tuvieron lugar las recientes jornadas sobre clima espacial en Madrid hace tan sólo unos días.
    Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para el aparato gubernamental…
    ALGO ESTÁ PASANDO CON EL SOL
    Algo está pasando con el sol; algo que en realidad entra completamente dentro de la más pura normalidad de su dinámica, pero que, en este momento de nuestra historia, y ante nuestra extraordinaria dependencia tecnológica actual, tan vulnerable a este tipo de eventos solares, se sabe que va a acabar ocurriendo antes o después. "This is not a matter of if, it's simply a matter of when and how big," Lubchenco said.
    El sol va a seguir teniendo sus ciclos y llamaradas, como ha hecho siempre, y el problema, en realidad, es enteramente nuestro que somos los que no tenemos hoy precisamente la tecnología que hemos tenido siempre en nuestras anteriores sociedades.
    Una tecnología que, por ejemplo, nada tiene que ver con la que teníamos cuando se produjo la última grandísima tormenta solar en 1859 (el denominado evento Carrington) y otras menores posteriores manifestadas en auroras boreales en bajas latitudes como la que pudieron apreciar las cuantiosas tropas atrincheradas en los campos de combate de Fredericksburg, Virginia, en diciembre de 1862, mientras las tropas del General Lee infligían la primera durísima derrota al nuevo ejército levantado por Lincoln en su intento de invadir el Sur.
    Hoy en día, en cambio, las posibles repercusiones de producirse un tal evento, o alguna de sus versiones menores serían de muchísima más gravedad y en cascada: cortes masivos de agua potable en las ciudades, fallo de sistemas de transporte y combustible, de calefacción, de sistemas hospitalarios, fallo de los servicios de seguridad pública y emergencia, de salud, fallas de seguridad de las prisiones del país y previsibles fugas masivas como sucedió recientemente en otras catástrofes como Haití y un largo etc, más.
    La tormenta solar de Québec de 1989 provocó un gran apagón que dejó a más de 6 millones de personas sin electricidad en pleno invierno canadiense durante más de 9 horasUna cuestión de supervivencia misma de las “naciones” seculares, y de la capacidad de éstas para sostener la vida de su población, como sería duramente señalado por el Electric Infrastructure Security Council (EIS Council organización internacional de referencia en esta materia, impulsada por Reino Unido-EEUU) en su primer encuentro anual celebrado en el Parlamento Británico.
    Aunque lo peor ni siquiera sería eso, con no ser poco.
    Lo más preocupante nos lo muestra, sin duda, la más reciente tormenta solar de Québec de 1989, con su gran apagón que dejó a más de 6 millones de personas sin electricidad en pleno invierno canadiense durante más de 9 horas y originando así una auténtica emergencia nacional; pero me refiero en especial a la afectación de hasta 12 centrales nucleares distintas y una Central Térmica en el norte de los EEUU, tal y como fue documentado por encargo expreso del Presidente Bush.
    Por eso los americanos llevan preparándose desde entonces y han puesto en marcha distintas normas, tal como suena, que específicamente abordan distintas medidas de prevención en caso de “geomagnetic storm”, incluida una reciente nueva ley en tramitación – antes de Fukushima –, la 'SHIELD Act', para dotar de adicionales medidas de protección a esas Centrales Nucleares americanas ante tales peligrosos efectos documentados del riesgo de tormenta solar.
    Y han puesto en marcha distintos protocolos que cuentan, entre sus primeros y prioritarios pasos, con la protección de sus centrales nucleares. Porque la preocupación de los americanos es que entre 2011-2012 se produzca otra tormenta solar más grande que la de Québec que podría suponer un colapso eléctrico y tecnológico mucho mayor en Europa y Norteamérica y una más amplia afectación de las centrales nucleares de sus transformadores, sistemas de control y refrigeración.
    ¿Tendrá al menos el Gobierno de España alguna medida de protección específica para garantizar la seguridad de nuestros ocho reactores nucleares españoles al igual que, indistíntamente de su color político, comenzó a hacer Bush y ha continuado haciendo Obama?
    ¿Existe algún grupo de trabajo en el seno de los partidos socialista, popular, o izquierda unida en España, donde se estudie esta cuestión crítica, como sí que sucede, en cambio, con los propios partidos demócrata y republicano en los EEUU que la consideran como de seguridad nacional?
    ¿Tendrá al menos el Gobierno de España alguna medida de protección específica para garantizar la seguridad de nuestros ocho reactores nucleares?Y estando como estamos – ya en periodo de riesgo de tales tormentas del “clima espacial” desde la pasada tormenta de San Valentín de febrero de 2011, que tanto asustó a la comunidad internacional y cuyo pico de riesgo se prevé para los próximos meses – ¿no debería rendir cuentas, y responsabilidades, algún alto cargo del Gobierno o Protección Civil ante el Parlamento de la Nación que nos explique por que España ha estado por completo off con varios años de retraso en toda esta cuestión?
    Me refiero a algún tipo de comparecencia pública ante el Parlamento y los medios exactamente igual a la realizada por el Ministro de Defensa Británico, o el Ministro del Seguridad de aquel país ante este mismo tema: "Solar flares could paralyse Britain's power and communications, Liam Fox says"; y "Security minister Baroness Neville-Jones said there must be some risk".


    1/ 3
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  3. #2223
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    O exactamente igual que también ha comparecido el Jefe del recién creado “Consejo Científico Asesor para Emergencias” del Gobierno Británico: "Britain must improve emergency planning for a solar storm, or face space weather bringing the country to a standstill, the UK government's chief scientist has warned".
    ¿Nadie tiene responsabilidad alguna que asumir por el completo atraso y desprotección de nuestra nación ante este grave riesgo para nuestra seguridad colectiva?
    Por muchísimo menos que eso, y sin poner en peligro concreto a nadie, han dimitido ministros en Reino Unido y Alemania en casos recientes bien conocidos, no digamos ya Directoras Generales de Protección Civil que, al parecer, no atienden debidamente las responsabilidades de su trabajo ante estos temas y dan el plantón por respuesta a la participación en simulacros internacionales conjuntos organizados por la mismísima NASA-Comisión Europea…
    Si los eventos solares de San Valentín de hace unas semanas no hubiesen evolucionado tan afortunadamente nos podíamos haber encontrado con uno o varios FukushimasDe modo que, irresponsablemente desprotegidos como estamos, aunque muy poca gente bien informada lo sepa en este país, si los eventos solares de San Valentín de hace unas semanas no hubiesen evolucionado tan afortunadamente para nosotros como lo hicieron finalmente, mucho me temo que en vez de apagones de radio en buena parte de China y Corea, nos podíamos haber encontrado con uno o varios Fukushimas pero mucho más de cerca de lo que nos hubiese podido gustar. Y a lo mejor eran los japonenses los que tenían que estar hablando ahora de su “Garoña japonesa” y no al revés.
    Y si digo que incluso Fukushima se nos quedaría pequeño respecto de lo que podría pasar en caso de un “evento carrington” solar, es porque en Fukushima, como en Chernóbil, la fuga está siendo la mínima posible, dentro de la gravedad de la situación, y durante el mínimo tiempo posible.
    Y ello es así sólo porque cientos de auténticos “liquidadores-samurais” de una valentía y altruismo que cortan la respiración – completamente pisoteados y olvidados después por sus autoridades, por el conjunto de Europa, en el caso Ucraniano – están sacrificando su vida para que así pueda ser, y ello contando con todos los medios técnicos y suministros del Estado, corriente eléctrica, enormes bombas de agua, grúas, helicópteros, etc, etc, etc. Y yo no quiero, de ninguna manera, que ninguno de nuestros bomberos ni personal de emergencia tenga que optar por inmolarse como un samurai y sacrificar su vida pagando los platos rotos de otro para proteger a la población en una situación extrema, quiero que la Directora de Protección Civil y el Gobierno que la ha nombrado, hagan su trabajo ahora, y nos pongamos al día de todos los preparativos que en tantos otros lugares se están desarrollando.
    Aunque de hecho, de producirse todo esto, no funcionaría ni el teléfono para intentar llamar a ningún valiente samurai-liquidador ¿cómo se les llamaría, como se les movilizaría siquiera, con qué medios modernos combatirían la situación mientras transcurriesen las semanas, o meses, necesarios para recuperar una mínima capacidad tecnológica?.
    En ausencia de las previsiones adecuadas les tendrían que llamar a voz en grito o con tam tanes desde las dependencias del Ministerio del Interior en Madrid, en una situación de completo colapso operativo.
    Y de esa misma manera les tendrían que coordinar a nivel nacional; o improvisar medios de refrigeración sin electricidad, y dada la probable afectación de los grupos electrógenos de emergencia no protegidos, bombear el agua, el hormigón, o lo que hiciera falta a cubos… Lo digo porque esto último del fallo general de los sistemas antiincendios al parecer lo llegaría a apuntar la propia OCDE en uno de los informes mostrados en las aludidas jornadas pero que tampoco han sido facilitados ni hechos públicos todavía, ¿cuándo se hará para que la opinión pública los pueda conocer y conozca la dimensión de todo lo desatendido hasta ahora?
    Pero, sobre todo ¿cuánto tiempo podrían estar expulsando contaminación radiactiva de forma continua a nuestra atmósfera todas esas centrales nucleares accidentadas en las que no fuese posible coordinar acciones eficaces de suficiente envergadura por ausencia de medios? ¿cuánto tiempo puede tardar en agotarse por si misma esa fuente de irradiación permanente?
    Una terrible respuesta, orientativa, nos la da Fukushima y los varios miles de barras de combustible existentes en la planta (al menos 10.000 se señaló en estos días) y que va a hacer que se tarde varios meses, a pesar de los intensos trabajos, en controlar la situación
    ¿Podrían quedar abandonadas así mismas, fuera de control durante meses y meses, nuestras centrales nucleares españolas o Europeas?
    Nuestra única capacidad de respuesta ante todo este riesgo es la prevención¿Podrían quedar amplias zonas de un país entero, España, de un continente entero, Europa, expuestas a meses y meses de contaminación radiológica ininterrumpida, tan completamente inhabitable como ha quedado, por los siglos de los siglos, toda la ciudad y alrededores de Chernóbil? ¿hace falta que recordar, con Fukushima todavía humeante, que el cesio-137 tiene un periodo de semidesintegración de unos 30 años, el plutonio-239 tiene un periodo de semidesintegración de 24.000 años más y el uranio 238 y el 235 de millones de años?
    Y no se trata, en principio, de una cuestión de dinero, los americanos están destinando del orden de 250.000 dólares para la protección de cada central nuclear ante el riesgo de tormenta solar.
    No, no lo es.
    Es, ante todo, una cuestión de responsabilidad, o de irresponsabilidad, infinita, según se mire.
    Y es también cuestión de preguntarnos por la verdadera capacidad de quien está al frente de la Dirección General de Protección Civil de España; cuestión de que se informe al país sobre los trabajos que se están desarrollando, que se activen planes de emergencia para caso de tormenta solar, cuestión de si se ha facilitado información fiable y concreta a las distintas agrupaciones de Protección Civil por todo el país y todas las instancias e instituciones.
    Un sonoro “no” parece ser la respuesta hasta el momento para todas estas cuestiones, ¿hasta cuando?, ¿hasta que esté apunto de producirse la tormenta solar y se diga entonces que era un riesgo inédito hasta ahora que nadie se podía esperar?. No es verdad.
    Y las centrales nucleares será lo más urgente y lo primero en esos planes, sí, pero, a partir de ellas, el complejo abanico de intervenciones gubernamentales necesarias parece muy alejado de cual está siendo la concreta idea, ni interés, de nada de lo relacionado con toda esta grave cuestión.
    Porque nuestra única verdadera capacidad de respuesta ante todo este riesgo es la que tenemos ahora en nuestras manos y es la prevención.
    Y eso es lo que no se está haciendo en nuestro país ahora que podemos. No se ha estado haciendo nada de lo que teníamos que llevar haciendo ya varios años al igual que otros países europeos-EEUU, y ello mientras se mantiene a nuestra entera población por completo ajena a todo ello, ¿cómo es posible?.
    (Nuevamente el documento del EIS Council presentado ante el Parlamento Británico)

    ( VER IMÁGENES EN EL LINK)

    ESTO CONFIRMA MI ACOJONO SOTERRADO DESDE EL AÑO 2008.
    Mr Sebas, "Mr. FAES", "Mrs CSN", y demás irresponsables ILUMINADOS (por ser diplómatico) ¿MANTIENEN ESO DE QUE TENER MIEDO AL ÁTOMO ES COMO TEMER A LOS ECLIPSES?? POR UNAS RAZONES U OTRAS, CUALQUIER SENSATO SABE QUE ESA MIERDA ES ALGO INGOBERNABLE: UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE SE PUEDE IR DE LAS MANOS POR MÚLTIPLES RAZONES (INTERNAS O EXÓGENAS).
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  4. #2224
    JEC
    JEC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    213

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por victor9966 Ver mensaje
    Esta ahorammismo la ministra de medio ambiente defendiendo las renovables y que no hay que hacer mas nuckleares en 24 horas de tve, hay que tuitear en la pagina web de este programa para preguntarle como va a relanzar las renovables si se han cargado la seguridad juridica que hace falta para ello, es incongruente lo que dice con los hechos que hace el gobierno
    En la situacion actual cada uno tira por donde mas le conviene y las palabras se las lleva el viento se le tendria que preguntar por correo a esta señora alguien que tenga buena redaccion
    que piensa hacer al respecto para corregir el desastre del BOMBILLAS pues siendo ella miembro del DESGOBIERNO actual aprovo en los consejos de ministros los decretazos

  5. #2225
    JEC
    JEC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    213

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Noticia en la VANGUARDIA de hoy edicion impresa
    EL FMI advierte que el petroleo puede volver a los 147 dolares
    El organismo alerta de la escasez de oferta y anima a buscar energias alternativas

  6. #2226
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    tenerife
    Mensajes
    77

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad de varios apartados del RDL 14/2010 de 23 de diciembre, relativo a las horas equivalentes de sol...
    Saludos

    http://www.boe.es/boe/dias/2011/04/0...-2011-6286.pdf

  7. #2227
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos

  8. #2228
    solo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    41

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  9. #2229
    Avatar de 44cents
    44cents está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2007
    Mensajes
    132

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    He colocado el artículo de El País en mi blog, hay que hacer lo posible por que este artículo lo lean el mayor número de personas que sea posible.

    El miércoles 13 también en el Territorio Gallego van a explicar la factura eléctrica, y el pasado hablaron de lo fácil que era desmontar el déficit tarifario... parece que el mensaje se está escuchando.

    Abrid los ojos, ¡!INDIGNAOS¡! | Energías renovables y otros menesteres..

  10. #2230
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Os adjunto parte de un artículo de Jesús Mota El Yugo de la tarifa Eléctrica .....para el País...mira que fácil es ahorrar 2.500millones de €/año...

    Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio.hora (MWh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros, multiplicados por 67.787,7 gigavatios.hora (Gwh) producidos el año pasado arroja un beneficio espurio (windfall benefit) o indebido de 1.367,4 millones. Un cálculo similar ejecutado con la producción hidroeléctrica demostraría que los costes variables realmente incurridos apenas llegan a los 9 euros Mwh; descontados de los 42,13 euros Mwh retribuidos y multiplicada la diferencia por la producción de 38.738,5 Gwh, el windfall benefit durante el año pasado llegaría a los 1.283,4 millones. En resumen, en los costes de tarifa correspondientes a la producción hidráulica y nuclear se ha incluido un exceso de 2.650,8 millones en costes reconocidos sobre los realmente incurridos. Si se retira de los ingresos de las compañías esa cantidad percibida indebidamente, los consumidores no hubieran tenido que pagar una subida de tarifas del 10%.

  11. #2231
    SUN STAR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    CIUDAD REAL
    Mensajes
    76

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Y esto no se puede publicar a los cuatro vientos.

  12. #2232
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En nuestras manos está hacerlo también. Yo se lo he mandado a todo quisqui.

  13. #2233
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos
    Está recurrido....ten en cuenta que el recorte a los 25 años, se publicó en el RD de Noviembre...
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  14. #2234
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Comentar esta noticia.

    A ver cuantos de los que estamos conectados (38) somos capaces de comentar esta noticia de EL ECONOMISTA...
    Zapatero viajará a Asia la semana que viene para vender la deuda española - 2975779 - elEconomista.es
    Ahora mismo hay 21 comentarios irrelevantes....;os animo a que aprovechemos cualquier hueco en cualquier medio digital, y hagamos proselitismo con nuestra causa, en el sentido por ejemplo de que se han cargado la seguridad jurídica de nuestro país......-no tardais nada en registraros....
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  15. #2235
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado El yugo de la tarifa eléctrica

    cartasdirector@elpais.es
    Os sugiero que felicitéis a Jesús Mota por su artículo.El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com

    ..enviando una ronda de mails de agradecimiento a su director.
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  16. #2236
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Los Madriles
    Mensajes
    139

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    No, si al final van a tener razón los Mayas y esto va a "petar" en Diciembre de 2012.
    ¡Vaya con las notas que nos ha dejado el compi decrEStafa!
    Nada, que nos va a joder darnos el gustazo de ver como los tribunales le obligan al bombillas de turno a devolvernos la pasta que nos quieren robar jejejejejeje.
    Aplíquese la máxima "el que contamina paga". Aprovechemos la fuente de energía más natural y que está al alcance de todos ¡El Sol!

  17. #2237
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: El yugo de la tarifa eléctrica

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    cartasdirector@elpais.es
    Os sugiero que felicitéis a Jesús Mota por su artículo.El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com

    ..enviando una ronda de mails de agradecimiento a su director.
    Le acabó de dar la enhorabuena por el artículo. Le he animado a seguir tirando del hilo y se informe sobre los ctc y el informe de la abogacía del estado al respecto que parece ser el gobierno se pasa por el forro. Igual le entra el gusanillo.

    Un saludo

  18. #2238
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos

    La limitación está recurrida por las asociaciones, como dice solesitos, y también por algunos particulares (no es mi caso). Así pues dependemos de que se mantenga el contencioso (aunque se suavizara el 14/2010) para poder resarcirnos de este gravísimo perjuicio (porque supone como 10-15 veces mas).
    Ahora bien, el tema es como se cuantifica ese perjuicio... Y No solo esperar al año 30 para poder demandar, porque un negocio que al que se recorta su vida útil pierde valor al momento.
    Ahora, también te digo que esto lo veo muy flojo por parte de la asociación. En la última asamblea de ANPER se planteó (ya se había hecho por escrito sin respuesta) y no pareció calar. Lo he vuelto a mandar a petición de un miembro de la directiva y el mismo resultado.
    Se que tu ya te has interesado, así que o nos organizamos nosotros o esto queda en el olvido.






    Los indios Onondaga de norteamérica creen que algo es bueno para la Tierra solamente si es bueno no solo para sus hijos, sino para las 7 generaciones posteriores. Nuestros jefes no les llegan a la suela de los mocasines.

  19. #2239
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    saludos !
    www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/14979/botid/21/
    El Constitucional admite a trámite el recurso de Murcia contra el recorte FV

    Viernes, 08 de abril de 2011 José A. Alfons

    www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas%20/colleft//colright/entrevistas%20/tip/articulo/pagid/14782/botid/9/

    entrevistas
    Jeffrey Sullivan, counsel de Allen & Overy en Londres “El gobierno guarda silencio ante la reclamación de inversores extranjeros por el cambio legislativo en la FV

    Martes, 29 de marzo de 2011
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #2240
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por velerista Ver mensaje
    La limitación está recurrida por las asociaciones, como dice solesitos, y también por algunos particulares (no es mi caso). Así pues dependemos de que se mantenga el contencioso (aunque se suavizara el 14/2010) para poder resarcirnos de este gravísimo perjuicio (porque supone como 10-15 veces mas).
    Ahora bien, el tema es como se cuantifica ese perjuicio... Y No solo esperar al año 30 para poder demandar, porque un negocio que al que se recorta su vida útil pierde valor al momento.
    Ahora, también te digo que esto lo veo muy flojo por parte de la asociación. En la última asamblea de ANPER se planteó (ya se había hecho por escrito sin respuesta) y no pareció calar. Lo he vuelto a mandar a petición de un miembro de la directiva y el mismo resultado.
    Se que tu ya te has interesado, así que o nos organizamos nosotros o esto queda en el olvido.
    Aquí parece que entra en juego el CIVAT. Alguien con conocimiento jurídico podría asegurarnos en el foro sobre la viabilidad de este posible paso a dar. Podríamos reunirnos unos cuántos y hablar con algún despacho de abogados, prefiero cuatrecasas, y ver que opinan e ir hablando de costes tanto de estos como del CIVAT. Es que quiero hacer ruido ya, visto como van las asociaciones. Que les den, vayamos a la regular ya. Quién se anima?

    Y el tema ctc que? Se puede hacer algo como consumidores al respecto?


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45