Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Tenemos información de 1º mano que confirma que quieren reducir un 20% los ingresos de las fotovoltaicas. Con este recorte, solo se podrá pagar a los bancos y los inversores perderemos todo. Ademas, (muy importante), nunca jamas nadie se atreverá a hacer la mas mínima competencia a las eléctricas en este país.

Lo interesante viene ahora: este tema lo lleva directamente Rajoy con su Gabinete (Nadal) como un asunto reservado para el. No participa nadie mas de las altas esferas del Gobierno. Porque ? Porque se lo ha pedido Aznar que fue fichado por las eléctricas para este cometido. Esto también esta confirmado.

Tenemos que intentar plantarles cara y que los medios , sobretodo El Pais y El Mundo, lo investiguen y publiquen lo que se esta cocinando entre Aznar y Rajoy.

Se te ocurre como hacer llegar esto a buen nivel?
Es importante tratar el tema bien, pq si sale en plan cotilleo de la web, perderá fuerza. Ademas, hay que pillar a las eléctricas por sorpresa pq son capaces de amenazar a los medios diciendo que les quitan su publicidad (y ahora no están para tirar cohetes)

Piensa un poco sobre este tema a ver que se te ocurre. "

Señores, foreros hay que redoblar esfuerzos, porque el tiempo se acaba. Los foreros- twteros vamos a freir a @faes ..¿quien se apunta?

Iniciado por angelical

Tenemos información de 1º mano que confirma que quieren reducir un 20% los ingresos de las fotovoltaicas. Con este recorte, solo se podrá pagar a los bancos y los inversores perderemos todo. Ademas, (muy importante), nunca jamas nadie se atreverá a hacer la mas mínima competencia a las eléctricas en este país.

Lo interesante viene ahora: este tema lo lleva directamente Rajoy con su Gabinete (Nadal) como un asunto reservado para el. No participa nadie mas de las altas esferas del Gobierno. Porque ? Porque se lo ha pedido Aznar que fue fichado por las eléctricas para este cometido. Esto también esta confirmado.

Tenemos que intentar plantarles cara y que los medios , sobretodo El Pais y El Mundo, lo investiguen y publiquen lo que se esta cocinando entre Aznar y Rajoy.

Se te ocurre como hacer llegar esto a buen nivel?
Es importante tratar el tema bien, pq si sale en plan cotilleo de la web, perderá fuerza. Ademas, hay que pillar a las eléctricas por sorpresa pq son capaces de amenazar a los medios diciendo que les quitan su publicidad (y ahora no están para tirar cohetes)

Piensa un poco sobre este tema a ver que se te ocurre. "

Hombre,ya legó angelical con noticias de primera mano,¡¡¡venga ya!!! y si yo te digo que tengo otras mas fiables que las tuyas?,esto es un foro serio y no vale entrar el primer dia con cuatro posts seguidos diciendo que tienes noticias de primera mano.
Si eres un incendiario,por mi,ya te puedes ir despidiendo.Ten en cuenta que aqui hay mucha gente que no duerme por las noches y llegas tu de la noche a la mañana diciendo que tienes noticias frescas.....
Hasta que no vea lo que has dicho,no me creo ni un apice de tus rumurologias.

Ayer ví el programa y me quedaron claras dos cosas: La reforma se aprobará el viernes, con lo que la reunión con ANPIER es un paripé y la segunda es que van a saco a por nosotros ( hizo un comentario despectivo: La gente es muy verde hasta que hay que pagar, y puso un ejemplo para satisfacción de los periodistas palmeros, antes compañeros suyos de tertulia, que íbamos a esperar). Parece que la suerte está echada en esta batalla y pintan bastos. Sólo nos puede salvar alguna llamada que venga del exterior al más alto nivel.
La guerra continúa ya que están incumpliendo su parte del compromiso : Retroactividad , inseguridad jurídica y fraude de ley en toda regla. Tenemos la razón, la verdad y con ello vamos a ir hasta el final , ellos tienen el dinero, el poder y ex gobernantes mafiosos.

Si ellos nos joden, digamos al mundo entero el riesgo del país España y la corrupción política existente para que aquí no invierta nadie.

Señores esto es un corralito y cuando sabes que vas a morir, mueres matando.

Ayer ví el programa y me quedaron claras dos cosas: La reforma se aprobará el viernes, con lo que la reunión con ANPIER es un paripé y la segunda es que van a saco a por nosotros ( hizo un comentario despectivo: La gente es muy verde hasta que hay que pagar, y puso un ejemplo para satisfacción de los periodistas palmeros, antes compañeros suyos de tertulia, que íbamos a esperar). Parece que la suerte está echada en esta batalla y pintan bastos. Sólo nos puede salvar alguna llamada que venga del exterior al más alto nivel.
La guerra continúa ya que están incumpliendo su parte del compromiso : Retroactividad , inseguridad jurídica y fraude de ley en toda regla. Tenemos la razón, la verdad y con ello vamos a ir hasta el final , ellos tienen el dinero, el poder y ex gobernantes mafiosos.

Si ellos nos joden, digamos al mundo entero el riesgo del país España y la corrupción política existente para que aquí no invierta nadie.

Señores esto es un corralito y cuando sabes que vas a morir, mueres matando.

http://www.laverdad.es/murcia/v/2012...-20120710.html

En que quedamos?? Paripé con anpier? Si se aprueba este nuevo atraco se acabo. Haciendo números si se quedará en un 20% la tasa estamos hablando en mi caso de que hasta pasado el año 21 no podré pagar mi instalación. 21 o 22. Así que su rentabilidad razonable son 8 años. De los cuales 3 o 4 para recuperar lo que puse inicialmente. Así que 4 años de rentabilidad. Hijos de la gran p..a. ojala tardan todos con sus familias en el mayor de los infiernos como me están haciendo sufrir a mi. Si me cruzo a alguno de estos el día de mañana no me haré responsable de lo que pueda pasar. Se lo han buscado ellos. Siento las formas pero no puedo más con este tema. Ahora otra vez a denunciar y así año tras año. Y el que viene otro recorte. Sinvergüenzas

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por merixmax

Las fotovoltaicas y el ministro negociarn la tasa energtica. La Verdad

En que quedamos?? Paripé con anpier? Si se aprueba este nuevo atraco se acabo. Haciendo números si se quedará en un 20% la tasa estamos hablando en mi caso de que hasta pasado el año 21 no podré pagar mi instalación. 21 o 22. Así que su rentabilidad razonable son 8 años. De los cuales 3 o 4 para recuperar lo que puse inicialmente. Así que 4 años de rentabilidad. Hijos de la gran p..a. ojala tardan todos con sus familias en el mayor de los infiernos como me están haciendo sufrir a mi. Si me cruzo a alguno de estos el día de mañana no me haré responsable de lo que pueda pasar. Se lo han buscado ellos. Siento las formas pero no puedo más con este tema. Ahora otra vez a denunciar y así año tras año. Y el que viene otro recorte. Sinvergüenzas

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Buenos días, mis sms no salió ninguno, ahora esta mañana a través del facebbook les he dejando un buen mensaje a Soria y Rajoy, igual me he pasado, creo que deberiamos hacer una tanda de mensajes aunque sea por este procedimiento, a ver si se dan cuenta de que no queremos politicos de éstos3

saludos

en el twitter se comenta que lo llevan nadal y rajoy en secreto.
da la sensacion que ya no queda nada que hacer, han matado a la fv.
aunque personalmente estoy seguro que ganaremos en europa o en los arbitrajes,ahora veremos como se puede aguantar este ostion,es una masacre.

Mi pregunta es... Como ganamos en Europa? Si ganan lo hacen los fondos y nosotros seguiremos igual, imagino. A no ser que se lleguen a un acuerdo y deroguen el rdl 142010

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Tengo cada vez mas claro que van a poner una tasa por facturacion total o ingresos y que esa tasa va a ser un porcentaje igual para todos los generadores CON INDEPENDENCIA DE QUE SEAN FUENTES CONVENCIONALES O RENOVABLES, y que sean actividades AMORTIZADAS O NO AMORTIZADAS

Asi la venden como homogenea, aunque desde el punto de vista economico y empresarial es una atrocidad. Por ejemplo, una tasa del 10%. Ese 10% no es mas que un pequeno recargo para las tecnologias que ya estan amortizadas ( nuclear e hidroelectrica ) que solo tienen costes variables y que ademas son muy bajos ( casi despreciables frente a sus ingresos ), en realidad es practicamente como un impuesto sobre beneficios para ellas. Pero para las que no estan amortizadas ( con costes fijos que se llevan el 85% de los ingresos )es una ruina, como la fotovoltaica, que como decia entre intereses y amortizaciones (85%) + gastos de explotacion(10%) ya tenemos un 95% de nuestros ingresos comprometidos ( y eso sin contar con el rdl 14/210 ). Por eso carace de total rigor establecer ese tipo de tasa POR FACTURACION Y A TODOS POR IGUAL, pero es lo que nos tienen preparado estos desgraciados. Lo peor del caso es QUE EL GOBIERNO ES CONSCIENTE DE QUE NOS ESTA LLEVANDO A LA QUIEBRA, PORQUE LAS CUENTAS SE PUEDEN CALCULAR EN DOS MINUTOS.

Ahora solo falta saber cual es el montante total del recorte para saber cual sera esa tasa. ( un 8%, un 10% un 12% ... etc ).

Si el montante que afecta a las renovables es, como se anuncio en prensa, de 850 M , la tasa sera de un 8% ( 850 es el 8% de 11.000 que es lo que las renovables facturaron en 2011 ). Si la aplican asi no hay diferencia en el recorte segun el rd al que estes acogido, dentro de cada tecnologia.

Para las convencionales, ese 8% supondria tambien un recorte de unos 900 m de euros por lo que en total hablariamos de 1750 euros a recaudar con la tasa.

Otra cosa es que decidan ( lo dudo ) separar la tasa entre actividades convencionales y no convencionales y decidan aplicar dos tasas distintas : una para nucleares e hidroelectricas mas alta por estar amortizadas (pero que tampoco les supondra ningun problema ya que seria ligeramente superior a la nuesta, cuando deberia ser en proporcion, 8 veces mas ) y a las renovables seguir con ese recorte en torno a los 850 M. Entonces la recuadacion final seria mayor en funcion de esa tasa final a nucleares e hidroelectricas. pero como digo, la palabra homogenea que estan usando es para decir MISMO PORCENTAJE A TODOS SOBRE INGRESOS.

Por tanto, salvo milagro de ultima hora ( ya que el mismo Soria ayer dijo que la reforma estaba acabada ) lo mejor que nos espera este viernes es una tasa lineal por facturacion del 8%.

Eso en el mejor de los casos, pero si empiezan a manipular las cuentas, los ingresos, las primas, la eficiencia, y mezclan churras con merinas, podria salir cualquier cosa, un 14% un 20% .. o lo que se les ponga, pero entonces ya no seria por facturacion ni seria homogenea a esa facturacion.

Que conste que ese 8% sobre los ingresos me lleva igualmente a la ruina, porque a duras penas estoy soportando el 14/2010 ( y eso que solo llevamos un ano de impacto ) como para que ahora vengan con esto.

Yo ayer lo dje y hablo en serio, como este sea asi, el dia 20 de julio no pago el IVA de 5000 euros que tengo que pagar.

Saludos.

Iniciado por merixmax

Las fotovoltaicas y el ministro negociarn la tasa energtica. La Verdad

En que quedamos?? Paripé con anpier? Si se aprueba este nuevo atraco se acabo. Haciendo números si se quedará en un 20% la tasa estamos hablando en mi caso de que hasta pasado el año 21 no podré pagar mi instalación. 21 o 22. Así que su rentabilidad razonable son 8 años. De los cuales 3 o 4 para recuperar lo que puse inicialmente. Así que 4 años de rentabilidad. Hijos de la gran p..a. ojala tardan todos con sus familias en el mayor de los infiernos como me están haciendo sufrir a mi. Si me cruzo a alguno de estos el día de mañana no me haré responsable de lo que pueda pasar. Se lo han buscado ellos. Siento las formas pero no puedo más con este tema. Ahora otra vez a denunciar y así año tras año. Y el que viene otro recorte. Sinvergüenzas

Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

Iniciado por Ramoncho1

Tengo cada vez mas claro que van a poner una tasa por facturacion total o ingresos y que esa tasa va a ser un porcentaje igual para todos los generadores CON INDEPENDENCIA DE QUE SEAN FUENTES CONVENCIONALES O RENOVABLES, y que sean actividades AMORTIZADAS O NO AMORTIZADAS

Asi la venden como homogenea, aunque desde el punto de vista economico y empresarial es una atrocidad. Por ejemplo, una tasa del 10%. Ese 10% no es mas que un pequeno recargo para las tecnologias que ya estan amortizadas ( nuclear e hidroelectrica ) que solo tienen costes variables y que ademas son muy bajos ( casi despreciables frente a sus ingresos ), en realidad es practicamente como un impuesto sobre beneficios para ellas. Pero para las que no estan amortizadas ( con costes fijos que se llevan el 85% de los ingresos )es una ruina, como la fotovoltaica, que como decia entre intereses y amortizaciones (85%) + gastos de explotacion(10%) ya tenemos un 95% de nuestros ingresos comprometidos ( y eso sin contar con el rdl 14/210 ). Por eso carace de total rigor establecer ese tipo de tasa POR FACTURACION Y A TODOS POR IGUAL, pero es lo que nos tienen preparado estos desgraciados. Lo peor del caso es QUE EL GOBIERNO ES CONSCIENTE DE QUE NOS ESTA LLEVANDO A LA QUIEBRA, PORQUE LAS CUENTAS SE PUEDEN CALCULAR EN DOS MINUTOS.

Ahora solo falta saber cual es el montante total del recorte para saber cual sera esa tasa. ( un 8%, un 10% un 12% ... etc ).

Si el montante que afecta a las renovables es, como se anuncio en prensa, de 850 M , la tasa sera de un 8% ( 850 es el 8% de 11.000 que es lo que las renovables facturaron en 2011 ). Si la aplican asi no hay diferencia en el recorte segun el rd al que estes acogido, dentro de cada tecnologia.

Para las convencionales, ese 8% supondria tambien un recorte de unos 900 m de euros por lo que en total hablariamos de 1750 euros a recaudar con la tasa.

Otra cosa es que decidan ( lo dudo ) separar la tasa entre actividades convencionales y no convencionales y decidan aplicar dos tasas distintas : una para nucleares e hidroelectricas mas alta por estar amortizadas (pero que tampoco les supondra ningun problema ya que seria ligeramente superior a la nuesta, cuando deberia ser en proporcion, 8 veces mas ) y a las renovables seguir con ese recorte en torno a los 850 M. Entonces la recuadacion final seria mayor en funcion de esa tasa final a nucleares e hidroelectricas. pero como digo, la palabra homogenea que estan usando es para decir MISMO PORCENTAJE A TODOS SOBRE INGRESOS.

Por tanto, salvo milagro de ultima hora ( ya que el mismo Soria ayer dijo que la reforma estaba acabada ) lo mejor que nos espera este viernes es una tasa lineal por facturacion del 8%.

Eso en el mejor de los casos, pero si empiezan a manipular las cuentas, los ingresos, las primas, la eficiencia, y mezclan churras con merinas, podria salir cualquier cosa, un 14% un 20% .. o lo que se les ponga, pero entonces ya no seria por facturacion ni seria homogenea a esa facturacion.

Que conste que ese 8% sobre los ingresos me lleva igualmente a la ruina, porque a duras penas estoy soportando el 14/2010 ( y eso que solo llevamos un ano de impacto ) como para que ahora vengan con esto.

Yo ayer lo dje y hablo en serio, como este sea asi, el dia 20 de julio no pago el IVA de 5000 euros que tengo que pagar.

Saludos.

Yo también tengo ese pálpito, que aplicarán un porcentaje sobre ingresos para todos igual; convencionales y renovables. También tiene la pinta, dando por bueno los 850 millones a recortar, que efectivamente el porcentaje puede ser del 8%. De este modo, nos ponen al límite y esperan que no se produzcan impagos, ya que de otra forma, es dificilmente sostenible la tan mencionada y que nadie sabe qué es, rentabilidad razonable.
Nuestra lucha, ójala tengamos pronto noticias de los arbitrajes, se debe centrar en la derogación del RD 14.

Voy a expresar una ilusión en voz alta: Aplican la tasa lineal y derogan el RD 14 destinando el 50% del céntimo verde, ya que el recorte del decreto es de 750 millones....justo el céntimo verde. Soy un ingenuo, verdad ?.

A ver si alguien ducho en materia puede responderme. Por aqui se habla mucho de los arbitrajes pero pregunto yo. Acaso eso nos ayudaria? Como? Imagino que haran al Estado pagar una multa pero esa multa se va para ellos no para nosotros. Por otra parte quizas desde Europa tuvieran potestad para una vez dado la razon a los fondos se urgiera a España a derogar ciertas medidas. O,no. Y luego otra cosa... yo me asocie con Piet para el tema de la demanda y la verdad es que aqui ya nos han dado en el morro. Ahora que queda? Constitucional? Y luego? Europa? Porque coño no se va directo a Europa? Soy un ingenuo en esto, pregunto.

Pues por lo que se ve ya nos han sentenciado. Yo tambien creo que sera una tasa sobre los ingresos totales, ya que supongo lo tendran complicado a nivel juridico empezar con discriminaciones, aunque visto lo del supremo...
Ahora debemos centrarnos en como podemos resistir este envite. Yo , y como yo supongo que muchos, tenemos patrimonio personal avalando la instalacion, por lo que no podemos entregarsela sin mas al banco. No nos va a quedar mas cojones que refinanciar, y con la que esta cayendo ni esto ...

Iniciado por Ramoncho1

Tengo cada vez mas claro que van a poner una tasa por facturacion total o ingresos y que esa tasa va a ser un porcentaje igual para todos los generadores CON INDEPENDENCIA DE QUE SEAN FUENTES CONVENCIONALES O RENOVABLES, y que sean actividades AMORTIZADAS O NO AMORTIZADAS

Asi la venden como homogenea, aunque desde el punto de vista economico y empresarial es una atrocidad. Por ejemplo, una tasa del 10%. Ese 10% no es mas que un pequeno recargo para las tecnologias que ya estan amortizadas ( nuclear e hidroelectrica ) que solo tienen costes variables y que ademas son muy bajos ( casi despreciables frente a sus ingresos ), en realidad es practicamente como un impuesto sobre beneficios para ellas. Pero para las que no estan amortizadas ( con costes fijos que se llevan el 85% de los ingresos )es una ruina, como la fotovoltaica, que como decia entre intereses y amortizaciones (85%) + gastos de explotacion(10%) ya tenemos un 95% de nuestros ingresos comprometidos ( y eso sin contar con el rdl 14/210 ). Por eso carace de total rigor establecer ese tipo de tasa POR FACTURACION Y A TODOS POR IGUAL, pero es lo que nos tienen preparado estos desgraciados. Lo peor del caso es QUE EL GOBIERNO ES CONSCIENTE DE QUE NOS ESTA LLEVANDO A LA QUIEBRA, PORQUE LAS CUENTAS SE PUEDEN CALCULAR EN DOS MINUTOS.

Ahora solo falta saber cual es el montante total del recorte para saber cual sera esa tasa. ( un 8%, un 10% un 12% ... etc ).

Si el montante que afecta a las renovables es, como se anuncio en prensa, de 850 M , la tasa sera de un 8% ( 850 es el 8% de 11.000 que es lo que las renovables facturaron en 2011 ). Si la aplican asi no hay diferencia en el recorte segun el rd al que estes acogido, dentro de cada tecnologia.

Para las convencionales, ese 8% supondria tambien un recorte de unos 900 m de euros por lo que en total hablariamos de 1750 euros a recaudar con la tasa.

Otra cosa es que decidan ( lo dudo ) separar la tasa entre actividades convencionales y no convencionales y decidan aplicar dos tasas distintas : una para nucleares e hidroelectricas mas alta por estar amortizadas (pero que tampoco les supondra ningun problema ya que seria ligeramente superior a la nuesta, cuando deberia ser en proporcion, 8 veces mas ) y a las renovables seguir con ese recorte en torno a los 850 M. Entonces la recuadacion final seria mayor en funcion de esa tasa final a nucleares e hidroelectricas. pero como digo, la palabra homogenea que estan usando es para decir MISMO PORCENTAJE A TODOS SOBRE INGRESOS.

Por tanto, salvo milagro de ultima hora ( ya que el mismo Soria ayer dijo que la reforma estaba acabada ) lo mejor que nos espera este viernes es una tasa lineal por facturacion del 8%.

Eso en el mejor de los casos, pero si empiezan a manipular las cuentas, los ingresos, las primas, la eficiencia, y mezclan churras con merinas, podria salir cualquier cosa, un 14% un 20% .. o lo que se les ponga, pero entonces ya no seria por facturacion ni seria homogenea a esa facturacion.

Que conste que ese 8% sobre los ingresos me lleva igualmente a la ruina, porque a duras penas estoy soportando el 14/2010 ( y eso que solo llevamos un ano de impacto ) como para que ahora vengan con esto.

Yo ayer lo dje y hablo en serio, como este sea asi, el dia 20 de julio no pago el IVA de 5000 euros que tengo que pagar.

Saludos.

Pues si nos recortan a todos lis del regimen especial segun ingresos por un montante total de 850 millones, la tasa no podria srr mayor de 30€/mwh(tomando datos del 2011). Esto como dice ramontxo en el mejor de los casos. Recordemos que se ha llegado a hablar de 68€/mwh

Sobre lo que comentaba hace unas semanas: me aseguran finalmente al 100% que las autoridades USA COMUNICARON A RAJOY cuando aquellos avisos recientes, QUE ESTÍN DISPUESTOS A APLICAR RECIPROCIDAD CON LAS EMPRESAS QUE INVIERTEN EN USA. Como venimos diciendo: no es ni medio normal que Ibertrola nos acuse de lo que no es mientras ELLOS SÍ se lo llevan EN CRUDO (x diferentes conceptos) EN USA Tb. QUE SE VAYAN DESPIDIENDO DE RENTABILIDADES Y SUBVENCIONES POR ENCIMA DE LO "RAZONABLE" (y allí sí es verdad que está por encima de lo razonable...). El asunto ni lo lleva Soria siquiera, sino en Moncloa.

de Merixmax: "Ahora que queda? Constitucional? Y luego? Europa? Porque coño no se va directo a Europa?

No es posible ir a instancias europeas sin antes agotar la vía legal en esta cueva de Alí Babá. Como he puesto más veces, ya me metí en la demanda sabiendo que la judicatura de aquí, esa que nos llama imbéciles por confiar en la ley del Estado!! (Y ESTO DEBEMOS PUBLICITARLO EN ESPAÑA Y MUNDO) no es precisamente confiable. Pero tenemos que hacerlo para recurrir a Estrasburgo. Y LO HAREMOS!

Yo ya no hablaría ni de tasa por produccion ( euros/MWH ) simplemente un recorte lineal del porcentaje de tus ingresos y ya está. Al ser los ingresos variables cada año, establecer una tasa concreta por MWH sería muy dificil, incluso debería variar cada año, además, de cara a la opinión pública hablar de 30 euros a la fotovoltaica y 5 euros a la nuclear quedaria muy mal. Queda mejor decir para ellos, por ejemplo, un X % a todos igual sobre las ingresos, y asi encubren las verdaderas repercusiones y si nos quejamos dicen : DE QUE SE QUEJAN ESTOS SI SE HA RECORTADO A TODOS IGUAL. La jugada está cada vez más clara, además, si no estás en el tema involucrado, es fácil confundir a la opinión púbica y más controlando los medios.

A esperar esa tasa o porcentaje con angustia. Salvo que obre el milagro.

Saludos.
Jr.

Iniciado por Poper

Pues si nos recortan a todos lis del regimen especial segun ingresos por un montante total de 850 millones, la tasa no podria srr mayor de 30€/mwh(tomando datos del 2011). Esto como dice ramontxo en el mejor de los casos. Recordemos que se ha llegado a hablar de 68€/mwh

Iniciado por Pepe Diez

Yo también tengo ese pálpito, que aplicarán un porcentaje sobre ingresos para todos igual; convencionales y renovables. También tiene la pinta, dando por bueno los 850 millones a recortar, que efectivamente el porcentaje puede ser del 8%. De este modo, nos ponen al límite y esperan que no se produzcan impagos, ya que de otra forma, es dificilmente sostenible la tan mencionada y que nadie sabe qué es, rentabilidad razonable.
Nuestra lucha, ójala tengamos pronto noticias de los arbitrajes, se debe centrar en la derogación del RD 14.

Voy a expresar una ilusión en voz alta: Aplican la tasa lineal y derogan el RD 14 destinando el 50% del céntimo verde, ya que el recorte del decreto es de 750 millones....justo el céntimo verde. Soy un ingenuo, verdad ?.

Soy otro ingenuo como tú. Algo muy similar pensé esta mañana.

Sigo sin creer que lo vayan a hacer así como así.

Anpier dice que una tasa a la generación fotovoltaica sería inconstitucional

Iniciado por Ramoncho1

Que conste que ese 8% sobre los ingresos me lleva igualmente a la ruina, porque a duras penas estoy soportando el 14/2010 ( y eso que solo llevamos un ano de impacto ) como para que ahora vengan con esto.

Yo ayer lo dje y hablo en serio, como este sea asi, el dia 20 de julio no pago el IVA de 5000 euros que tengo que pagar.

Dan ganas de hacerlo pero nos tienen cogidos por los huevos.

Después aún vendrían con un recargo y con "todas las de la ley". Como una multa, primero paque y después reclame.

No sé si en el caso de ser una persona jurídica se tendría esa opción, en el caso de las físicas me temo que aún se empeoraría la situación.

¿Cual es el e-mail de la casa real? en casa queremos mandar un e-mail al Rey.

Gracias

Iniciado por solesitos

?en que noticia de expansión ?? quiero ver que no hayan quitado los mios...

Fue en éste:

El Gobierno prepara una tasa en funcin de la facturacin a la generacin de electricidad,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Lo escribí, lo vi escrito (y lo dejé en una ventana), y, al rato, había desaparecido al coger otro enlace (no me percaté que apuntaba al mimo artículo) siguiendo cronológicamente lo escrito en el foro. En una ventana del explorador estaba y en la otra no, fue borrado.

Volví a escribir apresuradamente un texto parecido y esta vez sí, sigue ahí. Nunca me había pasado. No quiero pensar mal. Alguien pudo cometer un error sin pretenderlo.

Iniciado por merixmax

A ver si alguien ducho en materia puede responderme. Por aqui se habla mucho de los arbitrajes pero pregunto yo. Acaso eso nos ayudaria? Como? Imagino que haran al Estado pagar una multa pero esa multa se va para ellos no para nosotros. Por otra parte quizas desde Europa tuvieran potestad para una vez dado la razon a los fondos se urgiera a España a derogar ciertas medidas. O,no. Y luego otra cosa... yo me asocie con Piet para el tema de la demanda y la verdad es que aqui ya nos han dado en el morro. Ahora que queda? Constitucional? Y luego? Europa? Porque coño no se va directo a Europa? Soy un ingenuo en esto, pregunto.

Hay dos escenarios posibles y en los que tengo muchas esperanzas:

1) El arbitraje. Como hemos visto esta algo mas adelantando y en teoria el laudo arbitral , no deberia demorarse mucho tiempo, lo normal es que se falle en 6-8 meses o antes (esa es la gracia del arbitraje la rapidez). No se el procedimiento que se lleva en Ginebra como tal cuanto se va a demorar, estoy generalizando pero la idea es esa: un fallo entre las partes, rapido, independiente, por profesionales y de obligado cumplimiento.

Que puede ocurrir en el laudo arbitral? En caso de fallo a favor de los fondos, estos piden un resarcimiento por las perdidas que han tenido, ahora habria que ver si eso lo va a poder cumplir España o no (por la situacion financiera actual). Otra formula que siempre puede ocurrir es que exista una negociacion entre las partes y a cambio de la indemnizacion puede se pacte cualquier otra cosa. No obstante los fondos lo normal es que pidan la pasta, por que los gestores de los fondo demandantes su cometido principal es generar dinero.

El laudo solo afectara a las partes, esto quiere decir que los nacionales, los inversores "pequeños" nos quedamos a verlas venir, es decir saldra la noticia en la prensa "ESPAÑA CONDENADA POR LOS FONDOS.........." y saltara el escandalo de nuevo a los medios, nos crucificaran de nuevo otras semanas y habra que ver que soluccion le dan a los fondos y si por animo del ministro de energia (el que este en su dia) , pues decide hacer tabla rasa y meter a todo el mundo en el mismo saco y cerrar el escandalo.
Lo normal seria hacer algun tipo de nacionalizacion o algun tipo de acuerdo para todos, pero siempre se pueden limitar a cumplir el laudo arbitral, lo cual seria mas escandaloso aun, por que unos si y otros no.

Aqui seria muy interesante conocer como se esta llevando el procedimiento, quienes son los arbitros, tiempos,,, intentare investigar algo mas sobre el caso.


2) TUE, los tribunales europeos pueden derogar cualquier disposicion que atente contra el derecho comunitario, esa es la linea de ataque que llevan algunos despachos de abogados (por ejemplo el de Pier).
Evidentemente un fallo de este tribunal es lo mejor posible ya que nos encontrariamos que nos afecta a todo el mundo y no como el arbitraje. Por lo contrario es mas lento, hay que agotar la via jurisdiccional nacional (donde estamos) para llegar a Europa.

Volviendo a la intervención del ministrejo en el programejo de ayer:
La indignidad que subyace a la intervención del ministro, no en condición de extertuliano sino investido del aura de ministrado, es tal, que el término que mejor encaja para describir tamaña aparición es el de PROSTITUCIÓN.
Prostituir un relevantísimo cargo público en un espectáculo de demagogia simplona y efectista de interruptores y burbujas: dos preguntas y dos respuestas para presentar, a una audiencia entregada, las virtudes de la próxima reforma del sistema eléctrico. Qué fácil es hablar del exceso de potencia instalada en un contexto (¡que brillantez en las preguntas del tertuliano!) en el que se induce a pensar que la culpa de los excesos es fotovoltaica; un Ministrito se prostituye a ministrejo cuando al hilo de ello calla sobre los 25269 Mw de térmicas de ciclo combinado: ¿ahí no hay burbuja señor ministrejo? ¿y los 444 millones de euros pagados(subvención) durante el primer trimestre de este año en concepto de pagos por capacidad?
Se prostituye porque por el tenor de sus respuestas su objetivo no ha sido el respeto a la verdad sino otro.
Tengo una hija de 5 años, y cuando pienso que las decisiones de estos hidalgos puteros menoscaban, a todas luces injustamente, el futuro de ella, siento un profundo asco por la ruindad culposa de estos gobernallas.
Lo bueno de lo malo: la indignidad de estas intervenciones ministeriales tiene la virtud de legitimarme en los calificativos: SORIA: ¡¡MINISTREJO!!

Los productores de renovables piden al gobierno “cautela e independencia” en la reforma energética - elEconomista.es
Tenemos pleito a la vista, es decir como ya se expuso en su momento la Tasa tiene visos de inconstitucionalidad.

Sinos atenemos a esta noticia y aun procedimiento de ese cariz El Constitucional anula la tasa de asistencia médica a funcionarios que impuso la Generalitat | Valencia | Accesible | elmundo.es dentro de cuatro añitos sabremos si es o no es constitucional.

Las leyes en España funcionan con patada a la pelota y para adelante.

bueno para ir concretando , hay gente dispuesta a que el dia de nuestro viernes 13 ( si no cambia la cosa ) una vez publicada la notícia o el lunes siguiente... a determinada hora desconectemos en hora punta y consumamos lo que podamos ? muchas instalaciónes sin funcionar y sus promotores consumiendo digo yo que tiene que hacer algo no ?
saludos

Iniciado por ramasan

bueno para ir concretando , hay gente dispuesta a que el dia de nuestro viernes 13 ( si no cambia la cosa ) una vez publicada la notícia o el lunes siguiente... a determinada hora desconectemos en hora punta y consumamos lo que podamos ? muchas instalaciónes sin funcionar y sus promotores consumiendo digo yo que tiene que hacer algo no ?
saludos

Compañero, sería lo que más les gustase: nos meterían un "puro" y la falta de nuestra corriente provocaría que entrasen en marcha más ciclos combinados, con nuestra protesta le haríamos el juego al lobby.