La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 108 de 200 PrimerPrimer ... 85898108118158 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,141 al 2,160 de 3998

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

  1. #2141
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Los productores de renovables rechazan los recortes a las primas para cubrir el déficit tarifario

    Los fotovoltaicos denuncian una "campaña de desprestigio" contra las renovables

    La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) denuncia una "campaña de desprestigio" en contra de las renovables y acusa directamente al consejero delegado de Gas Natural Fenosa, Rafael Villaseca, de "desinformar" e intentar "confundir a los consumidores", según un comunicado difundido por la asociación.

    En concreto, UNEF arremete contra las declaraciones de ayer de Villaseca, según las cuales un recorte a las primas a las renovables en operación no generaría problemas de seguridad jurídica.

    "Otra cosa muy diferente opinan los inversores en energías renovables", asegura la asociación, después de considerar que la posición de la eléctrica no hace sino "extender la inseguridad jurídica" al conjunto del sector de las renovables.

    UNEF alude además a los "miles de litigios" en tribunales nacionales e internacionales en cotnra del real decreto ley 14/2010, en el que se recortó el número de horas con derecho a primas de las instalaciones fotovoltaicas.

    La asociación dice sentir "perplejidad e indignación" al apreciar cómo "las grandes eléctricas españolas se arrogan la exclusiva de la seguridad jurídica en España, como si les competiera solo a ellas y debieran ser sus exclusivas beneficiarias".

    Por este motivo, la federación reclama a los agentes políticos y del sector que "desoigan" las "declaraciones interesadas" y pide la apertura de una mesa de diálogo para encontrar soluciones al problema del déficit de tarifa.

    La mesa, indica, debería convocarse asumiendo dos principios básicos, que son el rechazo de cualquier medida retroactiva o que genere inseguridad jurídica y, en segundo lugar, el "convencimiento" de que la "única solución eficaz" pasa por reformar "a fondo" el mercado eléctrico.


    Montes (Unesa) pide contener las primas a las renovables hasta un "nivel mínimo razonable"

  2. #2142
    PWW
    PWW está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Boston,MA
    Mensajes
    341

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Suma y sigue la campaña de desprestigio hacia nosotros:

    http://www.invertia.com/noticias/art...oticia=2695163

    Actualizo: Está habiendo un debate entre los lectores y el autor, oportunidad magnífica para comentar:


    Javi Maestro · University of Zaragoza

    Este articulo no tiene fundamento tecnico-economico ni macroeconomico ninguno, al periodista habria que mandarlo a la hoguera de inmediato. Por que no publica la reduccion del precio de la energia en el OMEL desde que la eoilca y la solar comenzo a funcionar? Por que no publica el numero de puestos de trabajo que ha generado esta industria cuando estaba paralelamente (y despues) funcionando la construccion como eje fundamental de nuestra economia? Cuanto dinero se han llevado los ayuntamientos en concepto de LO? La pena es que hemos sido pioneros en el mundo en renovables y en FiT...... y sin un centimo para I+D por parte de los gobiernos.


    Invertia

    No veo argumentos económicos. Veo argumentos de empleo, etcétera. Y también argumentos de defensa de la energía verde. A mí personalmente me encantan las energías renovables y lo único que digo es que tienen un coste. Como verán en el cuadro, la fuente es Gas Natural Fenosa y facilitó a los periodistas estos datos en su última presentación de resultados que son incontestables. Luego, se pueden hacer las consideraciones que se quiera. Pero si alguien me contesta estos datos uno por uno me retractaré. En ninguno de los post se dice que ésta o aquella cifra sea inexacta. Como verán en el texto no hay una sola alusión negativa a las energías renovables y a los grandes negocios que han girado sobre ellas y sus subvenciones o sobre el acierto o desacierto del Gobierno que las impulsó. Saludos.
    Última edición por PWW; 10/05/2012 a las 19:52

  3. #2143
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Anpier replica a Unesa que la fotovoltaica ya está por debajo de la "rentabilidad mínima razonable"

    La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (Anpier) replica a la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) que los pequeños productores de energía fotovoltaica están yendo "a la quiebra" y ya operan por debajo de la "rentabilidad mínima razonable", según una nota de prensa remitida por la propia asociación.

    Anpier asegura que los recortes retroactivos ya aplicados por el anterior Ejecutivo hacen que en los próximos tres años peligre el 70% de las instalaciones fotovoltaicas. "Ojalá se nos pudiese mantener alguna rentabilidad en nuestras inversiones", indican los productores fotovoltaicos.

    "¿Cómo se puede creer alguien que los pequeños productores que se están yendo a la quiebra se les está manteniendo una rentabilidad siquiera razonable?", se pregunta Anpier en la nota, en la que acusa a Unesa de "olvidar interesadamente la realidad" y de "salir a la palestra para enturbiar el margen de decisión del legislativo".

    Las energías limpias, indica, producen "claros retornos económicos a las cuentas del país" al reducir la dependencia energética y permiten la entrada de nuevos en un "en un ámbito clarísimamente monopolístico" como el de la generación de electricidad, "dominado por media docena de personas".

    "Ahora pretenden que al sector fotovoltaico se le envíe al inframundo vulnerando principios como la seguridad jurídica o la confianza legítima en las normas emitidas por el Estado", afirma, antes de acusar a Unesa de pretender una especie de "legalidad unidireccional" en la que la ley no se aplica de la misma forma para todos los actores.

  4. #2144
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    UNEF consideraciones a la consulta publica de la CNE sobre el modelo de mercado eléctrico.pdfHay poca actividad en el foro. Lo realmente bueno para todos y para el pais sería que foros como este no fueran necesarios.

    La pelota está en el tejado del ministerio. Si realmente se desea solucionar el "problema eléctrico" ya saben perfectamente lo que tienen que hacer. Sabemos que no es fácil con la gran mayoría de políticos amortizados trabajando para las eléctricas.

    Adjunto de nuevo el documento que mando Anper en la consulta de la CNE, ya que me parece que traza las líneas maestras de lo que habría que hacer.

    Creo que no hace falta insistir en que el pais no está en condiciones de resistir medidas expropiatorias retroactivas como las ya aplicadas. Se nos expropiaron sin compensación alguna entre el 30 y el 50 % de los ingresos que fijaba el BOE. Sobran comentarios.

  5. #2145
    juanf está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    4

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Buenos dias foreros y compis.

    Está claro que cada loco con su tema y mi tema de preocupación ahora mismo es el cambio de idea de hacienda con respecto a las deducciones por inversión ambiental.
    Tengo ingresos no solo por la acividad económica de producir electricidad fotovoltaica sino tambien rendimiento del trabajo. Hasta ahora las deducciones se aplicaban al total de rendimientos y parece que hacienda lo veía bien. Sin embargo la falta de dinero del Estado cambia muchas cosas y ahora donde dije digo digo diego. Según ellos solo se podria aplicar las deducciones sobre los beneficios de la actividad económica y por tanto tendría que devolver "bastante" dinero desde el 2007.
    Solicito si alguien tiene algun documento de hacienda, consulta vinculante o cualquier otra cosa que demuestre este cambio arbitrario de idea. Si es asi agradecería que lo compartiesen conmigo y con algunos otros que esten en mi situación.
    Muchas gracias y un saludo enorme.

  6. #2146
    solmem está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    37

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por juanf Ver mensaje
    Buenos dias foreros y compis.

    Está claro que cada loco con su tema y mi tema de preocupación ahora mismo es el cambio de idea de hacienda con respecto a las deducciones por inversión ambiental.
    Tengo ingresos no solo por la acividad económica de producir electricidad fotovoltaica sino tambien rendimiento del trabajo. Hasta ahora las deducciones se aplicaban al total de rendimientos y parece que hacienda lo veía bien. Sin embargo la falta de dinero del Estado cambia muchas cosas y ahora donde dije digo digo diego. Según ellos solo se podria aplicar las deducciones sobre los beneficios de la actividad económica y por tanto tendría que devolver "bastante" dinero desde el 2007.
    Solicito si alguien tiene algun documento de hacienda, consulta vinculante o cualquier otra cosa que demuestre este cambio arbitrario de idea. Si es asi agradecería que lo compartiesen conmigo y con algunos otros que esten en mi situación.
    Muchas gracias y un saludo enorme.
    Te recomendaria abrieses un hilo nuevo con este asunto, a lo mejor hay mas gente afectada, personalmente yo tambien me he ido aplicando las deduciones y de momento no me han notificado nada respecto a que este mal hecho. De todas formas el programa PADRE lo calcula automaticamente, lo que me parece todavia mas vergonzoso.

    Ya esta bien en este pais de que se retuerzan las leyes y normas por unos incompetentes.

    Saludos.

  7. #2147
    solarwind está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    572

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por solmem Ver mensaje
    Te recomendaria abrieses un hilo nuevo con este asunto, a lo mejor hay mas gente afectada, personalmente yo tambien me he ido aplicando las deduciones y de momento no me han notificado nada respecto a que este mal hecho. De todas formas el programa PADRE lo calcula automaticamente, lo que me parece todavia mas vergonzoso.

    Ya esta bien en este pais de que se retuerzan las leyes y normas por unos incompetentes.

    Saludos.
    Hola,
    Feo asunto este, se parece al del incompatibilad con el paro que finalmente parece que se resolvio a nuestro favor.

    Pego esto que he encontrado,
    http://www.cea.es/portal/novedades/2...ioambiente.pdf

    Artículo 44. Normas comunes a las deducciones previstas en este capítulo.
    1. Las deducciones previstas en el presente capítulo se practicarán una vez realizadas
    las deducciones y bonificaciones de los y bonificaciones de los capítulos II y III de
    este título.
    Las cantidades correspondientes al período impositivo no deducidas podrán
    aplicarse en las liquidaciones de los períodos impositivos que concluyan en los 10
    años inmediatos y sucesivos. No obstante, las cantidades correspondientes a las
    deducciones previstas en los y , podrán aplicarse en las liquidaciones de los
    períodos impositivos que concluyan en los 15 años inmediatos y sucesivos.
    El cómputo de los plazos para la aplicación de las deducciones previstas en este
    capítulo podrá diferirse hasta el primer ejercicio en que, dentro del período de
    prescripción, se produzcan resultados positivos, en los siguientes casos:
    A) En las entidades de nueva creación.
    B)...


    Interpreto, que si ahora hubiese que devolverlo, siempre estariamos a tiempo de recuperarlo cuando la instalacion de beneficios, hecho este que en la mayoria de los casos, se producirá a partir del año diez. con lo que hacienda, igualmente devolveria las cantidades deducidas.
    Comentalo con tu oficina de hacienda, y si ven que al final igualmente te han de devolver el dinero, a lo mejor te dejan tranquilo.
    Suerte.

  8. #2148
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por agrosolar Ver mensaje
    UNEF consideraciones a la consulta publica de la CNE sobre el modelo de mercado eléctrico.pdfHay poca actividad en el foro. Lo realmente bueno para todos y para el pais sería que foros como este no fueran necesarios.

    La pelota está en el tejado del ministerio. Si realmente se desea solucionar el "problema eléctrico" ya saben perfectamente lo que tienen que hacer. Sabemos que no es fácil con la gran mayoría de políticos amortizados trabajando para las eléctricas.

    Adjunto de nuevo el documento que mando Anper en la consulta de la CNE, ya que me parece que traza las líneas maestras de lo que habría que hacer.
    Creo que no hace falta insistir en que el pais no está en condiciones de resistir medidas expropiatorias retroactivas como las ya aplicadas. Se nos expropiaron sin compensación alguna entre el 30 y el 50 % de los ingresos que fijaba el BOE. Sobran comentarios.


    Evidentemente quería decir que ojalà hilos como este no fueran necesarios (no foros).

  9. #2149
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Documento muy interesante de energuía:
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  10. #2150
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Energuia.com - El cambio es posible - 05-12-2012
    El cambio es posible | Energuia.com
    El cambio es posible
    Sábado, mayo 12, 2012
    El cambio es posible | Energuia.com
    Cuando la razón, los argumentos y los datos son anulados por la histeria del momento,
    cuando la sinrazón, la tropelía y la improvisación se justifican por la “urgencia de la
    situación”, cuando todo vale porque “lo exigen los mercados”, cuando se rechaza el
    debate y el diálogo porque “no hay nada que hablar” es muy difícil encontrar motivos para
    lanzar mensajes positivos…y, sin embargo, los hay.
    No los vamos a encontrar, desde luego, en la actuación de un Gobierno que no levanta la
    mirada del suelo, que no tiene un proyecto para la energía, que reacciona escandalizado
    cuando se quiebra la seguridad jurídica para una empresa energética española en el
    exterior mientras aquí prepara una nueva vulneración de los derechos adquiridos de los
    promotores de energías renovables, bendiciendo y ahondando en este ámbito –como en
    tantos otros- lo que ya hizo el anterior.
    No puede sembrar el optimismo un Gobierno que en materia energética solo habla de un
    problema, el déficit de tarifa, que lo es, pero que aborda desde un enfoque equivocado
    como lo demuestra la inutilidad de las medidas adoptadas hasta ahora, medidas que nacen
    reconociendo su insuficiencia y siempre anunciando la prolongación de la incertidumbre.
    Imprescindible en este punto es la lectura del documento elaborado por la Fundación
    Renovables para analizar el RDL 13 /2012 y la situación actual
    (Fundación Renovables |).
    Tampoco podemos encontrar motivos para el optimismo en la postura del sector
    convencional enrocado en una defensa numantina de unos intereses caducados, defensa
    que pasa reiteradamente por la descalificación sin matices de las energías renovables.
    Es asimismo descorazonador que se siga ignorando que la dependencia energética es el
    principal lastre para cualquier economía nacional y que algunos miren siempre para otro
    lado. Sí, lo sabemos, lo deben saber, pero no lo quieren abordar aunque lo tengan delante
    de sus ojos. Ocurría hace poco con el gráfico que publicaba un diario nacional sobre la
    salida prevista de la crisis para las economías de los principales países, incluidos los
    veintisiete de la UE. Y ahí estaban, en el pelotón de cola los cinco países que hasta hoy
    page 1 / 3

  11. #2151
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    más han sufrido el castigo de la tormenta mundial: Italia, Irlanda, Portugal, España y
    Grecia. ¿Y qué tienen en común estos países? Pues que encabezan, lamentablemente en
    este caso, el ranking de la dependencia energética.
    Efectivamente, no podemos ser optimistas cuando a nadie le hace reflexionar que el
    conjunto de la Unión Europea se vaya a gastar este año 500.000 millones de dólares en
    importar petróleo o que solo el incremento de la factura energética de España en lo que ha
    transcurrido de 2012 iguala el importe de las primas que percibirán este año las energías
    renovables. Al parecer eso no es un problema para nuestra economía, esto no es
    susceptible del recorte, del tijeretazo que aplican día sí, día también a tantas necesidades
    esenciales.
    Sí, son muchos los motivos con los que cada día la actualidad nos aboca al pesimismo
    pero también nosotros tenemos la obligación de levantar la vista para evitar que los árboles
    nos impidan ver el bosque. Un poco de perspectiva nos hará valorar, por ejemplo, la
    sorprendente evolución de los informes de sesudos organismos como la Agencia
    Internacional de la Energía (AIE) que ha pasado en pocos años de justificar y bendecir la
    prolongación de un modelo energético basado en la combustión de fósiles y energía
    nuclear a reclamar cambios radicales de ese mismo modelo por el malestar
    socioeconómico que están causando los altos precios del petróleo o la carga financiera que
    suponen para tantos países la importación de hidrocarburos.
    Y de los informes a la realidad diaria en la que, por ejemplo, la tecnología fotovoltaica
    mantiene una tendencia de bajada de costes que tiene asustados a los que hasta hace poco
    la descalificaban por su falta de competitividad. Los mismos que hace diez años
    aseguraban que la energía eólica no podría tener nunca un papel relevante en nuestro mix
    eléctrico por los insuperables problemas que planteaba su integración en red pero que hoy,
    mes a mes, logra récords de cobertura de la demanda que descalifican esos agoreros
    pronósticos de los mismos que hoy niegan el futuro.
    El cambio de modelo energético es posible además de necesario, solo hay que mirar hacia
    delante.
    _______________________________________________
    Energuia.com
    page 2 / 3

  12. #2152
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    «Habrá seguridad jurídica hasta 2020». hoy.es

    «Habrá seguridad jurídica hasta 2020»
    «Habrá seguridad jurídica hasta 2020»JOSÉ LUIS JOLÓ PRESIDENTE DE ECOENERGÍAS DEL GUADIANA .A pesar de la crítica situación económica general y del tremendo golpe al sector de las renovables con la supresión de las primas, Joló entiende que proyectos como el fotovoltaico tienen futuro. De un lado, porque España es el país de la UE con más dependencia exterior para cubrir sus necesidades energéticas (dependemos un 80% de las importaciones de petróleo y el gas). De otra parte, porque se dan las condiciones meteorológicas para desarrollarlos, sobre todo en la región, aunque las perspectivas de que se reanuden las primas son escasas. «Lo único es que todos los proyectos tendrán que ser de grandes dimensiones para intentar ser viables», subraya. Además, indica que el Gobierno central maneja un marco normativo para el sector renovable que «aportará seguridad jurídica» hasta 2020, algo que no ocurrió en la anterior legislatura cuando el ministro Miguel Sebastián recortó a Extremadura un 28% las horas de sol con derecho a prima para fotovoltaicas.

  13. #2153
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    http://www.appa.es/descargas/APPA_de...d_juridica.pdf


    COMUNICADO DE PRENSA COMUNICADO DE PRENSA
    APPA defiende la seguridad jurídica para las inversiones reguladas
    Los recortes retroactivos realizados por el anterior Gobierno, fueron duramente criticados por el comisario europeo de Energía, Gunther Oettinger
    Las recientes expropiaciones llevadas a cabo por Argentina y Bolivia de compañías españolas son un ejemplo de cómo las medidas que atentan contra la seguridad jurídica ahuyentan las inversiones internacionales.
    La seguridad jurídica es necesaria, no solamente para las inversiones realizadas en energías renovables sino también para el resto de costes reconocidos del sistema como el propio déficit tarifario
    Madrid, 9 de mayo de 2012.- La Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA ha reclamado seguridad para las inversiones realizadas en el sector renovable. “Las energías renovables están amparadas por un paraguas legal, que es el objetivo reconocido en la Ley 54/97, y han sido realizadas según las especificaciones y retribuciones marcadas por el Boletín Oficial del Estado, modificar esas condiciones nos pondría al mismo nivel que aquellos países que criticamos por su arbitrariedad”, ha declarado González Vélez, presidente de APPA.
    El presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables, José María González Vélez, ha criticado duramente las recientes declaraciones de directivos de grandes compañías eléctricas que piden recortes retroactivos a la retribución renovable para atajar el grave problema del déficit tarifario. “Las energías renovables han ahorrado en el mercado eléctrico 9.173 millones de euros más que las primas recibidas en el período 2005-2010. Las renovables, por su evolución de costes comparada con los precios de los combustibles, son parte de la solución al déficit, no parte del problema”, ha declarado González Vélez.
    Seguridad jurídica para las inversiones
    Existen grandes diferencias entre hacer uso de la flexibilidad, que la regulación permite, para adecuar los costes a la actual situación del sistema eléctrico – como es el caso del ajuste realizado en la retribución a la distribución – y modificar un marco regulatorio a largo plazo, gracias al cual se han tomado decisiones de inversión en energías renovables.
    COMUNICADO DE PRENSA COMUNICADO DE PRENSA
    “Si empezamos a pedir ajustes retroactivos para resolver el déficit tarifario, entonces entenderemos como normal las expropiaciones en Argentina o Bolivia y podríamos resolver el déficit tarifario simplemente negando su pago. La seguridad jurídica es necesaria para todas las inversiones y nos permiten tener una reputación internacional que hoy no podemos perder”, ha explicado José María González.
    Durante los últimos cinco años, en España se han instalado 14.000 megavatios de centrales de gas cuando el consumo sólo ha aumentado un 5%. Esto ha llevado a nuestro país a tener un sistema eléctrico sobredimensionado. “Algunos empresarios de grandes eléctricas españolas no dudan en cuestionar los objetivos vinculantes comprometidos con Bruselas por nuestro Gobierno o en poner en peligro nuestra credibilidad como país antes de reconocer los graves errores estratégicos – tanto en infraestructuras como en contratos de abastecimiento – cometidos en el desarrollo del mercado de gas en España, que han generado una auténtica burbuja del gas. Precisamente, las políticas europeas e internacionales de desarrollo de las renovables defienden decididamente el interés general y de futuro, sustituyendo el gas y otras energías fósiles, que debemos importar y son contaminantes –contaminación que también debemos pagar–, por fuentes autóctonas y limpias como las renovables”, ha señalado el presidente de APPA.
    Ayer mismo, las multinacionales que operan en España han reclamado al Gobierno previsibilidad y ausencia de legislación retroactiva, señalándolos como las principales barreras de inversión de nuestro país, un análisis con el que se identifica plenamente la Asociación. “Es muy difícil que España consiga atraer inversiones extranjeras y se recupere de la actual crisis si no existe una confianza plena en nuestro marco regulatorio”, ha concluido González Vélez.
    Sobre APPA.- La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) es la asociación de referencia de las energías renovables en España. Agrupa a más de 500 empresas y entidades, que desarrollan todas las tecnologías limpias: biocarburantes, biomasa, eólica, geotérmica, hidráulica, marina, minieólica, solar fotovoltaica y solar termoeléctrica.
    Más información:
    Comunicación APPA
    Javier Muñoz: jmunoz@appa.es (638411831)
    APPA - Asociación de Productores de Energías Renovables
    APPA (@APPA_Renovables) on Twitter
    APPA | Facebook

  14. #2154
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  15. #2155
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.


    energía ciudadana
    ¡Qué listillos los contadores inteligentes!

    Ana Marco
    Viernes, 11 de mayo de 2012
    1



    A veces parece que hay un clamor, o al menos un ruido de fondo constante, para que las distribuidoras eléctricas, encargadas de la medida, instalen de una vez los contadores llamados "inteligentes". Dicen que permitirán al usuario gestionar sus consumos y ahorrar un montón de dinero pero hasta el momento las unicas "ventajas" que se le ven son las siguientes:

    1. Los precios de alquiler se han incrementado notablemente

    2. Muchos usuarios no tienen acceso a la medida comprobando su contador directamente como hacían hasta ahora, porque lo que aparece en el display no se sabe bien qué es y sólo está al alcance de los aparatitos para medir que tienen las contratas de lectores de las distribuidoras eléctricas.

    3. Aquellos voluntariosos que, aún conscientes de regalar energía al sistema eléctrico, han instalado placas fotovoltaicas o cualquier otro sistema de producción renovable para autoconsumo sin acogerse al sistema de primas, comprueban con estupor que no solamente regalan su energía excedente al sistema eléctrico sino que los "inteligentes" contadores registran todo lo que pasa por ellos, sin importar si entra o sale, y lo consideran consumo por lo que ya no se solo se regala sino que se paga por ella como si la hubiera producido una nuclear cualquiera y la hubiera puesto la eléctrica en la puerta de nuestra casa.

    4. A los clientes de mayor envergadura, se les ofrece como servicio de pago los datos que aporta su propio contador (propio porque o bien lo ha comprado el mismo o lo tiene en alquiler), por lo que debería disfrutar de sus prestaciones sin costo.

    Así que no consigo entender porqué desde algunos foros se pide la instalación urgente de estos contadores sin haber definido primero cuáles son las prestaciones para el consumidor. Por el momento no hacen sino perjudicar a todos menos a unos. ¿Adivinan a quién?

    Aunque hasta ahora el oligopolio eléctrico ha conseguido:

    -que no se cuestione el deficit de tarifa
    -que les paguemos la disponibilidad de centrales de ciclo combinado completamente innecesarias
    -que se pague el kWh de nuclear a precio de jamón serrano (por eso se niegan a jubilarlas por viejas que estén)
    -que el agua de las grandes hidroelectricas les salga gratis
    -que financiemos el uso de carbón en sus antiguas térmicas
    -que no se monte una sola renovable mas si no es suya
    -que no salga adelante el autoconsumo.....

    Con todo, son conscientes de que eso son migajas residuales y que la estrategia a futuro para seguir ejerciendo su dominio está en el control de las redes eléctricas que pagamos entre todos. Por eso, a la chita callando, van tejiendo una telaraña que nos envuelva, por nuestro bien claro. Y la punta de lanza son los famosos "contadores inteligentes".

    Las ventajas para el usuario que atribuyen a los contadores "inteligentes" se obtienen perfectamente con dispositivos muy baratos que están en el mercado y uno puede montar en su casa sin que haga falta pagar a la eléctrica. Así que, si los nuevos contadores son útiles para mejorar la gestion de la red, son los beneficiarios de la mejora los que deben financiarlos en vez de aprovecharse de los beneficios y cargar los costes a nuestros bolsillos.

    Quizá los usuarios deberían tomar alguna iniciativa al respecto: primero informarse (por ejemplo en la documentadísima web del ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro y, quien tenga dudas sobre el correcto funcionamiento de su contador, presentar una reclamación en el Servicio de Industria de su Comunidad Autonoma, que es la que tiene las competencias sobre la medida.

    Y como, ante estas cosas, es bueno reir por no llorar, recordar a ese ingenioso abonado canario cuya carta circuló por internet para delicia de todos provocando la reacción del Ministerio de Industria, que frenó, al menos en ese momento, uno más de los abusos que cotidianamente tenemos que soportar los ciudadanos por parte de las empresas que deberían darnos servicio.

  16. #2156
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Gracias Agrosolar por recordarnos que tenemos un futuro esperanzador independientemente de que ahora mismo nos encontremos en un agujero. Si el hombre es una criatura que se mueve por esperanzas, por algo que hacer en el futuro, aquí hay mucho combustible para ese movimiento.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  17. #2157
    javiersol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Madrid, origen Pamplona
    Mensajes
    452

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  18. #2158
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    [h=La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica]3[/h] El informe del supervisor bursátil ya está en manos de la CNE, que abrió una investigación sobre el funcionamiento de las Cesur, claves para fijar la tarifa doméstica.



    Se confirman las sospechas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre posibles manipulaciones en el funcionamiento de las subastas Cesur, que determinan la tarifa eléctrica de último recurso (conocida como TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares.
    El organismo ha remitido un informe a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), elaborado en el marco de la investigación abierta en septiembre pasado por el regulador energético para analizar el funcionamiento de estas pujas. El informe analiza el comportamiento alcista del mercado eléctrico de derivados a plazo (conocido como OTC) en los días previos a las subastas Cesur, que se realizan al final de cada trimestre y en las que se adjudica la energía que suministran las cinco comercializadoras de último recurso: Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, HC Energía y E.ON.
    Y fuentes conocedoras del documento apuntan que sus conclusiones van en la línea con lo expresado por el presidente de la CNMV, Julio Segura, en una conferencia en junio de 2011: “La evidencia acumulada demuestra que en los tres días precedentes a las subastas Cesur, el volumen de operaciones con derivados de electricidad OTC crece muy considerablemente –en torno al 90%- respecto al promedio de las restantes sesiones, produciéndose un significativo aumento de precios que vuelven a caer tras la realización de las subastas”, indicó Segura.
    El informe fue remitido hace meses a la CNE, que todavía no ha cerrado su expediente, aunque podría hacerlo en las próximas semanas. De ser así, sus conclusiones llegarán antes de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, concrete su anunciada reforma energética, que el sector espera, como pronto, para junio.
    La CNE, que al igual que la CNMV no hace comentarios sobre este asunto, abrió su investigación de oficio el pasado 15 de septiembre para analizar un hecho recurrente: el comportamiento alcista del mercado OTC en los días previos a cada subasta Cesur. Esta bolsa de derivados energéticos bilaterales (bautizada así por la expresión inglesa Over the Counter) es la referencia para fijar los precios que luego marcan las Cesur y se caracterizan por su opacidad: el vendedor no sabe quién compra, y viceversa, y sólo el intermediario que casa oferta y demanda tiene algo de información.
    La Cesur funciona como una cobertura de riesgo sobre el precio que luego pagan las eléctricas cuando adquieren la energía que suministrarán: si, en el trimestre posterior a cada subasta, el precio de la electricidad supera el que marcó la puja, las entidades vendedoras tienen que pagar la diferencia (pierden dinero); pero si es inferior, se quedan el margen. Cuando esto ocurre (lo habitual), el consumidor sale perdiendo: si el coste de la energía (una actividad liberalizada) se dispara, el Gobierno se ve obligado a bajar los peajes (la parte regulada del recibo) para atenuar las subidas del recibo final. Resultado: sube el déficit de tarifa, que se produce cuando los ingresos son insuficientes para cubrir los costes regulados.
    Los vendedores de la energía en las subastas no son sólo compañías eléctricas: también hay bancos y fondos de inversión.
    El organismo que preside Alberto Lafuente ha adoptado un perfil bajo desde que el Ejecutivo anunció su reforma de los organismos reguladores. El proyecto supondrá fusionar en un único ente de supervisión de los mercados la CNE, la Comisión de Competencia (CNC) y el regulador de Telecomunicaciones (CMT), entre otros.
    Poco después de que la CNE iniciara su investigación, el Gobierno socialista intentó apuntarse el tanto del expediente al anunciar que pediría su apertura al regulador energético (el organismo ya lo había hecho). Las subastas Cesur se pusieron en marcha en junio de 2007 y el Gobierno del PSOE sólo las cuestionó en los estertores de su mandato.

  19. #2159
    Cerrosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    albacete
    Mensajes
    45

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por GGP Ver mensaje
    [h=La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica]3[/h] El informe del supervisor bursátil ya está en manos de la CNE, que abrió una investigación sobre el funcionamiento de las Cesur, claves para fijar la tarifa doméstica.



    Se confirman las sospechas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sobre posibles manipulaciones en el funcionamiento de las subastas Cesur, que determinan la tarifa eléctrica de último recurso (conocida como TUR), a la que están acogidos la mayoría de hogares.
    El organismo ha remitido un informe a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), elaborado en el marco de la investigación abierta en septiembre pasado por el regulador energético para analizar el funcionamiento de estas pujas. El informe analiza el comportamiento alcista del mercado eléctrico de derivados a plazo (conocido como OTC) en los días previos a las subastas Cesur, que se realizan al final de cada trimestre y en las que se adjudica la energía que suministran las cinco comercializadoras de último recurso: Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, HC Energía y E.ON.
    Y fuentes conocedoras del documento apuntan que sus conclusiones van en la línea con lo expresado por el presidente de la CNMV, Julio Segura, en una conferencia en junio de 2011: “La evidencia acumulada demuestra que en los tres días precedentes a las subastas Cesur, el volumen de operaciones con derivados de electricidad OTC crece muy considerablemente –en torno al 90%- respecto al promedio de las restantes sesiones, produciéndose un significativo aumento de precios que vuelven a caer tras la realización de las subastas”, indicó Segura.
    El informe fue remitido hace meses a la CNE, que todavía no ha cerrado su expediente, aunque podría hacerlo en las próximas semanas. De ser así, sus conclusiones llegarán antes de que el ministro de Industria, José Manuel Soria, concrete su anunciada reforma energética, que el sector espera, como pronto, para junio.
    La CNE, que al igual que la CNMV no hace comentarios sobre este asunto, abrió su investigación de oficio el pasado 15 de septiembre para analizar un hecho recurrente: el comportamiento alcista del mercado OTC en los días previos a cada subasta Cesur. Esta bolsa de derivados energéticos bilaterales (bautizada así por la expresión inglesa Over the Counter) es la referencia para fijar los precios que luego marcan las Cesur y se caracterizan por su opacidad: el vendedor no sabe quién compra, y viceversa, y sólo el intermediario que casa oferta y demanda tiene algo de información.
    La Cesur funciona como una cobertura de riesgo sobre el precio que luego pagan las eléctricas cuando adquieren la energía que suministrarán: si, en el trimestre posterior a cada subasta, el precio de la electricidad supera el que marcó la puja, las entidades vendedoras tienen que pagar la diferencia (pierden dinero); pero si es inferior, se quedan el margen. Cuando esto ocurre (lo habitual), el consumidor sale perdiendo: si el coste de la energía (una actividad liberalizada) se dispara, el Gobierno se ve obligado a bajar los peajes (la parte regulada del recibo) para atenuar las subidas del recibo final. Resultado: sube el déficit de tarifa, que se produce cuando los ingresos son insuficientes para cubrir los costes regulados.
    Los vendedores de la energía en las subastas no son sólo compañías eléctricas: también hay bancos y fondos de inversión.
    El organismo que preside Alberto Lafuente ha adoptado un perfil bajo desde que el Ejecutivo anunció su reforma de los organismos reguladores. El proyecto supondrá fusionar en un único ente de supervisión de los mercados la CNE, la Comisión de Competencia (CNC) y el regulador de Telecomunicaciones (CMT), entre otros.
    Poco después de que la CNE iniciara su investigación, el Gobierno socialista intentó apuntarse el tanto del expediente al anunciar que pediría su apertura al regulador energético (el organismo ya lo había hecho). Las subastas Cesur se pusieron en marcha en junio de 2007 y el Gobierno del PSOE sólo las cuestionó en los estertores de su mandato.


    Entonces...., si aplicamos una regla de tres simple:
    a los que estafaron con la fotovoltaica = les quitaron la prima,
    a los que estafan con las subastas =

  20. #2160
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


Página 108 de 200 PrimerPrimer ... 85898108118158 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45