La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 144 de 200 PrimerPrimer ... 4494134144154194 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,861 al 2,880 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #2861
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Con tanta presion por todos los lados, yo creo que en el ministerio deberian tomarse un respiro y analizar las cosas mejor, porque con tanta precipitacion, a lo mejor resuelven un problema (eliminar el deficit) pero generan 50 problemas, mucho mas devastadores. La unica explicacion de hacer una reforma tan profunda y precipitada, sin hablar con los agentes, es que quieren sacarla antes de que se pronuncie el tema de los arbitrajes, lo cual muestra aun mas irresponsabilidad, pero que podemos esperar de este gobierno, si ha mostrado ser tan irresponsable.

    Cita Iniciado por pamplonica Ver mensaje
    Adjunto las páginas 2 y 6 de Expansión. A ver si me sale...
    Archivo adjunto 7407

  2. #2862
    Monsieur está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2013
    Ubicación
    España
    Mensajes
    122

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Con tanta presion por todos los lados, yo creo que en el ministerio deberian tomarse un respiro y analizar las cosas mejor, porque con tanta precipitacion, a lo mejor resuelven un problema (eliminar el deficit) pero generan 50 problemas, mucho mas devastadores. La unica explicacion de hacer una reforma tan profunda y precipitada, sin hablar con los agentes, es que quieren sacarla antes de que se pronuncie el tema de los arbitrajes, lo cual muestra aun mas irresponsabilidad, pero que podemos esperar de este gobierno, si ha mostrado ser tan irresponsable.
    Artículo muy bueno en Cinco Dias

    Primas renovables, costes y contabilidad perversa | Empresas | Cinco Días

    Dado que las liquidaciones efectuadas por la CNE solo reflejan el importe de las primas equivalentes a las renovables y no el abaratamiento que estas inducen en el mercado mayorista, se produce un efecto contable perverso creando la ilusión de que la retribución a las renovables se dispara y que esto es negativo para el sistema eléctrico. Cuando el mercado eléctrico es bajo –fundamentalmente, como se ha dicho, por la entrada de las energías renovables– se produce un incremento de las primas equivalentes pero al mismo tiempo ese incremento es compensado con creces con el ahorro provocado en el precio del mercado mayorista.

  3. #2863
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  4. #2864
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Creo que este artículo de Expansión marca un antes y un después: Por la profundidad con la que abordan la problematica ( hay mucha más información que antes ) y por el enfoque imparcial ( han recogido opiniones de todos ). Algo está cambiando. Me ha sorprendido la frase donde compara nuestro caso con el de las preferentes, pero con el agravante que aquí es el Estado el que engaña. También cuando habla de los pequeños ahorradores.

    Estoy contigo Ramoncho, dada la complejidad del tema y las consecuencias graves que puede acarrear una reforma precipitada, invitaría a Soria y a Nadal a tener "altura de miras"....derogando todos los decretos retroactivos del anterior gobierno socialista y repartiendo esfuerzos de forma equitativa,en la medida de lo posible, consensuados entre todos los actores del sector eléctrico. UNESA a estas alturas, tiene claro que YA no son los únicos.


    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Con tanta presion por todos los lados, yo creo que en el ministerio deberian tomarse un respiro y analizar las cosas mejor, porque con tanta precipitacion, a lo mejor resuelven un problema (eliminar el deficit) pero generan 50 problemas, mucho mas devastadores. La unica explicacion de hacer una reforma tan profunda y precipitada, sin hablar con los agentes, es que quieren sacarla antes de que se pronuncie el tema de los arbitrajes, lo cual muestra aun mas irresponsabilidad, pero que podemos esperar de este gobierno, si ha mostrado ser tan irresponsable.

  5. #2865
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Con tanta presion por todos los lados, yo creo que en el ministerio deberian tomarse un respiro y analizar las cosas mejor, porque con tanta precipitacion, a lo mejor resuelven un problema (eliminar el deficit) pero generan 50 problemas, mucho mas devastadores. La unica explicacion de hacer una reforma tan profunda y precipitada, sin hablar con los agentes, es que quieren sacarla antes de que se pronuncie el tema de los arbitrajes, lo cual muestra aun mas irresponsabilidad, pero que podemos esperar de este gobierno, si ha mostrado ser tan irresponsable.
    Hay alguna posibilidad de que esa pág 6 "La reforma energética la decidirán los jueces" alguien pueda convertirla en un enlace o archivo o hacer una captura de tal modo que pueda difundirse mejor?? Daría mucho juego. Gracias
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  6. #2866
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Hay alguna posibilidad de que esa pág 6 "La reforma energética la decidirán los jueces" alguien pueda convertirla en un enlace o archivo o hacer una captura de tal modo que pueda difundirse mejor?? Daría mucho juego. Gracias
    Pamplonica ya nos dejo un estupendo archivo PDF muy legible. Mira mensaje 2860

  7. #2867
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  8. #2868
    enriquedopico está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    CORUÑA
    Mensajes
    522

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Hay alguna posibilidad de que esa pág 6 "La reforma energética la decidirán los jueces" alguien pueda convertirla en un enlace o archivo o hacer una captura de tal modo que pueda difundirse mejor?? Daría mucho juego. Gracias

    Como enlace ya la tienes así:

    http://www.solarweb.net/forosolar/at...-expansion.pdf

  9. #2869
    CHURRO1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Yecla
    Mensajes
    157

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  10. #2870
    goldwing está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    426

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por CHURRO1 Ver mensaje
    En el mensaje 2857 de las 10 horas os dejaba este enlace:

    Este es el enlace: La reforma energtica la decidirn los jueces | Energa. | EXPANSIN PRO en Orbyt.
    Curro:solo se puede leer el comienzo de la noticia,para leer mas se tiene que estar suscrito a la pagina.
    Las electricas nos estan meando pero la prensa y Gobierno dicen que está lloviendo.

  11. #2871
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por goldwing Ver mensaje
    Curro:solo se puede leer el comienzo de la noticia,para leer mas se tiene que estar suscrito a la pagina.
    Lo tenéis en el #2860

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Este dato es importante, para indicarlo en los foros antifotovoltaicos: "la desviación del importe previsto de las primas el pasado año fue de un 22% respecto a las previsiones del Gobierno, mientras que la desviación del déficit tarifario fue un 114% superior al previsto. El déficit tarifario crece 5 veces más que las primas a las renovables por lo que no son éstas la causa del mismo" (El de la FV fue 0%)

  12. #2872
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por enriquedopico Ver mensaje
    Ya lo he visto, pero asi no me sirve para twitearlo... si alguien que tuviera orbyt lo pudiese capturar ...
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  13. #2873
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hay un dato muy importante tambien que sale en cincodias, yo creo que definitivo para destapar estas mentiras de UNESA y el Ministerio de Industria:


    Entre 2005 y 2011, el ahorro que provoco la produccion de energias renovables en el mercado mayorista o pool SUPERA EN 7600 M de euros al que se percibio en primas, por tanto, existe un balence neto FAVORABLE, ya que de no haber existido las renovables ( y no haber cobrado primas) aun asi el recibo de la luz hubiera sido una media de 1100 M de euros mayor al año. ESTE DATO LO DICE TODO. Solo se habla de lo que percibimos pero no de lo que ahorramos al sistema, que es mas de lo que percibimos, a lo que hay que sumar todas las ventajas que supone el uso de las tecnologias renovables. HAY QUE PARAR ESTA REFORMA CON ESTE TIPO DE DATOS.


    Tenemos otro ejemplo en el primer trimestre de 2013. Se han recibido 300 M mas de primas PERO SE HA AHORRADO MAS DE 1200 AL SISTEMA, por la rebaja del precio del pool. Pero solo se cuenta lo primero en los medios !

    Cita Iniciado por Joseaner Ver mensaje
    Lo tenéis en el #2860

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



    Este dato es importante, para indicarlo en los foros antifotovoltaicos: "la desviación del importe previsto de las primas el pasado año fue de un 22% respecto a las previsiones del Gobierno, mientras que la desviación del déficit tarifario fue un 114% superior al previsto. El déficit tarifario crece 5 veces más que las primas a las renovables por lo que no son éstas la causa del mismo" (El de la FV fue 0%)

  14. #2874
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola a todos.
    Habitualmente para apoyar el uso de energías renovables se usa el argumento del impacto medioambiental que tienen las energías fósiles ó los inmensos peligros de la atómica (como vimos en Fukushima). Pero pocas veces mencionamos el que no deja de ser uno de sus lados más oscuros: La creciente inseguridad internacional que desemboca en conflictos bélicos de escala mundial y catástrofes humanitarias por el control de dichos recursos.
    Creo que ese es otro de los argumentos que sería muy positivo dejar caer en los “comentarios” que hacemos en las noticias relacionadas con las renovables. Es un “valor importante para el género humano”. No es solo discutir de dinero o de aire y agua limpios, sino que además detrás de esos “combustibles fósiles” que usamos hay muchas inenarrables tragedias y sufrimientos humanos. Saludos.

  15. #2875
    Viasol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    260

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola a todos, hace mucho que no participo en este foro, pero creo que la mejor estrategia para litigar en estos momentos, dado que el Tribunal Supremo espanol (al contrario p.e. que el ingles, que no permite el Gobierno britanico incumplir sus obligaciones) esta totalmente entregado a las electricas , y ha vendido la seguridad juridica espanola por algo que no se si sera un plato de lentajas o un plato de caviar, es plantear pleitos que no lleguen en cuantia al minimo que va al Supremo (600.000 euros) para casacion "normal"

    Nada nos hace esperar que las Audiencias Provinciales vayan a aplicar un criterio distinto al Supremo, pero poder pueden ya que son independientes, sobre todo si el pleito se arma con buenas pruebas periciales e informes que demuestren que los rendimientos de la instalacion que plantea el litigio estan por debajo de la rentabilidad razonable (que es el criterio de la ley del sector electrico para retribuir).

    Hasta ahora, que yo sepa (aunque habria que conocer el detalle de las sentencias en contra del Supremo), el TS siempre se basa para fallar en contra de la FV en la no inmutabilidad de las primas y en que no esta prohibida la retroactividad, pero no se de ninguna instalacion que haya alegado y PROBADO que los recortes retroactivos del Gobierno no solo es que esten por debajo de la rentabilidad razonable que indica la ley (y que estoy segura de que es un concepto que estara definido en alguna norma o al menos alguna sentencia, buscad en el Aranzadi Westlaw) es que le han causado la ruina, y por tanto hay responsabilidad patrimonial del Estado y tiene derecho a ser compensada. O sea, hay que probar la ruina y demostrar que se debe al Estado (desgraciadamente asi es, se debe al Estado y no a ningun otro motivo, solo hay que probarlo)

    Es decir, nuestra esperanza esta en los pleitos de menos de 600.000 euros, y que preferentemente esten basados en cosas dsitintas a los fallos que ya tenemos del TS (p.e. ir por la via de la ruina patrimonial y retribucion menor que la razonable debido a los recortes del Gobierno) para que al abogado del Estado, en caso de que a alguna Audiencia le diera por dar la razon a la FV (que es posible porque las electricas no pueden comprar a todos los magistrados de todas las audiencias, que son muchos y ellas, afortunadamente, no pueden saber en que seccion va a caer el recurso de apelacion en cada provincia) , le sea dificil justificar el recurso de casacion por interes casacional (para eso ya no hay minimo de cuantia)

    Las posibilidades de esta estrategia que planteo no es que sean muy evidentes, pero al menos son eso, posibilidades, y existen en tanto en cuanto no se demuestre lo contario, mientras que el Supremo ya ha demostrado que esta totalmente vendido a las electricas, y yendo una y otra vez al Supremo con los mismos argumentos no hay nada que rascar.

    Al Supremo se la ha, con perdon, sudado avalar el expolio que ha cometido este Gobierno (y el anterior del PSOE con el inclito Miguel Sebastian al frente) Lo que han hecho los dos ultimos Gobiernos con la FV es lo mismo que hace Argentina cuando hace quita en la deuda publica: prometo, prometo y prometo hasta que te la meto, y cuando la he metido me olvido de todo lo prometido.

    Tampoco estaria mal que alguien consiguiera acceso a informes internos del Ministerio de Industria contrarios a los recortes, que supongo tiene que haberlos pues hay muchos funcionarios honrados, ya que las electricas no habran comprado , digo yo, a todos los funcionarios, que son muchos y dispersos, sino solo a los que toman las decisiones, o sea mas bien a los cargos politicos.

    Consiguiendo alguno de estos informes (pero que sean de verdad y se pueda probar que lo son y que sus autores, o al menos alguien que los haya leido, esten dispuesto a testificar ante el juez que son autenticos (aunque sean fotocopias), y que el cargo acusado tuvo conocimiento de su existencia (no como los de la UDEF, que la final no se sabe si son verdad o mentira o que) creo que se podria ir a por los cargos politicos que han tomado las decisiones acusandoles de prevaricacion, que es solamente dictar una resolucion a sabiendas de que es injusta, y no hay que probar que nadie haya recibido dinero alguno (eso seria cohecho y es mucho mas dificil de probar)

    La prevaricacion es un delito, y yo creo que a los mangantes politicos lo unico que les da miedo es ir a la carcel, porque el dinero o las prebendas que les hayan dado las electricas ningun juez se las va a poder quitar porque lo tendran bien escondido, disimulado o justificadito como cargo vitalicio en algun Consejode Administracion bien retribuido, pero a la carcel si pueden ir (o al menos pueden tener que llegar a afrontar la pena del telediario mientras dura el juicio) Hoy sin ir mas lejos un juez acaba de pedir una fianza de 2,5 millones a Blesa, o sea que este chorizo, al menos, va a tener la pena de telediario por una buena temporada (no es que sea mucho comparado con lo que que ha hecho, pero al menos lo pasara mal y sufrira la verguenza y el escarnio)

    Para estos pleitos no busqueis grandes despachos (que puede que deban parte de sus ingresos a las electricas) sino abogados muy curtidos acostumbrados a ganar pleitos, y que sean expertos en PROBAR lo que alegais, y que por supuesto sean honrados y no deban nada a ninguna elctrica. Ademas, es aconsejable que sean muchos distintos para que las electricas no los puedan comprar a todos, y no sepan nunca por donde va a venir el tiro. Se trata de hacer una guerra de guerrillas, que es la unica forma de vencer a los ejercitos grandes (Administracion mas electricas) que tienen muchos mas medios, p.e como hizo Ho Chi Min en Vietnam contra EEUU.

    En fin, suerte, companeros, que la vamos a necesitar, y vamos empezar a atacar al enemigo desde todas partes. Tened en cuenta que no hay juicio pequeno, porque todos hacen dano al Gobierno ya que en todos tiene que actuar un abogado del Estado para defender a la Adminsitracion, y se trata de que no haya en Espana abogados del Estado suficientes para defender a esta corrupta Administracion y a sus corruptos cabecillas, que han arruinado y expoliado de la forma mas vil a los pequenos ahorradores que confiaron en la palabra de su pais.

    Os pido perdon por no poner tildes, pero es que escribo desde otro pais y el teclado no tiene tildes.
    Última edición por Viasol; 16/05/2013 a las 23:09 Razón: lo he duplicado sin querer

  16. #2876
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    618

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  17. #2877
    Fotov está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    158

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Viasol Ver mensaje
    Hola a todos, hace mucho que no participo en este foro, pero creo que la mejor estrategia para litigar en estos momentos, dado que el Tribunal Supremo espanol (al contrario p.e. que el ingles, que no permite el Gobierno britanico incumplir sus obligaciones) esta totalmente entregado a las electricas , y ha vendido la seguridad juridica espanola por algo que no se si sera un plato de lentajas o un plato de caviar, es plantear pleitos que no lleguen en cuantia al minimo que va al Supremo (600.000 euros) para casacion "normal"

    Nada nos hace esperar que las Audiencias Provinciales vayan a aplicar un criterio distinto al Supremo, pero poder pueden ya que son independientes, sobre todo si el pleito se arma con buenas pruebas periciales e informes que demuestren que los rendimientos de la instalacion que plantea el litigio estan por debajo de la rentabilidad razonable (que es el criterio de la ley del sector electrico para retribuir).

    Hasta ahora, que yo sepa (aunque habria que conocer el detalle de las sentencias en contra del Supremo), el TS siempre se basa para fallar en contra de la FV en la no inmutabilidad de las primas y en que no esta prohibida la retroactividad, pero no se de ninguna instalacion que haya alegado y PROBADO que los recortes retroactivos del Gobierno no solo es que esten por debajo de la rentabilidad razonable que indica la ley (y que estoy segura de que es un concepto que estara definido en alguna norma o al menos alguna sentencia, buscad en el Aranzadi Westlaw) es que le han causado la ruina, y por tanto hay responsabilidad patrimonial del Estado y tiene derecho a ser compensada. O sea, hay que probar la ruina y demostrar que se debe al Estado (desgraciadamente asi es, se debe al Estado y no a ningun otro motivo, solo hay que probarlo)

    Es decir, nuestra esperanza esta en los pleitos de menos de 600.000 euros, y que preferentemente esten basados en cosas dsitintas a los fallos que ya tenemos del TS (p.e. ir por la via de la ruina patrimonial y retribucion menor que la razonable debido a los recortes del Gobierno) para que al abogado del Estado, en caso de que a alguna Audiencia le diera por dar la razon a la FV (que es posible porque las electricas no pueden comprar a todos los magistrados de todas las audiencias, que son muchos y ellas, afortunadamente, no pueden saber en que seccion va a caer el recurso de apelacion en cada provincia) , le sea dificil justificar el recurso de casacion por interes casacional (para eso ya no hay minimo de cuantia)

    Las posibilidades de esta estrategia que planteo no es que sean muy evidentes, pero al menos son eso, posibilidades, y existen en tanto en cuanto no se demuestre lo contario, mientras que el Supremo ya ha demostrado que esta totalmente vendido a las electricas, y yendo una y otra vez al Supremo con los mismos argumentos no hay nada que rascar.

    Al Supremo se la ha, con perdon, sudado avalar el expolio que ha cometido este Gobierno (y el anterior del PSOE con el inclito Miguel Sebastian al frente) Lo que han hecho los dos ultimos Gobiernos con la FV es lo mismo que hace Argentina cuando hace quita en la deuda publica: prometo, prometo y prometo hasta que te la meto, y cuando la he metido me olvido de todo lo prometido.

    Tampoco estaria mal que alguien consiguiera acceso a informes internos del Ministerio de Industria contrarios a los recortes, que supongo tiene que haberlos pues hay muchos funcionarios honrados, ya que las electricas no habran comprado , digo yo, a todos los funcionarios, que son muchos y dispersos, sino solo a los que toman las decisiones, o sea mas bien a los cargos politicos.

    Consiguiendo alguno de estos informes (pero que sean de verdad y se pueda probar que lo son y que sus autores, o al menos alguien que los haya leido, esten dispuesto a testificar ante el juez que son autenticos (aunque sean fotocopias), y que el cargo acusado tuvo conocimiento de su existencia (no como los de la UDEF, que la final no se sabe si son verdad o mentira o que) creo que se podria ir a por los cargos politicos que han tomado las decisiones acusandoles de prevaricacion, que es solamente dictar una resolucion a sabiendas de que es injusta, y no hay que probar que nadie haya recibido dinero alguno (eso seria cohecho y es mucho mas dificil de probar)

    La prevaricacion es un delito, y yo creo que a los mangantes politicos lo unico que les da miedo es ir a la carcel, porque el dinero o las prebendas que les hayan dado las electricas ningun juez se las va a poder quitar porque lo tendran bien escondido, disimulado o justificadito como cargo vitalicio en algun Consejode Administracion bien retribuido, pero a la carcel si pueden ir (o al menos pueden tener que llegar a afrontar la pena del telediario mientras dura el juicio) Hoy sin ir mas lejos un juez acaba de pedir una fianza de 2,5 millones a Blesa, o sea que este chorizo, al menos, va a tener la pena de telediario por una buena temporada (no es que sea mucho comparado con lo que que ha hecho, pero al menos lo pasara mal y sufrira la verguenza y el escarnio)

    Para estos pleitos no busqueis grandes despachos (que puede que deban parte de sus ingresos a las electricas) sino abogados muy curtidos acostumbrados a ganar pleitos, y que sean expertos en PROBAR lo que alegais, y que por supuesto sean honrados y no deban nada a ninguna elctrica. Ademas, es aconsejable que sean muchos distintos para que las electricas no los puedan comprar a todos, y no sepan nunca por donde va a venir el tiro. Se trata de hacer una guerra de guerrillas, que es la unica forma de vencer a los ejercitos grandes (Administracion mas electricas) que tienen muchos mas medios, p.e como hizo Ho Chi Min en Vietnam contra EEUU.

    En fin, suerte, companeros, que la vamos a necesitar, y vamos empezar a atacar al enemigo desde todas partes. Tened en cuenta que no hay juicio pequeno, porque todos hacen dano al Gobierno ya que en todos tiene que actuar un abogado del Estado para defender a la Adminsitracion, y se trata de que no haya en Espana abogados del Estado suficientes para defender a esta corrupta Administracion y a sus corruptos cabecillas, que han arruinado y expoliado de la forma mas vil a los pequenos ahorradores que confiaron en la palabra de su pais.

    Os pido perdon por no poner tildes, pero es que escribo desde otro pais y el teclado no tiene tildes.
    Me parece fantástico lo que has escrito..

  18. #2878
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado #OLIGOPOLY2 EL IMPERIO ELECTRICO CONTRA TOD@S -de obligada difusión

    Ya está disponible en la red para su difusión vamos ¡¡¡
    http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post236083
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  19. #2879
    Fotov está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2012
    Ubicación
    Cuenca
    Mensajes
    158

    Predeterminado Re: #OLIGOPOLY2 EL IMPERIO ELECTRICO CONTRA TOD@S -de obligada difusión

    Vivimos en un país en el que a los que pegan tiros en la nuca a padres de familia y gente inocente le llaman "luchadores de la libertad", en donde un estadio entero en una final de fútbol es capaz de chillar y silbar al himno nacional (esto no ocurre en ningún país del mundo por mucho que busquemos) y en donde el estado incumple a sabiendas la ley, y encima maneja el tribunal supremo para que lo avale.
    La culpa fue mía por imbécil, por creerme la ley y el BOE, por invertir en una mierda de país como este, con tanto mal nacido por metro cuadrado.

  20. #2880
    cucharita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    562

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Esto es la realidad de las renovables, justamente esto, ahora tenemos que buscar la forma de que cale en la sociedad que el ahorro que producimos , no llega a la factura de la luz, llevamos a minimos el precio mayorista pero el precio del Kw no baja, porque, porque ese dinero se queda en el camino de las distribuidoras. Esa es la verdad.
    Subimos la factura de la parte regulada, esta factura en mayor cuando el pool se desploma,eso es cierto, pero esta bajada no se transmite al consumidor en el precio del Kwh, que sería al mienos proporcional a nuestro coste en la parte regulada. Esta es la realidad.
    Yo no creo que no costemos al sistema, pero si se anlizasen bien todo lo que costamos y los beneficios, igual mos escontramos que costamos 1/10 parte de lo que dicen las electricas, que las que cuestan dinero son ellas, y un dinero insoportable.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Cita Iniciado por Viasol Ver mensaje
    Hola a todos, hace mucho que no participo en este foro, pero creo que la mejor estrategia para litigar en estos momentos, dado que el Tribunal Supremo espanol (al contrario p.e. que el ingles, que no permite el Gobierno britanico incumplir sus obligaciones) esta totalmente entregado a las electricas , y ha vendido la seguridad juridica espanola por algo que no se si sera un plato de lentajas o un plato de caviar, es plantear pleitos que no lleguen en cuantia al minimo que va al Supremo (600.000 euros) para casacion "normal"

    Nada nos hace esperar que las Audiencias Provinciales vayan a aplicar un criterio distinto al Supremo, pero poder pueden ya que son independientes, sobre todo si el pleito se arma con buenas pruebas periciales e informes que demuestren que los rendimientos de la instalacion que plantea el litigio estan por debajo de la rentabilidad razonable (que es el criterio de la ley del sector electrico para retribuir).

    Hasta ahora, que yo sepa (aunque habria que conocer el detalle de las sentencias en contra del Supremo), el TS siempre se basa para fallar en contra de la FV en la no inmutabilidad de las primas y en que no esta prohibida la retroactividad, pero no se de ninguna instalacion que haya alegado y PROBADO que los recortes retroactivos del Gobierno no solo es que esten por debajo de la rentabilidad razonable que indica la ley (y que estoy segura de que es un concepto que estara definido en alguna norma o al menos alguna sentencia, buscad en el Aranzadi Westlaw) es que le han causado la ruina, y por tanto hay responsabilidad patrimonial del Estado y tiene derecho a ser compensada. O sea, hay que probar la ruina y demostrar que se debe al Estado (desgraciadamente asi es, se debe al Estado y no a ningun otro motivo, solo hay que probarlo)

    Es decir, nuestra esperanza esta en los pleitos de menos de 600.000 euros, y que preferentemente esten basados en cosas dsitintas a los fallos que ya tenemos del TS (p.e. ir por la via de la ruina patrimonial y retribucion menor que la razonable debido a los recortes del Gobierno) para que al abogado del Estado, en caso de que a alguna Audiencia le diera por dar la razon a la FV (que es posible porque las electricas no pueden comprar a todos los magistrados de todas las audiencias, que son muchos y ellas, afortunadamente, no pueden saber en que seccion va a caer el recurso de apelacion en cada provincia) , le sea dificil justificar el recurso de casacion por interes casacional (para eso ya no hay minimo de cuantia)

    Las posibilidades de esta estrategia que planteo no es que sean muy evidentes, pero al menos son eso, posibilidades, y existen en tanto en cuanto no se demuestre lo contario, mientras que el Supremo ya ha demostrado que esta totalmente vendido a las electricas, y yendo una y otra vez al Supremo con los mismos argumentos no hay nada que rascar.

    Al Supremo se la ha, con perdon, sudado avalar el expolio que ha cometido este Gobierno (y el anterior del PSOE con el inclito Miguel Sebastian al frente) Lo que han hecho los dos ultimos Gobiernos con la FV es lo mismo que hace Argentina cuando hace quita en la deuda publica: prometo, prometo y prometo hasta que te la meto, y cuando la he metido me olvido de todo lo prometido.

    Tampoco estaria mal que alguien consiguiera acceso a informes internos del Ministerio de Industria contrarios a los recortes, que supongo tiene que haberlos pues hay muchos funcionarios honrados, ya que las electricas no habran comprado , digo yo, a todos los funcionarios, que son muchos y dispersos, sino solo a los que toman las decisiones, o sea mas bien a los cargos politicos.

    Consiguiendo alguno de estos informes (pero que sean de verdad y se pueda probar que lo son y que sus autores, o al menos alguien que los haya leido, esten dispuesto a testificar ante el juez que son autenticos (aunque sean fotocopias), y que el cargo acusado tuvo conocimiento de su existencia (no como los de la UDEF, que la final no se sabe si son verdad o mentira o que) creo que se podria ir a por los cargos politicos que han tomado las decisiones acusandoles de prevaricacion, que es solamente dictar una resolucion a sabiendas de que es injusta, y no hay que probar que nadie haya recibido dinero alguno (eso seria cohecho y es mucho mas dificil de probar)

    La prevaricacion es un delito, y yo creo que a los mangantes politicos lo unico que les da miedo es ir a la carcel, porque el dinero o las prebendas que les hayan dado las electricas ningun juez se las va a poder quitar porque lo tendran bien escondido, disimulado o justificadito como cargo vitalicio en algun Consejode Administracion bien retribuido, pero a la carcel si pueden ir (o al menos pueden tener que llegar a afrontar la pena del telediario mientras dura el juicio) Hoy sin ir mas lejos un juez acaba de pedir una fianza de 2,5 millones a Blesa, o sea que este chorizo, al menos, va a tener la pena de telediario por una buena temporada (no es que sea mucho comparado con lo que que ha hecho, pero al menos lo pasara mal y sufrira la verguenza y el escarnio)

    Para estos pleitos no busqueis grandes despachos (que puede que deban parte de sus ingresos a las electricas) sino abogados muy curtidos acostumbrados a ganar pleitos, y que sean expertos en PROBAR lo que alegais, y que por supuesto sean honrados y no deban nada a ninguna elctrica. Ademas, es aconsejable que sean muchos distintos para que las electricas no los puedan comprar a todos, y no sepan nunca por donde va a venir el tiro. Se trata de hacer una guerra de guerrillas, que es la unica forma de vencer a los ejercitos grandes (Administracion mas electricas) que tienen muchos mas medios, p.e como hizo Ho Chi Min en Vietnam contra EEUU.

    En fin, suerte, companeros, que la vamos a necesitar, y vamos empezar a atacar al enemigo desde todas partes. Tened en cuenta que no hay juicio pequeno, porque todos hacen dano al Gobierno ya que en todos tiene que actuar un abogado del Estado para defender a la Adminsitracion, y se trata de que no haya en Espana abogados del Estado suficientes para defender a esta corrupta Administracion y a sus corruptos cabecillas, que han arruinado y expoliado de la forma mas vil a los pequenos ahorradores que confiaron en la palabra de su pais.

    Os pido perdon por no poner tildes, pero es que escribo desde otro pais y el teclado no tiene tildes.
    Leer argumentos como el tuyo, me hace pensar que todavía queda inteligencia en este planeta.
    Uno de los informes que no tengo y que más ponía de manifiesto nuestro beneficio parece ser que era de Deloitte y fuentes bien informada me han dicho que las electricas, clientes preferentes de esta consultoria, auditora se lo prohibieron radicalmente.

    Veo que estas al tanto de lo que va haciendo nuestro TS, las sentencias que he leido me parecen alucinantes, y tienen repercusiones en otros sectores de la economía. Cuidado


LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45