La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 94 de 200 PrimerPrimer ... 448494104144194 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,861 al 1,880 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #1861
    Avatar de juheru
    juheru está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    342

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Yo lo veo muy claro. Las quemamos y a tomar por culo. Que apechuguen los seguros y UNESA ni las huele.

    Este Aroca no sabe lo que dice. Parece que trabaja para ellos coño. Decir que estaremis deseando entregarlas y perder la inversion .....no te jode para que se enriquezcan otros????

    Para mi esta clarisimo. Organicemonos para que lea quede claro que si hacen eso no van a oler ni un solo kW de nuestras plantas a no ser que huela a humo.

    Pasemos a la accion y a las amenazas de una puta vez. Noche de San Juan Fotovoltaico que coño.

    Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

  2. #1862
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Sigo sin creerme una medida como la del sareb etc... De verdad creéis que algo así puede pasar sin que ningún tribunal nos de la razón y nos tengan que pagar en ese caso una buena indemnización? De verdad os creéis que ese tipo de medidas van a ser consentidas por parte de los inversores extranjeros? Estamos hablando de mucho dinero. Mucho. Que nos tienen entre ceja y ceja vale. Lo sabemos pero hacer lo que insinúa el de Anpier para mi son palabras mayores. El arbitraje de junio es lo que estoy esperándo con ganas.
    Animo a todos.

    Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

  3. #1863
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    Sigo sin creerme una medida como la del sareb etc... De verdad creéis que algo así puede pasar sin que ningún tribunal nos de la razón y nos tengan que pagar en ese caso una buena indemnización? De verdad os creéis que ese tipo de medidas van a ser consentidas por parte de los inversores extranjeros? Estamos hablando de mucho dinero. Mucho. Que nos tienen entre ceja y ceja vale. Lo sabemos pero hacer lo que insinúa el de Anpier para mi son palabras mayores. El arbitraje de junio es lo que estoy esperándo con ganas.
    Animo a todos.

    Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2
    Es muy fuerte pero yo sí me lo creo. Antes hacía todo lo contrario, no me creía nada, me parecía imposible y llegaron RDL 14 y todo lo que vino detrás. Cada vez tenía más cara de gilipollas y de "no puede ser, no puede ser, ...". Confiaba en el estado de Derecho, confiaba en este país.

    Hasta estoy convencido de lo que van a hacer (y no soy pitoniso), creo que todos lo sospechamos.

    En esta última temporada me he ido aislando un poco del tema fotovoltaico porque estaba acabando conmigo, se estaba convirtiendo en una obsesión. La justicia va muy lenta y cada vez los ingresos son menores.

    Tras RDL 14 refinancié, ello, unido a los bajos tipos de interés, hace que tenga una pequeña "caja de resistencia" que va menguando pero que aún resiste. A ella me agarro mientras pasan los días pensando que llegará alguna resulución judicial por algún lado que nos dé un poco de luz en este túnel que nos metimos al invertir en lo que invertimos.

    En los tiempos actuales los políticos se consideran capacitados a poder tomar cualquier medida. La ley es moldeable y se ajusta según las circunstancias a lo que más convenga (ó pueda convenir al gobierno de turno). Es triste pero es así.

  4. #1864
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    pero si ya llevamos aguantando un 42% de recortes!! no podemos pagar al banco..y que mas nos quieren meter..a parte de no derogar las 1707, que mas nos van a hacer?
    yo sigo diciendo que la rentabilidad razonable, donde esta!!!

  5. #1865
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    [QUOTE=merixmax;230579]
    Aún así no me creo todo esto. Se organizaria la marimonera. Hay mucho dinero en juego. Y muchos países y fondos detrás. Sólo veo una expropiación pagando una indemnización para que todos se queden tranquilos. Sólo eso.

    Mi reflexión:

    PRIMERO: Una cosa es lo que quiera Nadal y UNESA y otra las implicaciones jurídicas que los recortes van a tener en un futuro. Por muy Secretario de Estado que uno sea, no se está por encima de la ley de forma permanente. También están los intereses internacionales, buena prueba es el viaje de la amiga del rey a calmar los ánimos del jeque. No es tan fácil.
    SEGUNDO: Juegan con el tiempo y nuestra situación financiera, esta es su gran baza. Saben que la respuesta de la justicia tardará tiempo y estamos muy entrampados...cualquier recorte supone a corto plazo el fin para la mayoría. Por esto amenazan.
    TERCERO: En palabras del presidente de ANPIER, la solución expuesta por Nadal es enviar las plantas que no puedan afrontar los préstamos a la Sareb a precio de mercado. Es decir, estos h p ( UNESA y gobierno ) se quieren quedar con nuestros activos por la mitad del precio.
    CUARTO: El valor de nuestras inversiones viene dada por los derechos a recibir una tarifa regulada durante un número de años. La instalación en sí a día de hoy tiene poco valor. Luego entiendo que la valoración de cada planta vendrá por los derechos. El presidente de ANPIER habla que pretenden pagar el 50%....me imagino que de los derechos a cobrar en un futuro por salir del corralito y no poner en riesgo nuestro patrimonio.
    QUINTO: El que resista ganará...ellos lo saben...por eso ven ahora el momento de apretarnos....más adelante lo tendrán más complicado. Se enfrentan a muchas demandas aquí y espero que en Europa...y nos tendrán que pagar lo robado con intereses.
    SEXTO: Opino de la misma forma que Merixmax...la salida que nos han de dar, ha de ser satisfactoria también para nosotros...en la medida de nuestras circunstancias: El mínimo es la suma del préstamo a cancelar + la inversión realizada ( a cambio de salir del corralito ).
    SÉPTIMO: Si hablan expresamente de darnos una salida...aunque no satisfactoria es PORQUE SABEN QUE TENEMOS A LA LARGA TODAS LAS DE GANAR.
    OCTAVO: Estamos más cerca del final de la película...

  6. #1866
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Pienso como tú... Juegan con tiempos. Saben que la justicia es lenta y estamos con el agua al cuello. Intentarán dar una estocada y hacer que muchos devuelvan las plantas y saldar la deuda con bien poco visto el acojono de muchos de poder perder los avales. Por tanto, lo que hay que hacer es aguantar. Entiendo que muchos no podrán aguantar todo esto más tiempo pero lo veo así. Esto que traman es de locos aqui y en cualquier lugar del mundo. Hasta en Bulgaria parece que los jueces han dictado en contra de medidas confiscatorias. Animo señores

    Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

  7. #1867
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola, yo opino también sin saber:
    - No creo que Nadal pueda hacer lo que dice ... Que lo demuestre.
    - Ahora es bastante más improbable que nos puedan rebajar más que el 30 + 7 - IPC que ya nos han hecho, porque estoy completamente seguro que ningún juez ahora les va a dar la razón sobre la rentabilidad razonable si le pegan otro tijeretazo.
    - El mismo RD que indicaba el límite de horas nos concedía (mejor dicho, nos devolvia) 5 años más de producción a tarifa, como compensación, algo que los jueces tomaron en cuenta para la justificación gubernamental.
    - Ese mismo RD indicaba que no podría ser visctimas de neuvos recortes.
    - Ante eso cualquier juez debe dictaminar que si nos quitan 3 años más de recorte de horas nos deben dar 5 años más de tarifa.
    - A partir de ahora comienzan las nuevas posibilidades de recursos que estaban suspendidas artificialmente hasta las liquidaciones definitivas.
    - En breve llegan los recursos internacionales, y no solo vendrán desde el lado de la fotovoltaica.
    Todo esto me lleva a pensar que Nadal lo uno que intenta es INTIMIDAR al presidente de Anpier y que lo está consiguiendo, para que nos esperemos lo peor.
    Pero lo peor vendrá con la nueva ley. No creo que saquen un nuevo RD para seguir limitando las horas (ahora mismo tienen de margen hasta enero del proximo año para hacerlo), lo que les metería en el jaleo legal expuesto y que ya sería IMPOSIBLE justificar para ellos ante los tribunales.
    Lo que creo es que están puliéndo una nueva Ley (por supuesto, sin dañar mucho a sus amos de Unesa), que sea un "borrón y cuenta nueva" para intentar "arreglar" el "mercado español de la energías" y que así intentarán venderselo al resto de ciudadanos españoles. Diran que es algo "definitivo" que "va a arreglar todos los males" ... y ahí estaremos nosotros viéndolas venir, con un nuevo panorama, que puede, digo puede, hacer que se nos compliquen más las cosas para llevar adelante nuestros procedimientos judiciales, ya que "habrá cambiado la situación", y estaremos reclamando por algo que ya no es, pero que fue.
    Creo que vendrá una nueva ley que dira cosas como que ante la falta de planificiación y control del anterior gobierno y ante la elevada cuantía de la deuda energética, de la que será "bien culpable" las "primas" que cobrabamos, ante la situación extrema del pais, etcétera, todo lo que podaís imaginar, el gobierno se ve "obligado" a "reordenar" el sector eléctrico, se derrogaran los anteriores RD, pero se establecerá una nueva tarifa o prima de "xxx", etcétera, etcétera,... a partir de tal fecha y a las convencionales les harán "esto y esto" (aunque solo los entendidos sabran que estarán siendo muy poco duros con Unesa) y asi nos habrán fastidiado "igualmente igual", pero además nuestras impuganciones estarán ya "obsoletas" y Unesa, con muy poco daño, igual se habrá podido quitar de encima a las "energías poco maduras" (igual tambien emplean ese termino de Galan en la nueva ley para justificar todo ...), pues estas no resistiran mucho tiempo más (es una forma de prolongar nuestra agonia sin tener que ampliar el RD de los límites de horas y sin más compensaciones), y ante la UE sería un nuevo quiebro de "chicos buenos" que van a cambiar la poltica energética, de forma que la UE tambien olvide nuestras reinvindicaciones.
    Es por ello que DEBEMOS aumentar nuestro nivel de exigencia y nuestra presión ante todos, incluida la UE: AHORA.
    ¿Qué harán los fondos extranjeros?. Pues igual "tirarse de los pelos", porque el arbitraje es posible que tenga que "cambiar" ante la "nueva situación", al haber una nueva ley y derogarse los anteriores RD por los que se estaba litigando .... Ganaría el gobierno un montón de tiempo más e igual podría intentar ganar por "agotamiento" de su contrario.
    POR ESO el gobierno va a intentar sacar esta nueva ley con caracter URGENTE, antes de Junio y de los arbitrajes ...
    Esto es lo que se me ocurre que puede estar pasando ...

    Acordaros lo que dijo en Enerclub:
    "Mi Departamento prepara una nueva normativa para el sistema eléctrico en la que los costes de las actividades reguladas sean "revisables" en función de la coyuntura económica y deje de haber "retribuciones en piedra para 25 años"
    "Todos los sectores están haciendo esfuerzos y tenemos que hacer un ajuste en la parte regulada del sistema, que no puede ser una burbuja al margen de la economía"
    Aseguró que España está pagando las consecuencias de apostar "demasiado pronto" por algunas tecnologías "inmaduras"

    Con lo cual además está señalando quienes son los culpables sobre los que caerá todo el peso de la ley (casi como si fuesemos criminales)
    Por lo tanto se trata de dejar las cosas "como están" (o peor), pero sin hacer uso de los RD.
    Según él somos "una burbuja al margen de la economía", nos estamos forrando ... no como UNESA con 6.100 millones de beneficio el año 2012 (esta claro que la "burbuja" es la nuestra ¿no?, ... nuestros beneficios son mucho mayores que eso ...).
    No hay que dejar pasarles una ... deberíamos estar demandando por difamación y maquinación para alterar el precio de las cosas .... ¿Qué nos ocurre? ¿Nos vamos a dejar ultrajar sin defendernos? ¿Nop vamos a hacer nada? Yo creo que ellos más claro no pueden hablar. Van a por nosotros sin más, a perpetuar sus engaños y maquinaciones. Si no nos unimos, estamos MUERTOS.
    Última edición por Joseaner; 21/03/2013 a las 19:48

  8. #1868
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Joseaner Ver mensaje
    Hola, yo opino también sin saber:
    - No creo que Nadal pueda hacer lo que dice ... Que lo demuestre.
    - Ahora es bastante más improbable que nos puedan rebajar más que el 30 + 7 - IPC que ya nos han hecho, porque estoy completamente seguro que ningún juez ahora les va a dar la razón sobre la rentabilidad razonable si le pegan otro tijeretazo.
    - El mismo RD que indicaba el límite de horas nos concedía (mejor dicho, nos devolvia) 5 años más de producción a tarifa, como compensación, algo que los jueces tomaron en cuenta para la justificación gubernamental.
    - Ese mismo RD indicaba que no podría ser visctimas de neuvos recortes.
    - Ante eso cualquier juez debe dictaminar que si nos quitan 3 años más de recorte de horas nos deben dar 5 años más de tarifa.
    - A partir de ahora comienzan las nuevas posibilidades de recursos que estaban suspendidas artificialmente hasta las liquidaciones definitivas.
    - En breve llegan los recursos internacionales, y no solo vendrán desde el lado de la fotovoltaica.
    Todo esto me lleva a pensar que Nadal lo uno que intenta es INTIMIDAR al presidente de Anpier y que lo está consiguiendo, para que nos esperemos lo peor.
    Pero lo peor vendrá con la nueva ley. No creo que saquen un nuevo RD para seguir limitando las horas (ahora mismo tienen de margen hasta enero del proximo año para hacerlo), lo que les metería en el jaleo legal expuesto y que ya sería IMPOSIBLE justificar para ellos ante los tribunales.
    Lo que creo es que están puliéndo una nueva Ley (por supuesto, sin dañar mucho a sus amos de Unesa), que sea un "borrón y cuenta nueva" para intentar "arreglar" el "mercado español de la energías" y que así intentarán venderselo al resto de ciudadanos españoles. Diran que es algo "definitivo" que "va a arreglar todos los males" ... y ahí estaremos nosotros viéndolas venir, con un nuevo panorama, que puede, digo puede, hacer que se nos compliquen más las cosas para llevar adelante nuestros procedimientos judiciales, ya que "habrá cambiado la situación", y estaremos reclamando por algo que ya no es, pero que fue.
    Creo que vendrá una nueva ley que dira cosas como que ante la falta de planificiación y control del anterior gobierno y ante la elevada cuantía de la deuda energética, de la que será "bien culpable" las "primas" que cobrabamos, ante la situación extrema del pais, etcétera, todo lo que podaís imaginar, el gobierno se ve "obligado" a "reordenar" el sector eléctrico, se derrogaran los anteriores RD, pero se establecerá una nueva tarifa o prima de "xxx", etcétera, etcétera,... a partir de tal fecha y a las convencionales les harán "esto y esto" (aunque solo los entendidos sabran que estarán siendo muy poco duros con Unesa) y asi nos habrán fastidiado "igualmente igual", pero además nuestras impuganciones estarán ya "obsoletas" y Unesa, con muy poco daño, igual se habrá podido quitar de encima a las "energías poco maduras" (igual tambien emplean ese termino de Galan en la nueva ley para justificar todo ...), pues estas no resistiran mucho tiempo más (es una forma de prolongar nuestra agonia sin tener que ampliar el RD de los límites de horas y sin más compensaciones), y ante la UE sería un nuevo quiebro de "chicos buenos" que van a cambiar la poltica energética, de forma que la UE tambien olvide nuestras reinvindicaciones.
    Es por ello que DEBEMOS aumentar nuestro nivel de exigencia y nuestra presión ante todos, incluida la UE: AHORA.
    ¿Qué harán los fondos extranjeros?. Pues igual "tirarse de los pelos", porque el arbitraje es posible que tenga que "cambiar" ante la "nueva situación", al haber una nueva ley y derogarse los anteriores RD por los que se estaba litigando .... Ganaría el gobierno un montón de tiempo más e igual podría intentar ganar por "agotamiento" de su contrario.
    POR ESO el gobierno va a intentar sacar esta nueva ley con caracter URGENTE, antes de Junio y de los arbitrajes ...
    Esto es lo que se me ocurre que puede estar pasando ...
    Acoradros que le dijo: "Las primas por 25 años no está escitas en piedra"
    "Todos los sectores están haciendo esfuerzos y tenemos que hacer un ajuste en la parte regulada del sistema, que no puede ser una burbuja al margen de la economía"
    Aseguró que España está pagando las consecuencias de apostar "demasiado pronto" por algunas tecnologías "inmaduras"
    joseaner los fondos no dejaran de reclamar en el arbitraje por un daño que ya ha existido. Ellos buscan una compensacion por el recorte de 3 años que suponen un dinero mas imagino intereses. Eso da igual que saquen una nueva ley energetica ni leches. Ese daño esta hecho y es cuantificable. Y lo pagara España.
    Que hay mas recortes? Pues mas demandas, asi de claro. Porque iba a cambiar el arbitraje? Los fondos invierten bajo unas condiciones que poco a poco han sido cambiadas. Pero lo que llevan al juez es la validez de los compromisos adquiridos con la inversion. A ellos o a nosotros nos da igual si ahora en vez de 30, ojo que no 25, nos dejan en 20. Las condiciones eran las que eran. Como el recorte de horas sufrido en estos 3 años. Eso es cuantificable y cualquier otro recorte tambien lo sera. Yo aguantare todo lo que pueda y demandare igualmente cada acto de estos miserables que atente contra mis derechos. Que se metan ese 50% donde les quepa. SI quieren mi planta que me den lo puesto, lo producido y una indemnizacion. Entonces, me lo planteo. Si no es asi, aqui me tendran. Sinverguenzas. Que no me cruce con ningun tipejo de estos el resto de mis dias. La que le lio.

  9. #1869
    solano está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Del norte
    Mensajes
    173

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola,

    Yo también me creo cualquier cosa a estas alturas. Ya están empezando a preparar a la opinión pública. Mirad esto

    Industria dice que falta "medio camino" frente al déficit de tarifa y

  10. #1870
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por solano Ver mensaje
    Hola,

    Yo también me creo cualquier cosa a estas alturas. Ya están empezando a preparar a la opinión pública. Mirad esto

    Industria dice que falta "medio camino" frente al déficit de tarifa y
    Vuelve a ser más de lo mismo. Nos van a pegar el tijeretazo via nueva ley reestructurando las tarifas, que ahora serán "modificables según la coyuntura económica" y nosotros tenemos la culpa por "apostar" (como si esto fuese la bonoloto) "demasiado temprano" por las renovables. Vamos, que el Estado y el Gobierno no tenían nada que ver en esto. Esto fue nuestra apuesta y la hicimos mal y ahora lo pagamos nosotros. CADA PALABRA QUE DIGA ESTE HOMBRE Y QUE NO SEA CONTESTADA ANTE LOS TRIBUNALES nos estará hundiéndo más. Deberíamos hacer un fondo para pleitos por difamaciones y opiniones interesadas que nos dañen a nosotros, nuestros intereses y nuestra imagen. Es la única forma de qyue cuando llegue la ley podamos reclamar también por mentiras y calumnias continuadas y falta de objetividad. Un fondo para pleitear, no para tirar abajo RD's, seguro que no va a costar tanto, se trata solo de que vean que no nos vamos a estar callados antes sus mentiras ... y a eso si le podemos dar cierta publicidad "gratuita". Se trata de "salir en los medios" y que nuestra voz se oiga ... Abogado que pone pleito por cada vez que nos denigren ... Invitación a la prensa en dicho acto ... y una persona de Anpier explicando a los medios porque ponemos la demanda. No se trata de ganar RD's ni esperar por el cierre de facturación definitiva, ni nada más allá ni más complejo... Hablas, pues allá voy ... Hay que pagar las tasas, sí, pero entre 50.000 afectados ... es que dando 1 euro por afectado a Anpier debería d poder haber por lo menos para 10 denuncias .. ¿No?, aunque luego no se ejecuten, eso es lo de menos, lo importante y lo primero es luchar por nuestro HONOR ante la sociedad. No somos ladrones. No nos tenemos que esconder y que podamos descansar mejor todos los días por un euro (como si es por diez), por lo menos saber que nos hemos defendido y que hemos podido hablar sobre este latrocinio (Hurto, robo o fraude de los intereses de los demás). No hace falta que sea un importante abogado, ni un gran bufete, hace fañlta querellarse por todo lo que digan y que sea incierto, y además DARLE PUBLICIDAD. Estoy seguro que con el estado actual de la prensa, estarán deseando ir a la presentación e incluso preguntar ...
    Última edición por Joseaner; 21/03/2013 a las 20:39

  11. #1871
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    y donde estara la rentabilidad razonables que es lo q el supremo les avalo en el recurso anterior?
    no pueden hacer lo que quieran!!

  12. #1872
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    joseaner los fondos no dejaran de reclamar en el arbitraje por un daño que ya ha existido. Ellos buscan una compensacion por el recorte de 3 años que suponen un dinero mas imagino intereses. Eso da igual que saquen una nueva ley energetica ni leches. Ese daño esta hecho y es cuantificable. Y lo pagara España.
    Que hay mas recortes? Pues mas demandas, asi de claro. Porque iba a cambiar el arbitraje? Los fondos invierten bajo unas condiciones que poco a poco han sido cambiadas. Pero lo que llevan al juez es la validez de los compromisos adquiridos con la inversion. A ellos o a nosotros nos da igual si ahora en vez de 30, ojo que no 25, nos dejan en 20. Las condiciones eran las que eran. Como el recorte de horas sufrido en estos 3 años. Eso es cuantificable y cualquier otro recorte tambien lo sera. Yo aguantare todo lo que pueda y demandare igualmente cada acto de estos miserables que atente contra mis derechos. Que se metan ese 50% donde les quepa. SI quieren mi planta que me den lo puesto, lo producido y una indemnizacion. Entonces, me lo planteo. Si no es asi, aqui me tendran. Sinverguenzas. Que no me cruce con ningun tipejo de estos el resto de mis dias. La que le lio.
    .
    Agrosolar en #1815 ya nos dejó este enlace:
    Fondos termosolares preparan litigios contra España por 'expropiación continuada' - elConfidencial.com
    Sobre la "creeping expropiation", que es el argumento que van a usar los que sí que pueden pagar a los mejores abogados (termosolares, eólicas ...) para tumbar al gobierno. Estos abogados que si que leen entre líneas lo que el gobierno dice y saben de primera mano lo que intentan, y tienen sangre fria y dinero por detrás, van a usar esa figura de la "creeping expropiation" y están esperando a la nueva ley para tumbarles (que yo sepa todavía no han demandado) ... Pero mi duda es: ¿Y nosotros qué? Los infelices "pequeños inversores" en garras de este gobierno y su poder para avasallar, decir lo que quieran sin temor a represalias por nuestra parte (porque nunca las hacemos) .... ¿Nos va a salir bien?

  13. #1873
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Merkel Says Won

    La canciller alemana, Angela Merkel abandonó sus planes de recortar los subsidios para los actuales generadores de energía limpia a los inversores de calma en el mercado más grande de Europa para la industria después de la presión de la oposición.
    Alemania no va a hacer recortes retroactivos ya que hacerlo una vez que se puede diseminar la preocupación de que el marco de apoyo se cambia continuamente, Merkel dijo hoy tras reunirse con los líderes del estado en materia de energía en Berlín. Dos de los ministros de su gabinete había propuesto el plan el mes pasado.
    "Esta es una señal importante y debería tranquilizar a todos aquellos que quieren invertir y todos aquellos funcionamiento de estas unidades". Merkel dijo a los periodistas "No queremos que la inseguridad constante".
    Los líderes estatales y la industria de la energía renovable había dicho que los recortes retroactivos estrangular la expansión renovable sustituye a Alemania como reactores nucleares con una mayor participación de las turbinas de viento y paneles solares. Ministro de Medio Ambiente Peter Altmaier y ministro de Economía, Philipp Roesler había propuesto conjuntamente los recortes retroactivos en 14 de febrero

  14. #1874
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    hecho en falta opiniones de gente que sabe mucho de esto. como el abogado Piet Holtrop, new y comañia..
    sus opiniones son importantes..

  15. #1875
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  16. #1876
    Pepe Diez está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Dice con total naturalidad que cambiar las reglas no produce inseguridad jurídica este impresentable de Nadal. ¿ Como no dice lo mismo a los bancos y dejamos de pagarles los préstamos ?. ¿ Quien va a invertir en España con estos comentarios de nuestros gobernantes ?. Que aprendan de Alemania que por lo menos han sabido recular. Como en España no hay reglas y no hay seguridad jurídica...si veo que me van a robar y me van a arruinar la vida puedo matar al ladrón y no ir a la carcel por ello ?.



  17. #1877
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hay que resistir como sea, el ataque que están haciéndonos es a la desesperada. Resistir y denunciar, aquí y en Europa. La victoria es segura, pero debemos estar vivos para cuando nos saquen de este campo de concentración en que han convertido nuestras vidas. Les da igual todo, pero no pueden hacer lo que quieran. Recordar: resisitir como sea. Lo que no cambia en años puede cambiar en días cuando menos se espera.

    Las medidas confiscatorias que estamos sufriendo y las expropiatorias que preparan demuestran que tienen prisa porque saben que el tiempo se les acaba. Resistir, renegociar, ir pagando los créditos como sea. La primavera llegará.

  18. #1878
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hola a todos.... lamento no dar abasto con todo, tengo varios estudios realizados a disposición de las Asociaciones y de aquellos que puedan difundirlas.... pero no tengo tiempo a pulirlas. Estudios sobre el coste de la primas... y hoy he preparado uno sobre el efecto dilución....

    Sólo me asomo para hacer una reflexión en voz alta, para que quede constancia ya que como bien se ha comentado, una demanda sobre un RDL o sobre su efecto, aunque éste sea derogado sigue siendo demandable por el daño causado durante su vigencia.... así, y como algunos dicen podría ser que derogaran los anteriores por uno nuevo haciendo borrón y cuenta nueva quiero que reflexionemos sobre esto.....:

    El RD 661/2007 de 25 de Mayo de 2007 (Publicado en el BOE número 126 del sábado 26 de Mayo de 2007) es el marco normativo que ampara nuestra inversión, pues bien, en concreto en el artículo 44 apartado 3 reza lo siguiente: (página 22864 del BOE):

    "... 3. (¿Cuando?) DURANTE EL AÑO 2010, a la vista del resultado de los informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energías Renovables para el período 2011-2020, (¿qué se hará?) SE PROCEDERA A LA REVISION DE LAS TARIFAS, PRIMAS, COMPLEMENTOS Y LIMITES INFERIOR Y SUPERIOR DEFINIDOS EN ESTE REAL DECRETO, (¿a que se atenderá para la revisión?) atendiendo a los costes asociados a cada una de éstas tecnologías, al grado de participación en el régimen especial en la cobertura de la demanda (el famoso objetivo del 20-20-20) y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema (hasta aquí todo normal y lógico, "según se hayan desarrollado las tecnologías, según el grado de cumplimiento del 20-20-20 y a sus costes indirectos en gestión técnica y económica DENTRO DEL SISTEMA... son las bases para una REVISION) (¿qué deberá tener en cuenta esa revisión?) GARANTIZANDO SIEMPRE UNAS TASAS DE RENTABILIDAD RAZONABLES CON REFERENCIA AL COSTE DEL DINERO EN EL MERCADO DE CAPITALES (el coste del dinero en el mercado de capitales bajó.... pero en cambio ahora, ha subido a los mismos niveles e incluso superiores a los que teníamos en 2007. ¿A qué tipo de interés puedes obtener un préstamo en el mercado de capitales: bancos. De todas formas, entiendo que el legislador pretendía garantizar PARA LAS INVERSIONES A PARTIR DE LA REVISION, UNA RENTABILIDAD RAZONABLE COMO MINIMO EQUIVALENTE AL COSTE DEL DINERO.... YA QUE SINO, NO HABRÍA INVERSIÓN Y EL DINERO SE QUEDARÍA QUIETECITO EN EL BANCO, COLCHON, O DONDE ESTUVIERA) (¿Qué frecuencia tendrán estas revisiones?) CADA CUATRO AÑOS, a partir de entonces,(o sea, a partir de la revisión del 2010 cada cuatro años) se realizará una revisión (¿cómo?) MANTENIENDO LOS CRITERIOS ANTERIORES....."

    Hasta aquí todo parece de sentido común, de tal forma que el LEGISLADOR DEL RD 661/2007 (recuerdo, que es el marco legal que AMPARABA Y AMPARA nuestras inversiones) CON LA REDACCIÓN DE ESTE ARTICULO NO PRETENDIA QUE LA LEGISLACIÓN O REGULACION FUERA INAMOVIBLE, MAS BIEN AL CONTRARIO, DESEABA ADAPTARLA A LAS SITUACIONES CAMBIANTES QUE EL DEVENIR DEL TIEMPO EN TODA SOCIEDAD TRAE (Sr. Nadal.... NO SE OBCEQUE DICIENDO QUE PRETENDEMOS QUE SEA INAMOVIBLE, TAMBIEN SE LO DIGO AL SUPREMO Y A LOS MAGISTRADOS QUE NOS DIJERON QUE NO PODIAMOS PRETENDER QUE UNA LEY FUERA INALTERABLE, TIENEN UDS. RAZON, Y ASI LO ENTENDIMOS CUANDO LEIMOS EL CONTRATO MARCO DE NUESTRA INVERSION CON EL ESTADO, EN ESTE ARTICULO SE INDICA CLARAMENTE QUE SE PUEDE MODIFICAR CON REVISIONES.......... AHORA BIEN, HASTA AQUI TODOS, Sr. NADAL, Sres. MAGISTRADOS DEL SUPREMO, Sres. PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA... TODOS, TODOS DE ACUERDO)...

    Bien, sigamos analizando el contrato "marco legal" de nuestras inversiones, en concreto sigamos con el resto del apartado 3 del Artículo 44 que sigue de la siguiente manera...:

    " Las revisiones a las que se refiere este apartado de la tarifa regulada y de los límites superior e inferior NO AFECTARAN A LAS INSTALACIONES CUYA ACTA DE PUESTA EN SERVICIO SE HUBIERA OTORGADO ANTES DEL 1 DE ENERO DEL SEGUNDO AÑO POSTERIOR AL AÑO EN QUE SE HAYA EFECTUADO LA REVISION....." (aquí está el quid de la cuestión, aquí el legislador, además de prever la posibilidad de modificación, contrariamente a los argumentos esgrimidos por el Gobierno y por el Tribunal Supremo, ELIMINA CUALQUIER INTENTO, ATISBO O POSIBILIDAD JURIDICA, PARA LOS INVERSORES CUYAS INVERSIONES ESTABAN BAJO ESTE MARCO NORMATIVO, DE PODERSE APLICAR RETROACTIVIDAD EN NINGUNA DE SUS CATEGORIAS, ya que las revisiones y por tanto las modificaciones que contuvieran se aplicarían para instalaciones con ACTA DE PUESTA EN SERVICIO a partir del 1 DE ENERO DE 2012).

    Ahora veamos qué dice la Disposición final cuarta sobre las atribuciones tanto del Ministro de Industria como del Secretario General de Energía.......:

    "...Disposición final cuarta. Desarrollo normativo y modificaciones del contenido DE LOS ANEXOS.
    Se autoriza AL MINISTRO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el DESARROLLO DE ESTE REAL DECRETO...
    (habla del DESARROLLO, no de la REDACCION DEL MISMO) y para MODIFICAR los valores, parámetros y condiciones establecidas (GLUPPPPPSSSSS... el Ministro puede modificar los valores, parámetros y condiciones establecidas.... la hemos pifiado)... EN SUS ANEXOS (así pues, son los Anexos, pero no los ARTICULOS y recuerdo que la tarifa regulada a la que tenemos derecho NO ESTA EN UN ANEXO, sino en el ARTICULO 37, O SEA PUEDE MODICAR LO EXPUESTO DE LOS ANEXOS, REPITO ANEXOS, LA TARIFA ESTA EN EL ARTICULADO Y NO EN LOS ANEXOS) si consideraciones relativas al
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  19. #1879
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por santos Ver mensaje
    Merkel Says Won

    La canciller alemana, Angela Merkel abandonó sus planes de recortar los subsidios para los actuales generadores de energía limpia a los inversores de calma en el mercado más grande de Europa para la industria después de la presión de la oposición.
    Alemania no va a hacer recortes retroactivos ya que hacerlo una vez que se puede diseminar la preocupación de que el marco de apoyo se cambia continuamente, Merkel dijo hoy tras reunirse con los líderes del estado en materia de energía en Berlín. Dos de los ministros de su gabinete había propuesto el plan el mes pasado.
    "Esta es una señal importante y debería tranquilizar a todos aquellos que quieren invertir y todos aquellos funcionamiento de estas unidades". Merkel dijo a los periodistas "No queremos que la inseguridad constante".
    Los líderes estatales y la industria de la energía renovable había dicho que los recortes retroactivos estrangular la expansión renovable sustituye a Alemania como reactores nucleares con una mayor participación de las turbinas de viento y paneles solares. Ministro de Medio Ambiente Peter Altmaier y ministro de Economía, Philipp Roesler había propuesto conjuntamente los recortes retroactivos en 14 de febrero
    Difundir este artículo por todos lados.....
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  20. #1880
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Vaya, perdonad por la extensión... me ha cortado el final del mensaje que hace referencia a la habilitación a la Secretaria General de Energía a modificar al alza los objetivos de potencia y al Secretario General de Energía a modificar el contenido del Anexo XII relativo a los perfiles horarios (para aplicar a las instalaciones que no cuentan con medida horaria).

    Debemos de seguir luchando.... están vulnerando intencionadamente la NORMA, TRANGREDIENDO LA LEY, CUANTO MENOS SI LES DIERAN LA RAZON, DEBEN DE INDEMNIZARNOS.

    Lo dejo para que vayamos reflexionando, sobre todo los excelentes juristas que tenemos.

    Sobre todo habría que enviar esta reflexión, los que la consideréis acertada, a los medios de comunicación para que por si mismos, reflexionen sobre la legislación QUE NOS AMPARA y si ha habido vulneración.

    Buenas noches y muchos ánimos, cada día que pasa y con lo que sucede, estoy más convencido de que la razón TIENE UN SOLO CAMINO, aunque muchos intenten asustarnos con DESVIOS, CRUCES Y OTROS.
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

Página 94 de 200 PrimerPrimer ... 448494104144194 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45