La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 74 de 132 PrimerPrimer ... 24647484124 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,461 al 1,480 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #1461
    parisita está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    bizkaia
    Mensajes
    49

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    1. 50.000 FAMILIAS ESTAFADAS CON LA FOTOVOLTAICA. 5-10 MIEMBROS POR FAMILIA CON DERECHO A VOTO SON 500.000 VOTOS QUE NO VAN A PARAR AL PSOE NI A CUALQUIER OTRO PARTIDO QUE DEFIENDA ESTE ROBO. VEREMOS QUE POLITICO SE PERMITE ESE "LUJO".

    2. TODOS A LOS TRIBUNALES. SOLAMENTE LA "PUBLICIDAD" QUE SUPONE VER COMO 50.000 DEMANDAS SE PRESENTAN EN LOS TRIBUNALES EUROPEOS SUPONE MUCHO MAS DINERO QUE EL QUE PRETENDER RECORTAR, INCLUSO AUNQUE FINALMENTE NO NOS DIERAN LA RAZON, QUE SI SIGUEN CON INTENCIONES DE RECORTAR LA TARIFA A PARTIR DEL AÑO 25 NOS LA DARAN. LA LEY ESTA DE NUESTRO LADO.

    3. NO ME CREO QUE LOS GRANDES FONDOS DE INVERSION EXTRANJEROS ACEPTEN UN RECORTE EN SUS INGRESOS A FUTURO. TENEMOS QUE HACER LLEGAR A PERIODICOS ECONOMICOS EXTRANJEROS DE RECONOCIDO PRESTIGIO LA "ESTAFA" QUE SUS CIUDADANOS VAN A SUFRIR DE MANOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

    4. ESTE RECORTE ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD JURIDICA DE CUALQUIER PAIS EUROPEO. A VER QUE INVERSOR INTERNACIONAL (SUPONGAMOS ASIATICO) QUE TRAS VER COMO APLICAN UN RECORTE EN ESPAÑA INVIERTE UN SOLO EURO EN CUALQUIER OTRO PAIS EUROPEO. ESPAÑA PONE DAÑA LA SEGURIDAD JURIDICA DEL SECTOR RENOVABLE A NIVEL EUROPEO Y MUNDIAL.

    5. PORQUE PARA MUCHOS UN RECORTE DEL 15%-10% AUNQUE SOLO SEA DURANTE 3 AÑOS SUPONE NO PODER HACER FRENTE AL PAGO DE LAS CUOTAS DEL PRESTAMO Y POR LO TANTO LA ENTREGA DE LA INSTALACION AL BANCO. Y POR SUPUESTO QUE NINGUN BANQUERO PIENSE EN HACER NEGOCIO CON ELLO, PORQUE SI MI BANCO SE QUEDA CON MI INSTALACION QUE NO TENGAN LA MENOR DUDA DE QUE ANTES DE ENTREGARSELA PIENSO DESCONECTARLA O DESTROZARLA, MIENTRAS SEA DE MI PROPIEDAD ESTOY LEGITIMADO, PARA QUE ELLOS TAMBIÉN VEAN QUE PIERDEN, Y PROBABLEMENTE TANTO O MAS QUE YO.

    POR ESTOS Y MUCHOS MAS MOTIVOS DIGO NO A LAS MEDIDAS PROPUESTAS. BASTA YA!! DE JUGAR CON EL FUTURO DE MILES DE FAMILIAS!

  2. #1462
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II


  3. #1463
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    Cosas interesantes que veo:

    -Limitación de la retribución a 25 años para instalaciones del RD 661/2007. Este es un punto que ASIF no puede suscribir.

    ASIF al menos no traga, como tiene que ser.

    -Las instalaciones finalmente acogidas a las alternativas A.1 ó A.2 suscribirían el correspondiente acuerdo con el MITyC, lo que les habilitaría para el acceso a unas líneas de financiación preferente del ICO establecidas al efecto.

    Si financian toda la instalacion puede ser muy interesante para aquellos que no haya entrado con financiacion, pero creo que debe ser menos del 10% de los propíetarios.

    - El tema de las horas, lo vuelven a endurecer, esto es una putada para por ejemplo los canarios.

    El resto necesito tener mas puntos de vista, sobre las opciones y las distinas compensaciones, hay que leer la letra pequeña.

  4. #1464
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    FALSOS RUMORES SOBRE LO DICHO POR AEF

    Me he puesto en contacto con Suelosolar para conocer mas acerca de esta noticia que publica Europapress sobre un supuesto comentario de AEF acerca de la conformidad de la limitación al cobro de tarifa 661 solo durante 25 años, y me han confirmado que ellos han estado presentes en la rueda de prensa que ha dado AEF y no han oido nada al respecto sobre lo que indica Europapress, parece que puede ser una malainterpretación voluntaria o no de los periodistas.

    Parece que AEF va a desmentir públicamente esa falsa noticia.

    Ya me parecía a mi muy extraño que AEF apoyara ese recorte retroactivo, teniendo en cuenta que ellos son los primeros perjudicados de llevarse a cabo dicho recorte.

  5. #1465
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por JAMARCOS Ver mensaje
    FALSOS RUMORES SOBRE LO DICHO POR AEF

    Me he puesto en contacto con Suelosolar para conocer mas acerca de esta noticia que publica Europapress sobre un supuesto comentario de AEF acerca de la conformidad de la limitación al cobro de tarifa 661 solo durante 25 años, y me han confirmado que ellos han estado presentes en la rueda de prensa que ha dado AEF y no han oido nada al respecto sobre lo que indica Europapress, parece que puede ser una malainterpretación voluntaria o no de los periodistas.

    Parece que AEF va a desmentir públicamente esa falsa noticia.

    Ya me parecía a mi muy extraño que AEF apoyara ese recorte retroactivo, teniendo en cuenta que ellos son los primeros perjudicados de llevarse a cabo dicho recorte.
    Lo bueno de todo este jaleo, es que al final todas las AAFF estan unidas, por eso extrañaba que se hubieran dividido. Deben estar juntas hasta el final, pase lo que pase, por el bien suyo y por el nuestro principalmente.

  6. #1466
    amorfo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    honnolulu
    Mensajes
    53

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    UNA EXCELENTE NOTICIA ES QUE QUEDA DEMOSTRADA LA INUTILIDAD DEL MINISTRO AL NO TENER EL DECRETO (PORQUE NO VAMOS A ACORDAR QUE NOS ROBEN) NI EN JULIO NI EN AGOSTO NI EN SEPTIEMBRE.
    Y VA A SER QUE IGUAL LE JODEN LAS VACACIONES, ADEMAS DE SER LAS ULTIMAS COMO FUNCIONARIO, EN SU PROXIMO PUESTO LE EXIGIRAN QUE PRODUZCA NO COMO AHORA QUE HA ESTADO UNOS AÑOS RASCANDOSE LOS HUEVS.

  7. #1467
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La Fiscalía General inicia actuaciones penales contra casos "clamorosos" de fraude fotovoltaico. europapress.es

    Cuando este pais se pone, da gusto, pero tenemos que llegar al caos para reaccionar. En fin la excepcion es la norma y no al reves, como entiendo que en cualquier pais civilizado deberia ser.

  8. #1468
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por parisita Ver mensaje
    1. 50.000 FAMILIAS ESTAFADAS CON LA FOTOVOLTAICA. 5-10 MIEMBROS POR FAMILIA CON DERECHO A VOTO SON 500.000 VOTOS QUE NO VAN A PARAR AL PSOE NI A CUALQUIER OTRO PARTIDO QUE DEFIENDA ESTE ROBO. VEREMOS QUE POLITICO SE PERMITE ESE "LUJO".

    2. TODOS A LOS TRIBUNALES. SOLAMENTE LA "PUBLICIDAD" QUE SUPONE VER COMO 50.000 DEMANDAS SE PRESENTAN EN LOS TRIBUNALES EUROPEOS SUPONE MUCHO MAS DINERO QUE EL QUE PRETENDER RECORTAR, INCLUSO AUNQUE FINALMENTE NO NOS DIERAN LA RAZON, QUE SI SIGUEN CON INTENCIONES DE RECORTAR LA TARIFA A PARTIR DEL AÑO 25 NOS LA DARAN. LA LEY ESTA DE NUESTRO LADO.

    3. NO ME CREO QUE LOS GRANDES FONDOS DE INVERSION EXTRANJEROS ACEPTEN UN RECORTE EN SUS INGRESOS A FUTURO. TENEMOS QUE HACER LLEGAR A PERIODICOS ECONOMICOS EXTRANJEROS DE RECONOCIDO PRESTIGIO LA "ESTAFA" QUE SUS CIUDADANOS VAN A SUFRIR DE MANOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL.

    4. ESTE RECORTE ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD JURIDICA DE CUALQUIER PAIS EUROPEO. A VER QUE INVERSOR INTERNACIONAL (SUPONGAMOS ASIATICO) QUE TRAS VER COMO APLICAN UN RECORTE EN ESPAÑA INVIERTE UN SOLO EURO EN CUALQUIER OTRO PAIS EUROPEO. ESPAÑA PONE DAÑA LA SEGURIDAD JURIDICA DEL SECTOR RENOVABLE A NIVEL EUROPEO Y MUNDIAL.

    5. PORQUE PARA MUCHOS UN RECORTE DEL 15%-10% AUNQUE SOLO SEA DURANTE 3 AÑOS SUPONE NO PODER HACER FRENTE AL PAGO DE LAS CUOTAS DEL PRESTAMO Y POR LO TANTO LA ENTREGA DE LA INSTALACION AL BANCO. Y POR SUPUESTO QUE NINGUN BANQUERO PIENSE EN HACER NEGOCIO CON ELLO, PORQUE SI MI BANCO SE QUEDA CON MI INSTALACION QUE NO TENGAN LA MENOR DUDA DE QUE ANTES DE ENTREGARSELA PIENSO DESCONECTARLA O DESTROZARLA, MIENTRAS SEA DE MI PROPIEDAD ESTOY LEGITIMADO, PARA QUE ELLOS TAMBIÉN VEAN QUE PIERDEN, Y PROBABLEMENTE TANTO O MAS QUE YO.

    POR ESTOS Y MUCHOS MAS MOTIVOS DIGO NO A LAS MEDIDAS PROPUESTAS. BASTA YA!! DE JUGAR CON EL FUTURO DE MILES DE FAMILIAS!
    Totalmente de acuerdo contigo...salvo en el punto 5...porque hasta donde yo puedo leer (he podido entender...) acogerse al recorte de los 3 años es voluntario..(pero visto lo visto quien se cree lo que ponga en un R.D.????...).y luego igual, no estas legitimada a cargarte "tu propiedad"...sino todo lo contrario...tienes que tenerla en perfecto estado de revista -al menos en mi caso, al tratarse de un leasing...- mira a ver...que igual te toca pagarla dos veces...RETROACTIVIDAD 0.0.....LO QUE NO PUEDE SER , NO PUEDE SER Y ADEMAS ES IMPOSIBLE.....A LOS TRIBUNALES...¡¡¡

  9. #1469
    alicante2010 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    chile
    Mensajes
    679

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    La mala leche o mala fe que tiene el principio de acuerdo leido en suelosolar salta cuando lees, lo siguiente:

    LMV para aclarar que no se consideran bienes inmuebles las instalaciones de generación de energía eléctrica con fuentes renovables.

    Yo la lectura que leo y hago es desde un punto de vista fiscal, sino se consideran bienes inmuebles las plantas, la mayoria de las sociedades podrian transmitir las participaciones de las sociedades sin tributar un 8%.
    Es decir que indirectamente le estan haciendo la cama a los bancos, cajas,,,, los que han dado la pasta, que van a poder quedarse las participaciones sin poner un duro.
    No se si me apresuro o hago una interpretacion torticera, pero ya estan admitiendo que muchos huertos van para las entidades crediticias por la cara.

  10. #1470
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    Será el acuerdo entre AEF, ASIF y APPA con el MITyC. ANPER ni siquiera ha estado en la negociaciones y no va a firmar, ANPER representa a 10 mil productores no a los 98 que son los que representan esas tres asociaciones.

    Por otro lado el MITyC no ha aceptado ni ese acuerdo, quizas piensen que no van a sacar nada y van a tener pleitos y manifestaciones en el mismo número que sin acuerdo.

  11. #1471
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Será el acuerdo entre AEF, ASIF y APPA con el MITyC. ANPER ni siquiera ha estado en la negociaciones y no va a firmar, ANPER representa a 10 mil productores no a los 98 que son los que representan esas tres asociaciones.

    Por otro lado el MITyC no ha aceptado ni ese acuerdo, quizas piensen que no van a sacar nada y van a tener pleitos y manifestaciones en el mismo número que sin acuerdo.


    Hola Pedro, el culebrón va para largo, de todas formas cuando dices que el MITyC no ha aceptado ni ese acuerdo, me quedo un poco estupefacto :

    osea que el propio acuerdo que ha preparado el ministerio no lo acepta ni el mismo, no lo entiendo o no entiendo que quieres decir ..

    Con respecto a las tablas estas que han salido en los borradores del principio de acuerdo que publicaba suelo solar, se refieren a horas de prima equivalentes ( no hay que multiplicar por el PR, ya está corregido ) pero lo que no nos dice es si ese número de horas equivalentes con derecho a prima, son para potencia nominal o para potencia real instalada ( potencia pico ) :

    quiero decir:
    si es para nominal sería : nº horas x P. nominal = kwh primables al año

    si es para pico sería : nº horas x P. pico = kwh primables al año

    Desde luego si esas horas de prima equivalentes hay que multiplicarlas por la nominal, las tablas que presentó el ministerio son una MISERIA , en mi caso, que estoy en zona IV, sale una media de un 25% menos de lo que realmente produce ..

    Si hay que multiplicarlas por la potencia pico, sería un 8% menos ..

  12. #1472
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Por cierto:
    El tema de "las aportaciones NO VOLUNTARIAS -ya que tienes que elegir por huevos una de las tres-" están en algún borrador de los RD de suelo solar, o como hasta la fecha es una filtración de la última reunión entre el Ministerio y las Asociaciones?

    En cuanto al famoso apartado 11 del artículo 1, ESO ES RETROACTIVIDAD PURA Y DURA, puesto que no afecta a las "expectativas" (impropia) sino que afecta diréctamente sobre nuestras "certezas" o sobre nuestro patrimonio con "dolo"

    Sería interesante que las Asociaciones estudiaran los borradores con los abogados y sobre todo la última propuesta, ya que cuando hablamos de retroactivdad es sus diversos grados, entiendo que se diferencia muy mucho entre "certeza" (que entiendo que es algo consolidado y que puede afectar a nuestro patrimonio) y las "expectativas" que son las que se pueden plasmar en un Rd pero no se tiene certeza que se cumplan

    Ejemplo "certeza" que afecta a nuestro patrimonio

    Precio para los 25 primeros años: en la actualidad 0,465.-€
    Resto de años de vida útil: precio un 20% menor. (existe un precio base en el RD)

    Ejemplo de expectativa:

    IPC - 0,50 donce el ipc sería una expectativa y el 0,50 una certeza

    Además en su propuesta existe retroactividad, ya que habla de un 15%-15%-5% que afecta al patrimonio sobre una certeza o precio pactado y que afecta al patrimonio, y más aún cuando plantea la posibilidad de retorno via IPC (expectativa) - 0,25
    Amén de "regalarnos" (en caso de acogernos) 4 años más

    Estos personajes, ZP, Sebas, y otros muchos que mueven los hilos de los intereses de los oligopolios engañando a la opinión pública con la frase de por el bien del interés común son unos IMPRESENTABLES.

    Se ha acecptado el recurso de CCOO sobre el recorte a los funcionarios, porque sencillamente se les rebaja una "certeza", ya que esos emolumentos ya los habían incorporado a su patrimonio, y ahora con esa rebaja de la "certeza" se toca el patrimonio.
    Porque se tuvieron congelados los salarios de los funcionarios, pues porque esa congelación es legal..... afecta a una "expectativa", cuando alguien consolida algo en su patrimonio (en nuestro caso ingresos regulados y con renovaciones por escrito de su valor -IPC menos un diferencial por escrito- y además, se tiene en cuenta para poder realizar una inversión, no es una "expectativa" es una certeza "consolidada"

    Insisto.... aunque ya han movido ficha (si estuvieramos en una partida de dominó ellos sacan el seis doble y resulta que ya lo había tirado antes otro jugador, pero no nos damos cuenta) están haciendo trampas (ilegalidades).

    Gracias a Dios, que la jurisprudencia tiene sentencias, donde se ha intentado enmascarar la retroactividad, pero son muy claras cuando se habla de expectativas (quien sabe que pasará - estas expectante) y de certezas con consolidaciones de patrimonio.

    Este Gobierno va a la deriva..... en Fomento y en mi zona, no han parado las obras de la autovia central (valencia-alicante), pero por contra han anunciado a las constructoras, en concreto a la de un tramo en Alcoy que van a retrasar los pagos en unos 2 años..... ante esto la constructora ya ha anunciado que paraliza la obra (quedaban pocos meses para acabar) y que esta se retrasará...... pues 2 años.

    Qué Gobierno, que pais y que oposición...... para emigrar.

  13. #1473
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    La mala leche o mala fe que tiene el principio de acuerdo leido en suelosolar salta cuando lees, lo siguiente:

    LMV para aclarar que no se consideran bienes inmuebles las instalaciones de generación de energía eléctrica con fuentes renovables.

    Yo la lectura que leo y hago es desde un punto de vista fiscal, sino se consideran bienes inmuebles las plantas, la mayoria de las sociedades podrian transmitir las participaciones de las sociedades sin tributar un 8%.
    Es decir que indirectamente le estan haciendo la cama a los bancos, cajas,,,, los que han dado la pasta, que van a poder quedarse las participaciones sin poner un duro.
    No se si me apresuro o hago una interpretacion torticera, pero ya estan admitiendo que muchos huertos van para las entidades crediticias por la cara.
    No lo veo así, pero si me llama la atención que esto lo firma ASIF.
    El negocio de muchos instaladores, es promover y vender llave en mano. Con esto se lo cargan. Pero que manía con lo los especuladores. SI alguien promueve algo y lo vende, pues será un acuerdo entre dos,,,,,,,,,y allá cada cual. El que lo compra sabe el precio al cual lo compra. Podría entenderse para plantas en tramitación si se quiere o con derechos en registro, pero para plantas construidas y conectadas, no lo entiendo,,,,,,,,y más sin periodo de moratoria....que de salida a todos los temas y acuerdos ya realizados o inscritos en el PREFO

    Pro que manía estamos cogiendo con lo de prohibir
    Esto es la leche

  14. #1474
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola,

    He visto los cuadros que se han publicado en suelosolar de las horas equivalentes para cada zona y me surge una duda. ¿Cómo sabemos con exactitud dónde termina y comienza cada zona?

    Mi instalación está en zona frontera de acuerdo al gráfico típico. Además de esto, esos gráficos dudo que sean del todo fiables porque los habrán hecho con la radiación de unos años pero cambia de año en año.

    ¿Alguien sabe la respuesta? Sería casi más justo una fórmula que a partir de una base de datos oficial con radiación y horas solares de todos los puntos de españa hiciera un ajuste para que todos tuvieran la misma limitación o algo así ¿no?

  15. #1475
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Por cierto:
    El tema de "las aportaciones NO VOLUNTARIAS -ya que tienes que elegir por huevos una de las tres-" están en algún borrador de los RD de suelo solar, o como hasta la fecha es una filtración de la última reunión entre el Ministerio y las Asociaciones?

    En cuanto al famoso apartado 11 del artículo 1, ESO ES RETROACTIVIDAD PURA Y DURA, puesto que no afecta a las "expectativas" (impropia) sino que afecta diréctamente sobre nuestras "certezas" o sobre nuestro patrimonio con "dolo"

    Sería interesante que las Asociaciones estudiaran los borradores con los abogados y sobre todo la última propuesta, ya que cuando hablamos de retroactivdad es sus diversos grados, entiendo que se diferencia muy mucho entre "certeza" (que entiendo que es algo consolidado y que puede afectar a nuestro patrimonio) y las "expectativas" que son las que se pueden plasmar en un Rd pero no se tiene certeza que se cumplan

    Ejemplo "certeza" que afecta a nuestro patrimonio

    Precio para los 25 primeros años: en la actualidad 0,465.-€
    Resto de años de vida útil: precio un 20% menor. (existe un precio base en el RD)

    Ejemplo de expectativa:

    IPC - 0,50 donce el ipc sería una expectativa y el 0,50 una certeza

    Además en su propuesta existe retroactividad, ya que habla de un 15%-15%-5% que afecta al patrimonio sobre una certeza o precio pactado y que afecta al patrimonio, y más aún cuando plantea la posibilidad de retorno via IPC (expectativa) - 0,25
    Amén de "regalarnos" (en caso de acogernos) 4 años más

    Estos personajes, ZP, Sebas, y otros muchos que mueven los hilos de los intereses de los oligopolios engañando a la opinión pública con la frase de por el bien del interés común son unos IMPRESENTABLES.

    Se ha acecptado el recurso de CCOO sobre el recorte a los funcionarios, porque sencillamente se les rebaja una "certeza", ya que esos emolumentos ya los habían incorporado a su patrimonio, y ahora con esa rebaja de la "certeza" se toca el patrimonio.
    Porque se tuvieron congelados los salarios de los funcionarios, pues porque esa congelación es legal..... afecta a una "expectativa", cuando alguien consolida algo en su patrimonio (en nuestro caso ingresos regulados y con renovaciones por escrito de su valor -IPC menos un diferencial por escrito- y además, se tiene en cuenta para poder realizar una inversión, no es una "expectativa" es una certeza "consolidada"

    Insisto.... aunque ya han movido ficha (si estuvieramos en una partida de dominó ellos sacan el seis doble y resulta que ya lo había tirado antes otro jugador, pero no nos damos cuenta) están haciendo trampas (ilegalidades).

    Gracias a Dios, que la jurisprudencia tiene sentencias, donde se ha intentado enmascarar la retroactividad, pero son muy claras cuando se habla de expectativas (quien sabe que pasará - estas expectante) y de certezas con consolidaciones de patrimonio.

    Este Gobierno va a la deriva..... en Fomento y en mi zona, no han parado las obras de la autovia central (valencia-alicante), pero por contra han anunciado a las constructoras, en concreto a la de un tramo en Alcoy que van a retrasar los pagos en unos 2 años..... ante esto la constructora ya ha anunciado que paraliza la obra (quedaban pocos meses para acabar) y que esta se retrasará...... pues 2 años.

    Qué Gobierno, que pais y que oposición...... para emigrar.
    En cuanto al art 11, se podra desarrollar lo que hay en el RD, pero no no qeu no hay.

    De todas formas me parece muy poco serio.

    OJO con AEF, son lo gordos, el acuerdo puede que sirva a T-Solar preocupada por hacer caja saliendo a bolsa, pero no creo que sirva muho a OPDE, me refiero a lo de prohibición del cambio de titularidad.
    Esto es la leche

  16. #1476
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por besto Ver mensaje
    Hola,

    He visto los cuadros que se han publicado en suelosolar de las horas equivalentes para cada zona y me surge una duda. ¿Cómo sabemos con exactitud dónde termina y comienza cada zona?

    Mi instalación está en zona frontera de acuerdo al gráfico típico. Además de esto, esos gráficos dudo que sean del todo fiables porque los habrán hecho con la radiación de unos años pero cambia de año en año.

    ¿Alguien sabe la respuesta? Sería casi más justo una fórmula que a partir de una base de datos oficial con radiación y horas solares de todos los puntos de españa hiciera un ajuste para que todos tuvieran la misma limitación o algo así ¿no?
    No te preocupes, junto con nuestras 50.000 habrá otras 50.000 para aclarar eso. La ha montado muy gorda el sebas, el borrador es infumable

  17. #1477
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    No te preocupes, junto con nuestras 50.000 habrá otras 50.000 para aclarar eso. La ha montado muy gorda el sebas, el borrador es infumable
    Merefiero a demandas en el Supremo

    Sebas dimisión!!! no tienes otra

  18. #1478
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Lo único que se manifiestas a través de éstas actitudes, es que desde un principio el Sebas no podía "tocar nada de nada", por ilegalidad, por daños colaterales, etc.

    Sin embargo, y contraviniendo al sentido común (el menos común de los sentidos) los "daños colaterales" los ha producido "a sabiendas", con ese pacto "no escrito" (aunque hayan declaraciones públicas) entre los oligopolios eléctricos y el Sebastian para lanzar esa "mortífera" y falsa campaña difamadora contra la FV. Dilatando en el tiempo "a sabiendas" las reuniones con las Asociaciones, propiniendo para la negociación soluciones mortales..... todo parece estudiadamente calculado y meditado por ese "entente" entre el Sebas y los oligopolios.

    ¿A quién defiende Sebastián? Ciertamente y a través de sus actos se observa que a sus administrados (el famoso interés popular) NO, claramente se han dado muestras de la defensa de los oligopolios.

    ¿Quién Gobierna en España? Pues los oligopolios de cada sector, en el económico: la gran Banca, en Industria: las cotizadas del Ibex, cada una de ellas dentro de su sector...... estos "nuevos gobernantes" son los que utilizan el bien público para sus solas aspiraciones y necesidades. Han dorado la píldora al público para que parezca que se trabaja por su interés, pero simplemente se trabaja por el interés insaciables de ellas.

    El artículo 11 del borrador es RETROACTIVIDAD PROPIA.

    En cuanto a lo de las aportaciones voluntarias, está por negociar en Septiembre.... pero son "voluntarias" ciertamente.

    Podrán escudarse en que no se varía nuestras certezas en cuanto al TIR de la operación.... pero debemos demostrar y es muy sencillo, que esos retoques voluntarios, primero no son voluntarios y por contra de obligado cumplimiento...., segundo, pueden incidir tan negativamente en los flujos de caja de las inversiones, que unidas a una subida tán rápida como fue la bajada del euribor desde máximos hasta mínimos unos 2-2,5 años puede provocar la "quiebra" de la instalación, ya que aunque los porcentajes no son acumulables, si que se acumulan dichas minoraciones en los cobros en los flujos generando unos picos importantes en efectivo que si conincidiera con una fuerte subida del Euribor (y este se está moviendo al alza desde hace unos meses...) podrían converger ambos en un punto donde hacer frente al pago de las financiaciones podría ser imposible.

    Sigo insistiendo en la firmeza que deben mantener las Asociaciones a NO FIRMAR NADA Y DEMANDARLO TODO.

    Quizá en España.... no podamos ganarlo... pero en Europa seguro que lo ganamos.
    Todo lo que se ha propuesto contraviene la normativa europea. El tema de la anulación de la retribución a partir del año 26 significa que si no fuera interesante el precio del mercado libre.... unos 3.200 gw desaparecerían del mapa energético allá por el año 2033 a 2035, por lo que en el 2020 los objetivos a nivel europeo serán cumplidos (si se sigue por estos caminos NO) pero.... a partir de esa fecha se marcarán otras y otros objetivos de cumplimiento... entonces con el desmantelamiento de esos 3,2 gw podrá españa cumplir los objetivos que se marquen para 2035 por ejemplo, o tendrá por contra que "volver a fijar incentivos" para cubrir esa baja de potencia renovalbe que habrán creado.

    Si leemos los documentos tanto PANER como los RD que los han desarrollado hasta la fecha, observamos que se ha legislado correctamente, ya que se ha incentivado para cumplir objetivos (gracias a Dios no de nuestro Gobierno) sino de Europa, tendentes a los cumplimiento de Kioto (gracias a Dios, en Europa no gobiernan los oligopolios), pero también se lee, sobre todo en el PANER que se debe de seguir incentivando dichas tecnologías y sobre todo se manifiesta en el Paner la consideración que las instalaciones efectivas hoy dentro de unos 25 años pueden ser obsoletas o poco aportadoras de los objetivos por "obsolescencia de las mismas", por lo que se debe de seguir incentivando, aunque en menor escala para poder mantener la potencia y conseguir niveles superiores según se vayan trazando.

    Este mes de Agosto, será un mes de trabajo para las asociaciones y para su legalistas, ya que hay que aprovechar el estio para el estudio legal de todos los documentos que legislan el sector para poder detectar todas las irregularidades que plantéa el Ministro para en Septiembre desenmascararlo y si hace falta..... ACUDIR CON LOS DEBERES HECHOS A LOS TRIBUNALES.

    También se habla de un consejo de misnitros extraordinario para el 20 de agosto, por lo que creo que debemos de añadir a nuestros sloganes....

    NO A LA RETROACTIVIDAD, SI A LA LEGALIDAD

    CESE DE SEBASTIAN POR EL BIEN POPULAR

  19. #1479
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    923

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Pero que sinverguenzas. Os imaginais que tengais vayais a recator un fondo de pensiones, en el cual habeis puesto vuestro dinero amparado por unas leyez, y se queden con la mitad, pues esto es igual......es un robo....LADRONES. ¿Del partido de los predecibles, lease PP, sabemos algo, o ya no son tan predecibles?
    Esto es la leche

  20. #1480
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Sobre el artículo once del borrador, que esperemos sea suprimido, además de contener una errata :

    Como muy bien se ha dicho, ¿ A qué político le interesa verdaderamente lo que pueda pasar dentro de 25 años, si estamos viendo que en realidad tienen una visión tan cortoplacista e interesada a nivel personal ? ..

    Esa medida de suprimir las tarifas reguladas a partir del año 26 en la fotovoltaica puede que responda ( estoy cada vez más seguro ) a una presión del oligopolio eléctrico .. pero ¿ Por qué ?

    Está claro que dentro de 25 años, salvo que políticos como Sebastian lo impidan, las energías renovables tendrán una ponderación en el sector eléctrico muy superior a la de las energías convencionales y dentro de 40 probablemente esa ponderación esté cercana al 100 % .. es lo que por lo menos anuncian desde Alemania ..

    Interesa a los oligopolios eléctricos ir tomando posiciones poco a poco también en la fotovoltaica, que ahora mismo están al margen, porque saben que es la energía del futuro y dentro de 25 años ( y antes ) quieren controlarla también, les estorba que toda esta potencia instalada hasta ahora , unos 3000 MW, continue en funcionamiento y quitándoles cuota de mercado PORQUE ESTOS EGOISTAS SIN ESCRÚPULOS QUIEREN CONTROLARLO TODO, lo hacen ahora y quieren hacerlo en el futuro ..

    Solución : pedirle a su perro, Sebastian, que nos quite del medio a partir de ese año, y así ellos tienen el camino más despejado, vuelven a controlarlo todo y a hacer lo que les da la gana, como lo han hecho hasta ahora ..

    Mientras tanto, y a partir de ahora, con toda la incertidumbre generada en los últimos meses y las desalentadoras propuestas del borrador para las plantas futuras, el pequeño inversor se va desanimando y desde ya mismo las eléctricas irán entrando en este negocio ..

    Claro, ya lo ideal para ellas hubiera sido lo que en un principio planteaba el ministerio, rebajar todas las primas un 35%, para que los pequeños productores fuésemos perdiendo nuestras instalaciones y muy probablemente los bancos, previa ejecución, se las endosasen a las eléctricas .. todo muy medido y calculado, pero obviamente, había muchos ojos que nos vigilaban y esta medida era tan escandalosa que no se han atrevido a hacerlo, pero si lo han intentado ..

    Pero algo que probablemente no se esperaban las eléctricas, es que a pesar de demonizarnos, manipular a la opinión pública, mentir y tratar de hacer creer que el déficit de tarifa es algo que han provocado las renovables, es que nosotros nos ibamos a defender desenmascarando el opaco mundo del lobby eléctrico y empezando a dar a conocer conceptos que al sector eléctrico les hace temblar como los WINDFALL PROFITS, LOS CTC, COSTES DE TRANSFERENCIA A LA COMPETENCIA, LA EXPLICACION DE COMO SE FORMA VERDADERAMENTE EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD, EL AHORRO (POR PARTIDA DOBLE) QUE SUPONE LA ENTRADA DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES PARA LA FORMACIÓN DEL PRECIO QUE HACE BAJAR EL PRECIO EN EL POOL EN BENEFICIO DEL CONSUMIDOR y esas cosas tan oscuras que el 99,9% de los mortales desconoce y que debe ir conociendo, porque , aunque no tengamos ningún poder, somos muchos y se puede ir difundiendo ..

Página 74 de 132 PrimerPrimer ... 24647484124 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45