La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 39 de 132 PrimerPrimer ... 29394989 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 761 al 780 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #761
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Madrid - 23/07/2010

    Por su parte, fuentes de Industria aseguran que a los presentes se les dejó claro que no habría retroactividad, pese a lo cual, mantienen una actitud "belicosa". SI TE PARECE FIRMAMOS NUESTRA RUINA Y EJECUCIÓN DE AVALES POR CULPA DE QUIEN DICE SER NUESTRO MEJOR ALIADO Y LLAMAMOS A LA FIESTA A LA PRENSA PARA QUE DEN FE DE NUESTRO JOLGORIO Y ACUERDO AMISTOSO. NO TE JODE... NO HAY RETROACTIVIDAD, NO: VÁIS A PASAR A COBRAR UNA MISERIA POR HORAS, PERO CONSIDERAR QUE NO ES RETROACTIVIDAD.
    Hombre había un dicho que decía: "Un diplomático es alguien capaz de mandarte a la mierda de forma que incluso te resulte agradable ir". En el caso de Sebas no parece entonces buen diplomático, porque no ha conseguido mandarnos a la mierda sin darnos cuenta.

    "Estas fuentes añaden que lo único que se está negociando es la cuantía de horas con retribución. Las asociaciones, según el ministerio, piden franjas horarias impracticables, ya que, en el caso de algunas comunidades autónomas, solicitan más horas que las que hay de sol."
    (pero EN EL SUPUESTO DE QUE ESO FUERA ASÍ: ¿ESO DE QUE SUPUESTAMENTE PIDAN MÁS HORAS QUE LAS REALES PUEDE PREOCUPAR AL MINISTERIO? ¿ESA QUEJA PUEDE CONTRIBUIR A ROMPER LA NEGOCIACIÓN? ¿PERO NO SE ENCARGAN LA NOCHE Y LAS NUBES DE AJUSTARLAS A LA REALIDAD? O ES QUE PORQUE PIDIERAN 30.000 HORAS YA NO SE VA A HACER DE NOCHE EN ESPAÑA?
    ¿NO SERÁ AL REVÉS: QUE SEPAS QUE NOS QUIERES CASCAR MUCHAS MENOS QUE LAS REALES? AUMENTAR LAS HORAS REALES DEPENDERÍA DE LAS HORAS DE SOL/NOCHE/NUBES, PERO REDUCIRLAS SÓLO DEPENDE DE ALGUIEN QUE TE QUIERE ESTAFAR; ESO SÍ ES MATERIALMENTE REALIZABLE)

    Para Asif, sin embargo, Industria pretende primar un máximo de 1.250 horas anuales a las instalaciones de suelo fijas y de 1.644 horas a las plantas con placas giratorias, cuando hay centrales con más de 2.400 horas funcionado al año.

    La paciencia se agota ¿QUÉ PACIENCIA? SI DESDE EL PRINCIPIO NOS PUSISTE LA PISTOLA DE LA RUINA EN LA CABEZA. QUIERE DECIR: ¿O NOS DEJAMOS ARRUINAR VOLUNTARIAMENTE O NOS ARRUINAN FORZOSAMENTE?. PUES VA A SER QUE NO NOS VAMOS A DEJAR ESTAFAR: EL BOE Y LA CONSTITUCIÓN ESTÁ POR ENCIMA DE TI.
    ----------------------------------
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  2. #762
    Aguila está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    50

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II


  3. #763
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Por una parte estamos dejando fuera de nuestras criticas a Zapatero , que es el verdadero culpable , El Sebas solo es el perro de Zapatero , el que lo azuza contra nosotros es Zapatero , el Sebas solo es el instrumento , hay que ir contra el dueño.
    Por otra , estoy seguro de que entre los 50.000 afectados igual que hay funcionarios , empresarios , empleados de todas clases ... tiene que haber politicos de todos los partidos , estaria bien colaborar con ellos para involucrar al resto de politicos al maximo.

  4. #764
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

  5. #765
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Me jode que la cierta prensa no recapacite y siga viendo que no hay retroactividad. Pero bueno.... es que solo escriben????? deberian tener algo de sentido comun y recapacitar que limitar las horas a plantas instaladas es retroactividad. Estoy alucinado con la prensa en general

  6. #766
    MONISOL está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    64

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola a todos y sobre todo a los que este fin de semana seguis como sufridores,

    Hay una cuestión, que esta madrugada con el desvelo provocado por la intranquilidad me ha venido a la cabeza: estamos apuntando sólo al Ministerio de Industria y en el centro de la diana ponemos al sr. Sebastián, pero es asunto estrictamente económico y a mi entendre, debería interevenir el Ministerio de Economía y en el centro de la diana apuntar a la Sra. Salgado.
    Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
    En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
    El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
    Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.
    ¿ Qué pensais?
    EL TIEMPO PONE A CUAL Y A CADA QUIEN EN SU LUGAR

  7. #767
    Corcho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola a todos. Soy nuevo en Solarweb y este es mi primer mensaje:

    Ruego me aclaren la siguiente duda que tengo como consecuencia de la lectura continuada que estoy haciendo estos días de los foros que se publican
    Compra de fluido
    1º se compra a Empresas con centrales hidráulicas con su costo (C1) + Gastos (G1)+beneficio (B1)
    Su precio a pagar seria = C1+G1+B1. Es la más barata y se compra hasta agotarla
    2º se compra a Empresas con centrales nucleares, que su precio a pagar tendría que ser = C2+G2+B2
    3º se compra hasta agotarla la energía de las renovables y su precio a pagar tendría que ser =C3+G3+B3
    4º se compra a empresas de ciclo combinado cuyo costo es mas alto y Ssu precio a pagar tendría que ser: C4+G4+B4
    5º y finalmente se compraría a empresas con centrales de combustibles fósiles, con precio muy costoso sería de C5+G5+B5
    Pues bien parece por lo que he leído que el precio que hay que pagar por el total de fluido comprado procedente de diversos orígenes, es al precio de C5+G5+B5 o sea al precio de compra más caro de todos.
    Yo no entiendo como en un negocio de cualquiera de nosotros se pudiera hacer tal barbaridad. Al comprar un determinado producto de diversas procedencias, lo menos que se puede hacer es pagar a cada proveedor su precio de venta que ya tiene definido o por el contrario determinar el precio medio de la totalidad de las diversa compras realizadas, con lo que saldría un precio mucho más favorable para conseguir un abaratamiento del precio del fluido.
    ¿Dónde están en ese Ministerio las cabezas pensantes ¿O es que a las empresas del grupo 4º que se le ha reducido sus ventas al 30% y a las del grupo 5 que las tiene casi paradas , les molesta que por delante de ellos vayan las renovables y sus resultados económicos no son de su agrado y tienen que defenderse atacando a las empresas de energía renovable para eliminarlas, a base de notas con muy mal estilo a la prensa , a la radio y a las tertulias de TV que ironizan como “energía de los molinillos facilitadas a sus amigos”?

  8. #768
    Avatar de solarweb
    solarweb está desconectado Administrador
    Fecha de ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2,758
    Entradas de blog
    3

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Corcho Ver mensaje
    ¿Dónde están en ese Ministerio las cabezas pensantes ¿O es que a las empresas del grupo 4º que se le ha reducido sus ventas al 30% y a las del grupo 5 que las tiene casi paradas , les molesta que por delante de ellos vayan las renovables y sus resultados económicos no son de su agrado y tienen que defenderse atacando a las empresas de energía renovable para eliminarlas, a base de notas con muy mal estilo a la prensa , a la radio y a las tertulias de TV que ironizan como “energía de los molinillos facilitadas a sus amigos”?
    Bienvenido al foro Corcho,

    También hay que tener en cuenta que las empresas propietarias de los grupos 1 y 2 son las mismas que las de los grupos 4 y 5 por lo que, al no entrar en marcha los grupos 4 y 5, sus ingresos por la energía generada en los grupos 1 y 2 también se ven mermados ya que el precio de venta es mas bajo. De esta manera la molestia causada es aún mayor.

    Saludos,
    A. Flores
    Solarweb.net

    Síguenos en: Twitter | Facebook

  9. #769
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por MONISOL Ver mensaje
    Hola a todos y sobre todo a los que este fin de semana seguis como sufridores,

    Hay una cuestión, que esta madrugada con el desvelo provocado por la intranquilidad me ha venido a la cabeza: estamos apuntando sólo al Ministerio de Industria y en el centro de la diana ponemos al sr. Sebastián, pero es asunto estrictamente económico y a mi entendre, debería interevenir el Ministerio de Economía y en el centro de la diana apuntar a la Sra. Salgado.
    Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
    En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
    El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
    Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.
    ¿ Qué pensais?
    Salgado y Sebastian son prescindibles , en cualquier remodelacion ministerial se pueden ir fuera , la cabeza es Zapatero , el es el que le dice a Sebastian lo que tiene que hacer , no Salgado

  10. #770
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por MONISOL Ver mensaje
    Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
    En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
    El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
    Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.
    ----------------------------------------------------

    Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
    No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás. PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA: LA CRISIS y no se atrevieron.
    La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.

    LO QUE ESTÁ DETRÁS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes).
    Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo.

    Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
    Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES. HABRÁ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.

    REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.

    Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.

    Por otra parte, COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso). El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
    Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  11. #771
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II


  12. #772
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    ----------------------------------------------------

    Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
    No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás. PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA: LA CRISIS y no se atrevieron.
    La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.

    LO QUE ESTÁ DETRÁS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes).
    Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo.

    Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
    Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES. HABRÁ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.

    REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.

    Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.

    Por otra parte, COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso). El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
    Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.
    Creo que tus apreciaciones son muy exactas. Es así: Sebas, el prevaricador, y ZP solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros...

  13. #773
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Saludos, Agrosolar
    "solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
    -----------------------------------------
    En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
    LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÁS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÁS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
    Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
    Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
    Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
    No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
    Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  14. #774
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Esta en juego no solo la democratización de la energía (que ya sería mucho), sino la democracia misma. Si los gestores elegidos por el pueblo ya no gobiernan buscando el bien común de ese pueblo que les elige y les paga, entonces la democracia desaparece. El gobierno está al servicio de una élite reducidísima ( léase Gabarró, Borja Prado, I. Sanchez Galan) que nos emplea a a los demás como medio para enriquecerse aun mas.

    Esa situación requiere que se tomen medidas drásticas de defensa de la democracia cuando se llega al punto en que los tribunales no son capaces de hacerlo.

    Si el gobierno obrara buscando el bien común se retribuiría a cada forma de producir electricidad segun sus costes de producción, además de otros criterios. Si se hiciera así se podrían ir aumentando las renovables y además bajar el recibo de la luz.

    ¿En que sociedad vivimos si sabemos claramente que ZP y Sebas, el prevaricador, nos quieren borrar del mapa como sea en contra del bien común de la sociedad actuando bajo las órdenes de los señores antes citados para engrosar aun mas sus riquezas y no pasa nada?

    Esto huele a podrido...

  15. #775
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    Saludos, Agrosolar
    "solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
    -----------------------------------------
    En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
    LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÁS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÁS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
    Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
    Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
    Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
    No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
    Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !
    Es imprescindible que esto se sepa en todo el mundo. Y esto es labor de todos. Nadie debe invertir un euro en España sin saber de antemano que el gobierno puede en cualquier momento demonizarlo, amenazarle y robarle su inversión sin compensarle a cambio.

  16. #776
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Una pregunta;

    Cuando el Ministerio habla de limitar las horas, sobre qué potencia aplica? O sea esas 1646 qué cohone son?

    Porque si eso hay que multiplicarlo por la potencia nominal para saber la producción que iría primada al año la bajada es monstruosa.

    Sigue siendo una bajada muy grande si esas horas son sobre potencia pico pero bueno, sería un pelín menos grave.

    Alguien sabe a qué se refieren exactamente?

  17. #777
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II


  18. #778
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Artículo 404.
    A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

    Artículo 408.
    La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

    Esto es Codigo Penal Español, en cuanto al 404 la injusticia nos la facilitará en su caso el Tribunal Supremo, pero esa injusticia tiene que ser "a sabiendas" ¿que os parece preparar un escrito dirigido, no al Ministro, si no a Miguel Sebastián con el objetivo de confirmar que la injusticia que pretende hacer lo es a sabiendas? Los politicos juegan con la administración porque saben que nadie les va a exigir responsabilidades a ellos. La forma de exigírsela es, o podría ser, la via penal, al menos creo que enviándole un escrito advirtiéndole de lo injusto que es lo que pretende hacer y que las consecuencias serán para él y solo para él se lo debería pensar. Somos mucho y con solo una demanda penal le podriamos fastidiar su carrera politica.
    En cuanto al 408, es muy claro, en muchos de los casos que se colaron al 661 puede existir delito penal, por lo que Sebas está obligado a su persecución. La resonsabilidad penal es sobre la persona física, no puede escudarse en la administración ( o sea en todos los españoles) mediante la responsabilidad patrimonial de la administración pública. ¿que opinais? yo podría ponerme con ello y para el martes o miercoles tenerlo listo.
    Si como se comenta hay gente en el foro con GRANDES ( con mayusculas ) conocimiento y experiencia en diversas Audiencias ¿que opinarían si se les preguntara? solo que opinarían es un futurible no quiero comprometer a nadie ¿se me entiende? ¿no?
    Con lo que comenta el señor Sebas, sobre la persecución de las instalaciones fraudulentas que entraron fuera de plazo del RD661, "NO SOMOS POLICIA", está claro que no va a hacer nada en la persecución de las mismas y está incumpliendo el articulo 404 del código penal español.

    PEPE74: Lo que comentabas del escrito, quizás ahora, aún si cabe, es más importante. La pena es que no aparece puesto por escrito "NO SOMOS PLICIA....." y firmado por él.

    Como comentaste que ibas a preparar un escrito relacionado con este estos dos artículos...., ¿has avanzado algo en el tema?
    Quizás ya lo has comentado de nuevo en algún post, y yo no me he enterado.

    Saludos

  19. #779
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    MÄS LEÑA:

    Los titulares de la prensa de hoy dicen que: "Blanco despedirá controladores si burlan la ley con triquiñuelas". ... JODER ¿qué deberá hacer pues la justicia si un ministro quiere burlar la retroactividad del RD661 con triquiñuelas (véase "límites de horas" o triquiñuelas varias)?

  20. #780
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cuando el Gobierno decide subir el IVA al 18% ¿con quién negocia? Con nadie; puede subir el IVA y así lo hace.

    Cuando el Gobierno decide bajar el sueldo a los funcionarios ¿con quién negocia? Con nadie; puede bajarles el sueldo y así lo hace.

    Cuando el Gobierno decide congelar las pensiones ¿con quién negocia? Con nadie; puede congelarlas y así lo hace.

    ¿Por qué negocia con las asociaciones que agrupan al sector de las renovables para conseguir rebajar las primas o las tarifas? Porque sin un acuerdo no puede hacer nada.

    Que imponga unilateralmente lo que quiera, tal cómo amenaza ¿no es mucho más fácil? ¿Por qué no lo hace de una vez?

Página 39 de 132 PrimerPrimer ... 29394989 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45