Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por javierferrero

Esto salió publicado en el Diriao La Nación de Buenos Aires
España reclama seguridad jurídica
Este será uno de los ejes centrales del debate que se dará en los primeros días del mes que viene en Mar del Plata, cuando se celebre la XX Cumbre Iberoamericana, que reunirá a los presidentes latinoamericanos y de España y Portugal.
Un primer baldazo de realidad lo transmitieron los senadores de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, presidida por el nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, que mencionaron la necesidad de que América latina genere "mayor seguridad jurídica e institucional" si quiere atraer inversores.
En el capítulo referido expresamente a la Argentina, el informe señala que se trata de un país con "una alta volatilidad institucional y que carece de un marco regulatorio objetivo, además de incumplir las normas existentes, por tanto, su seguridad jurídica no resulta consistente".
Habría que avisarle al Senador lo que ocurre en España

Tranquilo, que le mando información detallada.

Iniciado por javierferrero

Esto salió publicado en el Diriao La Nación de Buenos Aires
España reclama seguridad jurídica
Este será uno de los ejes centrales del debate que se dará en los primeros días del mes que viene en Mar del Plata, cuando se celebre la XX Cumbre Iberoamericana, que reunirá a los presidentes latinoamericanos y de España y Portugal.
Un primer baldazo de realidad lo transmitieron los senadores de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, presidida por el nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, que mencionaron la necesidad de que América latina genere "mayor seguridad jurídica e institucional" si quiere atraer inversores.
En el capítulo referido expresamente a la Argentina, el informe señala que se trata de un país con "una alta volatilidad institucional y que carece de un marco regulatorio objetivo, además de incumplir las normas existentes, por tanto, su seguridad jurídica no resulta consistente".
Habría que avisarle al Senador lo que ocurre en España

Gracias por la nota, Javier. Esto es de traca. El colmo de la desfachatez. Sería ideal, como dice Newinversor, y casi todos en otras ocasiones, si le pudieras hacer llegar a los dirigentes argentinos que estarán en esa reunión el atraco a decenas de miles de familias y empresas que ha organizado el gobierno y que han apoyado los principales partidos. QUE LES SAQUEN LOS COLORES RECORDÍNDOLES ESTE ATRACO DELANTE DE TODOS. AQUÍ ESTÍ LA 1ª DE LAS MUCHAS OPORTUNIDADES QUE HAY PARA QUE LA TRAMA SE LES VUELVA EN CONTRA. PARA IR A EXIGIR LO CONTRARIO DE LO QUE ELLOS HACEN, QUE SE QUEDEN EN CASA Y NOS EVITAMOS SUS BILLETES DE AVIÓN Y DEMÍS GASTOS. ¿PARA QUIÉNES ESTÍN TRABAJANDO?. Qué vergüenza ajena!!

Y SI ADEMÍS PUEDES ENVIARLO A ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN.
Saludos.

Se me olvidaba: aquellos que crean que pese a la reducción a 25 años y las amenazas de que habrá más decretos "pactados y otros no pactados" estamos mejor que antes que hagan una sencilla prueba:
En cuanto se publique el RD vayan al banco a pedir financiación para un proyecto FV (o como inversor incluso) que ya está todo aprobado y todo en regla. A ver qué cara les ponen.

Iniciado por taqui

Y ojo, que aparte de nosotros, productores, mucha gente se irá al paro.
Ya lo decía uno analista del Santander, que él no se metió por cierto; el problema de esto es el BOE. Me acuerdo mucho de él.

Taqui, lo que dices del Santander es de "Traca Marinera".

La siguiente vez que le oiga decir a alguien, sea promotor fotovoltaico, banquero o lo que sea, que la inversión está garantizada por que hay un RD que lo avala, se lo meto Por el C´lo.

Mi pregunta es, ¿quién que esté en su sano juicio va a invertir en fotovoltaica? ¿alguno de los foreros que visita este foro lo haría? la pregunta está ahí y cada uno que reflexione.

Saludos

Iniciado por cerveragon

La cantidad de 400 euros que pide la Plataforma Legal Fotovoltaica para asociarse, a todos por igual, no es justa. La cantidad tiene que ser proporcional a los Kw que tenga cada uno, como en un principio proponía ANPER. No es lógico que, para un mismo fin, ponga lo mismo el que tiene 100 Kw que yo que tengo 15.

Y es importante que vayamos todos unidos.

yo no estoy de acuerdo en eso ya que lo que se esta peleando repercute a todos por igual es decir la retribucion a partir del año 26. Otra cosa seria que apareciera un recorte de horas o de sol.... ahi imagino que si dependeria de los kw afectados. Creo yo, vamos.

Iniciado por javierferrero
Esto salió publicado en el Diriao La Nación de Buenos Aires
España reclama seguridad jurídica
Este será uno de los ejes centrales del debate que se dará en los primeros días del mes que viene en Mar del Plata, cuando se celebre la XX Cumbre Iberoamericana, que reunirá a los presidentes latinoamericanos y de España y Portugal.
Un primer baldazo de realidad lo transmitieron los senadores de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, presidida por el nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, que mencionaron la necesidad de que América latina genere "mayor seguridad jurídica e institucional" si quiere atraer inversores.
En el capítulo referido expresamente a la Argentina, el informe señala que se trata de un país con "una alta volatilidad institucional y que carece de un marco regulatorio objetivo, además de incumplir las normas existentes, por tanto, su seguridad jurídica no resulta consistente".
Habría que avisarle al Senador lo que ocurre en España
------------------------------------------------------------------------------------------
ANOTO EL LINK DE ESTA SABROSA NOTICIA DE FERRERO
España reclama seguridad jurídica - lanacion.com
PORQUE DEBAJO PERMITE COMENTARIOS. ES BUENO QUE SE SEPA ALLÍ CON QUÉ EJEMPLO PREDICA ESPAÑA.

Iniciado por decrEStafa

Iniciado por javierferrero
Esto salió publicado en el Diriao La Nación de Buenos Aires
España reclama seguridad jurídica
Este será uno de los ejes centrales del debate que se dará en los primeros días del mes que viene en Mar del Plata, cuando se celebre la XX Cumbre Iberoamericana, que reunirá a los presidentes latinoamericanos y de España y Portugal.
Un primer baldazo de realidad lo transmitieron los senadores de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos, presidida por el nacionalista vasco Iñaki Anasagasti, que mencionaron la necesidad de que América latina genere "mayor seguridad jurídica e institucional" si quiere atraer inversores.
En el capítulo referido expresamente a la Argentina, el informe señala que se trata de un país con "una alta volatilidad institucional y que carece de un marco regulatorio objetivo, además de incumplir las normas existentes, por tanto, su seguridad jurídica no resulta consistente".
Habría que avisarle al Senador lo que ocurre en España
------------------------------------------------------------------------------------------
ANOTO EL LINK DE ESTA SABROSA NOTICIA DE FERRERO
España reclama seguridad jurídica - lanacion.com
PORQUE DEBAJO PERMITE COMENTARIOS. ES BUENO QUE SE SEPA ALLÍ CON QUÉ EJEMPLO PREDICA ESPAÑA.

El mail de Iñaki Anasagasti es [email protected]

Y o voy a escribirle y sería bueno que mas gente lo hiciera...

Iniciado por javierferrero

El comentario es para sembrar divisiones??
Hace 23 horas estaba de acuerdo con el recorte y decia que no era necesario hacer ningun juicio.

No es mi intención sembrar ninguna división, pero además yo no he dicho que esté de acuerdo con el recorte, ni que no haya que recurrirlo. He dicho, y mantengo, que no es importante el recorte, de momento, y que es mejor ir unidos en los posibles recursos.
Y que no me parece justo que los que tienen más, y por lo tanto se pueden beneficiar en mayor medida si se ganan los recursos paguen igual que los que tenemos menos. Creo, Javierferrero, que no me has interpretado bien.

Iniciado por merixmax

yo no estoy de acuerdo en eso ya que lo que se esta peleando repercute a todos por igual es decir la retribucion a partir del año 26. Otra cosa seria que apareciera un recorte de horas o de sol.... ahi imagino que si dependeria de los kw afectados. Creo yo, vamos.

La retribución a partir del año 26, igual que la actual, no será la misma la del que tiene 100 que la del que tiene 15.

NO TIENE DESPERDICIO (Presidente de la subcomisión del Congreso):

Cuál es el futuro de los huertos fotovoltaicos en España según la Comisión de Industria.

Ya tenemos nuevo RD...

Iniciado por jjico

Ya tenemos nuevo RD...

Sí, fantástico...pero ¿cuántos meses va a durar éste? ¿Qué inversor se va a fiar?

Una reflexión más que estoy mirando de transmitir a los foros:

Pero ¿Qué culpa tenemos nosotros sobre el déficit tarifario? ¿Por qué nos culpan de que haya primas? Si acaso, culpen al gobierno que, con Reales Decretos, así lo estableció (PP) y al que lo amplió (PSOE) !!! Si se han equivocado ¡¡¡al menos que lo reconozcan!!! …y que determinados periodistas dejen de engañar a la gente. Antes de escribir ¿por qué no explican cómo es que cobramos primas?

Iniciado por Pepe74

NO TIENE DESPERDICIO (Presidente de la subcomisión del Congreso):

Cuál es el futuro de los huertos fotovoltaicos en España según la Comisión de Industria.

Es impresionante, y supongo que el que esto dice es del PSOE¿?, el adalid de la FV. Con "amigos" como este quien necesita enemigos

Bueno, mis dudas empiezan a aclararse. Por una parte, parece que esta bajada afectará más o menos a la Q3 de 2011. Creo entender que no se aplicará el sistema de bajar primas cada vez que se cubra el cupo, por lo menos yo no lo veo por ninguna parte. Pero no lo tengo muy claro. Los foreros más preparados en estos temas, por favor, que nos den sus interpretaciones, las necesitamos. Independientemente de que se recurra o no, tenemos que seguir trabajando!!! Ya sé que es una porquería de RD, pero aunque lo tengamos difícil, por no decir casi imposible, o sin el casi, hay que seguir buscando inversores, o se mueren nuestras empresas. Necesitamos claridad cuanto antes, y que los fabricantes se adapten a la nueva normativa, en cuanto a precios, para seguir vendiendo algo, que por lo menos nos de de comer.

Señores... ya tenemos RD asi que al juez.... yo estoy madurando lo de Plataforma Legal mas que nada por los despachos que lo conforman. No son cualquiera, la verdad. Y solo piden 400 euros.

Hola,

¿Me podéis decir en dónde aparece lo del recorte a partir del año 25?

Muchas gracias

Tenemos un serio problema, con la subcomision de Industria, con la Abogacía del Estado, Con el Ministerio, Estuve presente en la charla de antonio cuevas.
Hemos transmitido una imagen de que nos estamos forrando, y que si el objetivo de rentabilidad del Paner era el 7%, hemos cogido el 13% y nos lo llevamos crudo, estamos en el punto de mira , y por supuesto el legislador no se ha equivocado en nada, la culpa es de los avariciosos promotores e instaladores, y fondos de inversión.
Los beneficios de esta industria han ido a para a china en lugar de crear una industria en España, a diferencia de la termosolar, que si crea una industria en España.
Las repotenciaciones en el punto de mira, cuidadin.

respecto a lo primero quiero decir que la rentabilidad es la retribución menos los gastos y menos la amortización, nadie en este sector tiene una rentabilidad por encima del 8% os lo demostrare a todos, en breve y necesitamos transmitir eso a la sociedad. En esto la eólica siempre ha sido más profesional , tienen la misma rentabilidad que nosotros pero hablan del 7% porque siempre han incluido las amortizaciones.
Con respecto a la termosolar, he seguido 3 instalaciones , Jaen, Puertollano y Sevilla, que me digan de donde vienen esos espejitos, que me señalen la fábrica española donde estan hechos, aqui Abengoa es buena por decreto, que no nos tomen el pelo, esto es la nueva burbuja.
Con respecto a las repotenciaciones éticamente estoy de acuerdo, pues que manden un correo a las direcciones generales de industria de las CCAA hoy y digan que lo van a cortar, que no dejen hacer y basta, si no lo saben hacer es que no saben hacer nada, estan ya tratando como delincuentes a gente que utiliza los instrumentos legales que existen.
Con el mismo argumento un señor que consigue una farmacia es un delincuente, o el que saca una notaria o el que consigue una concesion, no , no señor , si lo quieren cortar que lo corten hoy y que no empiecen con una campaña de desprestigio en prensa sin hacer nada, córtenlo hoy.

Felicidades a suelo solar por las aportaciones sobre estas últimas noticias

solano:
Artículo primero, apartado 10:

En la tabla 3 del artículo 36, se suprimen los valores de las tarifas reguladas indicadas para las instalaciones de tipo b.1.1, a partir del año vigésimo sexto.

Que vais a hacer los foreros o productores?? vais al juez o no??

Muchas Gracias Inquietud.

Yo voy al Juez. No espero ni un segundo.

Animo a todos y a por ellos.

Retroactividad 0.0

Iniciado por solano

Muchas Gracias Inquietud.

Yo voy al Juez. No espero ni un segundo.

Animo a todos y a por ellos.

Retroactividad 0.0

Por ti solo o con mas gente??

Hola,

Solo creo que no tiene sentido. Seguramente me uniré a la Plataforma o a Amper, pero lo decidiré en breve.

Saludos

NOSOTROS AL JUEZ. (Con la plataforma legal fotovoltaica)

Será importante denunciar el recorte a partir del año 26 y el punto 6:

6.Se habilita al Secretario de Estado a modificar al alza los objetivos límites de potencia y, entre otros, a modificar el contenido del anexo XII relativo a los perfiles horarios FTV.

Acaso nos quieren colar "un recorte razonable" en el futuro?

Esto es increíble, a todo esto la rentabilidad del bono llega al 4.85%, los fondos de pensión daneses están todos metidos en fotovoltaica Española, como sabe el Sr Antonio Cuevas y a pesar de eso, dice lo que dice, España se hunde nadie quiere nuestros bonos, coincidencia?

A TODA LA GENTE CUERDA, POR FAVOR, EXIGID SEGURIDAD JURÍDICA! hasta ahora es lo que nos separaba de Argentina....