Tema: colectores TUBO de VACIO vs PLANOS

Para una instalción solar térmica de apoyo a ACS y calefacción (suelo radiante) me están recomendando varios instaladores la colocación de colectores planos en lugar de tubo de vacio, basámdose en la baj temperatura requerida por el sistema (50-60 ºC).
Teniendo en cuenta que la instalación sería en Gijón (Asturias), ¿qué opinión teneis?
Gracias por adelantado.

Hola warthog,, desde mi punto de vista el colector plano cubre bien las necesidades para ACS y son más económicos para la mayoría de instalaciones. El colector de vacío yo lo utilizaría para aplicaciones más exigentes

Saludos 8)

Los tubos de vacio son recomendables en zonas donde la temperatura ambiente esta muy por debajo de la temperatura de trabajo de los colectores, ya que obtienen mayor rendimiento que los colectores planos.

Dada la temperatura requerida por el sistema y la ubicación de la instalación, con colectores planos vas mas que servido.

gracias por vuestra opinión

Iniciado por s.delarbol

Hola warthog,, desde mi punto de vista el colector plano cubre bien las necesidades para ACS y son más económicos para la mayoría de instalaciones. El colector de vacío yo lo utilizaría para aplicaciones más exigentes

Saludos 8)

efectivamente, los colectores planos son más economicos que los de tubos de vacío, pero eso es una verdad a medias, ya que si comparamos los rendimientos, los colectores de tubo de vacio se llevan la palma, son más caros si, pero la misma instalación hecha con tubos de vacío o hecha con placa plana, con menos colectores de tubos de vacio proporcionan la misma potencia calorífica.

saludos

En una aplicación para calefacción la temperatura ambiente estará muy por debajo de la temperatura de trabajo de los captadores, por lo que compensará utilizar el tubo de vacío.

Sin embargo, en un bloque de apartamentos de playa en Almería, de uso casi exclusivo en verano... yo no los pondría.

Otro ejemplo: un colegio. El uso de acs se dará en los meses de menor radiación. Ahí también pienso que compensa el tubo de vacío.

en mi opinion hay que empezar a olvidarse de las placas planas y empezar a pensar en las de vacío. el sobrecalentamiento bien lo puedes tener en verano con colectores planos que de tubos de vacio. por eso el cte te limita el cálculo, de todas formas, puedes solucionar el tema del sobreclantamiento en verano de muchas formas,... pongamos por ejemplo que en pleno agosto, corte de subministro electrico, nada de consumo, y si la instalacion está bien diseñada, y digo bien diseñada porque no las diseñan bien, imprescindible tener un vaso de expansion adecuado al volumen de agua, tal como marca el cte, no es lo mismo que si tuvieramos una caldera, son placas! eso significa q el vaso de expansion sera 7 u 8 veces mayor q si de una instalacion por caldera se tratara, ademas, un deposito acumulador mayor (sensiblemente) , siempre guardando la relacion 50<V/A<180, y el nº de colectores exacto calculados previamente con simulacion censol por ejemplo.
Los tubos de vacio arrasan, ya que con menos numero de colectores hacen la misma faena. en instalacion ya grandecitas existe la posibilidad de instalar disipadores de calor forzados o naturales.

ahi queda eso

saludos

Pues yo creo que para un suelo radiante y para temperaturas ambiente que rondan los 5-10ºC son tan efectivos los colectores planos con superficie de absorción selectiva como los tubos de vacio.

Cuando hablamos de sitios como el norte de Europa con temperaturas bien por debajo de cero ya es otra historia.

En general a mi no me dan los números para que compense instalar tubos de vacío, nada mas que cuando hay problemas de espacio o cuando por ejemplo la inclinación de la cubierta es muy pequeña (los tubos en horizontal, no sirven los heat pipe). En fin en casos determinados.

Hay mucho escrito en el foro sobre este tema.

Yo personalmente opino que debido a las altas temperaturas de estancamiento de los tubos de vacío, estos requieren de mucha más atención tanto en el diseño como en la instalación y en el mantenimiento que los captadores planos.

Por ello y para aplicaciones de baja temperatura en España tendería más bien a instalar captadores planos.

Por cierto, el porcentaje de captadores de tubo de vacío instalados anualmente en un clima nórdico como es p.E. el alemán es muy minoritaría comparada con el porcentaje de captadores planos instalados alli (menos del 20% vs más del 80%) y que el porcentaje de tubos de vacío instalados en Alemania es decreciente y mucho menor hoy en día que hace p.E. 20 años.

En sintonía con lo que se dice mayoritariamente en el hilo, yo (casi) nunca recomiendo tubos de vacío. Sin embargo la incidencia en instalaciones finales es realmente importante.
Muchas veces por imposición estética: los tubos de vacío de flujo directo permiten una mejor integración.
Muchas veces por mera cuestión de imagen (y por descontado dinero).
No obstante y contradiciendo a Rami debo puntualizar que precisamente por los problemas derivados del estancamiento, a veces si puede ser interesante irse a ciertas tecnologías de tubo de vacío, el Heatpipe. Este tipo de tubos tiene unas temperaturas de estancamiento netamente inferiores a los planos de "alto rendimiento"

Iniciado por Rami

Por cierto, el porcentaje de captadores de tubo de vacío instalados anualmente en un clima nórdico como es p.E. el alemán es muy minoritaría comparada con el porcentaje de captadores planos instalados alli (menos del 20% vs más del 80%) y que el porcentaje de tubos de vacío instalados en Alemania es decreciente y mucho menor hoy en día que hace p.E. 20 años.

Evidentemente va a ser minoritario!!! "relativamente" el tubo de vacio es "nuevo", lo pongo entre comillas, ya que las nuevas tecnologías de pinturas varias, procedimientos de vacío, etc,,, acaban de salir, las placas planas llevan ventaja sobre el terreno, pero tiempo al tiempo, poco a poco los tubos de vacio se haran mercado, ya que los nuevos sitemas de fabricación haran mas economico el sistema.

Saludos a todos.
Para seleccionar que captador tenemos que colocar, tenemos que saber muy bien en que zona de la curva de rendimiento de diversos capatdores nos vamos a mover. Si superponemos en una sola gráfica diversos tipos de captadores comprobaremos que dependiendiendo de la dif. de tª entre el captador y el ambiente (y de la irradación) obtendremos más rendimiento para unos captadores ú otros. Por ejemplo para una piscina en verano tendremos que colocar menos m2 de captadores de polietileno que de tubos de vacio (esto va dedicado a los defensores acerrimos del tubo de vacio). Hay que localizar cual es el captador adecuado para cada aplicación.
Como para comparar las gráficas de rendimiento directamente hay que hacer una serie de estimaciones, creo que es mejor método, comparar los dos captadores con un programa de simulación térmica. Y te puedes llevar algunas sorpresas. Muchas veces, en nuestras latitudes, en la comparación sale victorioso el colector plano.

Podrias eniarme algun soporte tecnico en el que basas tu respuesta para el apoyo de colectores tradicionales v/s tubo al vacío. Estoy apoyando un sistema de calefaccion con caldera mural que trabaja a 80º y no se como hacerlo.
Gracias.

creo que lo importante del sistema no es tanto a que temperatura trabaja la caldera sino a que temperatura funcionan los elementos que transmiten calor, con un suelo radiante con una temperatura de retorno de unos 30-40ºC un sistema solar si puede dar apoyo, pero si son radiadores con temperatura de retorno de 65-70ºC en mi opinion es una pérdida de tiempo poner un sistema solar de apoyo...economicamente desde luego a mi no me salen los números

Si quieres hacerlo en condiciones, después de hacer todo el cálculo energético, haz un presupuesto para un mismo aporte (te recomiendo no mayor del 60%) con distintos captadores y mira cual te da mejor amortización.
Sin duda va a darte mejor resultado un buen colector plano que cualquier tubo de vacío, ya que, aunque el tubo es cierto que cuando la diferencia de Tª ambiente - Tª acumulación es muy grande trabaja francamente bien, el plano no trabaja mucho peor y sin embargo el resto de la curva es mejor.
En definitiva: el tubo no es tanto mejor como más caro es.
(dejando aparte problemas de montaje y/o fiabilidad...)
Para que te hagas una idea, en los programas de subvenciones de la Junta de Andalucía están terminantemente prohibidos los tubos de vacío, por su falta de fiabilidad, y por su precio.
Recordemos que Andalucía es la comunidad autónoma que más metros cuadrados de captación solar térmica tiene montada y desde el año 96 con programas de ayudas autonómicas, por tanto su administración también sabe de que va esto.
También hay que decir en honor a la verdad que es la comunidad autónoma con más radiación solar y por tanto donde menos se notan las diferencias entre tubo-plano.

Saludos y perdón por el ladrillo.

Respondiendo a la consulta original de warthog, si la aplicación es ACS + suelo radiante, la elección es captadores planos de todas todas. Otra cosa sería si la calefacción fuera por radiadores, en cuyo caso ni sería recomendable casi el apoyo por e. solar dado la alta temperatura requerida (bajo rendimiento).

Saludos.

Hola a tod@s
Acabamos de comprarnos una casa en las afueras de Sevilla y le vamos a instalar A.C.S. hasta aqui todo bien, mi problema es cuando alguien me habla de un sistema nuevo llamado tubos de vacio, me tienen totalmente desconcertado e indeciso, por eso recurro a vosotros ya que se la las opiniones aparte de profesionales seran serias e imparciales.
Dicho esto mi duda (dando por sentado mi mas absoluto desconocimiento del tema) es ¿que sistema debo instalar, el de tubos de vacio o el de placas planas?
Os estaria muy agradecidos si me ayudarais.
Disculpad el "atraco" y reitro mi agradecimiento de antemano.
Saludos y felicidades por el foro.