Resultados 1 al 17 de 17
  1. #1
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado incompatibilidad de exigencias entre RITE y DB-HE4

    Buenas!

    Cada vez que tengo que hacer un cálculo para una instalación de energía solar térmica, me encuentro con el mismo problema... y no sé si es culpa mía, o si es que el RITE está anticuado.

    Tengo un consumo diario de 300 l.

    Con lo cual, para calentar el agua a 60ºC, necesito 3 colectores de 2,13 m2 cada uno (total 6,39 m2).

    Si quiero cumplir el DB-HE4:

    50 < V/A < 180, el volumen de acumulación debe ser por ejemplo de 400 l (con 300 l no cumpliría).

    En cambio, el RITE exige que:

    0,8M < V < M, donde M es el consumo total diario.

    Con la cual cosa, el volumen de acumulación debería ser inferior a 300 l.


    Como veis esto???

  2. #2
    Eduardo Elua está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2006
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Si tienes un consumo de 300 litros diarios es mas que seguro que te sobre por lo menos un captador. Revisa tus calculos.

  3. #3
    renova2 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    No estoy deacurdo contigo, con 3 captadores saldria una cobertura del 79.7 % y solo superarias el 100 % un mes, esto sin contar perdidas por desviación/inclinación o sombras. Dejando esto aparte, creo que este no es el tema del post. Yo tambien pienso que se contradicen bastante y en estos casos suelo omitir el RITE. Que opinais el resto?
    Renovarse o morir...

  4. #4
    Popolous está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Puertollano (Ciudad Real)
    Mensajes
    88

    Predeterminado

    Desde mi humilde opinión, yo tomaría el más restrictivo de los dos, en este caso en particular, omitiría el RITE y tomaría como volumen de acumulación el dado por el DB-HE4.

    No sé qué opinará el resto, pero si alguien puede clarificar este punto, seguro que le estamos más de uno agradecid@.

    ¡Saludos!

  5. #5
    Albarem está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2007
    Mensajes
    30

    Predeterminado

    Yo también suelo ir a cumplir con el HE 4. Es la norma más actual.

  6. #6
    renova2 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Desde mi punto de vista hay puntos, como en este caso el tema de la acumulacion, en los cuales ninguno de los dos se puede decir que sea mas restrictivo ya que la restricción se limita a dar un rango de valores a un valor, en este caso el volumen, y en el cual si estas dentro del rando de una de las normativas excluyes la otra... Espero haberme explicado medianamente bien... Y lo dicho, esperamos opiniones ya que creo que somos mucho los que tenemos dudas.
    Renovarse o morir...

  7. #7
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    129

    Predeterminado

    Siempre aplico el CTE HE4 pues es más reciente y está mejor adaptado para este tipo de instalaciones.

    Un saludo

  8. #8
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Eduardo Elua
    Si tienes un consumo de 300 litros diarios es mas que seguro que te sobre por lo menos un captador. Revisa tus calculos.
    Ah si? Pues la hoja excel esta que hay colgada en la zona de descargas de solarweb me da estos resultados...

    Los captadores tienen un factor de eficiencia de 0,72 i coeficiente de pérdidas de 0,76.

    Y la temperatura a la que quiero calentar el agua es de 60ºC.

    La provincia es Barcelona, orientación sur e inclinación 40ºC.

    Y necesito cubrir el 60% de la energía anual.

    Con estos datos a ti te salen sólo dos colectores??

    Pues entonces no lo entiendo...

  9. #9
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Había una errata en el coeficiente global de pérdidas, perdón.

    Cita Iniciado por kluivert82
    Cita Iniciado por Eduardo Elua
    Si tienes un consumo de 300 litros diarios es mas que seguro que te sobre por lo menos un captador. Revisa tus calculos.
    Ah si? Pues la hoja excel esta que hay colgada en la zona de descargas de solarweb me da estos resultados...

    Los captadores tienen un factor de eficiencia de 0,72 i coeficiente de pérdidas de 4,5.

    Y la temperatura a la que quiero calentar el agua es de 60ºC.

    La provincia es Barcelona, orientación sur e inclinación 40ºC.

    Y necesito cubrir el 60% de la energía anual.

    Con estos datos a ti te salen sólo dos colectores??

    Pues entonces no lo entiendo...

  10. #10
    renova2 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Ahí está la clave de escoger un buen colectors, con ese no llegas pero con los que utilizamos nosotros normalmente sí. Hay que valorar también eso, no solo el precio unitario...
    Renovarse o morir...

  11. #11
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por renova2
    Ahí está la clave de escoger un buen colectors, con ese no llegas pero con los que utilizamos nosotros normalmente sí. Hay que valorar también eso, no solo el precio unitario...
    Sí, de hecho he mirado catálogos de varios fabricantes, y este con un factor de rendimiento del 0,72 es de lo peorcito que he encontrado... jeje

    Ahora tendría que ver si me sale a cuenta poner 2 de más caros o 3 de más baratos...

  12. #12
    renova2 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Tampoco te fies de los datos de los catalogos comerciales porque son eso, comerciales. Pide las homologaciones y los ensayos de laboratorio. El factor de ganancia que tienes no es tan malo, si fuese cierto, pero lo que si que reduce en tu caso bastante el rendimiento es el coeficiente de perdidas. Eso lo tendras que valorar tu.
    Renovarse o morir...

  13. #13
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por renova2
    Tampoco te fies de los datos de los catalogos comerciales porque son eso, comerciales. Pide las homologaciones y los ensayos de laboratorio. El factor de ganancia que tienes no es tan malo, si fuese cierto, pero lo que si que reduce en tu caso bastante el rendimiento es el coeficiente de perdidas. Eso lo tendras que valorar tu.
    Ok! Gracias por tus comentarios Pues yo.. dime inocente, pero para hacer los proyectos uso los valores de los catálogos... Pero a partir de ahora ya tendré en cuenta q estos valores pueden estar inchados! jeje

    Supongo que si me dedicara únicamente a las instalaciones solares, estaría un poco más puesto en el tema, pero al dedicarme a tanta instalación de todo tipo, pues en ésta aún estoy en fase de aprendizaje (bueno, y en las otras también! XD)

    Bueno eso.. q gracias!

  14. #14
    renova2 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    537

    Predeterminado

    Nunca dejamos de aprender! y este foro nos ayuda a todos mucho!!!
    Renovarse o morir...

  15. #15
    Rami está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Península Ibérica
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    La hoja de cálculo del programa Prosol de la zona de descargas de la Agencia Andaluza de la Energía, incluye los valores reales (los valores medidos en laboratorio oficial) de todos los captadores incluidos en el programa andaluz de subvenciones.

    La diferencia con los valores indicados en catálogos comerciales es en algunos casos bastante abultada.

  16. #16
    energyxxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    109

    Predeterminado

    Idem de lo mismo. No entiendo como se puede publicar normativa de ese modo. Rite<>CTE
    La que va a caer.

  17. #17
    kluivert82 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    terrassa
    Mensajes
    78

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rami
    La hoja de cálculo del programa Prosol de la zona de descargas de la Agencia Andaluza de la Energía, incluye los valores reales (los valores medidos en laboratorio oficial) de todos los captadores incluidos en el programa andaluz de subvenciones.

    La diferencia con los valores indicados en catálogos comerciales es en algunos casos bastante abultada.
    Me he estado mirando el excel este, y parece que está bastante bien, sobretodo al tener integrada la base de datos con todas los modelos de las distintas casas comerciales.

    Aunque por otro lado, supongo que esta hoja sólo debe ser de aplicación en Andalucía, no? Porque no he encontrado ninguna casilla que te pida la situación o latitud de la instalación...




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47