La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 4 de 8 PrimerPrimer ... 4 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 80 de 144

Tema: Excedentes del objetivo de 371 Mw.

  1. #61
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado

    Desde luego Mark que, en su momento, se va a producir el anuncio de una ampliacion de los objetivos. La cuestion es hasta donde.

    La cifra que ahora considerariamos como todo un exito puede que en unos meses sea solo una ridiculez.

    ¿Se mantendran las garantias juridicas para entoces?

  2. #62
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Quinto
    Ayer estaba tranquilo y hoy ya no lo estoy.

    El motivo es un articulo de la revista Foton en el que se analiza este Boom. Ya tenemos asumido que el objetivo se va a superar ampliamente y que en el periodo transitorio de 12 meses van a entrar muchos Mw mas del objetivo.

    Lo que tal vez no nos hayamos planteado es cuantos mas y ahí es donde la cosa empieza a a adquirir un aspecto muy preocupante.

    Dicen en la revista que analizando una serie de circuntancias se puede ver que las piezas no encajan en el rompecabezas. Donde quiera que vallas se pueden encontrar proyectos desmesurados que hacen pensar que el objetivo no solo se va rebasar sino que ademas se va a pulverizar.

    Hoy tengo otra pieza del rompecabezas. En la Consejeria de Industria de Jaén estan pendientes de aprobacion del proyecto 95 Mw. Jaén nunca ha sido puntera en nada y quedan otras 48 provincias. Sacad vuestras propias conclusiones.

    ¿Que pasaria se en vez de 1.000 Mw por ejemplo entran en plazo 5.000 Mw?
    EL artículo de Photon ha levantado ampollas en el sector. El ASIF ha reaccionado mandando una carta muy dura.

    En mi opinión, el artículo está redactado por una persona que vive en Alemania, y si bien se ha estado informando, al final ha decidido adoptar una postura claramente subjetiva. Hay demasiadas cosas que no comparto con dicho artículo como para tomármelo realmente en serio.
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  3. #63
    Avatar de Wolf-Land
    Wolf-Land está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    288

    Predeterminado

    Jumanji,

    me puedes pasar el artículo?

  4. #64
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado

    Es cierto Jumanji lo que comentas de que este artículo ha sido escrito por un alemán que se ha informado aquí para hacer el reportaje y que por lo tanto tiene una visión más crítica que la nuestra y, desde luego, subjetiva.

    Narra en el reportaje hechos aislados de corrupción que, aunque puedan existir, no reflejan la situación general.

    Sin embargo, hay una parte del artículo que creo que abarca la mayor extensión del mismo en la que se centra en analizar una serie de indicadores que nos formen una idea sobre la potencia que se instala. No hay nada que me haga poner en duda dicha información, que incluso puedo confirmar mediante otros indicadores diferentes a los que ellos analizan.

    ¿Acaso dudamos que esto más que un boom es una explosión?

  5. #65
    Avatar de Frasoj
    Frasoj está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Castilla y León
    Mensajes
    136

    Predeterminado

    Jumanji, ¿me puedes enviar ese artículo a mi también?

  6. #66
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Jorsol, puede que no tuviera los datos exactos en la cabeza cuando escribi el mensaje, pero el archivo de tu link y el mio son el mismo.

    Me basé en un cuadro resumen que aparece a la derecha / abajo en la pestaña de "cumplimiento"

    Mes n: Junio 2007 PEn (MW) (1) PO (MW) Gn (%) (2) V (MW/mes) "N85
    (nº meses) (3)" "N100
    (nº meses) (4)"
    Cogeneración 6.191,10 9.215 67 5,9 278 512
    Solar PV 256,30 371 69 9,9 6 12
    Solar termoeléctrica 11 500 2 - - -
    Eólica 12.335,84 20.155 61 82,0 58 95
    Eólica (DT7ª) 0 2.000 0 - - -
    "Hidráulica
    =< 10MW" 1.310,70 2.400 55 2,7 268 400
    "Biomasa
    (b6 y b8)" 307,72 1.317 23 2,6 309 385
    "Biomasa
    (b7)" 246,17 250 98 - - -
    R.S.U. 285,03 350 81 - - -

    Ha salido un poco "desgraciado" pero se ven los datos de la FV (PE=256 / PO=371 / GN%=69 / V=9,9 / N85=6 / N100 =12)

    Lo cierto es que se contradice con el cuadro de su izquierda, donde efectivamente, aparecen los datos que comentas. Con cual nos quedamos?

    Es una pregunta retórica e irrelevente, así como la discución, ya que en cualquier caso, el tiempo final ronda 1 año, salvo "sustos" del mes de agosto como ya se ha comentado.

    :twisted: Por ultimo y para echar más leña a las especulaciones sobre el futuro, comentar que un "pajarrote" de hacienda me ha comentado que están evaluando la nueva tarifa entre 0,32 y 0,38. Quiere decir que o nos buscamos placas muy baratitas o habra que hacer milagros para obtener una rentabilidad aceptable.

    Saludos Cordiales,

  7. #67
    Avatar de Wolf-Land
    Wolf-Land está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    ALMERÍA
    Mensajes
    288

    Predeterminado

    Mark los datos que comentas son para Junio, ya han salido los de Julio 07, que son a los que hace referencia Jorsol.

  8. #68
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Estimado Wolf,

    No es por seguir con el tema, que no lleva a ningun sitio, como decia antes, pero es que ambos link te llevan al mismo archivo zip(xls).

    No obstante, me acaban de pasar una nota, cuando menos, "graciosilla" (en su linea habitual) del afamado Javier Anta de ASIF con el rimbombante título de "comunicado de la presidencia" (la suya claro...) :lol:

    El tema, es un pdf y no tengo ni P.I. de como subirlo para pasarlo. Hasta ese momento, pego lo más relevante:

    Comunicado de Presidencia (10 de septiembre de 2007)
    ASUNTO URGENTE: Hemos alcanzado el 85% del objetivo del PER
    según la CNE

    Aplicando el procedimiento en el mes de su publicación, el pasado julio, había 256 MW de inscripciones
    definitivas y se instalaban menos 10 MW mensuales, con lo que nos quedaban –y así lo indicaba el propio
    documento de la CNE– seis meses para llegar al 85% del objetivo del PER, que se alcanzaría en diciembre
    de 2007.

    A partir de entonces, tal y como indica el RD 661/2007, habría un mínimo de un año para inscribir
    definitivamente las instalaciones y poder tener la tarifa FV del RD 661/2007.

    Sorprendentemente, el último Boletín estadístico sobre el régimen especial de la CNE cambia totalmente el
    panorama, puesto que ha modificado el procedimiento incluido en informe del 25 de julio, así como los
    datos de partida.

    El procedimiento, ahora, parte de lo facturado hace nueve meses en lugar de 10 y, además, incrementa la
    potencia que considera que hay instalada (ahora, a finales de julio, sostiene que hay 301 MW) y el ritmo de
    implantación: según la CNE ahora se instalan 18 MW mensualmente.

    Como resultado, en agosto
    habríamos alcanzado el 85% del objetivo del PER.

    En ASIF no sabemos qué información está manejando la CNE para obtener cifras como los 18 MW
    mensuales y nos llama la atención que la tabla de Productores en Régimen Especial del Ministerio de
    Industria, Turismo y Comercio (MITyC) sólo contabilice 196 MW.

    No tenemos duda de que el Gobierno quiere desarrollar la FV en España, pero tampoco tenemos duda de
    que el Gobierno quiere rebajar la tarifa FV del RD 661/2007 lo antes posible e, indudablemente, los
    cambios que ha introducido la CNE de forma tan equívoca, ayudan a que ese deseo se cumpla.

    Pues eso, lo dicho, 1 año y algunos meses (2 a 4), calculalo como quieras. :wink:

    Saludos Cordiales

  9. #69
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola Quinto,

    Respecto al artículo de Photon, no dice nada que no sea verdad; otra cosa es que no nos guste la "foto" y que mosleste, pero sinceramente, lo nuestro es para echarse a llorar, especialmente si tenemos en cuenta que España, por sus características, debería ser lider mundial indiscutible en FV, pero desgraciadamente tenemos una administración dirigida y gestionada por "deshechos de tienta" profesionales, en lugar de profesionales de primera fila, probada solvencia y un pasado de éxitos espectaculares en el desarrollo empresarial.

    Por cierto y enlazando ambos temas, articulo y potencia instalada; alguien se ha tomado la molestia de pasar todas las páginas del xls de CNE y llegar a una de las últimas, muy interesante, donde se presenta una gráfica desde hace 8 o 10 años (no recuerdo), sobre la participación de las renovables en el mix energético nacional, resulta que desde hace años no pasamos del 5,5 y el 6,5, eso sí, el gas de argelia ganado terreno a todo "trapo". Más claro agua.

    Por último y volviendo sobre lo que decia antes, cuando un pais de nuestras carateristicas, sigue apostando en la práctica por la dependencia energética de uno de los proveedores menos fiables del uno (argelia), se jacta de cerrar nucleares, pero le compra cada vez más electricidad nuclear a francia, de centrales al otro lado de los pirineos, sólo puede haber una explicación, y es un mix de corrupción gubernamental, intereses creados y nula capacidad de gestión.

    Saludos Cordiales

  10. #70
    tirant está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    oct 2006
    Mensajes
    50

    Predeterminado

    Continuando con lo expuesto con Mark, respecto de la depenencia energética de Argelia (con la incertidumbre actual) y de Francia de procedencia 100% nuclear, mi opinón es que de cara a unas elecciones, el sector debería ser capaz de conseguir que la opinión pública no permitiera que el gobierno actual siguiera con esta política.

    Deberíamos ser capaces de obligar a la administración a despejar la inseguridad jurídica actual.

    Si se han de bajar las primas, de acuerdo, pero YA. Que conozcamos las reglas del juego, que nuestros clientes tengan claras las expectativas de rentabilidad si somos capaces de hacer nuestro trabajo, que nosotros, nuestros proveedores, colaboradores y demás que tengan que ver ajusten los costes, margenes y se cumplan las expectativas del regulador.

    El objetivo de los sistemas de primas es estimular el mercado y así, crear competencia, y reducir costes de toda la cadena de valor. Pues bien, estamos preparados, pero seamos claros.

  11. #71
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Estimado Tirant,

    No puedo estar más de acuerdo.

    El problema es que realmente, en el fondo y por muchos motivos, no existe una decisión política clara, contundente y sin paliativos para el desarrollo de las ER, especialmente la FV, que muy muy muy incómoda para un estado feudal y oligárquico como este.

    Las ER está muy bien para hacer titulares, salir en las fotos e ir de "moderno", pero en la práctica este gobierno no quire ni oir hablar de cambiar el fondo y las bases de nuestro modelo energético y económico por ende.

    Demasiados "sobres", prevendas y sillones pedenden de ello.

    En resumen, unas reglas claras y estables a largo plazo no favorecen a los sectores establecidos y por tanto no las habrá mientras este gobierno y este pais no cambie radicalmente.

    Saludos Cordiales,

  12. #72
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado

    ¡Cuanto me gusta la direccion que toma este post!.

    Tienes razon Mark. No hay nada que permita poner en duda el articulo de Foton y, en mi caso, he cometido un error al generalizar mi experiencia personal que no va mas alla de los funcionarios con cargos modestos.

    En las alturas la situacion es muy diferente y creo que tiene que haber corrupcion a gran escala. Todava estoy esperando que me expliquen la razon para subir un 82% la tarifa de las grandes instalaciones cuando la coyuntura era la que era.

    Por lo demas me gusta pensar que en este foro libre podemos contribuir en algo a que la verdad se conozca tal y como es, sin velos ni disfraces para que cada cual pague con la responsabilidad que tiene.

    S2

  13. #73
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado

    No habia podido ver tu ultimo post Mark y de nuevo te tengo que dar la razon.

    A raiz de la situacion por la que estamos pasando, acarreo un estado permanente de frustracion porque veo como van ganado puntos los "del otro lado" que ya han conseguido la victoria en importantes batallas.

    Han conseguido por ejemplo que tengamos instalada una importante potencia sin haber aprendido mucho en el camino. Tambien han conseguido que dos años se vallan ala basura. Y desde luego tambien han conseguido que la inseguridad alcance cotas inimaginables que dejan el futuro solo en manos de visionarios o heroes.

  14. #74
    avedillo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    229

    Predeterminado

    Estoy con vosotros, pero siendo realistas la fotovoltaica está sola.
    ¿Creeis que aparte del sector de la fv alguien más va apoyar?
    ¿Creeis que el resto de sectores renovables lo van a permitir?
    ¿Creeis que los eólicos van a permitir que se "despilfarre el dinero en la fotovoltaica"?
    En mi opinión no concederán ni un MW más a la fotovoltaica, salvo una gran rebaja de prima que lo deje temblando.

    Casi nadie se mueve gratis y en este sector tampoco, por lo que preveo espantada generalizada.

    Y me fastidia bastante. Ojalá me equivoque....

    Sigo a la espera de contestación oficial del ministerio, probablemente llegue mañana.

    Saludos,

  15. #75
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola a todos,

    En la línea de Avedillo & Quinto, para que nos pongan la bota encima y nos aplasten como a chinches, la única esperanza son los intereses en FV de gente como Acciona y similar (parece que Enel/Endesa se está poniendo "las pilas" con el tema), a los cuales este "gobierno" bede muchos muchos muchos favores, ahora bien, que quieran canjear alguno de esos favores por sus intereses en FV es otro tema, pero cabe la posibilidad.

    Por cierto, mucho me temo que si la potencia instalada al final "periodo de gracia" supera ampliamente las previsiones, cuando salga la nueva tarifa nos la van a aplicar a todos, os recuerdo que la costumbre de la casa es usar la legislación vigente y los principios de derecho para "limpiarse el cu.." con ellos.

    Saludos Cordiales,

  16. #76
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado

    Di que sí, Mark.

    Si ya han aplicado las nuevas tarifas con caracter retroactivo una vez, ¿por qué no hacerlo una segunda vez?
    Total, nadie va a protestar...sobretodo porque a "los grandes" ya les subieron las tarifas un 82% como muy bien apuntó Quinto.

    Estamos en una situación parecida a circular con niebla, donde no ves más allá de las luces que lleves. Claro está, los hay que llevan antinieblas y los hay que van en avión por encima de las nubes.

    Disculpad que no pueda aportar nada nuevo...llevo luz de cruce. :cry:

  17. #77
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Suertudo tu!! que llevas luces, yo voy con bastón!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

  18. #78
    Mosejel está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Doña Mencía (Córdoba)
    Mensajes
    560

    Predeterminado

    [color=darkblue]Me molesta que algunos políticos pretendan reducir las primas de las energías renovables, insinuando que todo esto sale muy caro, y que el dinero que se malgasta en este menester podría utilizarse mejor en costear servicios sociales para favorecer a los sectores más necesitados de la sociedad, y que, por tanto, la reducción de estas primas debería ser uno de los objetivos de un gobierno que se considere socialista.

    Si tanto les preocupaba las personas necesitadas, bien podían haber dispuesto, por ejemplo, que todas las huertas solares deberían contar con un 10% de titulares con discapacidad física, un 10 % de discapacidad psíquica, un 10% de viudos o viudas con pensiones insuficientes, un 10 % de personas en paro y un 10 % de personas con problemas de reinserción social, y que se pagaran los préstamos de la inversión en un período de 25 años. O bien, que tuvieran prioridad absoluta en la financiación y en la tramitación las instalaciones cuyos futuros titulares fueran instituciones de beneficencia, para que así disminuyera su dependencia económica del Estado.

    Pero a estas alturas, resulta inaceptable pretender recortar las primas, porque gran parte de ese dinero vaya a bolsillos de ciudadanos extranjeros, que han confiado en las instituciones españolas, o porque estas instalaciones estén en manos de personas que han superado el examen de suficiencia económica ante las entidades bancarias, pues el Gobierno pudo haber invertido la situación, avalando a tantísimas personas que no han conseguido ni subvenciones, ni préstamos por no dar la talla en la sucursal bancaria, y para las que ahora el Gobierno se considerara obligado a ofrecerles algunos servicios sociales gratuitos.

    O sea, que el motivo de pretender reducir las primas no es para destinar ese pretendido ahorro a servicios sociales, sino más bien para impedir que el desarrollo de las energías renovables se convierta en un problema serio para la energía nuclear y para las energías contaminantes.

    Para verlo más claro, podemos mirar a Italia: Inesperadamente se vio muy detrás de España, pero rápidamente quiere ponerse delante, ofreciendo primas muy similares, y con una limitación en potencia fotovoltaica de tres o cuatro veces superior a la de España, sencillamente porque la opción nuclear de Italia fue rechazada en referendum y no puede tentar a nadie.

    Saludos.

  19. #79
    avedillo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    229

    Predeterminado

    Hola

    Respuesta de la secretaría de industria:

    A finales de este mes o principios del que viene, el secretario (nuestro amadisisisimo Ignasi Nieto) dará el aviso del 85%.
    No quieren comentar nada respecto a que pasará en el futuro. Que si quiero algo de eso escriba formalmente una carta escrita a Paseo de la Castellana 160 pidiendo cuentas.
    La persona que me ha atendido no sabía ni donde meterse con lo que le he soltado...

    No creo que suelten nada hasta dentro de 10 meses y desde luego no creo que adelanten nada antes de las próximas elecciones.

    En fin, da gusto esto oyes!!

    Saludos,

    Pd: ¿O entramos a saco con la concentración que es la única que puede bajar costes para primas de 30 c€ o me gustaría conocer si sabéis algún producto para borrar de la memoria todo lo relacionado con la fv?

    Nos vemos.

  20. #80
    solaris03 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    72

    Predeterminado Ultimo rumor

    Hola a todos

    Mientras espero (sin ninguna confianza) noticias de la CNE acerca de la definición más precisa de los plazos de finalización (hito de partida para los 12 meses e hito concreto de llegada), me ha llegado el último rumor:

    La publicación oficial por parte de la Secretaría de Energía de la llegada a 85%, y por tanto el hito para contar 12 meses, se haría una vez negociado el nuevo cupo y tarifa, con el fin de no crear inseguridad jurídica. Y que además sería después de las elecciones. Y que las grandes, con muchas huertas en proyecto, estarían presionando mucho para retrasarlo...¡Ójala fuera esto así...! ¡Que se hicieran las cosas medio bien por una vez! Más bien me creo que sea un deseo, pero bueno...; si alguien sabe algo al respecto, que lo comente

    Saludos

Página 4 de 8 PrimerPrimer ... 4 ... ÚltimoÚltimo

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45