Tema: Excedentes del objetivo de 371 Mw.

Nota del autor: este comentario no es apto para aquellos que sienten una aversión especial por cualquier comentario que haga alusión a estimaciones sobre hechos futuros por lo que les recomiendo que abandonen aquí la lectura.


Según un informe de la CNE en el mes de diciembre de 2007 se alcanzará el 85 % del objetivo de potencia asignado a la FV y en junio de 2008 se habrá alcanzado el 100% de dicho objetivo.

A partir de diciembre de 2007 empieza a contar un plazo de un año para terminar las instalaciones por lo que dicho plazo expira en diciembre de 2008, es decir, 6 meses mas tarde de haber cubierto el objetivo de potencia FV.

¿Qué pasa entonces con las instalaciones inscritas entre junio y diciembre de 2008 que excedan del objetivo de los 371 Mw.?

No cabe duda de que dichas instalaciones tienen derecho a percibir la tarifa regulada por lo que tenemos que aceptar como inevitable que el objetivo de potencia se amplíe. ¿A cuanto? Si la velocidad de instalación es de 9,9 Mw./mes y tenemos 6 meses, cabría concluir que la ampliación debe ser de unos 60 Mw.

No obstante lo anterior ayer me comentaba un amigo que tiene noticias de que se ha previsto ampliar 200 Mw. adicionales lo cual, desde mi punto de vista, tiene mucho sentido si la administración se quiere evitar una lluvia de demandas en los tribunales que tendría perdidas de antemano.

Es evidente que nadie que acabe su instalación entre junio y diciembre de 2008 va a aceptar percibir el precio de mercado y removerá cielo y tierra si fuera necesario para percibir la tarifa regulada. Y es igualmente evidente que todas estas demandas las tendría perdidas el Estado así que la única opción lógica es ampliar el objetivo para evitar una situación que no tiene sentido.

¿Y que pasaría con los que habiendo empezado ahora terminen su instalación después de diciembre de 2008?

Aunque, según el RD 661/2000, estén fuera del marco retributivo, tienen en mi opinión todo el derecho a reclamar ante los tribunales amparándose en el principio de la confianza legítima. Este hecho podría explicar que la ampliación del objetivo sea de 200 Mw. y no de 60 Mw. que sería lo estrictamente necesario. De este modo queda una reserva de potencia de unos 140 Mw. para asignar a los más tardíos como una medida de gracia. No se si la noticia de la ampliación de 200 Mw mas es cierta o cual es su origen, lo que si se es que tiene mucho sentido y que se muestra como la solución idónea a una situación caotica.

Yo eso de que las instalaciones que se pongan en marcha después de los 12 meses a partir del 85% del objetivo sigan bajo el mismo marco retributivo no lo tengo nada claro... por mucho que se lleve realizando la instalación desde el 2005...

quinto, de donde sacas esos datos? en primer lugar eso de que se esta instalando 9,9 mw al mes no se lo cree ni el mismo Javier Anta q es el que los ha debido difundir; son datos interanuales que no tienen nada que ver con la situación actual; mi previsión es que el próximo año se puede instalar en torno a 800MW; de todas formas segun el real decreto 667 entiendo claro que todos se van a acoger a la prima y no solo los primeros 371MW
saludos
jose

Los datos proceden de un informe de la Comision Nacional de la Energia y son los que se van a a emplear para la fijacion de plazos.

En lo referente a si las instalaciones que se hagan el año que viene entraran o no en la tarifa regulada, estamos basicamente de acuerdo porque el año 2008 estaria casi por completo dentro del plazo de 12 meses disponible para terminar los proyectos y, por lo tanto, entrarian en la tarifa regulada a pesar de que pudieran rebasar el objetivo de los 371 Mw.

Pero, ¿que pasará el año 2009?

esa es la pregunta q nos hacemos todos, se instalará fotovoltaica a partir del 2009? o se nos acabo el trabajo a los instaladores? la verdad que hay empresas muy grandes que siguen apostando por la energia solar con instalaciones muy grandes que no se van a terminar en 2008 aunque claro está que la prima no será la misma; al menos esa es mi opinión
saludos
jose

Buenos dias a todos los foreros.

Soy ingeniero de un estudio pequeño y ahora mismo tal y como estan los plazos para inscripcion definitiva no se si mejor recomendar a los clientes interesados que desistan porque como no entren el el cupo seria un desastre para ellos y tambien para mi.

Quinto, tienes algun sitio donde aparezca esa ampliacion de la que hablas o siquiera de que existe alguna comision que esta estudiando una posible ampliacion. Si es asi agradeceria (pienso que otros compañeros tambien) que nos dijeses donde podemos buscar esa informacion.


Un saludo

La información o el bulo, porque no se sabe muy bien lo que es, no he podido confirmarla por ningún medio.

No obstante lo anterior, tengo la impresión de que aquí hay algo que cuadra porque habiéndose cortado el futuro de la FV por, al menos, dos años aquí todo el mundo está muy callado y las grandes empresas continúan como si nada con sus grandes planes. Empiezo a pensar que todo forma parte de un plan para quitar de en medio a los pequeños y luego hacer una ampliación, que estaba prevista desde un primer momento, para que tengan entrada todos esos megaproyectos ¿Porqué?

Esto es lo que pone en la Disposición final cuarta RD 66172007

“Se habilita a la Secretaría General de Energía a modificar al alza los objetivos límites de potencia de referencia, establecidos en los artículos 35 al 42, siempre que ello no comprometa la seguridad y estabilidad del sistema y se considere necesario”.

Sacad vuestras propias conclusiones.

Quinto ahí le has dado!!! Completamente de acuerdo contigo.

Además yo también he oido esos rumores de la ampliación de la potencia objetivo de la fotovoltaica en 200 MW más... Veremos... :?


Saludos camaradas...

Totalmente de acuerdo, de hecho en mi localidad hace cosa de un mes ha salido el concejal de urbanismo de la mano de una gran empresa anunciando a bombo y platillo que instalaran 60 Mw en la zona con una primera fase de 10 MW, estoy seguro que en el año que viene no haran la conexion por como llevan el asunto.

Por otro lado no creo que se vaya a realizar un paron en este sector, pues ademas de otros indicativos, los fabricantes siguen invirtiendo en instalaciones para aumentar su produccion " incluso los fabricantes españoles".

Pero lo que si esta claro es que con la informacion que se dispone en la mano (fuera suposiciones e impresiones personales) no se puede aconsejar a un cliente que comienze con los tramites para realizar una instalacion FV.

Esta es mi opinion y me gustaria si asi lo creeis oportuno contrastarla con las vuestras

Un saludo

Efectivamente, yo tambien opino que no se puede aconsejar a nadie que empiece ahora a que se meta en esto. Hace unos dias un amigo me pidio consejo sobre la posibilidad de entrar en una franquicia y le quite la idea de la cabeza. Basicamente ahora no hay producto que vender. Todo el pescado está vendido.

Pero tambien hay una frase que dice que el mundo es de los audaces.

Quien sabe.

Hay que tener en cuenta el horizonte de Diciembre de 2008, es decir, son 16 meses. ¿No creéis que en ese tiempo se puede finalizar un proyecto de 100 kW que se empieze a tramitar en 09/2007?

Pues yo creo que sí. Lo que no puedes hacer es quedarte cruzado de brazos esperando a que la ED te conceda el punto de conexión en 4 ó 5 meses.

Para algo sirve nuestro derecho a reclamarles a las ED via administrativa si se sobrepasan el período legal de respuesta y no está demás recordar que son precisamente las ED las que más nos tocan las narices a la hora de los plazos de finalización de los proyectos.

En fin, ésta es mi humilde opinión de la que por supuesto espero respuestas.

Saludos camaradas...

Wolf-Land el problema en Murcia no es tanto la ED que comentas ( que tampoco pone las cosas faciles ) donde esta el punto peliagudo es en la evaluacion de impacto ambiental. En este asunto ningun tecnico de medioambiente garantiza la aprovacion del mismo en menos de 12 meses, suponiendo que se autorice a la primera y te aseguro que he hablado con varios tecnicos con esperiencia en estos campos y algunas instalaciones a sus espaldas.

Y otra cosa que no debemos olvidar es que ademas ahora nos estamos jugando los avales de los clientes

Quinto nos comentaba que " el mundo es de los audaces " yo respeto por supuesto esta filosofia e incluso podria llegar a admirarla, pero ser audaz con el dinero de otros es un poco peligroso para la profesion e incluso puede serlo para la salud si algun cliente pierde mucha pasta por nuestar culpa y se mosquea.

Saludos a todos

Hola megawatios,

por supuesto que tengo en cuenta el tema del aval de los clientes, pero también se les informa detalladamente de la situación actual y del futuro próximo, y te puedo asegurar que son conscientes de los riesgos y sobre todo de los costes que les acarrea dicho aval, pero eso es otra historia...

Con respecto a lo que comentas de la EIA en Murcia, tengo una duda, es obligatoria para todos los proyectos? Y otra cosa, es una EIA o un EsIA?...

Te lo digo porque en Andalucía la cosa es diferente, ya que normalmente salvo casos muy especiales no se suele pedir EsIA. Además me interesa saber este punto pues pronto vamos a dar el salto a Murcia con proyectos sobre suelo.

Un saludo.

En la region de Murcia a partir de 5000 m2 de superficie acupada es necesario realizar Evaluacion de Impacto Ambiental, para las instalaciones que ocupen menor superficie se necesita otro certificado ambiental, denominado Calificacion Ambiental, es un poco menos tedioso que el anterior.

En el Anexo 1 de la Ley 1/1995 de 8 de Marzo de proteccion del medio ambiente de la region de Murcia, puedes ver que actividades estan sometidas a evaluacion de Impacto Ambiental y concretamente en el punto 2.6 apartado f) de dicho anexo aparece lo que te he comentado referente a la FV.

Un saludo

A dia de hoy llevamos 13 meses y medio esperando EIA......y es en Murcia. Para 10.000m2 Declaracion de Impacto Ambiental en 30 dias.... para los otros 10.000m2 tenemos EIA presentado, corregido.....pero no definitivo y como digo más de un año....agh¡

En el siguiente enlace del Ministerio de Industria, en la parte inferior de la página, aparece el Registro Oficial de Productores en Régimen Especial (llamado REPE) que se publica mensualmente en formato ZIP y es por tanto la fuente oficial de las mismas, incluida por supuesto las de Energía Fotovoltaica (Grupo b.1.1), que constituyen la gran mayoría (20.572 de un total de 25.945 en Julio de 2007), inscritas tanto provisional como definitivamente:

http://www.mityc.es/Electricidad/Sec...al/Estructura/

Hice una rápida suma en Excel, sumando las provisionales y definitivas de la Fotovoltaica, y me encuentro con 982 MW !!! :!:

Qué os parece ?

En mi opinión, sin ser jurista, la inscripción, así sea provisional, implica una especie de contrato con el Estado, que no puede sustraerse de la obligación de respetar lo establecido en la Ley y pactado implícitamente al aceptar el Registro. Otra cosa es cuántos de estos eran especuladores que no pudieron cumplir con el aval. Los que sigan adelante creo que lo deben de tener muy fácil a la hora de una demanda en caso necesario.

Entiendo que las asociaciones van a pedir una ampliación a 2,000 MW. Lo leí por ahí pero no recuerdo dónde. Alguien lo sabe ?

Saludo

Hace un tiempo publiqué en el Blog estos artículos al respecto.

http://jumanjisolar.blogspot.com/200...en-elevar.html
http://jumanjisolar.blogspot.com/200...000-mw-el.html
:wink:

Excelente, Jumanji, eso era.

Debí haber repasado tu blog :oops:

Gracias

Hola, pues yo llevo vertiendo casi un año y no me encuentro en esa hoja igual no se buscarme.
Saludos

El que pide incrementar el objetivo hasta los 2.000 MW es el APPA, pero Industria ha arrancado con una propuesta de 1.000 MW.
:roll:

Iniciado por Jotape

En mi opinión, sin ser jurista, la inscripción, así sea provisional, implica una especie de contrato con el Estado, que no puede sustraerse de la obligación de respetar lo establecido en la Ley y pactado implícitamente al aceptar el Registro. Otra cosa es cuántos de estos eran especuladores que no pudieron cumplir con el aval. Los que sigan adelante creo que lo deben de tener muy fácil a la hora de una demanda en caso necesario.

Asi es. Existe un camino posible pero complicado invocando que se esta aplicando con caracter retroactivo una disposicion desfavorable. El caracter retroactivo viena dado porque la inscripcion en el registro acredita haber iniciado la tramitacion de acuerdo a la norma anterior RD 436.

Ademas de este existe el camino ganador de alegar la vulneracion del principio de confianza legitima.

Ahora tengo la impresion de que muchas grandes empresas que continuan como si nada con sus proyectos lo que estan haciendo es contar con estas opciones como red de salvacion. Si no consiguen entrar por las buenas siempre podran pleitear con todas las de ganar.

Muy bueno el artículo que publica hoy Jumanji en su blog. Discrepo de lo de hacerse de oro. El negocio es bueno sobre todo porque está garantizado por el Estado Español con un margen de rentabilidad muy razonable. Las hipotecas basura de los Estados Unidos eran mucho más rentables y ya se ve cómo han ido.

Lo que no comprendo es que vencidos los términos del aval pre-R.D.661, continúe la especulación que sólo debería darse si no hubiese suelo disponible. Tampoco debería ser causada por la larga y excesiva tramitología, pues por 600.000/1.000.000 € por MW, si soy un inversionista serio, me espero unos meses más y no le compro a los especuladores.

Supongo que la especulación surge de la posibilidad, como ya se dió en Alemania, de que en la nueva ampliación el gobierno rebaje el valor del marco retributivo. Creo que sería suficiente una declaración del Ministro en ese sentido, de mantener las tarifas actuales, para acabar de un plumazo con los especuladores y dejar el mercado a los legítimos interesados en la producción de energía FV. No veo por qué necesitamos otras "Ballenas Blancas" tipo Marbella en este negocio tan bonito desde tantos puntos de vista.

Andalucía ha fijado un tope de 8 meses para la tramitación ambiental más rigurosa en su nueva Ley 7 de 2007 que entra en vigor en febrero de 2008. Puesto que cualquier cambio en los incentivos no puede ser inferior a un año y existe protección jurídica como bien lo ha explicado Quinto, me parece que quien esté interesado está perfectamente a tiempo de subirse al tren.

En cuanto a Suroeste, me preocupa porque el REPE viene en orden alfabético. Si se confirma que no figuras en el Registro, pues a verificarlo directamente y esperar que seas el único.

Saludo

Jumanji, segun comentas en tu blog en el articulo del sabado:

"En este sentido, el nuevo decreto de renovables no exige el aval para instalaciones inferiores 100 kW de potencia ni ..."

Perdona que te lo pregunte, ¿a que nuevo decreto te refieres?

y otra cosa hay algun sitio donde se pueda verificar esa informacion de las negociaciones para ampliar el cupo de potencia instalada para FV y no lo digo por que no crea lo que dices sino para poder mostrarlo a mis clientes y que ellos valoren los riesgo finalmente

Gracias y un saludo

Iniciado por megawatios

Jumanji, segun comentas en tu blog en el articulo del sabado:

"En este sentido, el nuevo decreto de renovables no exige el aval para instalaciones inferiores 100 kW de potencia ni ..."

Perdona que te lo pregunte, ¿a que nuevo decreto te refieres?

Hola Megawatios.

El publicación ha sido extraída del diario económico Cinco Días. No lo comenté en el artículo pero a mí también me descuadra. En el RD 661 no pone nada al respecto. :?: :roll:

Es posible que exista una explicacion.

Mirad este post y luego me contais

http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?t=5491