La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 4 de 27 PrimerPrimer ... 34514 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 80 de 530
  1. #61
    pep52 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ago 2015
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    4

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Es cierto , perdona . Ya lo he resuelto .
    Gracias por avisarme .

  2. #62
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    855

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por pep52 Ver mensaje
    Es cierto , perdona . Ya lo he resuelto .
    Gracias por avisarme .
    Ponte en contacto con un abogado especialista porque tu caso tiene mala pinta para tí, pues aparentemente no tienes la razón. Me explico.

    Si el recinto donde se encuentran tus instalaciones fuese un recinto exclusivamente para tus instalaciones, entonces él debería darte la llave y permitirte un acceso ilimitado a las mismas.
    Es tu recinto, son tus instalaciones y si rompes algo, es tu problema y lo pagas tú.
    Y si se negase, esto podría denominarse coacción o chantaje.

    Pero el caso que nos relatas es el de permitirte el acceso a un recinto donde además de tus instalaciones, existen otras instalaciones que no son de tu propiedad, pero son responsabilidad del promotor. E incluso tendréis instalaciones comunes tales como redes de evacuación, vigilancia, internet, etc.

    Entonces es lícito por parte del promotor condicionarte el acceso a condición de verificar que el acceso y las labores que se realicen sean exclusivamente en tus instalaciones y que no ocasionen ningún perjuicio al resto de instalaciones que no son de tu propiedad, puesto que de haber algún problema, alguna metedura de pata, algun accidente con maquinaria en instalaciones que no sean las tuyas, etc, y no poder acreditar quien lo ha producido, el promotor será responsable y tendrá que correr con los gastos, imagino.

    Tu puedes alegar ante un juzgado que es una coacción porque el promotor lo que quiere es seguir cobrándote un precio abusivo, pero siempre va a primar el interés particular del promotor, y en este caso es defendible por parte del promotor defender dicho interés para con el resto de instalaciones que representa y mantiene.

    Igualmente, el promotor tendrá la obligación de custodia sobre las instalaciones de las que es responsable, por lo tanto, permitir el acceso ilimitado a alguien sin la debida supervisión del promotor puede ser constitutivo de dejación de funciones para con los titulares del resto de instalaciones.

    Imagino incluso, que si el promotor tiene que subcontratar alguna labor de mantenimiento con otra empresa, también iría el responsable promotor a darle acceso a dicha empresa y verificaría las labores que se realizan.
    En este caso, al promotor le supondría un coste que tendría que asumir por haber subcontratado.

    Nada más que con este ejemplo, se desmoronaría tu versión de que es un chantaje, ya que no te estaría aplicando una condición especial, sino una condición que le impondría a cualquier persona o empresa externa que quisiera tener acceso al recinto.

    Entonces no suena nada descabellado que a tí te requiera lo mismo y te repercuta el coste, porque a el promotor le supone un coste.

    En todo caso, consúltalo con un abogado a ver que opciones tienes. Quizá podrias plantearte el vallar tus propias instalaciones y conseguir un acceso externo independiente para las mismas, si fuese posible técnicamente y viable económicamente.

    Por dar una solución.

  3. #63
    pep52 está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ago 2015
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    4

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Gracias Sol-t . Me parece muy razonable tu reflexión al respecto. No había previsto ese escenario dado que no pasa por mi cabeza el hacer daño alguno a instalaciones que ya tienen bastantes problemas de todos conocidos ...
    Tendré en cuenta tu opinión y veré a un abogado a ver que otra solución habría.
    Muchas gracias y un saludo cordial
    Pepe

  4. #64
    Navarrensis está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2013
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    153

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por pep52 Ver mensaje
    Gracias Sol-t . Me parece muy razonable tu reflexión al respecto. No había previsto ese escenario dado que no pasa por mi cabeza el hacer daño alguno a instalaciones que ya tienen bastantes problemas de todos conocidos ...
    Tendré en cuenta tu opinión y veré a un abogado a ver que otra solución habría.
    Muchas gracias y un saludo cordial
    Pepe
    Buenos días Pep,

    Comparto a medias el comentario de Sol_t……para mí no es tan importante el promotor como el resto de propietarios...me explico: el Parque debe de tener unas normas y gastos comunes (Riesgos Laborales, servicios comunitarios (internet, seguridad, seguros de los elementos comunes, etc)) y es la Comunidad de propietarios la que tiene que dictar las normas que van a regir a todos los propietarios. Es la mayoría de propietarios la que marca las normas y no el promotor original.

    Evidentemente, si el promotor tiene de la mano a la mayoría del Parque, será el quien marque las normas de acceso, gastos comunes, etc.... yo si fuese tú intentaría juntarme con un porcentaje mayoritario del resto de propietarios y crear una comunidad de propietarios que rija el Parque.

    Si tienes la mayoría del Parque puedes cambiar las cosas...si no la tienes estás xodido.

    ...y es un camino largo y costoso (yo estoy en los tribunales por este tema).

  5. #65
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    855

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por Navarrensis Ver mensaje
    Buenos días Pep,

    Comparto a medias el comentario de Sol_t……para mí no es tan importante el promotor como el resto de propietarios...me explico: el Parque debe de tener unas normas y gastos comunes (Riesgos Laborales, servicios comunitarios (internet, seguridad, seguros de los elementos comunes, etc)) y es la Comunidad de propietarios la que tiene que dictar las normas que van a regir a todos los propietarios. Es la mayoría de propietarios la que marca las normas y no el promotor original.

    Evidentemente, si el promotor tiene de la mano a la mayoría del Parque, será el quien marque las normas de acceso, gastos comunes, etc.... yo si fuese tú intentaría juntarme con un porcentaje mayoritario del resto de propietarios y crear una comunidad de propietarios que rija el Parque.

    Si tienes la mayoría del Parque puedes cambiar las cosas...si no la tienes estás xodido.

    ...y es un camino largo y costoso (yo estoy en los tribunales por este tema).
    Es que ha dicho que el antiguo mantenedor es el dueño de los terrenos.

    Y además no tienen contrato por escrito... Al menos el.

    Cómo bien has dicho habría que analizar el caso porque si la empresa de mantenimiento que también es promotora y propietaria del terreno tiene alguna instalación o vínculos con algún propietario que les favorezca no podrían cambiar las normas del título constitutivo de la comunidad (se requiere unanimidad) así que no bastaría con mayoría.

    Esto suponiendo que exista una comunidad constituida.

    Igualmente al ser todos arrendatarios de un indiviso del terreno el término " comunidad de propietarios " no encajaría exactamente.

    No sé yo si en el caso de ser arrendatarios no se pueden constituir en comunidad de propietarios porque la propia palabra propietarios les excluye.

    En fin, lo dicho, esto es un tema de abogados y más tratándose de 200kw ya son palabras mayores.

  6. #66
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    572

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Buenas tardes a todos.
    Solo comunicaros que parece que vamos a tener pronto un texto para presentar en las alegaciones al Anteproyecto de Ley, ante el Ministerio de Transición Ecológica. Ya sabéis que el plazo finaliza el proximo día 01 de Febero. Espero que esté redactado para este próximo viernes, para quien quiera presentarlo. Ya sabéis que no solo pueden presentarlo propietarios de instalaciones renovables, sino también cualquier ciudadano que quiera apoyarnos para que se nos trate dignamente.
    Comentaros que solo es para quien lo quiera presentar, si está de acuerdo con lo que dice ó si no lo está y lo quiere modificar, por supuesto, esto es de libre disposición.
    Última edición por nuevosol; 23/01/2019 a las 22:39

  7. #67
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.297

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Yo también presentaré alegaciones. Por favor, hacedme llegar el texto. Lo que las asociaciones, que dicen representarnos, consideran un éxito a mí me parece una injusticia y a la ministra la solución "definitiva" a nuestro problema y no lo es.
    Última edición por pedro32; 24/01/2019 a las 09:50

  8. #68
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    855

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Yo también presentaré alegaciones. Por favor, hacedme llegar el texto. Lo que las asociaciones, que dicen representarnos, consideran un éxito a mí me parece una injusticia y a la ministra la solución "definitiva" a nuestro problema y no lo es.
    Creo que sería interesante ponernos de acuerdo para enviar un modelo "tipo", ya que todas las alegaciones no espero que sean iguales y esto dispersaría un poco el carácter de las mismas.

    Si todos mandamos el mismo modelo "tipo" con las mismas alegaciones, supongo que se tendrá más en cuenta porque será más fácil a la hora del comité que tenga que revisarlas el darse cuenta de la unanimidad en las mismas.

  9. #69
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.297

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Completamente de acuerdo. Por favor Nuevosol publica tu modelo de alegaciones en el foro y cuantos más seamos mejor.

  10. #70
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    605

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Completamente de acuerdo. Por favor Nuevosol publica tu modelo de alegaciones en el foro y cuantos más seamos mejor.
    Me parece estupendo. Por cierto yo continuo teclamando el IPEE, es decir el 7%, via administrativa y via abogado. Lo haceis??

  11. #71
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    399

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Yo también sigo reclamando el IVPEE como tú dices
    Todos a demandar al Estado por esta estafa.

  12. #72
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.297

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Un debate de opiniones interesante en los comentarios de El País.
    https://elpais.com/economia/2019/01/...nt_log=oklogin

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Yo sí que reclamo el 7% y curiosamente NO me han contestado desde hace dos años.

  13. #73
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    572

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Buenas tardes a todos.
    Solo comunicaros que parece que vamos a tener pronto un texto para presentar en las alegaciones al Anteproyecto de Ley, ante el Ministerio de Transición Ecológica. Ya sabéis que el plazo finaliza el proximo día 01 de Febero. Espero que esté redactado para este próximo viernes, para quien quiera presentarlo. Ya sabéis que no solo pueden presentarlo propietarios de instalaciones renovables, sino también cualquier ciudadano que quiera apoyarnos para que se nos trate dignamente.
    Comentaros que solo es para quien lo quiera presentar, si está de acuerdo con lo que dice ó si no lo está y lo quiere modificar, por supuesto, esto es de libre disposición.
    Perdonadme que me equivoqué al redactar. El plazo es hasta el día 01 de febrero. Las alegaciones no las estoy haciendo yo. He colaborado con mis puntos de vista pero lo está redactando la mejor persona, sin duda, que lo puede hacer. No creo que se hable del IVPEE pues me parece que no corresponde en este momento. Se trata de hacer alegaciones a ESTE anteproyecto, que básicamente gira entorno a la "rentabilidad razonable" y unas cuantas mentiras más que nos han colado en el mismo. Por casualidad las órdenes de parámetros ITEs que rigen este "montaje" estaban recurridas y el pronunciamiento es para el día 30 de Enero. Me imagino que tendremos el texto si no esté viernes, lo cual sería deseable para que cada uno escriba o añada lo que quiera, pues en los primeros días de la próxima semana. Saludos.

  14. #74
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    605

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Cita Iniciado por nuevosol Ver mensaje
    Perdonadme que me equivoqué al redactar. El plazo es hasta el día 01 de febrero. Las alegaciones no las estoy haciendo yo. He colaborado con mis puntos de vista pero lo está redactando la mejor persona, sin duda, que lo puede hacer. No creo que se hable del IVPEE pues me parece que no corresponde en este momento. Se trata de hacer alegaciones a ESTE anteproyecto, que básicamente gira entorno a la "rentabilidad razonable" y unas cuantas mentiras más que nos han colado en el mismo. Por casualidad las órdenes de parámetros ITEs que rigen este "montaje" estaban recurridas y el pronunciamiento es para el día 30 de Enero. Me imagino que tendremos el texto si no esté viernes, lo cual sería deseable para que cada uno escriba o añada lo que quiera, pues en los primeros días de la próxima semana. Saludos.
    Efectivamente, ahora no corresponde hablar del IVPEe, solo quise hacer un pequeño guiño a ver si soy el unico que continua x las dos vias admimistrativa y legal.
    Ahora nos centremos en las alegaciones .

    Gracias a todos

  15. #75
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    572

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Para el MARTES. Los clientes de Holtrop lo tendrán directamente. Cuando lo reciba lo cuelgo aquí.

  16. #76
    Carlos Jove está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    172

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2


  17. #77
    Sol_t está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2013
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    855

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Importante lo que dice de la convalidación de los laudos en EEUU, para embargar todos los bienes de España en ese país, aunque los laudos sean de empresas europeas, como nos estaban vendiendo la moto de que a los europeos no se les va a pagar.

    Vergonzoso.

    Llegado ese caso, tenemos todavía más fuerza los nacionales porque la desigualdad jurídica sería patente. Los europeos cobrarían via embargos, y nosotros nos quedamos igual porque no tenemos opciones a reclamar via arbitrajes porque el supremo ya nos mandó a freir morcillas.

  18. #78
    nuevosol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2014
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    572

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Aquí os dejo las Alegaciones que nos ha enviado Piet Holtrop. Espero que no le importe que lo cuelgue aquí ya que cuantos más seamos, mejor. He quitado los encabezados de Holtrop, aunque sus clientes lo recibieran con él.
    Eso si, es el de los pocos que realmente se moja por todos nosotros y dijo que el martes y aquí está.
    Insisto que cada uno añada lo que considere oportuno. Por mi parte tengo mucho que añadir, pero considero que el núcleo de las alegaciones es el que se refleja. Animo a todos a hacerlo, o sea, a añadir todo lo que considere oportuno y piensa (siempre dentro del respeto)
    Los inversores internacionales no se van a conformar con esta nueva ley que realmente no les soluciona nada y que además sigue engañandonos con lo del 7,39%. Creo que el anterior artículo que ha puesto Sol_t lo dejá bien claro. Además os animo al que quiera que se lea los laudos internacionales, en donde ya se indica que las maniobras de la Unión Europea para anular los laudos no tienen ninguna validez (o sea, que eso ya está previamente motivado y juzgado por los tribuales internacionales). Espero que pronto tengamos muy buenas noticias desde los tirbunales europeos.

    Dirección a dónde hay que enviarlo: bzn-leydetasas@miteco.es

    [La página web del Ministerio con información adicional y los documentos descargables del anteproyecto de ley y su correspondiente memoria de análisis de impacto normativo es esta:
    https://www.miteco.gob.es/es/ministe...ctricidad.aspx
    Archivos adjuntados Archivos adjuntados

  19. #79
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    190

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

    Nuevosol, podrías indicar en la dirección bzn-leydetasas@miteco.es, ¿donde concretamente hay que dejar el documento de Piet?

    Un saludo

  20. #80
    fernando_sol está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    24

    Predeterminado Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2


Página 4 de 27 PrimerPrimer ... 34514 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones
    Por solarweb en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 4023
    Último mensaje: 03/01/2019, 08:49
  2. Instalación: Parte conectada a red y parte aislada.
    Por Trane en el foro Fotovoltaica. Sistemas conectados a red
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 11/07/2018, 17:05
  3. [Noticia] Nuevo recortes a base de decretazos
    Por Vgigante en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 14/07/2013, 10:17
  4. Adhesiones para estudio posible demanda penal contra causantes recortes retroactivos
    Por newinversor en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 139
    Último mensaje: 31/07/2012, 15:26
  5. Recortes en informe de capacidad de red Valladolid
    Por solaris03 en el foro Fotovoltaica. Aspectos económicos, legales y administrativos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/12/2007, 18:05

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46