La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 2 de 2 PrimerPrimer ... 2
Resultados 21 al 39 de 39

Tema: TARIFA PARA EL 2007

  1. #21
    Jesus Maria está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    Yo esa interpretación la saco del borrador.Dice textualmente que para la categoría b) se actualizará anualmente tomando como referencia al incremento del IPC anual menos cien puntos básicos.Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.
    Por ello entiendo que la subida que marca el borrador sería la del IPC,lo de restar los cien puntos básicos sería para pasar de la base 100 a la base 1.
    Cierto es que me parece una expresión para marear la perdiz,puede que incluso se haya colado en el texto como una coletilla que ya estaba en otro documento similar.Supongo que sería más facil haber hecho referencia unicamente al IPC,pero ya sabemos que este borrador no es precisamente claro en su redacción.

  2. #22
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jesus Maria
    Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.
    Olé tú.

    Si tal y como parece llevas razón, creo que más de uno se va a llevar una grata sorpresa.

    S2

  3. #23
    solarenergia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Mensajes
    506

    Predeterminado

    bien bien mejor que el IPC-1a secas aunque sea así más complicado de entender, pero ¿ a partir del 1 de Enero 2007 ?
    que moral hay que tener.... :roll:

  4. #24
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Me encantaría que tuvieses razón, Jesús Maria pero, me da en la nariz que lo que pretendían decir es IPC-1, o sea, 2,7 - 1 = 1,7

    Ya veremos en qué queda todo. A esperar tocan.
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  5. #25
    Rogelio está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    may 2005
    Mensajes
    35

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jesus Maria
    Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.
    Por ello entiendo que la subida que marca el borrador sería la del IPC,lo de restar los cien puntos básicos sería para pasar de la base 100 a la base 1.
    Creo que el razonamiento es equivocado: si se parte de una base 100 y se acaba en 102.7, el incremento es la diferencia entre esas dos cifras, por tanto 2.7.

    Ojalá fuera como tu comentas, pero me temo que no.

    Saludos.

  6. #26
    tar
    tar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    38

    Predeterminado

    0,10 % = 10 puntos básicos
    0,50 % = 50 puntos básicos
    1% = 100 puntos básicos

    2,70 - 1 = 1,70 % de subida ( 0,4477 centimos/kw)

  7. #27
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola a todos,

    Habiendo consultado con el min. hacienda, la cosa no admite interpretaciones,

    100 puntos básicos = 1%

    Por tanto, según confirma hacienda, para el 2007 nos quedamos en el 1,7 % y punto. No hay mas que discutir.

    Yo me procuparía realmente por intentar averiguar cómo se instrumentará el cobro en práctica, ya que según apunta el borrador "de marras", habrá una parte que podrá ser abonada por la CNE, y francamente, me da pánico, ya que este organismo no tiene implementado ningún procedimiento administrativo ni dotación presupuestaria para poder hacer estos pagos.

    Se admiten ideas e indagaciones.

    Saludos Cordiales,

  8. #28
    TRUJI está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    246

    Predeterminado

    Efectivamente la subida sería del 1,70%, pero según la redacción actual del borrador no está claro si se aplica este año o sería para el año que viene.
    En cualquier caso, lo que sí esta claro es que de momento la subida es el 0,00% para la producción de enero. Para los meses siguientes ya veremos .
    Saludos.

  9. #29
    raul_fgracia está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Saludos a todos.

    Si el ministerio de hacienda afirma que es el IPC-1%, no hay más que decir, sin embargo, mi asesor fiscal y todos los profesionales que he consultado ratifican la afirmación de Jesús María, ya que comentan que el IPC se actualiza de la forma comentada. Es más, comentan que esta definición no es nueva, y siempre se traduce de la misma forma:

    IPC menos 100 puntos básicos = 103,5% - 100 = 3,5% (esta cifra es un ejemplo)

    Si hacienda dice que es el IPC - 1, tendrá razón, pero entonces está mal expresado, ya que cien puntos básicos no son en ningún caso el 1%.

    Un saludo

  10. #30
    Jesus Maria está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    58

    Predeterminado

    Me sorprende lo que dice Hacienda,pero todo el mundo con quien he hablado de este tema me confirma la intrepretación que yo daba,es más,debe ser una forma "habitual" expresar la subida del IPC en estos términos.

  11. #31
    Avatar de jor-sol
    jor-sol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Ubicación
    Valencia-Alicante
    Mensajes
    1,464

    Predeterminado

    Pues la diferencia entre un incremento del 1,7% o del 2,7% es enorme.

    Deberían dejarlo claro, aunque quizá el fallo esté en nuestro desconocimiento (o por lo menos el mío) de la terminología habitual para temas del IPC :oops:

    Esperemos que tengáis razón y sea un 2,7% y que se aplique en 2007 :lol:
    "Si se está sometido a un engaño demasiado tiempo, se tiende a rechazar cualquier prueba de que es un engaño. Encontrar la verdad deja de interesarnos. El engaño nos ha engullido.
    Simplemente, es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que hemos caído en el engaño. En cuanto se da poder a un charlatán sobre uno mismo, casi nunca se puede recuperar."

    Carl Sagan, El mundo y sus demonios.

  12. #32
    Avatar de Mark
    Mark está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Hola a todos,

    Vistos los multiples comentarios al respecto, volvere a preguntar, en este caso en persona acudiendo a la central en Mad. Ya os dire que obtengo.

    Por otro lado, pensad que habitualmente cuando queremos que algo se refiera al 100% del IPC, lo reflejamos como "indexado al IPC" sin más; esto quiere decir que si el PIC publicado es del 2,7 la subida a aplicar sera del 2,7 no del 102,7, aunque internamente el INE utilice este sistema.

    De hecho, si mirais cualquier normativa sobre precios, siempre se habla del IPC como tal, en referencia al 2,7 o al 3,1 o la cifra que sea.

    Mucho me temo que la redaccion del borrador puede llevar a confusion, pero realmente se refiere al IPC - 1%.

    Saludos Cordiales

  13. #33
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Yo en un informe de ibersecurities sobre la evolución de FERSA energías renovables y el efecto del borrador del RD sobre los resultados de esta compañía eólica he visto que suponen incremento de IPC y no de IPC-1.

  14. #34
    raul_fgracia está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2007
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Yo doy por hecho que el borrador hace referencia a subida = IPC.

    Me gustaría que alguien me informara sobre el % en que afecta el aumento del precio de la energía y del combustible en la subida del IPC (me imagino que será un fórmula polinómica). Este dato es importante ya que me imagino que la subida del IPC a partir del año que viene puede ser mucho mayor que el 2,7% que se está usando en algunos cálculos.

    Un saludo.

  15. #35
    besto está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2006
    Mensajes
    340

    Predeterminado

    Dudo mucho que la subida del IPC el año que viene difiera mucho de la de este año.

    Con la vivienda estancada, el paro aumentará, el consumo se retrairá y las presiones inflacionistas de dentro del país debieran desaparecer. En cuanto a los combustibles, es posible que el petróleo suba, pero su ponderación en el IPC se puede ajustar si fuera necesario.

    Ya he dicho alguna otra vez que el IPC no es un buen indicador sobre el nivel de inflación real ya que es muy manipulable, prueba de ello es que todos sabemos que la vida ha subido muchísimo estos últimos 6 años y sin embargo los IPCs españoles son del 3-4 %.

    Yo apuesto por IPC por debajo del 2% los próximos 3-4 años.

    No deja de ser una opinión más, puedo estar confundido.

    S2

  16. #36
    llubifv está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    107

    Predeterminado ¿pero a cuanto hay q facturar la producción 2007?

    Os he leido y releido y no veo q ninguno haya llegado a decir nada en claro.
    ¿se sabe ya a cuanto debemos facturar el kWh producido ?

    ¿como habeis hecho la factura de este enero 2007?

    En fin si consigo averiguarlo ya os lo diré.

  17. #37
    Avatar de Sampedro
    Sampedro está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    381

    Predeterminado Re: ¿pero a cuanto hay q facturar la producción 2007?

    [quote="llubifv"]Os he leido y releido y no veo q ninguno haya llegado a decir nada en claro.
    ¿se sabe ya a cuanto debemos facturar el kWh producido ?

    ¿como habeis hecho la factura de este enero 2007?

    En fin si consigo averiguarlo ya os lo diré.[/quote


    Mientras el dichoso borrador sea eso borrador, a 0,440381 € .

    Saludos

  18. #38
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado

    Como dice Sampedro, a día de hoy, la tarifa para 2007 es de 44,0381 c€/kWh
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  19. #39
    llubifv está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2006
    Mensajes
    107

    Predeterminado gracias por responder

    Efectivamente, sigue la tarifa vigente en 2006 hasta q se modifique.

Página 2 de 2 PrimerPrimer ... 2

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45