Tema: TARIFA PARA EL 2007

Desearía conocer la respuesta del foro a la pregunta siguiente:

¿ Para las instalaciones de FV de menos de 100 kWh que se pongan en marcha durante el próximo año, que tarifa se aplicará durante el 2007, 44,0381 cE/kWh o (44,0381 + IPC(2006)-1) cE/kW?

Leyendo el borrador, no he conseguido encontrar la respuesta.

Gracias anticipadas y FELIZ AÑO 2007 a todos los foreros.

Hola


Puedes poner el link del borrador.

Gracias

luis

Luis,

En su día pinché en un link del foro, que ahora soy incapaz de encontrar.
Si indicas tu dirección de correo, te lo adjuntaré.

Saludos.

Iniciado por preixens

Desearía conocer la respuesta del foro a la pregunta siguiente:

¿ Para las instalaciones de FV de menos de 100 kWh que se pongan en marcha durante el próximo año, que tarifa se aplicará durante el 2007, 44,0381 cE/kWh o (44,0381 + IPC(2006)-1) cE/kW?

Leyendo el borrador, no he conseguido encontrar la respuesta.

Gracias anticipadas y FELIZ AÑO 2007 a todos los foreros.

Excelente pregunta Preixeins. Voy a tratar de darte mi opinión. Tómalo como es, una opinión.

El Borrador a priori dejaría claras las tarifas para las intalaciones que se conectasen en 2007 siempre y cuando el RD resultante saliese tal y como está y se publicase antes de finalizar el año para entrar en vigor el 1 de Enero de 2007.

Hoy Viernes 29 de Diciembre de 2006 es el último día hábil del año. Personalmente veo muy difícil que se apruebe hoy el RD. Entonces... :?:

Si hoy Viernes día 29 de Diciembre de 2006 no se aprobase dicho RD (o el "dichoso" RD), se desconocería el criterio por el cual se actualizarían las tarifas de las instalaciones vigentes, así como la tarifa para todas aquellas que se conectasen durante el 2007 hasta la publicación del RD. Por lo tanto este punto debería de aclararse... HOY día 29 de Diciembre de 2006.

Hablando en plata... dentro de unas horas comentamos esto, puesto que o una cosa o la otra... espero... :?: :roll:

Pues bien Jumanji, la incógnita se ha despejado:

Acabo de leer la referencia del Consejo de Ministros de HOY DIA 29 DE DICIEMBRE DEL 2006, en la web de LA MONCLOA, y han aprobado un RD del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que entre otras cosas incluye la "MODIFICACIÓN DE LAS PRIMAS A LAS ENERGIAS RENOVABLES" sin dar mas detalles.

Habrá que esperar a que se publique el RD en el BOE, para ver si hay modificaciones al BORRADOR.

Pero aún suponiendo que el RD aprobado no modifique el BORRADOR, mi duda es si la tarifa de 44,0381 cE/kWh DEBE ACTUALIZARSE YA EL 1 DE ENERO DE 2007 "tomando como referencia el incremento del IPC (del 2006) menos 100 puntos básicos" como podría interpretarse de la citada redacción del ARTICULO 40 DEL BORRADOR o en su defecto los 44,0381 cE/kWh será la tarifa que se aplicará durante el 2007 y no será hasta el 1 de Enero del 2008 cuando la tarifa se actualizará tomando como referencia el IPC(del 2007)-1.

Y parece que terminaré el año con la duda a cuestas.....

Acabo de entrar en la pagina de la moncloa y he visto el sumario del consejo de ministros de hoy, y en el epigrafe "Desglose de tarifas" casi al final aparece :" se mantienen los precios de las tarifas por venta de energias de las instalaciones de producción en régimen especial" Pero nada más.....

Bueno, si no interpreto y leo mal lo que dice el BOE 312 de hoy:
ver la pág. 4: :evil:

"...Sin perjuicio de los dispuesto en la disposición transitoria
segunda de este Real Decreto y de acuerdo con lo
dispuesto en el Real Decreto Ley 7/2006, de 23 de junio,
por el que se aprueban determinadas medidas en el sector
energético, se mantienen los precios, las primas,
incentivos y tarifas que forman parte de la retribución de
la actividad de producción de energía eléctrica en régimen
especial establecidos en el Real Decreto 1556/2005,
de 23 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica
para 2006..."

quiere decir que no hay aumento o sea: 0,440381€/KWh año 2007. :x

UN DESASTRE. Espero que esté equivocado.

Salud y amor :wink: que no falte.

Un abrazo.

Hola:
Pues efectivamente, yo interpreto lo mismo en lo publicado hoy en el BOE: la tarifa para 2007 es la de 2006.
Yo ya he expresado en otros links que según el borrador del RD que modifica el 436/04, interpreto que no hay subida para 2007. Por eso no me extraña ahora esto, y por ello también me siento engañado y estafado.
En mi recurso lo puse y tengo constancia de que ASIF también lo ha puesto en el suyo.
Me queda una remota esperanza de que a alguien de la CNE o del Gobierno le remuerda la conciencia y haga algo al respecto.
En cualquier caso no cabe duda de que los que invertimos en este negocio somos sobre todo gente con mucha moral(para superar todos los obstaculos que te ponen para hacer la instalación hay que tenerla), así que tengamos fe.
Saludos y FELIZ 2007

El nuevo marco normativo se completa con una serie de reformas entre las que están actualmente en marcha la regulación del sistema de compraventa por subasta a plazo entre generadores y distribuidores de electricidad; la modificación de las primas a las energías renovables y la cogeneración, y la tramitación en el Parlamento de la ley de transposición de las directivas europeas de electricidad e hidrocarburos

Creo que nos queda segir esperando.


Prospero y Feliz 2007

Actualmente dos SL disponemos de dos instalaciones de 100 KWPh que se encuentran en un momento de firma de contrato con la eléctrica, y de puesta en marcha. Por las demoras habituales en este país, aún no se ha hecho aunque pudiera firmarse con fecha de 2006, según acuerdo verbal con la eléctrica y con Industria.
Con las dudas que plantea el borrador del RD346, respecto al asunto de interés de todos, según vuestra apreciación ¿podría variar el valor de cobro de KW firmando en el 2006 o en el 2007?
Muchas gracias

A la vista de los RD aprobados hasta la fecha y del contenido del famoso BORRADOR, me da la impresión que el objetivo del Ministerio de Industria es pagar lo mismo tanto por el kWh firmado en el 2006, como por el kWh firmado en el 2007, para las instalaciones de FV de 100KW.

Pero hay que esperar a que el BORRADOR se publique en el BOE, para ver en que quedan las tarifas para las nuevas instalaciones y que régimen transitorio se fija para las instalaciones existentes.

Y una vez publicado, habrá que ver cuantas interpretaciones permite....

Paciencia, porque parece que queda poco.........

Que nadie se ponga de mala leche, pero hoy me ha llegado el recibo de la luz y se me ha ocurrido hacer un calculo (q no habia querido hacer antes)

Me cobran a 8.74 centimos el KWh (cuando mas barato) esto al 575% son 50.26 centimos teoricos si nadie hubiera congelado el decreto 436.....frente a los 44 q nos dan ahora hay una diferencia de una 13%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


De lo q podia haber sido a lo q es................................................ ..... ................ y aun asi he ampliado la instalacion un 150% (para q no cunda el pánico)

Hola Sifos,
Si te sirve de consuelo, creo que estas en un error, ya que si no se hubiese congelado el 436/2004 lo que estariamos cobrando sería el 575% de la tarifa media de referencia que se aprobó el 1 de julio de 2006 fijandola a 7,7644 centimos de euro. Es decir, 5,75x0,077644=0,446453 euros/kwh producido y no los 0,440381 euros/kwh en que estamos congelados. Solo el 1,38% de incremento que no se nos aplicó en Julio de 2006.

http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/0...4789-24794.pdf

A mi me ha pasado algo parecido que a tí, ya que casualmente en Diciembre firme el contrato de suministro para una vivienda y me cobraron: Derechos de enganche, fianza, importe de ejecucón de instalacón ext, derechos de extensión y derechos de acceso s/r.d. 1955/2000 y todo esto sube, igual que nos subiran el consumo a partir del 1 de enero de 2007 un 2,8%. Entonces en el recibo nos cobrarán aproximadamente 0,089868 euros/kwh.

ES DECIR, TODO SUBE APROXIMADAMENTE EL IPC, (INCLUYENDO EL COSTE DE LA VERIFICACIÓN DE LAS INSTALACINES FOTOVOLTAICAS PARA SU CONEXION A RED), MENOS LA TARIFA PARA LA RETRIBUCION DE PRODUCCIÓN EN REGIMEN ESPECIAL... Creo que cuando salga el real decreto que sustituya al 436/2004 habría que solicitar la retroactividad correspondiente para que el incremento anual previsto, sea IPC o IPC-1, sea de aplicación con carácter retroactivo a 1 de enero de 2007 sobre las tarifas que se están cobrando en la actualidad.

Yo me metí en esto de casualidad,ya que mi primera intención era montar una instalación aislada para una casa rural, pero por suerte o por desgracia, justo en mitad de la parcela tenía un poste de baja tensión (incluso tuve que pagar para que lo cambiaran de sitio). Cuando me comentaron el tema de la conexión a red me pareció raro. ¿Como va a ser que tu vendas a 5,75 y luego compres a 1? Nadie da duros a 4 pesetas.

Informándome luego vi donde estaba el truco, ya que ese coste no lo asume la eléctrica, sino que lo pagamos entre todos con el 0,618 % DE DIVERSIFICACIÓN del recibo de la "luz" que va destinado a ese fin (Según la tarifa de 1 de julio, de ese 0,618%, SOLO EL 0,078% VA DESTINADO AL COSTE DEL REGIMEN ESPECIAL, EL RESTO ES PARA LA MORATORIA Y RESIDUOS NUCLEARES).

Además, hay que recordar que el 436/2004 establecía un máximo de 150 MW instalados para solar, a partir del cual se revisarían esas tarifas. Asi yo creía que solo los primeros 150 MW cobrarian al 575%, luego el siguiente tramo de potencia instalada, irian cobrando menos hasta conseguir un equilibrio entre rentabilidad de las instalaciones (que seguramente se irian abaratando) y la sostenibilidad del sistema. Nunca pensé en que no se iba a respetar esas tarifas para las primeros 150 MW. No obstante ahora el borrador amplia a 371 MW instalados los que cobrarían la actual prima, en consonancia con el P.E.R. Es un aspecto positivo que muchos no han tenido en cuenta. También es verdad que si finalmente suben las tarifas para instalaciones de más de 100 KW, esos MW los terminarán instalando los grandes capitales en macro instalaciones y no en pequeñas instalaciones y tejados, como sería de desear.

A pesar de todo, aún creo que se van a mantener esas tarifas revalorizadas con el IPC durante los 25 años prometidos
y sobretodo los 35,2305 cC1kWh (+IPC) a partir de entonces, ya que algunos hemos invertido en plan pensión de jubilación, a parte evidentemente de querer colaborar y apostar por el desarrollo de estas energias.


Por ultimo, recordar que en la web http://www.sonnenertrag.eu ya hay registradas 544 instalaciones de las cuales sólo hay 10 en España. Es muy fácil registrarse y mostrar la producción. ¿Nadie más se anima?

Salud y mucho sol a todos

Iniciado por tanajara

Hola Sifos,
Si te sirve de consuelo, creo que estas en un error, ya que si no se hubiese congelado el 436/2004 lo que estariamos cobrando sería el 575% de la tarifa media de referencia que se aprobó el 1 de julio de 2006 fijandola a 7,7644 centimos de euro. Es decir, 5,75x0,077644=0,446453 euros/kwh producido y no los 0,440381 euros/kwh en que estamos congelados. Solo el 1,38% de incremento que no se nos aplicó en Julio de 2006.

http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/0...4789-24794.pdf

A mi me ha pasado algo parecido que a tí, ya que casualmente en Diciembre firme el contrato de suministro para una vivienda y me cobraron: Derechos de enganche, fianza, importe de ejecucón de instalacón ext, derechos de extensión y derechos de acceso s/r.d. 1955/2000 y todo esto sube, igual que nos subiran el consumo a partir del 1 de enero de 2007 un 2,8%. Entonces en el recibo nos cobrarán aproximadamente 0,089868 euros/kwh.
..............

A mi ya me han cobrado a 0,087 con lo q no creo q me hay equivocado, aunq de todas maneras tampoco me tiene muy preocupado, simplement fue un acto reflejo del momento.

Ya he dicho q he ampliado un 150% mi instalacion q espero tener acabada y conectada en unos 2 meses (si no llueve)

Hola Tanajara. Me parece muy razonable tu explicación. Sí existen varios puntos que deberían aclararse.

Iniciado por Tanajara

¿Como va a ser que tu vendas a 5,75 y luego compres a 1? Nadie da duros a 4 pesetas

Por supuesto que no. Creo que te respondes en el siguiente párrafo. Hay algo que tenemos que tener bien claro, las ER soportan en sus tarifas todos sus costes, cosa que no pasa con las energías fósiles y nuclear. Las Energías Renovables NO SON CARAS.

Iniciado por Tanajara

No obstante ahora el borrador amplia a 371 MW instalados los que cobrarían la actual prima, en consonancia con el P.E.R. Es un aspecto positivo que muchos no han tenido en cuenta

Claro que se ha tenido en cuenta, por que no es algo nuevo. El antiguo PFER 2000-2010 establecía 150 MW como objetivo FV, lo que se reflejó en el 436. Sin embargo, en 2004 salió el PER 2005-2010 sustituyendo al anterior, y aumentando los objetivos FV a 400. Esto no es algo nuevo del borrador, ya existía.

Iniciado por Tanajara

También es verdad que si finalmente suben las tarifas para instalaciones de más de 100 KW, esos MW los terminarán instalando los grandes capitales en macro instalaciones y no en pequeñas instalaciones y tejados, como sería de desear

Esto lo he oído varias veces en este foro y no me deja de sorprender. El RD anterior al 436 establecía como límite máximo de potencia 5 kW. No ayudó mucho al desarrollo de la FV.
Cuando se negocio la redacción del 436, una de las grandes decisiones fue dejar fuera a lo que se ha venido a llamar muchas veces "los grandes", que por aquel entonces estaban demasiado enfrascados en la eólica. Se aumentaba el límite de potencia hasta 100 kW, pero el siguiente escalón era inviable por no ser rentable. Pero... se olvidó (cada vez me creo menos lo de los olvidos) cerrar bien las puertas.
Por lo tanto, con el 436 entraron "los grandes". ¿Problemas? Que si un inversor quería 3 MW tenía que montar 30 Sociedades. Lo único que hace el borrador es tratar de evitar esto, que si alguien quiere invertir 3 MW lo haga con una sola empresa sin enmierdar el sistema. Las tarifas para los grandes no sólo no han subido, sino que han bajado... ahora bien, compensa por la agilidad que ganan en la gestión. Por lo tanto, considero que los grandes se quedan como estaban.

En cuanto a las discrepancias que tenéis sobre la tarifas, la TMR es tal y como cuenta Tanajara, no obstante las eléctricas cobran más argumentando diferentes conceptos hasta llegar a las cantidades que dice Sifos. Esto nos ayuda a concluir que las tarifas para la FV son más cercanas a las tarifas de la electricidad de lo que pensamos.

Hola a tod@s!

Se sabe cual ha sido el IPC para el 2006???

Si nos respetasen la subida de tarifa para el subgrupo b.1.1 del IPC-1%, en que maravillosa cifra se nos situaría???

Gracias

Hola a tod@s!

Se sabe cual ha sido el IPC para el 2006???

Si nos respetasen la subida de tarifa para el subgrupo b.1.1 del IPC-1%, en que maravillosa cifra se nos situaría???

Gracias

El Indice de Precios de Consumo (IPC) subió en diciembre el 0,3 por ciento, y el año 2006 cerró con una inflación del 2,7 por ciento, un punto inferior a la de 2005, según informó el Instituto Nacional de Estadística.

Se me ocurre una pregunta.Ya que en el foro se da por hecho que la actualización anual de la tarifa para renovables será del IPC-1, de donde lo sacais,porque yo creo que esa no es la interpretación,para mi la correcta sería del IPC a secas.

La información viene del borrador del nuevo real decreto.

la pregunta es: ¿de dónde lo estás interpretando tú que es el IPC? :shock:

Yo esa interpretación la saco del borrador.Dice textualmente que para la categoría b) se actualizará anualmente tomando como referencia al incremento del IPC anual menos cien puntos básicos.Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.
Por ello entiendo que la subida que marca el borrador sería la del IPC,lo de restar los cien puntos básicos sería para pasar de la base 100 a la base 1.
Cierto es que me parece una expresión para marear la perdiz,puede que incluso se haya colado en el texto como una coletilla que ya estaba en otro documento similar.Supongo que sería más facil haber hecho referencia unicamente al IPC,pero ya sabemos que este borrador no es precisamente claro en su redacción.

Iniciado por Jesus Maria

Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.

Olé tú.

Si tal y como parece llevas razón, creo que más de uno se va a llevar una grata sorpresa.

S2

bien bien mejor que el IPC-1a secas aunque sea así más complicado de entender, pero ¿ a partir del 1 de Enero 2007 ?
que moral hay que tener.... :roll:

Me encantaría que tuvieses razón, Jesús Maria pero, me da en la nariz que lo que pretendían decir es IPC-1, o sea, 2,7 - 1 = 1,7

Ya veremos en qué queda todo. A esperar tocan.

Iniciado por Jesus Maria

Considerando que el IPC tiene base 100(por definición del INE),el incremento anual de dicho índice se expresa en función a esa base.Es decir,que el incremento del IPC del año 2006 ha sido 102.7,que si le restamos los cien puntos básicos nos quedaría el IPC anual que todos conocemos por la prensa,el 2.7%.
Por ello entiendo que la subida que marca el borrador sería la del IPC,lo de restar los cien puntos básicos sería para pasar de la base 100 a la base 1.

Creo que el razonamiento es equivocado: si se parte de una base 100 y se acaba en 102.7, el incremento es la diferencia entre esas dos cifras, por tanto 2.7.

Ojalá fuera como tu comentas, pero me temo que no.

Saludos.