La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 143 de 200 PrimerPrimer ... 4393133143153193 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,841 al 2,860 de 3998

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

  1. #2841
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    La tasa a la facturación o la tasa de eficiencia es lo mismo. Es otra forma de llamarla pero al final es lo mismo. Dividen facturación total entre producción y por ese motivo las más afectadas serían las fotovoltaicas y nos podríamos ir a esos porcentajes que manejaba el periódico cinco días.

    Dice la noticia que es lo que Soria ya había dicho. ESO ES ROTUNDAMENTE FALSO. Soria hablaba de una tasa de 5 euros /MGW producido, y si esa noticia es cierta, ya se está descidiendo. Pero basta con manipular lo que dijo en su momento y ahora decir que se refería a la facturación.

    Es una pena que ya no quieran recordar que ya nos ha nreducido esa facturación con el puto RD 1410, en un 35% de forma temporal y en un 15% de forma permanente, por tanto LA TASA ESA QUE SE LA APLIQUEN A LOS QUE SE FUERON DE ROSITAS CON EL ANTERIOR GOBIERNO.

    Por tanto, si damos credibilidad al asunto, no parece que las cosas hayan cambiado mucho a pesar de todas las presiones de fuera, reuniones con Oettinger y me da que estos van a desobedecer todo.

    Si por otro lado esta barbarie se llega a aplicar, me temo que la reunión del día 17 con anpier no será más que para dar el más sentido pésame al sector.

    Sigamos con nuestro trabajo porque, aunque tampoco hay que hacer caso al 100% a lo que dicen las noticias, esto sigue no teniendo muy buena pinta.

    Esperemos que Soria no se convierte en la continuación de Sebastian.

    Saludos.
    Jr.




    Cita Iniciado por merixmax Ver mensaje
    imagino que esta tasa sera la nueva idea en vez de la tasa por eficiencia. Alguien que entienda de lo que pueda significar economicamente?

  2. #2842
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Ante todo queridos amigos y luchadores, pediros disculpas si no me veis estos días tan importantes para nosotros, mucho por el foro.
    Es una batalla a la que he dedicado muchos esfuerzos, pero por desgracia, ahora tengo una batalla personal en la que debo centrar todas mis fuerzas..... y que me requerirá a tiempo casi completo. Hoy, hablando en plan personal, sólo deseo poder ganar en ambas batallas, por lo que una la debo de disputar yo y la otra la dejo en muy buenas manos.
    Os leeré siempre que tenga un hueco y espero regresar muy pronto (buena señal será).

    En cuanto a lo de una tasa por igual, no discriminatoria por generación, ya lo resalté en un comentario, porque esta idea era la del Ministerio del Sr. Soria... a lo cual las UNESA (Iberdrola, Endesa, Eon, HC) pusieron el grito en el cielo.....

    Si el déficit a cubrir son 4.500 millones y partimos de cero (o sea en igualdad para todos, por lo tanto derogando los recortes previos a fotovoltaica) tenemos que el total del déficit serían unos 5.200 millones

    Así pues y con datos de REE tenemos que en el año 2011 (en el avance), la producción del sistema (tanto peninsular como extrapeninsular) fue de 279.711 Gwh

    Entonces tenemos que cada kwh producido, debería de pagar unos 0,0185906.-€/Kwh

    Así el Estado recaudaría esos 5.200 millones

    Nuclear: producción 57.670 Gwh x 0,0185906 = 2.883 millones de euros.

    Regimen ordinario 194.311 Gwh x 0,0185906 = 3.613 millones
    Regimen especial 93.443 Gwh x 0,0185906 = 1.737 millones

    Seria justo y equitativo, ya que "ellos" son los que se lo llevan y como parte causante, también, pagamos todos a "scotti"

    Un saludo y deseo que hasta pronto

  3. #2843
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Al final nos van a dar bien por el ..... Si al final hacen una tasa por ingresos, seguiriamos siendo los principales perjudicados. Haciendo calculos tomando datos del 2011, tenemos que producimos 7.393.009 Mwh y nos pagaron en total 2.750.556.843,96 €.
    Si nos quitasen a todos un 10% de la facturacion, serian 275.055.684 €, que equivaldria a una tasa de unos 37€/Mwh.
    Las electricas, con su regimen ordinario y sus nucleares e Hidraulicas, ese 10% seguro que lo repercutirian en el precio final de la energia, por lo que seguirian como ahora con sus beneficios caidos del cielo. Creo, sinceramente, que aplicar un recorte de ingresos de manera homogenea no es ninguna solución. No me extraña que UNESA este deseando que lo aprueben de una vez.
    Lo de quitarnos el RD 14/2010 yo no lo veo, ya que supondria incrementar nuestra factura en 750 Millones €.

    Como lo aprueben esta semana,conjuntamente con todos los recortes que quieren meter a mayores, la reunion con Soria el proximo miercoles sera un mero paripe, en el igual nos ofrecen unos maravillos ICOS como los del Sebas. Vete a saber.

  4. #2844
    ramasan está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Provincia Barcelona
    Mensajes
    35

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    newinversor mucha fuerza ! de parte de uno que sabe lo que es luchar por la vida !

  5. #2845
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Un fuerte abrazo Newinversor. Mucho ánimo y mucha fuerza.

    Te esperaremos por aquí.

    Muchas gracias por todo lo que has hecho y sigues haciendo por el sector. Con unos poquitos más como tú puede que las cosas fueran distintas.

    hasta pronto.
    Jr.


    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Ante todo queridos amigos y luchadores, pediros disculpas si no me veis estos días tan importantes para nosotros, mucho por el foro.
    Es una batalla a la que he dedicado muchos esfuerzos, pero por desgracia, ahora tengo una batalla personal en la que debo centrar todas mis fuerzas..... y que me requerirá a tiempo casi completo. Hoy, hablando en plan personal, sólo deseo poder ganar en ambas batallas, por lo que una la debo de disputar yo y la otra la dejo en muy buenas manos.
    Os leeré siempre que tenga un hueco y espero regresar muy pronto (buena señal será).

    En cuanto a lo de una tasa por igual, no discriminatoria por generación, ya lo resalté en un comentario, porque esta idea era la del Ministerio del Sr. Soria... a lo cual las UNESA (Iberdrola, Endesa, Eon, HC) pusieron el grito en el cielo.....

    Si el déficit a cubrir son 4.500 millones y partimos de cero (o sea en igualdad para todos, por lo tanto derogando los recortes previos a fotovoltaica) tenemos que el total del déficit serían unos 5.200 millones

    Así pues y con datos de REE tenemos que en el año 2011 (en el avance), la producción del sistema (tanto peninsular como extrapeninsular) fue de 279.711 Gwh

    Entonces tenemos que cada kwh producido, debería de pagar unos 0,0185906.-€/Kwh

    Así el Estado recaudaría esos 5.200 millones

    Nuclear: producción 57.670 Gwh x 0,0185906 = 2.883 millones de euros.

    Regimen ordinario 194.311 Gwh x 0,0185906 = 3.613 millones
    Regimen especial 93.443 Gwh x 0,0185906 = 1.737 millones

    Seria justo y equitativo, ya que "ellos" son los que se lo llevan y como parte causante, también, pagamos todos a "scotti"

    Un saludo y deseo que hasta pronto

  6. #2846
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Ante todo queridos amigos y luchadores, pediros disculpas si no me veis estos días tan importantes para nosotros, mucho por el foro.
    Es una batalla a la que he dedicado muchos esfuerzos, pero por desgracia, ahora tengo una batalla personal en la que debo centrar todas mis fuerzas..... y que me requerirá a tiempo casi completo. Hoy, hablando en plan personal, sólo deseo poder ganar en ambas batallas, por lo que una la debo de disputar yo y la otra la dejo en muy buenas manos.
    Os leeré siempre que tenga un hueco y espero regresar muy pronto (buena señal será).

    En cuanto a lo de una tasa por igual, no discriminatoria por generación, ya lo resalté en un comentario, porque esta idea era la del Ministerio del Sr. Soria... a lo cual las UNESA (Iberdrola, Endesa, Eon, HC) pusieron el grito en el cielo.....

    Si el déficit a cubrir son 4.500 millones y partimos de cero (o sea en igualdad para todos, por lo tanto derogando los recortes previos a fotovoltaica) tenemos que el total del déficit serían unos 5.200 millones

    Así pues y con datos de REE tenemos que en el año 2011 (en el avance), la producción del sistema (tanto peninsular como extrapeninsular) fue de 279.711 Gwh

    Entonces tenemos que cada kwh producido, debería de pagar unos 0,0185906.-€/Kwh

    Así el Estado recaudaría esos 5.200 millones

    Nuclear: producción 57.670 Gwh x 0,0185906 = 2.883 millones de euros.

    Regimen ordinario 194.311 Gwh x 0,0185906 = 3.613 millones
    Regimen especial 93.443 Gwh x 0,0185906 = 1.737 millones

    Seria justo y equitativo, ya que "ellos" son los que se lo llevan y como parte causante, también, pagamos todos a "scotti"

    Un saludo y deseo que hasta pronto
    Al hilo de lo que pone Newinversor, y haciendo unos calculos rapidos, un recorte equitativo podria ser:

    Nuclear 50.000.000 Mwh aplicar una tasa de 25€/Mwh ----------- 1250 Millones de €

    Hidraulica 30.000.000Mwh Aplicar una tasa de 35€/Mwh --------- 875 Millones de €
    Reg.Ordinario 120.000.000Mwh aplicar tasa de 10€/mwh ----------------1200Millones de €
    Reg Especial 93.000.000Mwh aplicar tasa de 10€/Mwh ---------------- 930 Millones de €
    Total------------------------------------------------------------------- 4255 Millones de €

    New, espero que todo se te resuelva de forma positiva.

  7. #2847
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    new mucha fuerza y animo. Aqui te esperaremos!!

  8. #2848
    goldwing está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    426

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Animos New,tienes todo nuestro apoyo y nuestro deseo que todo se resuelva de forma positiva.
    Un abrazo muy fuerte.
    Las electricas nos estan meando pero la prensa y Gobierno dicen que está lloviendo.

  9. #2849
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Muchas gracias RAMASAN. Te lo agradezco de corazón, no es directamente a mi, sino a un pariente mio directo, muy muy cercano tanto, que prácticamente sólo me tiene a mi, pero como si fuera yo. Gracias sinceras.

    Haciendo unos números rápidos, tenemos que se producen unos 7.400 Gwh con una potencia de 3.900 Mwh.

    Con estas primas de 2.751 millones, tenemos que si se produjera con la moratoria un total de 51.800 Gwh, siendo las primas de 2.751 millones, el kwh producido por la FV resultaría a 0,0531.-€ Kwh (más bajo que el POOL)

    Hemos pues multiplicado por 7 la producción actual, así que en potencia estaríamos hablando de unos 27.300 Mwh, de ls cuales 3.900 ya están construidos. o sea montar unos 23.400 Mwh.

    Tenemos que a un precio de 1,10.-€ Kwp, esos 23.400 Mwh costarían unos 25.740 millones.

    Así coste por Gwh de potencia 1.100 millones.

    ¿Cuanto cuesta hoy una Gwh de potencia NUCLEAR? ¿1.100 MILLONES? NO.

    Así pues, apostar por la nuclear en las condiciones actuales ES INVIABLE (además sin contar con los riesgos)

  10. #2850
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Muchas gracias a todos, os llevo en mi corazón y vuestas palabras y animos que recorfortan y animan. GRACIAS

  11. #2851
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Fijaos lo que dijo Soria cuando recortó a las electricas 688Millones € por la distribución "El recorte se hará “con cargo a los activos del sistema ya amortizados”" . Nosotros no hemos podido amortizar casi nada de nuestras plantas y nos quiere recortar un 45%. Menudo agravio comparativo.

  12. #2852
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Muchas gracias a todos, os llevo en mi corazón y vuestas palabras y animos que recorfortan y animan. GRACIAS
    ¡¡¡¡ VAMOS RAFA ¡¡¡¡
    hey,,, y a todos los demás que c**o hacéis que no comentáis , votáis y difundiis estos articulos El Gobierno prepara una tasa en función de la facturación a la generación de electricidad
    Renovables: el gran apagón por cierto no olvideis votar en la encuesta de la derecha..
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  13. #2853
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  14. #2854
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Abengoa sortea la crisis con buena nota en el exterior | Editoriales y Llaves | Opinin | Accesible | expansion.com

    "En este escenario, tiene muy claro lo que necesita el país: proteger y garantizar contra viento y marea la seguridad jurídica, necesaria para no dilapidar la confianza de los inversores internacionales"

    Parece que todo el mundo lo entiende menos los que nos "gobiernan"...

  15. #2855
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    HelioNoticias

    Lo que el presidente de UNESA no contó en Bruselas


    09/07/2012




    Los beneficios obtenidos por Unesa en su negocio regulado en el período del déficit de tarifa superan las primas a las energías renovables y es el que más crece.
    Está pendiente la liquidación de los CTCs, que podría implicar una devolución de más de 3.000 millones de euros por parte de las eléctricas.

    También está pendiente la regularización de 4.000 millones de euros por derechos de emisión.

    Llevar a “rentabilidad razonable”, con una auditoria de costes, a nucleares e hidráulicas solucionaría gran parte del déficit acumulado y futuro.

    Además del ‘pago por disponibilidad’ los ciclos combinados gozan de una subvención que puede suponer hasta el 25% de su inversión.

    Del coste de cada kWh generado por las eléctricas en sus ciclos combinados, el 80% acaba en el extranjero.

    El pasado viernes los directores de regulación de las tres grandes compañías (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa), acompañados por el presidente de UNESA, visitaron a la Comisión Europea en un desesperado intento de que Bruselas secunde la reducción de los apoyos a las renovables en España y se mantengan los privilegios de que gozan las eléctricas desde hace tantos años en nuestro país.

    Seguramente a las eléctricas no les preocupa que del coste de cada kWh que generamos en los ciclos combinados, el 80% se vaya fuera del país, o que perpetuemos la dependencia energética del exterior, que es la base de su negocio actual tras la gran burbuja de instalaciones innecesarias de ciclos combinados que con enormes subvenciones, llamadas “incentivos a la inversión”, han realizado en los últimos años. Estamos seguros de que a la Comisión Europea, que ha marcado una hoja de ruta hacia un cambio de modelo energético, sí.

    Pero lo que seguramente no comentaron a la Comisión el señor Montes y sus acompañantes fue, entre otras cosas, lo siguiente:

    - Que es precisamente en el negocio regulado, es decir el que causa contablemente el déficit de tarifa, donde las eléctricas tienen mayores beneficios y el que más ha crecido en los últimos años, de lo cual hacen incluso gala en las presentaciones de resultados a sus accionistas. Los beneficios de esa parte de su negocio en todo este periodo de acumulación del déficit han sido mayores que las primas recibidas por las renovables y, sin duda, una moderación de los mismos hubiese permitido tener un déficit mucho menor en estos momentos.

    - Que, incomprensiblemente todavía, no se ha efectuado la liquidación final de los costes de transición a la competencia (CTCs) cobrados por las eléctricas en aquel pingüe negocio en el que convirtieron el cambio de modelo de mercado. Según ciertas estimaciones, las compañías eléctricas deberían devolver más de 3.000 millones de euros, lo cual, sin duda, aliviaría el déficit.

    - Que los derechos de emisión gratuitos internalizados en el precio del ‘pool’ se minoraron de la retribución en el periodo 2006-2009 pero no posteriormente, ni tampoco en 2005. La cuantía pendiente de regularización sería superior a 4.000 millones de euros, que también contribuirían a reducir el déficit significativamente.

    - Que, al igual que se justifica para las renovables, se podría aplicar la doctrina del Supremo de “beneficio razonable” a las centrales prácticamente amortizadas (nucleares e hidráulicas) que, con muy pequeños costes variables, se aprovechan de la subida de los precios del ‘pool’. Una rigurosa auditoría de costes demostraría el elevadísimo margen con el que vienen operando desde hace años y se podrían establecer mecanismos por los que dicho margen se aplicara a reducir el déficit acumulado y futuro.

    - Que los ciclos combinados, auténtica burbuja energética de este país, además del “pago por disponibilidad” disponen de una subvención llamada “incentivo a la inversión”, que era de 20.000 €/MW/año durante 10 años y que el anterior ministro, Miguel Sebastián, elevó a 26.000 €/MW/año momentos antes del cambio de gobierno. Esta subvención puede representar en algunos casos el 25% de su inversión. Este coste, además, se incluye en el término de energía y no aparece como coste regulado, por lo que está pasando inadvertido al hablar del déficit. Con subvenciones parecidas, algunas renovables tampoco necesitarían primas.

    - Que en el ranking de empresas que más primas a las renovables han recibido figuran empresas eléctricas cuyas opiniones sobre la razonabilidad o no del marco regulatorio dependen de su posicionamiento particular y circunstancias temporales para cada tecnología.

    Tampoco creemos que les informaran con transparencia de que la termosolar ha recibido hasta la fecha del orden del 3% de las primas acumuladas por el Régimen Especial y que, por tanto, habrá que buscar a otros responsables del déficit acumulado hasta estos momentos. Además, cuando estén en funcionamiento todas las centrales termosolares del Registro de Preasignación, representarán menos coste anual que la Cogeneración, que la Fotovoltaica o que la Eólica.

    Este Gobierno tiene, por tanto, muchas herramientas para reducir el déficit, que no pasan precisamente por tasas discriminatorias hacia las tecnologías solares, como las que se han venido comentando estos días en los medios, las cuales vulnerarían los principios de seguridad jurídica y de rentabilidad razonable, así como varios artículos de la Carta sobre el Tratado de la Energía, resultarían anticonstitucionales y confiscatorias además de elevar el riesgo-país y de poder inducir una situación no deseada en el sector financiero.

    Sabemos que la apuesta de la Unión Europea es muy fuerte a favor de las renovables, y en particular de la energía solar, que en sus formas de conversión, fotovoltaica y termoeléctrica, contribuirá en el futuro, desde los países del Sur, a una buena parte de las necesidades energéticas de la UE.

    El cambio de modelo energético es irreversible aunque las eléctricas traten de frenarlo para defender la situación de privilegio que llevan disfrutando en nuestro país desde hace tantos años, sin importarles que sigamos manteniendo la dependencia energética, el déficit comercial con el exterior y que se perjudique a una industria que puede proporcionar al país empleo, independencia energética y expansión internacional.


    Protermosolar, la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica, fue fundada en 2004, con el objetivo de promover el desarrollo de la industria termosolar española. En la actualidad cuenta con alrededor de 100 miembros cubriendo toda la cadena de valor del sector. Protermosolar es además fundador y vicepresidente de ESTELA, su homóloga europea.

    El principal objetivo de Protermosolar es impulsar la expansión y el desarrollo de la tecnología termosolar tanto en España como en el resto del mundo mediante:

    Promover el desarrollo de las centrales solares termoeléctricas dentro de un marco regulatorio estable y suficiente para su implementación a gran escala comercial.

    Promover el desarrollo tecnológico, colaborando con las administraciones para el establecimiento de programas de apoyos eficaces, así como con empresas, centros de investigación y universidades para que se produzcan las máximas sinergias posibles.

    Promover la excelencia en la planificación, diseño, construcción y operación de las centrales termosolares.

    Difundir el conocimiento de estas tecnologías, así como su gran potencial y las ventajas macroeconómicas para la sociedad y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

    La energía solar termoeléctrica.

    La electricidad termosolar se genera mediante una máquina térmica similar a las centrales térmicas convencionales de carbón o gas, pero que se alimenta de una fuente energética renovable como es la radiación solar.

    El proceso de esta máquina térmica consiste, en líneas generales, en concentradores basados en espejos o en lentes que redireccionan la componente directa de la radiación solar para hacerla llegar a otra superficie de menor tamaño, llamada receptor-absorbedor, donde la energía radiante se convierte en energía térmica a alta temperatura, y ésta en electricidad para ser utilizada inmediatamente, o bien como energía almacenable en forma química o en forma de calor.

    Las centrales termosolares cuentan con sistemas de almacenamiento térmico, lo que les permite funcionar más allá de las horas en que hay sol, llegando incluso a funcionar 24 horas al día. Además, esta tecnología permite hibridar con otros combustibles, como gas o biomasa, para mejorar así el rendimiento en periodos de baja radiación solar.

    En el modelo energético de futuro la generación de electricidad a partir de la radiación solar es una de las opciones principales desde varios puntos de vista: el sol es el recurso renovable más abundante sobre La Tierra y España es un país con grandes posibilidades. El recurso –la radiación solar- es inagotable a escala humana y no contaminante, lo que ayuda a mitigar los efectos del cambio climático.


    www.protermosolar.com

  16. #2856
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Estimat Agrosolar,

    Es de agradecer que Cinco Días nos avise de las trampas que nos va poniendo el oligopolio si dar pistas cobre sus fuentes (que pena que en la época de Sebastián hiciesen lo contrario). Saco dos conclusiones:

    1 - Que cuando el presidente de ANPíER se entreviste con el gobierno ya no se podrá hacer nada, si el viernes trece es nuestro día de mala suerte.
    2 - Que con un impuesto a la producción intentarán hacer colar esto como una "medida equitativa" cuando a nosotros nos afeitan despues de afeitados, con lo que se llevan solo carne.

    La anterior aproximación al problema nos la cargamos, ahora hay que luchar esta.

  17. #2857
    jferrquin está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    23

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Dentro del desastre, lo único que saco de "bueno" con todas estas noticias sobre la injusta Tasa-Impuesto que nos quieren imponer, es que como mínimo ya se ha dejado de hablar de la otra medida que nos querían imponer sobre la actualización de la tarifa por IPC que se habló hace unas semanas. A largo plazo, lo del IPC era devastador, ruinoso, agonizante e humillante. Lo que me da miedo es que cada ministerio aplique su propia medida para el sector renovable: Ministerio de Hacienda-Montoro su tasa, Ministerio de Industria, alguna otra medida sea para recortarnos o para controlar o reducir el dèficit o cualquier chorrada.

  18. #2858
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    294

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Aún no está todo dicho

    El Economista hace un balance de la situación en estos momentos, explicando la posición de cada parte. No parece que el gobierno haya tomado una decisión todavía

    El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos
    El Gobierno aprobará una tasa para las centrales eléctricas según sus ingresos - elEconomista.es

  19. #2859
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Tambien parece que quizas la reforma no llegue hasta el ultimo consejo de ministros del 3 de Agosto.

  20. #2860
    desdemurcia está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    117

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).




Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45