Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Un cargo muy muy importante decía no hace mucho : " España es un gran país pero está desastrosamente administrado " . Y que razón tiene.
Sin entrar en muchos detalles : un país que ha despilfarrado lo que ha despilfarrado, que tiene la corrupción política que tiene, y que más de un 20% de su PIB es economía sumergida con el incalculable fraude fiscal, es que está FATALMENTE ADMINISTRADO.

Lo mejor que nos podía haber pasado es que esta intervención ( de momento parcial ) hubiera sido total y que sea definitivamente la UE la que marque las pautas de las reformas porque estos, Ni los del PP ni los del PSOE saben hacerlo y si lo hacen las consecuencias serán aún más desastrosas porque parece que no saben hacer reformas sin cargarse todo lo que hay por delante.

La lástima es que hasta bien entrado el otoño no se producirá la intervención total del Reino de España ( es algo inevitable, ya lo vereis ) y para entonces ya tendremos Reforma Energética que visto lo visto, puede ser un autentico aborto de reforma.

Al problema de la desastrosa administración del país hay que añadir otro problema no menos importante, que es la falta de independencia del poder judicial en sus esferas mas altas. Claramente politizado y con sentencias que siempre benefician al estado y al poder económico. Y esta dependencia del poder judicial al poder económico y a los gobiernos, retroalimenta la mala gestión de la administración ya que, al no tener a nadie que verdaderamente establezca un control y ponga límite sobre ella, todavía legisla y administra peor.

Mañana hay consejo de ministros y como cada viernes ultimamente, tendremos que estar pendientes a ver si ya esta bien llega nuestra sentencia y si es a muerte o no. Lo peor es que nadie conoce el delito que hemos conocido. Es posible incluso que, como ha ocurrido con la sentencia del TS sobre la demanda de anpier, las eléctricas ya la conozcan. No me extrañaría.

Un saludo.
Jr.

Iniciado por decrEStafa

Vaya, he buscado en la noticia pero no veo la carta íntegra con encabezamiento y demás. ¿ALGUIEN TIENE EL LINK DONDE SE VEA TAMBIÉN LA CARTA PARA HACERLA RODAR POR TODAS PARTES -EN ESPAÑA Y FUERA, POR SUPUESTO; ALGUNOS GOBIERNOS ESTARÍN ENCANTADOS DE TENERLA-?

Saludos. Todos a las trincheras!

Iniciado por jjico

Lo siento, pero estoy viviendo un "Dèjá Vu"... ¿vosotros no?

Noticias pésimas para el sector, quejas de las asociaciones, Europa diciendo que no se le ocurra, Energéticas metiendo mier..a..etc etc

Ya solo queda el final que hasta ahora ha pasado, es decir, el Gobierno de turno, pasándose por el arco de triunfo todo y haciendo lo que le da la "REAL" gana...ojalá no sea la misma vivencia de anteriores veces, pero joder, es que todo coincide!!!!!

Mi sueño es que dentro de poco comprobase que todo había sido un mal sueño, un "Dèjá Vu" falso...

Lo siento, no tengo buenas sensaciones...

Sí, parecido. Pero con una diferencia sustancial en la prima de riesgo, por aquel entonces creo que no llegaba a los 300 puntos (dudo incluso a los 200) y hoy está disparada nuevamente, probablemente debido a que el BCE no ha anunciado la compra de deuda de los países con problemas.

Iniciado por Juan Eloy

Sí, parecido. Pero con una diferencia sustancial en la prima de riesgo, por aquel entonces creo que no llegaba a los 300 puntos (dudo incluso a los 200) y hoy está disparada nuevamente, probablemente debido a que el BCE no ha anunciado la compra de deuda de los países con problemas.

Señores...hay que moverse...; me consta que a nivel institucional, politicos, bancos, europa etc, las asoc están en todos los frentes, y vienen a por nosotros....por ello deberíamos movilizarnos como repito más arriba
http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post202816 y organizar una ronda de cartas a los diputados y senadores , y a todos los medios de comunicación, de manera masiva........ tal vez resucitando 661, y no dejando de comentar ninguna noticia que se pueda. ánimo

Iniciado por jjico

Lo siento, pero estoy viviendo un "Dèjá Vu"... ¿vosotros no?

Noticias pésimas para el sector, quejas de las asociaciones, Europa diciendo que no se le ocurra, Energéticas metiendo mier..a..etc etc

Ya solo queda el final que hasta ahora ha pasado, es decir, el Gobierno de turno, pasándose por el arco de triunfo todo y haciendo lo que le da la "REAL" gana...ojalá no sea la misma vivencia de anteriores veces, pero joder, es que todo coincide!!!!!

Mi sueño es que dentro de poco comprobase que todo había sido un mal sueño, un "Dèjá Vu" falso...

Lo siento, no tengo buenas sensaciones...

Yo tampoco tengo ninguna buena sensación, e intento poco a poco a asimilar lo que probablemente nos ocurra. Lo jodido es que no se como voy a tirar pa lante, no veo ninguna salida a esta condena. Me llama la atencion que Unesa esta muy calladita en sus quejas contra el gobierno, mala señal señores.

A ver si lo he hecho bien, la carta debería estar inserta ahora...

Magnifica la columna de La Vanguardia donde explica con los puntos sobre las ies la estafa de las subastas de la luz.
Para leerlo una y otra vez:
¿Dogmas de la tarifa eléctrica o el disparate de la subasta? Tax goods, not bads! - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro

Una duda. Si al cobrar el impuesto resulta que tenemos que pagar por producir, podríamos desconectar todos las placas y dejar de producir. Es como hacer un huelga de placas caídas. Si total vamos a tener que pagar, pues de perdidos al río ¿No? Eso sí sería sonado.
Ahora ya solo pienso en cómo podría j....der al gobierno o las eléctricas o mejor a los dos a la vez.

Los fotovoltaicos de Anpier piden al Gobierno que retrase la reforma energética

UPyD se posiciona abiertamente a nuestro lado. Bravo por Rosa.

Esta es su nota de prensa (www.upyd.es):


UPyD a favor de la seguridad jurídica en las inversiones fotovoltaicas
Ante las recientes noticias que aseguran que el gobierno del PP va a volver a cambiar las reglas de retribución de la producción de las plantas fotovoltaicas, UPyD se manifiesta a favor de la seguridad jurídica.
El momento elegido por el gobierno para cambiar, de nuevo, las reglas del juego a mitad de partido es especialmente malo, ya que este tipo de decisiones afectan no solo a la prima de riesgo del país, sino a la solvencia de la banca española (ya que la mayoría de las plantas están muy endeudadas) y a la imagen de España como país seguro para inversiones a largo plazo.
Primero el Gobierno Aznar (2004) y después Zapatero (2007) promovieron un sistema de incentivos a la producción fotovoltaica que alentó la inversión en el sector y atrajo a productores extranjeros. Las reglas que definían inicialmente la remuneración de este tipo de inversiones se definieron en los reales decretos 661/2007 y 1578/2008.
En diciembre del 2010, tres años más tarde de que los inversor más tarde, el anterior gobierno del PSOE, aprobó el RD- Ley 14/2010 por el cual por el cual se limitaban las horas con derecho a prima con el resultado de que los inversores acogidos al 661/2007 perdieron una media de un 35% de ingresos durante los años 2011, 2012 y 2012, y todos casi un 15% con carácter permanente.
La comunidad europea, hizo llegar al Ministerio de Industria su rechazo a estos cambios retroactivos y condenó la aprobación de leyes por parte del Gobierno que ponían en entredicho la seguridad jurídica de cualquier país miembro de la UE. Tres comunidades autonómicas, todas gobernadas por el PP, presentaron recursos de inconstitucionalidad. Además se generaron decenas de miles de reclamaciones y varios inversores internacionales presentaron recurso amparándose en el “Energy Charter Treaty”,
Menos de dos años después del primer decretazo a la rentabilidad de las plantas fotovoltaicas, el gobierno del PP se propone dar “el golpe de gracia” a los inversores que optaron por estas inversiones reguladas por el estado, bajando de nuevo su retribución mediante unas tasas que dejarían a prácticamente todos las inversores (entre los que se encuentran numerosos fondos internacionales) fuera de lo que se podría considerar una rentabilidad razonable y a la gran mayoría en una situación de quiebra.
UPyD solicita públicamente al gobierno que reconsidere su postura y no siga el ejemplo del anterior del PSOE creando incertidumbres que pueden afectar seriamente la solvencia de nuestro país.

Pero vamos a ver, como van a ponernos un impuesto que suponga un 14% de los ingresos!!!! eso no tiene absolutamente ningún sentido!! es como si aprobaran una ley por la que el IRPF se incrementara entre un 14 y un 20%. Alguien puede imaginar una situación así??

Y los bancos, no dicen nada??? El otro día un director de sucursal me decía que le estaban entrando clientes de otros bancos para pedirle créditos para pagar las cuotas que tienen con otros bancos de instalaciones! vamos, increible!

Ahora bien, para que quede constancia, si hay un recote más tendré que darle la instalación y mi casa al banco, y prometo que a partir de ese momento esa instalación no va a producir ni un kw, ya me encargaré de ello, ya no hay nada que perder, y cuando se ahoga a la gente hasta estos límites nunca se sabe por donde se va a salir.

Hoy en el programa de Intereconomía, "Capital la bolsa y la Vida" a las 10:30 h. han entrevistado a Jorge Baredo, Presidente de UNEF.
Ha hablado muy bien, defendiéndonos del nuevo impuesto o tasa que nos quieren poner y como ese nuevo impuesto acarrearía un impago que afectaría a la deuda con los bancos (20.000 mill €). Ha explicando los recortes retroactivos y las cartas que los fondos internacionales han envíado al Gobierno.
Buscador de contenidos | Intereconomía | (Pinchar en la flecha donde pone ver o descargar y elegir la opción "ver 10:30")

Que aparezcamos defendiéndonos en este medio (y no es la primera vez), tiene mérito. Creo que pese a nuestros limitados medios lo estamos haciendo muy bien. La reunión de ayer con el Comisario de Energía, comunicados de prensa de las asociaciones, apoyo de UPyD (faltaría la de Izquierda Unida), carta de los fondos internacionales...

Ahora a todos nosotros desde aquí, sólo nos queda difundir a todos los medios de comunicación, la carta de los fondos internacionales. También sería muy buena idea hacersela llegar a TODOS DIPUDADOS Y SENADORES. ¿Alguien puede poner sus correos ?

Hago un llamamiento a todos foreros al optimismo. Primero vamos a luchar por defender lo nuestro y si no lo conseguimos ya pensaremos luego qué hacemos. Aunque es David contra Goliat, no vamos a ser derrotistas.

Animo a todos y a las trincheras!!!

Si mañana, despues del consejo de ministros, veis que Soraya Saenz de Santamaría va acompañada de Jose Manuel Soria , a dar la rueda de prensa, YA NOS PODEMOS DAR POR JODIDOS ..

Es decir, que si la reforma se aprueba mañana ( y hay un 51% de posibilidades de que asi sea ) vendrá el hachazo irreversible y por tanto esas palabras de tranquilidad de Soria y todo lo que se ha movido una vez más, se lo habrán pasado por el forro.

Confiemos en que eso no ocurra.

Saludos.
Jr.

Iniciado por santos

Los fotovoltaicos de Anpier piden al Gobierno que retrase la reforma energética

a que hora es el consejo de ministros? A que hora se supone sabremos si nos liquidan o dan tregua?

A las 14:00 suele ser la rueda de prensa.

Pero espero que todavía no venga lo nuestro porque sino, mal asunto.

Muchas fuentes dicen que todavía no será mañana pero ese silencio de UNESA de ayer y hoy me preocupa.

saludos.
Jr.

Iniciado por merixmax

a que hora es el consejo de ministros? A que hora se supone sabremos si nos liquidan o dan tregua?

Iniciado por Ramoncho1

Si mañana, despues del consejo de ministros, veis que Soraya Saenz de Santamaría va acompañada de Jose Manuel Soria , a dar la rueda de prensa, YA NOS PODEMOS DAR POR JODIDOS ..

Es decir, que si la reforma se aprueba mañana ( y hay un 51% de posibilidades de que asi sea ) vendrá el hachazo irreversible y por tanto esas palabras de tranquilidad de Soria y todo lo que se ha movido una vez más, se lo habrán pasado por el forro.

Confiemos en que eso no ocurra.

Saludos.Jr.

Querido y admirado Ramoncho, por una vez, OJALÍ TE EQUIVOQUES.Yo no me puedo creer que los del PP sean tan cafres con la prima a 540.

Ojala que no y suscribo todas tus palabras. Habría que ser cafre e irresponsable para hacer esto.

Efectivamente, la prima de riesgo en 540 puntos .. y el mamón de Montoro queriendo aplicar medidas retroactivas a pesar de estar intervenidos, de toda la presión de Europa, Fondos y embajadas .. para que suba hasta 700 puntos y tengamos que pagar el interes de la deuda publica al 9% !!!! ..

Te digo yo que este es tan subnormal que por un lado caza 850 millones pero por otro pierden 10.000 millones y se quedan tan anchos.

Saludos.
Jr.

Iniciado por pedro32

Querido y admirado Ramoncho, por una vez, OJALÍ TE EQUIVOQUES.Yo no me puedo creer que los del PP sean tan cafres con la prima a 540.

Fundación Renovables dice que una tasa al sector sería "disparatada" y un "descrédito" internacional


Asociaciones empresariales de renovables advierten a Soria de los riesgos de insolvencia en el sector

Creo que hace 2 días Soria descartaba la aprobación de la reforma para este viernes:

Soria descarta que el Gobierno apruebe la reforma energtica el viernes

Iniciado por Ramoncho1

A las 14:00 suele ser la rueda de prensa.

Pero espero que todavía no venga lo nuestro porque sino, mal asunto.

Muchas fuentes dicen que todavía no será mañana pero ese silencio de UNESA de ayer y hoy me preocupa.

saludos.
Jr.

Iniciado por desdemurcia

A ver si lo he hecho bien, la carta debería estar inserta ahora...

Dos cosas... la fecha que se presupone en que nos van a joder , es el viernes 13, y segunda, que por favor alguíen la envíe a Medio Ambiente - Actualidad sobre la Ecologia y el Medio Ambiente y al blog del salmón... (es un encargo de decrestafa....) y yo ahora mismo no puedo.... ,; gracias

Escribo representándome a mi mismo y lo que pienso. Aunque tengo el miedo en el cuerpo, como todos, me extraña que vayan a hundirnos en la puñetera miseria.

Cuando se aprobó RDL 14 nos pillaron "en Belén con los pastores", y nunca mejor dicho dadas las fechas que eran. No sólo nosotros estábamos desorganizados, la mayoría de los parlamentarios desconocían prácticamente nuestra existencia. Los fondos también habían enviado una carta, sí, pero creo que ninguno, ni ellos ni nosotros, pensábamos que una medida de tal calado fuese posible.

Enviamos correos a todo quisque y a punto estuvimos de derogar la retroactividad en el Congreso, no lo conseguimos por el acuerdo firmado que se obtuvo con Sebastián (aquélla famosa servilleta) para modificar los aspectos más negativos de RDL 14.

Montoro manda mucho pero hay más gente a su alrededor que quiero pensar sabe de lo que estamos hablando y de la necedad de una medida semejante. No sé si os acordaréis que este Montoro sugería dilatar el cobro de las primas a 50 años, creo recordar.

Yo no sé si será bueno ó malo que mañana salga Soria. Pienso que puede haber reforma energética y salir la megatasa pero, pero, derogando los aspectos retroactivos de RDL 14. ¿Por qué?, porque se quitaría de un plumazo todas las demandas que sabe va a tener y, probablemente, desactivaría los arbitrajes a que está sometido el Gobierno. Aparte, se garantizaría un recorte proporcional para todos. Creo que con la aplicación de las zonas climáticas no tienen claro cuál va a ser el ahorro y con ese recorte sí. Esto lo pienso yo, no me baso en nada.

Por mucho que mande Montoro si España impone la megatasa sumada a RDL 14, ¿con qué cara va a ir luego a pedir ayuda a los americanos y a los socios europeos en asuntos como el de REPSOL en Argentina?, tema que creo sigue pendiente. Y cuando Argentina, Bolivia, ó Venezuela se la jueguen nuevamente a REPSOL, Telefónica, ó la empresa que sea, ¿quién nos va a apoyar?. Hoy colocó deuda el Estado pero los peticionarios fueron menos. Aplica normas retroactivas y verás como disminuyen.

Fitch, Moodys, y demás agencias nos tienen en el punto de mira. ¡Encabronemos a los extranjeros que ya se encargarán ellos de influir para que seamos bono basura!.

Y esto sin pensar en la prima de riesgo, que por muy imbéciles que sean, saben que subirá, y bastante, con tal medida.

Es lo que pienso.

Iniciado por rafin

Una duda. Si al cobrar el impuesto resulta que tenemos que pagar por producir, podríamos desconectar todos las placas y dejar de producir. Es como hacer un huelga de placas caídas. Si total vamos a tener que pagar, pues de perdidos al río ¿No? Eso sí sería sonado.
Ahora ya solo pienso en cómo podría j....der al gobierno o las eléctricas o mejor a los dos a la vez.

Pues como no sean apagones por problemas de "averías" que casualmente coincidan en espacio y tiempo va ser que no , si le dais un repaso al contrato veréis que no podemos desconectar cuando nos plazca ni para mantenimientos si no es con previo aviso-autorización.

Bueno decre, ya hice el encargo ... ;-) Os pido a todos un esfuerzo por difundir los enlaces con todas las noticias que van apareciendo estos días, y que comentéis dónde os dejen. Por supuesto, valorad positivamente también los comentarios para promocionarlos
Grandes fondos presionan al Gobierno espaol por la reforma energtica,Empresas Sector Energa. Expansin.com

¿Dogmas de la tarifa eléctrica o el disparate de la subasta? Tax goods, not bads! - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro

Bueno decre, ya hice el encargo ... ;-) Os pido a todos un esfuerzo por difundir los enlaces con todas las noticias que van apareciendo estos días, y que comentéis dónde os dejen. Por supuesto, valorad positivamente también los comentarios para promocionarlos
Grandes fondos presionan al Gobierno espaol por la reforma energtica,Empresas Sector Energa. Expansin.com

¿Dogmas de la tarifa eléctrica o el disparate de la subasta? Tax goods, not bads! - Diario de futuro - Blogs de Opinión de LaVanguardia.comDiario de futuro
Recordad http://www.solarweb.net/forosolar/as...ciales-15.html

Mi conclusión se aproxima mucho a la de Juan Eloy, en cuanto a cual puede ser el final de esta historia. También pienso como Quinto, que a día de hoy y pase lo que pase, la inversión no tiene nada que ver con el planteamiento inicial.
El gobierno tiene 3 opciones según lo que hemos ido viendo:
1.- Mega tasa/impuesto manteniendo lo actual: Muchos problemas; jurídicos, económicos, de insolvencia, de confianza internacional....difíciles de sostener por mucha presión de UNESA. No resuelve definitivamente.
2.- Tasa/ impuesto suave manteniendo lo actual: Es parchear el problema, no se soluciona de forma definitiva. Las demandas contra el recorte del 14/2010 continuaría y ya veríamos. Continuaria viciado por un decreto del PSOE, dándoles tácitamente la razón. Económicamente más liviano.
3.- Derogación de los recortes temporales y permanentes del RD 14/2010 y mega tasa. Con esto quedan resueltos todos los anteriones inconvenientes. La única pega, que es evitar la repotenciación ( por las zonas ) no existe como tal, ya que si os leeis el RD 14/2010, en su artículo 6, dice: que se podrá modificar la retribución con derecho a prima a aquellos que hayan alterado sustancialmente las condiciones de la misma o hayan aumentado la potencia. De este modo, los que hayan repotenciado tienen ante sí la espada de Damocles en cualquier momento. Fácil de descubrir por otro lado y con lo que te juegas, creo que a nadie le merece la pena. Lo de mantener las zonas climáticas por evitar las repotenciaciones no existe. A todos nos reducirian lo mismo, se cubrirían mejor las espaldas jurídicamente, pienso que reducirían más el déficit ( mayor porcentaje de plantas en zonas IV y V que en el resto de España ), aparecen como los que han modificado lo anterior del PSOE garantizando la seguridad jurídica y UNESA contenta. Se solventa la cuestión de forma definitiva.
Esta es mi opinión basada únicamente en el sentido común, para mí no hay color.
P.D.: Gracias Rosa Diez por apoyarnos de esta forma tan clara y precisa. Especialmente te las doy por acordarte ( nunca aparecemos, somos una minoria ) de los acogidos al RD 1578 y acordarte del recorte permanente de un 15 %, ya que se suele mencionar con mayor frecuencia únicamente, el recorte temporal de un 35% y el problema en mayor o menor medida lo tenemos todos.

SUERTE.

Mails de los diputados:

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]