La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 57 de 200 PrimerPrimer ... 7475767107157 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1,121 al 1,140 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #1121
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    El fondo de la deuda elctrica planea recurrir a sindicaciones bancarias,Empresas Sector Energa. Expansin.com



    Es interesante ¿Tendrán algo que ver con el programa?, será que nos dejan en paz ó será que desde Bruselas les han dado palo

  2. #1122
    roberto_76 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    60

  3. #1123
    goldwing está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    426

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    El fondo de la deuda elctrica planea recurrir a sindicaciones bancarias,Empresas Sector Energa. Expansin.com



    Es interesante ¿Tendrán algo que ver con el programa?, será que nos dejan en paz ó será que desde Bruselas les han dado palo
    No entiendo NADA de lo que habla.Si alguien lo puede explicar mejor.....
    Las electricas nos estan meando pero la prensa y Gobierno dicen que está lloviendo.

  4. #1124
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por goldwing Ver mensaje
    No entiendo NADA de lo que habla.Si alguien lo puede explicar mejor.....
    "La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) ha rebajado en un escalón, hasta BBB (nota media dentro de la calidad aceptable), el rating de Iberdrola, después de constatar la paralización en el proceso de titulizaciones del déficit de tarifa por parte del Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE)."

    Yo entiendo poco... pero creo que es evidente que por ahí fuera "los han pillao con el carrito del helao"

    S&P rebaja el rating de Iberdrola - CincoDías.com
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  5. #1125
    Avatar de newinversor
    newinversor está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Muro del Alcoy
    Mensajes
    1,283

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    El tema del déficit es complejo, e incluso su financiación plantea pufos por parte de las eléctricas demostrando el poder y la connivencia con el Gobierno que dicta leyes para su provecho y no para el de los consumidores, ciudadanos.

    Si el déficit es sencillamente un dinero que tenían que ingresar hoy las eléctricas (no entraré a discutir si es real o no, ya que todos sabemos que no es real, sino virtual y por eso los ingentes beneficios que dan esas compañías que paradójicamente no se ven disminuidos como si la demanda, curioso) y que se pacta que se pagará en 15 años, no se entiende, porque se le repercute a los consumidores los intereses de ese pago aplazado.

    Es discriminatorio por cuanto en cualquier operación comercial, se realizan acuerdos de pagos aplazados y pueden suceder tres cosas:

    A.- Que si el volumen de ventas a plazo es muy considerable, los costes de dichos aplazamientos los considere la empresa como costes propios y por lo tanto ELEVE EL PRECIO DE SU PRODUCTO y por tanto PUEDA DEJAR DE SER COMPETITIVO

    B.- Que por necesidades de tesorería, la empresa que ha percibido pagos aplazados por sus productos, tenga que negociar con entidades financieras, TRAER HASTA HOY, ESE DINERO QUE LE CORRESPONDERIA RECIBIR DENTRO DE X TIEMPO.

    C.- Que no tenga dichas necesidades de tesorería y pueda aguantar hasta la fecha aplazada de cobro.

    Partiendo de la premisa de que un aplazamiento de pago es trasladar parte o todo del valor de una mercancía entregada hoy a un dinero no de hoy sino de la fecha aplazada elegida, tendremos para el caso del déficit tarifario y con relación a los apartados anteriores:

    A1.- Como quiera que significa aplazar el valor de determinados componentes del servicio eléctrico que no cubren los ingresos del sistema HOY anualmente durante 15 años se consigue:

    A11.- Que el consumidor NUNCA TENGA LA VERDADERA PERCEPCION DEL COSTE DE LA LUZ QUE CONSUME, TANTO PARTICULARES, COMO PYMES COMO GRANDES CONSUMIDORAS.

    A12.- Al tener la percepción contraria (la luz no es cara -sobre todo en el período que va desde la liberalización allá por 1997 que fue cuando se creo esta artimaña del déficit-), se genera en los actores las dependencias siguientes:

    -Consumidores domésticos: Se puede consumir toda la que queramos y más. CONSUMISMO DESMESURADO, INCREMENTOS DE CONSUMO CONTINUOS SIN TENER EN CUENTA VARIABLES SOCIO-ECONOMICAS, provocando un estado de bienestar FICTICIO en dichos consumidores (AIRES ACONDICIONADOS - SISTEMAS DE CALEFACCION, ETC.). Se está generando la ENERGIA-DEPENDENCIA

    -Grandes consumidores y PYMES, lo mismo que los pequeños, pero añadir que también se les genera una FALSA-COMPETITIVIDAD, y prueba de ellos es que estos grandes consumidores, sobre todo, no han realizado planes de inversión para sustitución-modernización de sus líneas de producción ¿Para qué invertir en tecnología de ahorro y eficiencia si el kwh. que consumo es BARATO?

    Hoy, y siguiendo las prácticas más salvajes del capitalismo liberal, incluyendo la desregularización (en España bajo la falsedad de "liberalización del mercado", y ante un entorno de crisis económica, descenso del consumo y sobre todo de "esclavitud del consumidor sea cual sea su magnitud (agravada en los pequeños por su nula capacidad de negociación de precios con las eléctricas) el tejido industrial español, "cautivo, desarmado y sin planes estrategicos eficientes para tanta contingencia" HA SIDO DERROTADO (aunque las eléctricas nunca reconoceran éstas prácticas porque es más cómodo cargar las culpas a los últimos actores que han entrado en el mercado LAS ENERGIAS RENOVABLES, y encima consiguen RALENTIZAR SU IMPLANTACION -que no erradicar, puesto que la revolución energética es mundial- para poder seguir obteniendo ESOS BENEFICIOS CAUSADOS POR LA INEFICIENCIA DE REGULADORES Y DE LEGISLADORES, vamos GOBIERNOS, en plural.

    B1.- En éste nuestro caso, las eléctricas, poseedoras de la deuda, han exigido al Gobierno, enarbolando la bandera de su posible "ruina" que coloque en el mercado dicha deuda..... sobre todo debido a su magnitud (creada artificialmente)

    B12.- Hasta aquí podríamos decir que es un caso corriente de insuficiencia de flujos de caja y por lo tanto de adelanto hasta hoy del cobro de una deuda del futuro. Pero el problema radica en que cualquier empresa que haga esto, y son muchas, muchísimas, este cobro hoy de una deuda con cobro a futuro tiene unos gastos, que en la generalidad del tejido industrial, DICHAS EMPRESAS CORREN CON EL COSTO DE DICHO ADELANTO DEL COBRO, MIENTRAS QUE EN EL SECTOR ELECTRICO, NO SON LAS EMPRESAS LAS QUE CORREN CON LOS GASTOS DE ESA ANTICIPACION, SINO LOS CLIENTES, LOS CONSUMIDORES PUESTO QUE DICHOS GASTOS SE INCLUYEN ANUALMENTE DENTRO DEL MONTO DEL DÉFICT DE TARIFA DEL AÑO

    B13.- Estamos pues, ANTE UN FLAGRANTE CASO DE DISCRIMINACION de un sector industrial que por su caracter OLIGOPOLISTICO repercute via legislación, no vía mercado unos costes que otros sectores industriales soportan por si mismos, aunque después lo repercutan via precios a sus clientes, por lo que tenemos que cada año, pagamos intereses de intereses, puesto que se adicionan el déficit y por lo tanto se vuelve a adelantar los intereses también.......y el consumidor vuelve a pagar intereses de los intereses

    B14.- Como quiera que no se esta discriminación no es DENUNCIADA por las Asociaciones Empresariales ni tampoco la discriminación que se produce sobre la gestión y eliminación de residuos entre PYMES y GRANDES EMPRESAS que son costeadas por las mismas y en el caso de los RESIDUOS NUCLEARES, BAJO LA PREMISA DEL INTERES GENERAL, DE ESTADO, se carga a los consumidores, no via precios, sino via legislativa, distorsionando y fomentando la dependencia y esclavitud de los consumidores aduciendo que la producción de energía por parte de las empresas tradicionales ES MAS BARATA QUE LA RENOVABLE. FALSO.

    Y lo que es peor, además de fomentar la falsedad de la economía de un kwh. fosil, se sigue fomentando la dependencia y la discriminación, entre consumidores y actores del sistema evitando cualquier reacción para la implantación de nuevos horizontes, nuevas tecnologías, que de no ser así, acabarán destruyendo TODO EL TEJIDO INDUSTRIAL DEL PAIS PARA SALVAGUARDAR EL BENEFICIO DE UNAS POCAS FRENTE A MUCHAS. AGUDIZARÁ LA CRISIS Y SUS EFECTOS Y SOBRE TODO RALENTIZA LA TOMA DE DECISIONES FIRMES PARA LA EFECTIVA Y PRONTA RECUPERACIÓN. Y TODO POR EL BENEFICIO DE 5 EMPRESAS FRENTE A TODO EL RESTO DE EMPRESAS Y PARTICULARES.

    C1- Las eléctricas no necesitan ese capital aplazado, pero como de dicho aplazamiento OBTIENEN BENEFICIOS, ya que como hemos explicado, los interese del adelanto de la deuda no lo soportan ellos, esto les permite obtener INGRESOS EXTRAORDINARIOS para poder realizar inversiones fuera DE ESPAÑA, con lo que descapitalizan un pais al que dejarán asolado para trasladar sus cuotas de poder a otros donde puedan esquilmar a sus ciudadanos-consumidores esclavos. SON COMO ATILA. Como no tiene coste para las electricas ese capital aplazado, lo reinvierten fuera como el caso de Iberdrola, denostando la fotovoltaica y termica en España, porque dicha empresa no es la actora fundamental y propietaria de dichas tecnologías, para invertir en EEUU, sobre todo en 2010 donde los incentivos del GOBIERNO OBAMA eran:
    Si se iniciaba la construcción-instalación del proyecto antes de final de 2010: UNA SUBVENCION A FONDO PERDIDO DEL 30% DEL IMPORTE DEL PROYECTO.
    Y unas rentabilidad del proyecto fotovoltaico de un entorno del 13% mediante primas pactadas, con lo que la rentabilidad de dichos proyectos en un entorno de unos 30-40 años de duración era del 18% aprox.

    Al no necesitar adelantar a hoy esa financiación y aunque la necesitaran, NO LES CUESTA NADA EL ADELANTAR EL COBRO A HOY, pueden como he explicado DIRIGIR SUS EXPOLIOS EN ESPAÑA FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS COMO BUENA PRUEBA DEL MAL ENTENDIDO PATRIOTISMO (robo en tu patria) Y EXPOLIO EN OTROS PAISES (robo en otros paises, por lo que sabemos cual es su actividad ROBO Y EXPOLIO CONTINUADO), ESTAN DESTTRUYENDO EL TEJIDO PRODUCTIVO POR TODO ESTO, Y LO QUE ES PEOR, DENOSTAN INTERESADAMENTE LA REVOLUCION ENERGETICA DE LAS RENOVABLES PARA PODER SEGUIR MANTENIENDO EL "STATUS QUO" EMPRESARIAL Y SU NIVEL DE BENEFICIOS, POR UN LADO AGRAVANDO LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS, Y POR OTRA RALENTIZANDO (porque no podrán destruir el avance ya que somos de los pocos paises que no apoyamos las renovables teniendo una fuente de riqueza extraordinaria) LA SALIDA DE LA MISMA.

    Os recomiendo dos cosas, para que cada uno, juzgue por si mismo, saque sus propias conclusiones y obre en su libertad:

    El libro "No es economia, es ideología" de Economistas Frente a la Crisis (EFC) Con una sustancioso capítulo dedicado a la energía y a las ineficiencias del sistema y el hurto sistemático de los oligopolios escrito por Jorge Frabra y Natalia Fabra.
    Creo que es muy interesante el libro, puesto que es lo que reclamamos desde muchos estamentos, la MERITOCRACIA, o sea, economistas hablando desde el empirismo científico y abandonando las ideologias predeterminadas (MEDIOCRACIA). No es un libro de alguien que pasaba por allí, es un libro escrito por eurditos, entendidos y del mundo científico-economicista.

    La otra recomendación, es que os paseis por mi blog, si no quereis leer mis comentarios bien, pero por lo menos, mirad los cuadros con los datos de la CNE de los últimos 3 años para poder formaros una opinión sobre las primas a la fotovoltaica y las primas del régimen especial. Son datos, pruebas empíricas y estoy seguro que no os decepcionaran, porque aunque sepamos que la EU no nos hace responsables del déficit de tarifa, los medios de INTOXICACION MASIVA AL SERVICIO DE LOS OLIGOPOLIOS nos pueden lobotomizar, por lo que es necesario que cada uno saque sus conclusiones por que los datos de la CNE no tienen nada que ver con lo que se CONTAMINA A LA OPINION PUBLICA.
    Blog

    Saludos
    "Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"

  6. #1126
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado 300 Ha fotovoltaicas El mayor parque de España en Elche

    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  7. #1127
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: 300 Ha fotovoltaicas El mayor parque de España en Elche

    El declive de las renovables destruye 50.000 empleos - elEconomista.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ros2ago12/economia/noticias/4434943/11/12/-El-declive-de-las-renovables-destruye-50000-empleos-.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/ros2ago12/economia/noticias/4434943/11/12/-El-declive-de-las-renovables-destruye-50000-empleos-.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    [http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/pnov12/energia/noticias/4435031/11/12/El-Constitucional-pone-en-jaque-la-reforma-al-tumbar-una-tasa-nuclear.html

    nO ENTIENDO NADA DE ESTA NOTICIA ¿NO ADMITEN LAS TASAS A LAS NUCLEARES?

    NOTICIA DEL eCONOMISTA DE HOY

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    [QUOTE=jbayona;217615]El declive de las renovables destruye 50.000 empleos - elEconomista.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


    [h=El Constitucional pone en jaque la reforma energética al tumbar una tasa nuclear]1[/h]
    No se coge el enlace podeis ver la noticia en el Economista

  8. #1128
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4


  9. #1129
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    [h=El Tesoro lanza una emisión de 1.000 millones de euros para tapar el agujero eléctrico]1[/h]

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    [h=NUCLENOR BUSCA UNA SOLUCIÓN JURÍDICA PARA FORMALIZAR LA PETICIÓN A INDUSTRIA]2[/h][h=Soria llega a un pacto con Endesa e Iberdrola para prorrogar la vida útil de Garoña hasta 2019]1[/h]
    TAGS > Iberdrola Endesa José Manuel Soria

    El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. (EFE)

    José Antonio Navas 29/11/2012 (06:00)

    7


    A A

    7

    Enviar

    54

    19







    0
    inShare2



    29

    Imprimir


    El Ministerio de Industria ha llegado a un principio de acuerdo con Endesa e Iberdrola para que Nuclenor reactive el procedimiento administrativo y solicite, por fin, una prórroga de la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) hasta el año 2019. La recuperación de esta instalación es clave para la reputación del Gobierno, que se comprometió en su programa electoral a defender la energía nuclear dentro del mix de producción eléctrica en España.
    Nuclenor, la sociedad encargada de la explotación de la central nuclear, en la que participan al 50% las dos grandes compañías del sector, deberá ahora volver sobre sus pasos para evitar la desaparición de Garoña, que está oficialmente anunciada para el próximo mes de julio. Los responsables de la central nuclear no han comunicado todavía de manera oficial el cierre, pero dejaron pasar en septiembre el plazo legal para solicitar la prórroga y desde entonces han venido cumplimentando todos los trámites burocráticos orientados al desmantelamiento de las instalaciones, siguiendo los protocolos establecidos por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
    La decisión adoptada inicialmente por Endesa e Iberdrola en contra de la supervivencia de Garoña fue interpretada como un desaire a la planificación energética del Ministerio de Industria después de que el titular del departamento, José Manuel Soria, hiciera efectivo el célebre “impuestazo” a la generación de electricidad. La reforma energética, en su última fase de tramitación parlamentaria, ha supuesto un “golpe bajo” para todo el sector que las grandes compañías han acusado de manera especial, según reconocen los propios afectados.
    Ni Endesa ni Iberdrola esperaban que el Gobierno del PP desafiara el marco de relaciones que tradicionalmente han venido manteniendo las eléctricas con las distintas instituciones reguladores. La posibilidad de extender la explotación de Garoña fue interpretada como una medida compensatoria destinada a apaciguar los ánimos soliviantados dentro del mercado eléctrico. De ahí la reacción en caliente de Nuclenor rechazando lo que se consideraba como un “regalo envenenado” del Ministerio de Industria, y condenando a esta central nuclear de 466 megavatios a un cierre que finalmente no se llevará a cabo.
    Tanto el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, como su colega de Endesa, Borja Prado, han comprendido que la capacidad de influencia ante el Ministerio de Industria puede ser mucho más efectiva a partir de una estrategia de apaciguamiento que, además, servirá para evitar un mal precedente en detrimento de las propias generadoras. No se olvide que el cierre de Garoña es un estigma contra la energía nuclear que otorga un triunfo a todos los grupos ecologistas y demás interesados en poner coto a una tecnología básica para la producción de electricidad.
    Los dos grandes paladines de la industria del kilovatio han decidido que no es momento para dispararse un tiro en el pie y han aceptado reabrir las negociaciones para recuperar la causa de Garoña y, de paso, romper el hielo con el Ministerio de Industria. El pacto con el Gobierno obliga ahora a buscar una solución jurídica para revocar la orden de cierre que pesa sobre la central nuclear. Nuclenor ha barajado la posibilidad de presentar un recurso contencioso administrativo que paralizase el proceso como medida cautelar, pero esta opción tropieza también con los plazos legales y podría dar lugar a un eventual pleito de mayor alcance con los grupos que se oponen al desarrollo de la energía nuclear.
    Otra alternativa pasa por ajustar la vida útil de Garoña descontando las paradas técnicas durante las cuales la instalación ha estado fuera de actividad. De esta forma, los plazos para la solicitud de la prórroga estarían todavía vigentes y la empresa operadora podría rectificar su estrategia disponiendo de tiempo de sobra con una segunda oportunidad para ampliar el permiso de explotación hasta finales de la actual década.
    En cualquier caso, la hoja de ruta que acuerden los expertos jurídicos no debe ser impedimento para que Endesa e Iberdrola acepten la mano tendida que les ofrece ahora el ministro Soria. Ambos dueños de Garoña confían en asegurar también una tasa de rentabilidad que haga viable el replanteamiento de su decisión. El “dulce” que esperan degustar las dos grandes eléctricas vendría dado por un recorte del impuesto anunciado sobre la producción de los residuos radioactivos, que forma parte de la reforma energética diseñada “al alimón” por los Ministerios de Industria y, sobre todo, de Hacienda.

    POR DIOS VIVIMOS EN ALGÚN PAIS O ES TODO VIRTUAL

  10. #1130
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por jbayona Ver mensaje
    En cualquier caso, la hoja de ruta que acuerden los expertos jurídicos no debe ser impedimento para que Endesa e Iberdrola acepten la mano tendida que les ofrece ahora el ministro Soria. Ambos dueños de Garoña confían en asegurar también una tasa de rentabilidad que haga viable el replanteamiento de su decisión. El “dulce” que esperan degustar las dos grandes eléctricas vendría dado por un recorte del impuesto anunciado sobre la producción de los residuos radioactivos, que forma parte de la reforma energética diseñada “al alimón” por los Ministerios de Industria y, sobre todo, de Hacienda.

    POR DIOS VIVIMOS EN ALGÚN PAIS O ES TODO VIRTUAL
    Creo que las eléctricas están haciendo todo lo posible por complicar cualquier decisión del Gobierno que tenga que ver con la energía.
    La intención es desgastar todo lo que puedan al Gobierno hasta astiarle para, llegado este momento, proponer un especie de tarifa plana: este es el precio del kwh y nosotros (eléctricas) ya nos 'organizamos' para repartir las partidas sin ningún quebradero de cabeza para el Estado...solo tienes que firmar aquí.
    Si quitan a Soria, ningún personaje político con dos dedos de frente querrá ocupar su puesto y parece que la espiral de ineptitud en el ministerio de indústria crece al ritmo del (supuesto) déficit de tarifa.

  11. #1131
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    ¿Os acordais de la peticiones contra el tazaso y el grupo que se iba a reunir con el comisario europeo de la energía y otras responsables energéticos, los días 4 y 5 de Diciembre?. ¿Cómo es posible que a estas fechas solo hayamos firmado el manifiesto unas 6000 personas? ¿No somos 50.000 los directamente dañados en el sector fotovoltáico, además de ser esquilmados como todos los demas ciudadanos en los recibos de la electricidad? He pasado este enlace a todos mis conocidos, pero creo que desde el sector fotovoltaico parece que no reaccionamos ni en lo más mínimo ante una personas que estarán poniéndo su tiempo y su dinero para defendernos ... Teniamos que tener por lo menos las 50.000 firmas nuestras...
    Tira de la manta del sector eléctrico
    Saludos a todos.

  12. #1132
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    [h=Bruselas reclama dejar de dar ayudas a las energías no renovables]1[/h]


    Más noticias sobre: ENERGIA, Comisión Europea, Unión Europea, Renovables





    29.11.2012 Bruselas Efe 0
    La Comisión Europea defiende la retirada progresiva de los subsidios a las energías que no son verdes antes de 2020.
    La Comisión Europea (CE) propuso hoy la supresión progresiva de las subvenciones a las energías no renovables para 2020, entre otras medidas incluidas en su programa de orientación para las políticas medioambientales nacionales.
    La estrategia está destinada a "proteger la naturaleza, estimular el crecimiento sostenible, crear nuevos puestos de trabajo y poner a Europa en el camino de la prosperidad y la salud", todo ello "respetando los límites del planeta", dijo el comisario europeo de Medio Ambiente, Janez Potocnik, al presentarla en rueda de prensa.
    Entre las medidas concretas destaca la "supresión progresiva de las subvenciones perjudiciales para el medio ambiente", el "desplazamiento de la presión fiscal del trabajo a la contaminación", o la creación de un sistema de seguimiento de los gastos relacionados con el medio ambiente en el presupuesto de la UE.
    El nuevo programa "define el camino para que Europa se convierta en un lugar en que las personas vivan en un medio ambiente seguro y saludable", y donde el progreso económico se funda en una economía ecológica y sostenible y que haya alcanzado la capacidad de recuperación ecológica", afirmó Potocnik.
    Por su parte, la comisaria europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard, destacó que la UE "no puede esperar hasta que acabe la crisis económica para abordar las crisis de los recursos, el medio ambiente y el clima". A su juicio, la nueva estrategia "ofrece a las empresas y a los responsables políticos una visión a largo plazo muy necesaria para la transición hacia una sociedad sostenible y baja en emisiones de CO2 en Europa".
    En este sentido, la estrategia señala que la supresión de las ayudas y ventajas fiscales que existen para las energías fósiles en 21 Estados miembros podría suponer un ahorro del gasto público de 25.000 millones de euros hasta 2020. Asimismo, la eliminación del "tratamiento favorable" que reciben los vehículos de empresa en 16 países de la UE permitiría ganar otros 24.000 millones de euros en el mismo período.
    Otra propuesta es mejorar la colecta y procesado de residuos en cumplimiento con la normativa comunitaria, un sector con potencial para crear 400.000 nuevos puestos de trabajo en la UE hasta 2020 y generar unos beneficios anuales de 42.000 millones, según la Comisión. Medidas de este tipo "podrían desbloquear una cantidad importante de fondos para financiar tecnologías limpias e incrementar la innovación ecológica", destacó el Ejecutivo comunitario.
    Los tres principales objetivos del programa son proteger la naturaleza y consolidar la capacidad de recuperación ecológica, impulsar un crecimiento sostenible, bajo en emisiones de CO2 y eficiente en el uso de los recursos y abordar con eficacia los peligros para la salud relacionados con el medio ambiente.
    Para alcanzarlos, la CE apuesta por reforzar la aplicación del Derecho de la UE en materia de medio ambiente, apoyar la investigación e innovación científica o hacer "las inversiones necesarias" en apoyo de las políticas de medio ambiente y cambio climático.
    El programa también destaca la importancia de poner en marcha políticas para que las ciudades europeas sean más sostenibles, y de "mejorar la capacidad de la UE" para hacer frente a los retos en materia de medio ambiente y cambio climático. La propuesta de la Comisión tendrá que recibir ahora el visto bueno del Parlamento Europeo y de los Veintisiete.

  13. #1133
    goldwing está en línea Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    426

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Uy uy uy, los del carbon,ya los veo en la calle haciendo barricadas y poniendolo todo patas arriba.
    En cambio,nosotros,los FV no somos capaces excepto unos 6.000 ni de firmar una simple peticion a Europa para pedirles amparo.
    Las electricas nos estan meando pero la prensa y Gobierno dicen que está lloviendo.

  14. #1134
    rosendo está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    660

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Lo de la prorroga a Garoña es otra andanada al Estado de Derecho.

    No saben que hacer para que sigan explotando una instalación obsoleta y peligrosa, que según la normativa actual ya no le queda otra que cerrar. Pero están intentando por todos los medios cambiar las normas a sus antojo para que siga adelante.

    Aqui si que no importa que se hayan superado los plazos reglamentarios, se saca un atajo normativo a la carta y listo.

    Toda la artilleria legislativa utilizada en nuestra contra, ahora se pone a trabajar al servicio de las nucleares.

    Dios quiera que no pase nada en Garoña, aunque el peso de la conciencia de producirse una catastrofe no caeria sobre ellos, ya que no la tienen. Si la tuvieran no estarian utilizando este tipo de energia.

    Un saludo.

  15. #1135
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Mayor Parque solar de España en Elche 100Mw y contestación de Oettinger en twitter

    Parece que ayer os pasó desapercibido. http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post217589
    ¡¡100 Mw 100 oiga en Elche y por una empresa china¡¡

    Elche anuncia el mayor parque solar de España - Informacion.es


    "De fuera vendrán y de tú casa te echarán.." o "que inventen otros..."

    Respecto a Bruselas, Bruselas reclama dejar de dar ayudas a las energas no renovables,Empresas Sector Energa. Expansin.com deciros que esta tarde me he quedado un poco "frío" al recibir este tuit de OEttinger https://twitter.com/GOettingerEU/sta...74665122009088 Para los que no teneís twitter , adjunto dos capturas...
    Le pregunto :"que hay sobre la defensa de EU a los recortes retroactivos a la fotovoltaica en España y le adjunto esta noticia El Comisario de Energa europeo Oettinger carga contra la inseguridad jurdica en la fotovoltaica Dónde se supone carga contra los recortes.
    Me contesta : "Financiación de las energías renovables es una decisión nacional. CE piden más cooperación y la coherencia a nivel de la UE sobre los sistemas de apoyo a las renovables
    Pués eso......frio ....Espero que la plataforma que se reune la semana que viene con él consiga sacar algo más.
    Miniaturas adjuntadas Miniaturas adjuntadas Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4-oettinger-1.png   Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4-oettinger-2.png  
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  16. #1136
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Mayor Parque solar de España en Elche 100Mw y contestación de Oettinger en twitter

    El CSN no contempla la posibilidad de prórroga en Garoña | Sociedad | EL PAÍS



    A ver quien gana, si el subn.... de Soria junto con Endesa e Iberdrola ó la seguridad y la justicia

    esto no se pero debería ser denunciable entiendo

    saludos

  17. #1137
    Zamayon está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Zamayon
    Mensajes
    51

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Soria endurece el impuesto a las elctricas para aliviar el impacto en la gran industria | Economa | elmundo.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/30/economia/1354275779.html

  18. #1138
    victor9966 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    vinaros
    Mensajes
    619

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Joseaner Ver mensaje
    ¿Os acordais de la peticiones contra el tazaso y el grupo que se iba a reunir con el comisario europeo de la energía y otras responsables energéticos, los días 4 y 5 de Diciembre?. ¿Cómo es posible que a estas fechas solo hayamos firmado el manifiesto unas 6000 personas? ¿No somos 50.000 los directamente dañados en el sector fotovoltáico, además de ser esquilmados como todos los demas ciudadanos en los recibos de la electricidad? He pasado este enlace a todos mis conocidos, pero creo que desde el sector fotovoltaico parece que no reaccionamos ni en lo más mínimo ante una personas que estarán poniéndo su tiempo y su dinero para defendernos ... Teniamos que tener por lo menos las 50.000 firmas nuestras...
    Tira de la manta del sector eléctrico
    Saludos a todos.
    Respecto a esto es por falta de planificación, yo mismo he enviado mails a suelosolar, la cual no sabia nada al respecto y lo han publicado enseguida , asi mismo he enviado informacion a mundoverde, energias-renovables, equo, ICV, ERC,etc
    Solicitaria la ayuda de todos los que esten por aqui para enviar información al respecto a cuantos partidos , asociaciones, revistas, empresas dedicadas a la energia, etc que xcconozcais para que a su vez ellas lo divulguen , se que hay poco tiempo, pero si podriamos conseguir mas fiormas en estos dias si nos lo proponemos, solo hay que ver que desde que hice los mails han subido 200 firmas en muy poco tiempo, animo¡¡¡
    La lucha de las hormiguitas haran caer al gigante

  19. #1139
    alceal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Las Rozas
    Mensajes
    258

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Supongo que ya habréis visto, adjudicado un 7% en vez de un 6. Actúan impunemente, son unos auténticos LADRONES, encina se permiten el lujo de decir que las eléctricas podrán repercutir ese 7% al consumidor final!! Las renovables por supuesto no!!!
    Repito L A D R O N E S .

  20. #1140
    Joseaner está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    281

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por victor9966 Ver mensaje
    Respecto a esto es por falta de planificación, yo mismo he enviado mails a suelosolar, la cual no sabia nada al respecto y lo han publicado enseguida , asi mismo he enviado informacion a mundoverde, energias-renovables, equo, ICV, ERC,etc
    Solicitaria la ayuda de todos los que esten por aqui para enviar información al respecto a cuantos partidos , asociaciones, revistas, empresas dedicadas a la energia, etc que xcconozcais para que a su vez ellas lo divulguen , se que hay poco tiempo, pero si podriamos conseguir mas fiormas en estos dias si nos lo proponemos, solo hay que ver que desde que hice los mails han subido 200 firmas en muy poco tiempo, animo¡¡¡
    La lucha de las hormiguitas haran caer al gigante
    Gracias, estoy enviándolo a todos los conocidos, familiares, empresas del sector, etcétera. El momento es crucial porque si a UNESA y los políticos no les hacemos algún frente nos puede estar doliendo el resto de nuestras vidas. Aprovechemos esta MAGNIFICA OCASIÓN. Animos.

Página 57 de 200 PrimerPrimer ... 7475767107157 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45