Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Con todos mis respetos a todo el mundo.
solargeorge, no cuentes nada de donde sacas la info, esto está abierto...

yo no quiero de donde saca la informacion,si no que explique de que va la informacion.que estamos muy preocupados todos.gracias

Mi humilde opinion sobre de donde sacamos las informaciones no valen para nada, al menos de momento, ni los altos jerifantes saben por donde va el tema de las renovables, que quieren fastidiarnos y ponernos todas las cortapisas del mundo, eso te lo aseguro, pero ni ellos mismos saben como hacerlo, yo tengo mis contactos y te aseguro que estan mas perdidos que Wally.
Saludos

pero ya empiezan a decir que quieren discriminar a las de mas de 50kw.eso es asi? como sea asi que se preparen..alguien lo pagara.

El Gobierno aplicará un ´céntimo verde´ al gas natural - La Opinión de Zamora

Bruselas avisa a Soria: podría intervenir si hay trato desfavorable a las renovables - elEconomista.es
Bruselas avisa a Soria: podría intervenir si hay trato desfavorable a las renovables










El comisario europeo de Energía, Gunter Oettinger, señala que "entiende la preocupación" del sector de las renovables en España ante la posibilidad de perder ayudas públicas por parte del Gobierno. Además, ha asegurado que ya ha trasladado al ministro del ramo, José Manuel Soria, que los Estados miembros deben "evitar medidas retroactivas" que afecten a las energías verdes.

En su reciente comunicación sobre las energías renovables, el Ejecutivo comunitario apuesta por acelerar la infraestructura en este sector y admite que "en algunos Estados miembros los cambios registrados en los regímenes de ayuda han sido poco transparentes, se han introducido bruscamente y, en ocasiones, se han impuesto incluso con carácter retroactivo".

En este sentido, Oettinger ha dejado claro en una carta fechada el 6 de agosto al presidente de Anpier, Miguel Íngel Martínez-Aroca Pérez, que España tiene que dar "pasos urgentes" para reducir sus gastos y controlar el llamado déficit de tarifa, aunque debe evitar este tipo de medidas.

Bajo vigilancia
"En el caso de nuevas tecnologías e inversiones que siguen siendo dependientes de las ayudas, tales prácticas socavan la confianza de los inversores del sector", recordaba el Ejecutivo comunitario el pasado mes de junio.

La Comisión Europea considera "muy prematuro" decidir todavía sobre la posibilidad de abrir un eventual expediente de infracción contra España, pero destaca que "sigue vigilando los desarrollos en la política de energías renovables en España con vistas a considerar si se necesita o es apropiado impulsar una acción a nivel de la UE".

"En el caso de nuevas tecnologías e inversiones que siguen siendo dependientes de las ayudas, tales prácticas socavan la confianza de los inversores del sector", recuerda el Ejecutivo comunitario en su comunicación, publicada el pasado 6 de junio.

La Comisión estima que se podrían generar más de tres millones de puestos de trabajo de aquí al 2030 si se promueve "un crecimiento sólido de las energías renovables" y vaticina que "en 2050 la mayor parte del suministro energético procederá de las energías renovables".

La UE intervendr si no hay un trato adecuado a las energas renovables

Ya era hora de que Europa tomase cartas en el asunto, a ver si es verdad, sin duda alguna tenemos unos pesimos administradores del pais.
Saludos
WCOM

También viene en el País...

Bruselas: Espaa debe evitar "medidas retroactivas" desfavorables para las renovables,Empresas Sector Energa. Expansin.com
A ver como reacciona el lobby gasistico

Seria bueno saber si alguien conoce como va el arbitraje Europeo que se esta haciendo sobre los recortes a la fotovoltaica en España, esto lo presentaron algunas empresas fuertes y segun he leido se abrio el arbitraje el 4 o 5 de julio de este año, ya hay alguna razon en cuanto a este arbitraje?

14 Inversores extranjeros inician un arbitraje contra España por cambios en la tarifa fotovoltaica

Saludos
WCOM

Iniciado por angelical

Bruselas avisa a Soria: podría intervenir si hay trato desfavorable a las renovables - elEconomista.es
Bruselas avisa a Soria: podría intervenir si hay trato desfavorable a las renovables


La Comisión Europea considera "muy prematuro" decidir todavía sobre la posibilidad de abrir un eventual expediente de infracción contra España, pero destaca que "sigue vigilando los desarrollos en la política de energías renovables en España con vistas a considerar si se necesita o es apropiado impulsar una acción a nivel de la UE".

PUES NO ENTIENDO MUCHO POR QUÉ CONSIDERA LA COMISIÓN QUE ES PREMATURO PLANTEAR UN EXPEDIENTE POR INCUMPLIMIENTO... VAMOS QUE SI NO HAY NUEVOS CAMBIOS, autorizan la división de España por zonas y el recorte de las horas, sin hacer nada?

Cuando me enteré que no se considera retroactivo limitar el numero de horas de sol con derecho a primas después de haber hecho la inversión, el cash flow, el préstamo avalado por mi familia y por todas mis cosas, cuando ya estamos cogidos por los huevos, no es retroactividad, ni atentando contra la confianza legítima de los inversores, me quedé con la boca abierta!

El Derecho en España es una milonga. Y lo peor de todo, es que esto lo saben los Jueces y los Abogados del Estado y los Técnicos de la Administración... y cualquier persona. Y reniegan de sus años de estudio, para servir de lleno a unos intereses contrarios al Derecho, a la Justicia, que como dicen, no es más que da a cada uno lo suyo.

Es simplemente un acto de cuatreros, envidiosos y comprados. Y quienes lo sufrimos, somos unos bambies.

Iniciado por itxabalea

pero ya empiezan a decir que quieren discriminar a las de mas de 50kw.eso es asi? como sea asi que se preparen..alguien lo pagara.

Cuidadín que nadie ha escrito por aquí nada de cantidades.

Ignoro si puede haber ó no algo de verdad. Aquí, las verdades cambian al ritmo que dicta la prima de riesgo.

Personalmente, a veces tengo algún tipo de información por "adelantado", pero ninguna apuntaba en la dirección de una discriminación por potencias (tengo 40 Kw.). Algo que sería, además, tremendamente discriminatorio, si tengo 40 Kw. y no 80 Kw., por ejemplo, se debe a que mi hermano no quiso meterse, a esa mera casualidad.

Seamos cautos.

Parece que una tasa o impuesto nos va a caer encima. Después, si consideramos que es discriminatorio con respecto a los demás, ya litigaremos pero: ¿alguien sabe cuál es el porcentaje que se está barajando últimamente en el ministerio?

Iniciado por SOLARGEORGE

PUES NO ENTIENDO MUCHO POR QUÉ CONSIDERA LA COMISIÓN QUE ES PREMATURO PLANTEAR UN EXPEDIENTE POR INCUMPLIMIENTO... VAMOS QUE SI NO HAY NUEVOS CAMBIOS, autorizan la división de España por zonas y el recorte de las horas, sin hacer nada?

Cuando me enteré que no se considera retroactivo limitar el numero de horas de sol con derecho a primas después de haber hecho la inversión, el cash flow, el préstamo avalado por mi familia y por todas mis cosas, cuando ya estamos cogidos por los huevos, no es retroactividad, ni atentando contra la confianza legítima de los inversores, me quedé con la boca abierta!

El Derecho en España es una milonga. Y lo peor de todo, es que esto lo saben los Jueces y los Abogados del Estado y los Técnicos de la Administración... y cualquier persona. Y reniegan de sus años de estudio, para servir de lleno a unos intereses contrarios al Derecho, a la Justicia, que como dicen, no es más que da a cada uno lo suyo.

Es simplemente un acto de cuatreros, envidiosos y comprados. Y quienes lo sufrimos, somos unos bambies.

Todavia creo que no se han pronunciado los jueces por lo que tu comentas. CREO. Si establecieron en cambio que limitar la prima a 30 años de la instalacion nos daba todavia una rentabilidad razonable. Sobre los recortes de horas retroactivos todavia no se han pronunciado.

Pues esta noticia es pésima porque si sólo se aplica al gas dudo que la recaudación sea de más de 400 M cuando aplicada a todos los hidrocarburos era de unos 1500. ¿ Y quien pagará la diferencia ?. ¿ UNESA ?. No.

Lo mejor que puede pasar es que el gobierno NACIONALICE DE UNA PUTA VEZ las instalaciones de energía fotovoltaica ( con la supervisión de la UE ) se quede con los pufos que hay en los bancos e indemnize a los propietarios. Así se acabarán los problemas para todos ( también para ellos ). Dejará de pagar las primas (que según ellos son las provocan el déficit de tarifa, aunque luego comprobarán que se sigue generando déficit) pero para entonces ya no nos podrán echar la culpa.

Esta claro que estamos ante un "negocio" fallido, que ahora el gobierno quiere liquidar (esta estafa que hemos sufrido perpetrada por ellos mismos) mediante un fraude de ley ( reducción años, reducción horas, zonas extrañas, impuesto, tasa, luego reducción primas etc .. ) pero el gobierno no tiene lo que hay que tener para decir NOS HEMOS EQUIVOCADO HAY QUE NACIONALIZAR E INDEMNIZAR. De un país bananero y encima en quiebra poco más se puede esperar.

No lo tienen tan dificil. Indemnizan con deuda pública (unos 25.000 M es lo que hay invertido en fotovoltaica 20.000 financiación bancaria + 5000 fondos propios ) aprovechando el rescate que está preparando la UE, esos 25.000 M los convierten en bonos a 10 años y se quedan con las plantas y a cambio dejan de pagar 60.000 M en los próximos 20 años. Es un buen negocio para ellos y nosotros dejamos de sufrir.

Un saludo.
Jr.

Iniciado por Juan Eloy

El Gobierno aplicará un céntimo verde sobre el gas natural, en lugar de gravar más las gasolinas - elEconomista.es

Ramoncho.... no seas pesimista. Esperemos a ver que pasa. Se nos daba por muertos por un nuevo tasazo y aqui seguimos todavia. Intranquilos pero de momento vivos. Hay muchas presiones. No seamos pesimistas aunque en esta inversion parece ser la tonica general por la falta de escrupulos de nuestros gobernantes. Animo, coño. Yo no lo veo todo perdido todavia. Animo

Pesimismo ?. Olalá tuviéramos la suerte que va a correr Repsol en Argentina. Algo que al gobierno le pareció un robo y defendió con uñas y dientes. Pero nosotros no tendremos esa suerte porque este gobierno es peor que el de Argentina, salvo que la UE decida intervenir de verdad ( de verdad y no con palabrería ).

Yo del Comisario de Energía, que quieres que te diga, palabrería y nada más. Hace dos años dijo que mientras no hubiera cambios retroactivos ( y no veían amenaza ) no intervendrían. Despues los hubo y tampoco hizo nada.

Iniciado por merixmax

Ramoncho.... no seas pesimista. Esperemos a ver que pasa. Se nos daba por muertos por un nuevo tasazo y aqui seguimos todavia. Intranquilos pero de momento vivos. Hay muchas presiones. No seamos pesimistas aunque en esta inversion parece ser la tonica general por la falta de escrupulos de nuestros gobernantes. Animo, coño. Yo no lo veo todo perdido todavia. Animo

Iniciado por Ramoncho1

Pues esta noticia es pésima porque si sólo se aplica al gas dudo que la recaudación sea de más de 400 M cuando aplicada a todos los hidrocarburos era de unos 1500. ¿ Y quien pagará la diferencia ?. ¿ UNESA ?. No.

Lo mejor que puede pasar es que el gobierno NACIONALICE DE UNA PUTA VEZ las instalaciones de energía fotovoltaica ( con la supervisión de la UE ) se quede con los pufos que hay en los bancos e indemnize a los propietarios. Así se acabarán los problemas para todos ( también para ellos ). Dejará de pagar las primas (que según ellos son las provocan el déficit de tarifa, aunque luego comprobarán que se sigue generando déficit) pero para entonces ya no nos podrán echar la culpa.

Esta claro que estamos ante un "negocio" fallido, que ahora el gobierno quiere liquidar (esta estafa que hemos sufrido perpetrada por ellos mismos) mediante un fraude de ley ( reducción años, reducción horas, zonas extrañas, impuesto, tasa, luego reducción primas etc .. ) pero el gobierno no tiene lo que hay que tener para decir NOS HEMOS EQUIVOCADO HAY QUE NACIONALIZAR E INDEMNIZAR. De un país bananero y encima en quiebra poco más se puede esperar.

No lo tienen tan dificil. Indemnizan con deuda pública (unos 25.000 M es lo que hay invertido en fotovoltaica 20.000 financiación bancaria + 5000 fondos propios ) aprovechando el rescate que está preparando la UE, esos 25.000 M los convierten en bonos a 10 años y se quedan con las plantas y a cambio dejan de pagar 60.000 M en los próximos 20 años. Es un buen negocio para ellos y nosotros dejamos de sufrir.

Un saludo.
Jr.

Completamente de acuerdo. Si el tiempo que llevamos en esto ha sido una muestra de lo que nos espera en el futuro, no me veo 25 años mas cumpliendo la misma condena.

Mirad que reliquia he encontrado.

CROEM MURCIA - Confederacion Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia Medio Ambiente - Las medidas retroactivas en la fotovoltaica provocan alarma financiera.

Miremoslo con perspectiva.

Eso fué a finales de 2010 y antes de los recortes de finales de año.
Desde entonces España no ha hecho otra cosa que undirse en la miseria, la ineptitud y la corrupción.
La prima de riesgo ha subido mas de 200 puntos basicos.

¿Vosotros no teneis la impresión de que vamos a ser espectadores de primera fila de la traca final?

A mi no me cabe duda que al Rajao le ha faltado temple para encenderla a su tiempo.

Bruselas intervendrá en la política energética española si las renovables no reciben un trato POR FAVOR LA NOTICIA está en MENEAME

VOTARLA Y COMENTARLA TODOS EN ESTE HILO.Gracias y saludos....

Alguien que sabe de las Asociaciones me dijo que tardaría unos 2 años

Si todavía hay gente que piensa que nos estamos forrando y que hay que terminar con las primas, no estaría mal PARA DEMOSTRAR QUE ESO NO ES ASI, PLANTEAR FORMALMENTE AL GOBIERNO LA NACIONALIZACION :

Señores, no podemos soportar más recortes. Si aplican más recortes las nacionalizan con una indemnización que incluso sería aceptada con una quita sobre la inversión inicial, es decir, sólo queremos recuperar nuestra inversión incluso reducida y salir de este infierno en el que nos han metido, así la gente vería que aquí no hay ni negocio ni rentabilidad ni nada.

Yo desde luego, si al final aplican una tasa que se suma al RDL 14/2010 plantearía que Anpier, como representante de los productores, solicitara al gobierno la NACIONALIZACION DE LAS PLANTAS MEDIANDO INDEMNIZACION para que no se produzca la quiebra en cadena.

Iniciado por Quinto

Completamente de acuerdo. Si el tiempo que llevamos en esto ha sido una muestra de lo que nos espera en el futuro, no me veo 25 años mas cumpliendo la misma condena.

Yo hay una cosa que veo positiva en todo esto.

Es evidente que el gobierno quiere quitarse un problema en el corto plazo ( dejar de pagar primas ) que puede ser uno mucho más gordo en el largo plazo por una razón que salta a la vista. Si los recortes del gobierno se amparan en que aún con ellos se mantiene una rentabilidad razonable, cuando estemos en la ruina por no poder pagar, es muy fácil ver y demostrar que no hay rentabilidad razonable. No creo que la suspensión de pagos forzada por las nuevas medidas regulatorias sean una rentabilidad razonable ". Se puede demostrar claramente que antes de esos recortes si había rentabilidad razonable ( y se podía pagar ) y que los ulteriores recortes nos han llevado a la suspensión de pagos.

Saludos.
Jr.

Sólo nos tienen que quedar unos pocos euros ( y unos años de paciencia ) para ( como una vez dijo Quinto ) poder demostrar ante los tribunales que la ruina no es ningún tipo de rentabilidad razonable.

Iniciado por Quinto

Completamente de acuerdo. Si el tiempo que llevamos en esto ha sido una muestra de lo que nos espera en el futuro, no me veo 25 años mas cumpliendo la misma condena.

En mi caso también lo firmo. Estoy hasta el gorro del tema este, que me paguen lo puesto, el reto para el banco, que se queden con ella de una p vez.........dormiré más tranquilo