La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 45 de 200 PrimerPrimer ... 35455595145 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 881 al 900 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

  1. #881
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Hay que ir a escribir a los artículos . Por éste ya se ha pasado un "petardo" pluma agradecida de UNESA.

  2. #882
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por alicante2010 Ver mensaje
    ME HAN ESTAFADO
    Casos de estafados ´por la fotovoltaica
    Ahi (páginas 12 a 15 ) aparecemos 3 foreros que yo sepa (pág 15); Difundidlo
    http://s01.s3c.es/pdf/1/e/1e234536a6...ed_energia.pdf
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  3. #883
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por solesitos Ver mensaje
    Ahi (páginas 12 a 15 ) aparecemos 3 foreros que yo sepa (pág 15); Difundidlo
    http://s01.s3c.es/pdf/1/e/1e234536a6...ed_energia.pdf





    1. [h=Noticias sobre José Manuel Soria | EL PAÍS]3[/h]elpais.com/tag/jose_manuel_soria/a/En caché
      Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
      Industria planteó a Endesa e Iberdrola pedir la prórroga de la central nuclear burgalesa y poder rechazarla después si la reforma energética del Gobierno no ...


  4. #884
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    APPA dice que las enmiendas del PP a la fiscalidad eléctrica son un "grave ataque" a las renovables


    http://energelia.com/solar-fotovolta...vo-si-se-respe
    UNEF considera que trasladar primas renovables a PGE puede ser "positivo" si se respetan inversiones

  5. #885
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Industria advierte de que el agujero eléctrico es "gravísimo" y puede rondar este año 4.000 millones - Otras fuentes | Energelia

    Nos siguen amenazando. Con la forma de funcionar de este gobierno (y el anterior) no me sorprende que el paro aumente como lo hace. Machacan a todas las pymes con tal de favorecer a sus "protegidas". Les da igual todo.

    "Rentabilidad razonable".

    El Gobierno también apuesta por el fomento de las fuentes de generación eléctrica "autóctonas", tanto renovables como convencionales, y por una revisión de los costes del sistema a partir de "criterios de rentabilidad razonable".

    Sobre este aspecto no ofreció más detalles, si bien algunos agentes del sector están reclamando un recorte en la partida de primas a las renovables, que superan los 5.000 millones anuales, para ajustar la retribución a estos criterios de "rentabilidad razonable".


    Ya se que esto no es nuevo, pero vivir cada día bajo amenaza es muy agotador.

    UNEF considera que trasladar primas renovables a PGE puede ser "positivo" si se respetan inversiones - Solar fotovoltaica | Energelia

    Me sorprende que UNEF hable del déficit tarifario y los costes como algo asumido, cuando saben perfectamente que los costes son ficticios y el déficit tarifario un montaje contable. Ese es el problema, tener que pagar costes ni reales ni auditados.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://energelia.com/otras-fuentes/industria-advierte-de-que-el-agujero-electrico-es-gravisimo-y-puede-rondar-este-ano-40

    Nos siguen amenazando. Con la forma de funcionar de este gobierno (y el anterior) no me sorprende que el paro aumente como lo hace. Machacan a todas las pymes con tal de favorecer a sus "protegidas". Les da igual todo.

    "Rentabilidad razonable".

    El Gobierno también apuesta por el fomento de las fuentes de generación eléctrica "autóctonas", tanto renovables como convencionales, y por una revisión de los costes del sistema a partir de "criterios de rentabilidad razonable".

    Sobre este aspecto no ofreció más detalles, si bien algunos agentes del sector están reclamando un recorte en la partida de primas a las renovables, que superan los 5.000 millones anuales, para ajustar la retribución a estos criterios de "rentabilidad razonable".


    Ya se que esto no es nuevo, pero vivir cada día bajo amenaza es muy agotador.

    http://energelia.com/solar-fotovoltaica/unef-considera-que-trasladar-primas-renovables-pge-puede-ser-positivo-si-se-respe

    Me sorprende que UNEF hable del déficit tarifario y los costes como algo asumido, cuando saben perfectamente que los costes son ficticios y el déficit tarifario un montaje contable. Ese es el problema, tener que pagar costes ni reales ni auditados.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/10/26/17745413.html

    La industria carga contra la reforma energética pese a la "interrumpibilidad"

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/10/26/17745413.html

    La industria carga contra la reforma energética pese a la "interrumpibilidad"

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/10/26/17745413.html

    La industria carga contra la reforma energética pese a la "interrumpibilidad"

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.lavanguardia.com/vida/20121026/54353924847/patronal-denuncia-ataque-gobierno-renovables.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    En este artículo de ABC ya empieza nuestra demonización por "complicar el cumplimiento del déficit":

    http://www.abc.es/20121027/economia/abci-primas-renovables-deficit-201210262145.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/los-contribuyentes-pagaran-40-primas-renovables-impuestos-20121026

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.eldiario.es/economia/Fundacion-Renovables-cautelosa-PGE-Gobierno_0_62293986.html

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    http://www.invertia.com/noticias/electricas-ven-perfecto-primas-renovables-vayan-presupuestos-2740560.htm

  6. #886
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Adjunto los mails de la embajada india en Madrid para hacerles saber sobre la "seguridad jurídica " en España:

    Wings E-mail Telephone Fax
    Administration hoc@embassyindia.es 91 309 88 76 91 345 11 12
    Commercial commercial@embassyindia.es com@embassyindia.es 91 309 88 83 91 345 11 12
    Consular
    For general enquiries consular@embassyindia.es 91 309 88 86
    (from 08:30 till 17:00 hrs) 91 345 19 00
    Consular
    For PIO and OCI cards pio@embassyindia.es 91 309 88 86
    (from 08:30 till 17:00 hrs) 91 345 19 00
    Defence counsellor@embassyindia.es ind.emb@flashnet.it 91 309 88 72
    0039 - 06 - 482 53 88 91 345 11 12
    0039 - 06 - 481 95 39
    Political counsellor@embassyindia.es 91 309 88 77 91 345 11 12
    Information and Culture culture@embassyindia.es 91 309 88 78 91 345 11 12

  7. #887
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por agrosolar Ver mensaje
    Adjunto los mails de la embajada india en Madrid para hacerles saber sobre la "seguridad jurídica " en España:

    Wings E-mail Telephone Fax
    Administration hoc@embassyindia.es 91 309 88 76 91 345 11 12
    Commercial commercial@embassyindia.es com@embassyindia.es 91 309 88 83 91 345 11 12
    Consular
    For general enquiries consular@embassyindia.es 91 309 88 86
    (from 08:30 till 17:00 hrs) 91 345 19 00
    Consular
    For PIO and OCI cards pio@embassyindia.es 91 309 88 86
    (from 08:30 till 17:00 hrs) 91 345 19 00
    Defence counsellor@embassyindia.es ind.emb@flashnet.it 91 309 88 72
    0039 - 06 - 482 53 88 91 345 11 12
    0039 - 06 - 481 95 39
    Political counsellor@embassyindia.es 91 309 88 77 91 345 11 12
    Information and Culture culture@embassyindia.es 91 309 88 78 91 345 11 12
    __________________________________________________ __________________________________________________ ___________

    Yo creo que es el momento de realizar una ronda de mails a senadores y diputados con los siguientes artículos:

    La otra cara de la fotovoltaica y el de ayer de El Economista
    páginas 12-15 http://s01.s3c.es/pdf/1/e/1e234536a6...ed_energia.pdf y a los "indios" las relacionadas con con el arbitraje internacional :
    Comienza el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico español - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

    La mediación del embajador Salomon >> Información Privilegiada >> Blogs EL PAÍS mediación EEUU

    pero sobre todo , no dejéis de comentar...
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  8. #888
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Completamente de acuerdo. Hay que recuperar la lista de mails...creo que estaba en el foro, pero hay que buscarla.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    enrique.abad@senado.es
    aurelio.abreu@senado.es
    pedro.acedo@senado.es
    pedro.agramunt@senado.es
    mmar.aguero@senado.es
    jramon.aguirre@senado.es
    urko.aiartza@senado.es
    antonio.alarco@senado.es
    carmen.alborch@senado.es
    jesus.alique@senado.es
    monica.alminana@senado.es
    agustin.almodobar@senado.es
    manuel.altava@senado.es
    ramon.alturo@senado.es
    valberto.alvarez@senado.es
    franciscoj.alvarez@senado.es
    eloisa.alvarez@senado.es
    emilio.alvarez@senado.es
    imirena.anasagasti@senado.es
    rmiriam.andres@senado.es
    jmaria.angel@senado.es
    mmar.angulo@senado.es
    francesc.antich@senado.es
    abel.anton@senado.es
    vicente.aparici@senado.es
    mcarmen.aragon@senado.es
    fjavier.arenas@senado.es
    mario.arias@senado.es
    mangeles.armisen@senado.es
    vicente.aroca@senado.es
    aernesto.arrufat@senado.es
    jose.atares@senado.es
    antonio.ayllon@senado.es
    luis.aznar@senado.es
    carmen.azuara@senado.es
    joan.bague@senado.es
    jmanuel.barreiro@senado.es
    jm.becana@senado.es
    ferran.bel@senado.es
    jalberto.belloch@senado.es
    fborja.benitez@senado.es
    manuel.blasco@senado.es
    llorenc.bosch@senado.es
    francesc.boya@senado.es
    rafel.bruguera@senado.es
    tomas.burgos@senado.es
    jmaria.burgos@senado.es
    mjesus.burro@senado.es
    jmiguel.camacho@senado.es
    miguel.campoy@senado.es
    ricardo.canals@senado.es
    montserrat.candini@senado.es
    enrique.cascallana@senado.es
    alberto.casero@senado.es
    armando.castosa@senado.es
    josem.cazalis@senado.es
    jmaria.chiquillo@senado.es
    maria.chivite@senado.es
    matias.conde@senado.es
    mbegona.contreras@senado.es
    jmaria.cornejo@senado.es
    cmanuel.cotillas@senado.es
    fuensanta.coves@senado.es
    minmaculada.cruz@senado.es
    dfrancisco.cuevas@senado.es
    corali.cunyat@senado.es
    francisco.delgado@senado.es
    arcadio.diaz@senado.es
    elena.diego@senado.es
    marta.dominguez@senado.es
    mcarmen.duenas@senado.es
    margarita.duran@senado.es
    pablo.elena@senado.es
    bmaria.elorriaga@senado.es
    juan.espadas@senado.es
    jfrancisco.espana@senado.es
    pedro.eza@senado.es
    jose.fernandez@senado.es
    juliana.fernandez@senado.es
    jenrique.fernandez@senado.es
    jmanuel.fernandez@senado.es
    fjose.fernandez@senado.es
    isidro.fernandez@senado.es
    jblas.fernandez@senado.es
    alfonso.ferrada@senado.es
    miguel.fidalgo@senado.es
    misabel.flores@senado.es
    silvia.franco@senado.es
    dfrancisco.fuentes@senado.es
    francisco.fuentes@senado.es
    mcarmen.funez@senado.es
    jmaria.fuster@senado.es
    antonio.galvan@senado.es
    mantonia.garau@senado.es
    dionisio.garcia@senado.es
    cmontserrat.garcia@senado.es
    iban.garcia@senado.es
    pablo.garcia@senado.es
    sebastian.garcia@senado.es
    mangeles.garcia@senado.es
    pio.garcia-escudero@senado.es
    emiliano.garcia-page@senado.es
    mjose.garcia-pelayo@senado.es
    ander.gil@senado.es
    maria.gil@senado.es
    tomas.gomez@senado.es
    alourdes.gonzalez@senado.es
    anam.gonzalez@senado.es
    tamara.gonzalez@senado.es
    ialfredo.gonzalez@senado.es
    mangel.gonzalez@senado.es
    eugenioj.gonzalvez@senado.es
    fjose.granados@senado.es
    petronila.guerrero@senado.es
    jordi.guillot@senado.es
    alberto.gutierrez@senado.es
    antonio.gutierrez@senado.es
    claudio.gutierrez@senado.es
    mariadeharo@senado.es
    jantonio.heras@senado.es
    pmanuel.hernandez@senado.es
    porfirio.herrero@senado.es
    jorge.ibarrondo@senado.es
    jenrique.iglesias@senado.es
    marcelino.iglesias@senado.es
    jjose.imbroda@senado.es
    juana.iturmendi@senado.es
    isabel.jimenez@senado.es
    jmanuel.jimenez@senado.es
    jmanuel.juncal@senado.es
    mbeatriz.jurado@senado.es
    julian.lanzarote@senado.es
    melvira.larriba@senado.es
    mlore.leanizbarrutia@senado.es
    joan.lerma@senado.es
    roberto.lertxundi@senado.es
    mcarmen.leyte@senado.es
    encarnacion.llinares@senado.es
    felipe.lopez@senado.es
    oadolfo.lopez@senado.es
    santiago.lopez@senado.es
    ecesar.lopez@senado.es
    mariana.lorite@senado.es
    fjavier.losada@senado.es
    jjose.lucas@senado.es
    mcarmen.luis@senado.es
    oluzardo@senado.es
    josefa.luzardo@senado.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    enrique.abad@senado.es
    aurelio.abreu@senado.es
    pedro.acedo@senado.es
    pedro.agramunt@senado.es
    mmar.aguero@senado.es
    jramon.aguirre@senado.es
    urko.aiartza@senado.es
    antonio.alarco@senado.es
    carmen.alborch@senado.es
    jesus.alique@senado.es
    monica.alminana@senado.es
    agustin.almodobar@senado.es
    manuel.altava@senado.es
    ramon.alturo@senado.es
    valberto.alvarez@senado.es
    franciscoj.alvarez@senado.es
    eloisa.alvarez@senado.es
    emilio.alvarez@senado.es
    imirena.anasagasti@senado.es
    rmiriam.andres@senado.es
    jmaria.angel@senado.es
    mmar.angulo@senado.es
    francesc.antich@senado.es
    abel.anton@senado.es
    vicente.aparici@senado.es
    mcarmen.aragon@senado.es
    fjavier.arenas@senado.es
    mario.arias@senado.es
    mangeles.armisen@senado.es
    vicente.aroca@senado.es
    aernesto.arrufat@senado.es
    jose.atares@senado.es
    antonio.ayllon@senado.es
    luis.aznar@senado.es
    carmen.azuara@senado.es
    joan.bague@senado.es
    jmanuel.barreiro@senado.es
    jm.becana@senado.es
    ferran.bel@senado.es
    jalberto.belloch@senado.es
    fborja.benitez@senado.es
    manuel.blasco@senado.es
    llorenc.bosch@senado.es
    francesc.boya@senado.es
    rafel.bruguera@senado.es
    tomas.burgos@senado.es
    jmaria.burgos@senado.es
    mjesus.burro@senado.es
    jmiguel.camacho@senado.es
    miguel.campoy@senado.es
    ricardo.canals@senado.es
    montserrat.candini@senado.es
    enrique.cascallana@senado.es
    alberto.casero@senado.es
    armando.castosa@senado.es
    josem.cazalis@senado.es
    jmaria.chiquillo@senado.es
    maria.chivite@senado.es
    matias.conde@senado.es
    mbegona.contreras@senado.es
    jmaria.cornejo@senado.es
    cmanuel.cotillas@senado.es
    fuensanta.coves@senado.es
    minmaculada.cruz@senado.es
    dfrancisco.cuevas@senado.es
    corali.cunyat@senado.es
    francisco.delgado@senado.es
    arcadio.diaz@senado.es
    elena.diego@senado.es
    marta.dominguez@senado.es
    mcarmen.duenas@senado.es
    margarita.duran@senado.es
    pablo.elena@senado.es
    bmaria.elorriaga@senado.es
    juan.espadas@senado.es
    jfrancisco.espana@senado.es
    pedro.eza@senado.es
    jose.fernandez@senado.es
    juliana.fernandez@senado.es
    jenrique.fernandez@senado.es
    jmanuel.fernandez@senado.es
    fjose.fernandez@senado.es
    isidro.fernandez@senado.es
    jblas.fernandez@senado.es
    alfonso.ferrada@senado.es
    miguel.fidalgo@senado.es
    misabel.flores@senado.es
    silvia.franco@senado.es
    dfrancisco.fuentes@senado.es
    francisco.fuentes@senado.es
    mcarmen.funez@senado.es
    jmaria.fuster@senado.es
    antonio.galvan@senado.es
    mantonia.garau@senado.es
    dionisio.garcia@senado.es
    cmontserrat.garcia@senado.es
    iban.garcia@senado.es
    pablo.garcia@senado.es
    sebastian.garcia@senado.es
    mangeles.garcia@senado.es
    pio.garcia-escudero@senado.es
    emiliano.garcia-page@senado.es
    mjose.garcia-pelayo@senado.es
    ander.gil@senado.es
    maria.gil@senado.es
    tomas.gomez@senado.es
    alourdes.gonzalez@senado.es
    anam.gonzalez@senado.es
    tamara.gonzalez@senado.es
    ialfredo.gonzalez@senado.es
    mangel.gonzalez@senado.es
    eugenioj.gonzalvez@senado.es
    fjose.granados@senado.es
    petronila.guerrero@senado.es
    jordi.guillot@senado.es
    alberto.gutierrez@senado.es
    antonio.gutierrez@senado.es
    claudio.gutierrez@senado.es
    mariadeharo@senado.es
    jantonio.heras@senado.es
    pmanuel.hernandez@senado.es
    porfirio.herrero@senado.es
    jorge.ibarrondo@senado.es
    jenrique.iglesias@senado.es
    marcelino.iglesias@senado.es
    jjose.imbroda@senado.es
    juana.iturmendi@senado.es
    isabel.jimenez@senado.es
    jmanuel.jimenez@senado.es
    jmanuel.juncal@senado.es
    mbeatriz.jurado@senado.es
    julian.lanzarote@senado.es
    melvira.larriba@senado.es
    mlore.leanizbarrutia@senado.es
    joan.lerma@senado.es
    roberto.lertxundi@senado.es
    mcarmen.leyte@senado.es
    encarnacion.llinares@senado.es
    felipe.lopez@senado.es
    oadolfo.lopez@senado.es
    santiago.lopez@senado.es
    ecesar.lopez@senado.es
    mariana.lorite@senado.es
    fjavier.losada@senado.es
    jjose.lucas@senado.es
    mcarmen.luis@senado.es
    oluzardo@senado.es
    josefa.luzardo@senado.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    josep.maldonado@senado.es
    pere.maluquer@senado.es
    antoni.manchado@senado.es
    benito.marin@senado.es
    jmanuel.mariscal@senado.es
    mangeles.marra@senado.es
    carles.marti@senado.es
    mjose.martin@senado.es
    jesus.martin@senado.es
    gerardo.martinez@senado.es
    rut.martinez@senado.es
    juanf.martinez@senado.es
    jmiguel.mateu@senado.es
    gramon.medina@senado.es
    cfrancisca.mendiola@senado.es
    amalur.mendizabal@senado.es
    maru.menendez@senado.es
    felix.montes@senado.es
    jose.montilla@senado.es
    juan.morano@senado.es
    francisco.moro@senado.es
    antonia.moro@senado.es
    marina.moya@senado.es
    jose.munoz@senado.es
    alejandro.munoz-alonso@senado.es
    enrique.navarro@senado.es
    patricia.navarro@senado.es
    melena.nevado@senado.es
    mariajose.nicolas@senado.es
    mgador.ongil@senado.es
    mangeles.ortega@senado.es
    ramon.ortiz@senado.es
    jjose.ortiz@senado.es
    daniel.oses@senado.es
    fjavier.pagola@senado.es
    jignacio.palacios@senado.es
    mdolores.pan@senado.es
    eva.parera@senado.es
    esteban.parro@senado.es
    jjoaquin.penarrubia@senado.es
    luis.peral@senado.es
    mangel.perez@senado.es
    jcarlos.perez@senado.es
    sebastian.perez@senado.es
    pedroj.perez@senado.es
    araceli.peris@senado.es
    iolanda.pineda@senado.es
    angel.pintado@senado.es
    gjavier.pineiro@senado.es
    manel.plana@senado.es
    jfrancisca.pons@senado.es
    narvay.quintero@senado.es
    ramon.rabanera@senado.es
    jluis.ramirez@senado.es
    mencina.regalado@senado.es
    jramon.represa@senado.es
    maria.rieradevall@senado.es
    mcarmen.riolobos@senado.es
    carlota.ripoll@senado.es
    jluis.rivera@senado.es
    mteresa.rivero@senado.es
    mjulia.rodriguez@senado.es
    lrogelio.rodriguez@senado.es
    mangel.rodriguez@senado.es
    jantonio.rodriguez@senado.es
    magustina.rodriguez@senado.es
    virginia.romero@senado.es
    aignacio.romero@senado.es
    jantonio.rubio@senado.es
    sebastian.ruiz@senado.es
    mjesus.ruiz@senado.es
    pantonio.ruiz@senado.es
    joan.sabate@senado.es
    mjesus.sainz@senado.es
    jose.sala@senado.es
    amelia.salanueva@senado.es
    encarnacion.salmon@senado.es
    laura.sampedro@senado.es
    diego.sanchez@senado.es
    alicia.sanchez-camacho@senado.es
    luzelena.sanin@senado.es
    jvicente.santamaria@senado.es
    rosa.santos@senado.es
    antonio.sanz@senado.es
    pines.sanz@senado.es
    basilia.sanz@senado.es
    antolin.sanz@senado.es
    jluis.sanz@senado.es
    dimas.sanudo@senado.es
    jluis.sastre@senado.es
    joan.saura@senado.es
    jandres.sedano@senado.es
    njorge.sen@senado.es
    jordi.sendra@senado.es
    mjesus.sequera@senado.es
    antonio.serrano@senado.es
    pilar.serrano@senado.es
    lmarina.socas@senado.es
    mrosario.soto@senado.es
    mcarmen.suarez@senado.es
    ana.torme@senado.es
    fmanuel.torre@senado.es
    jluis.torres@senado.es
    cbelen.torres@senado.es
    jandres.tovar@senado.es
    alberto.unamunzaga@senado.es
    francisco.utrera@senado.es
    jluis.vallines@senado.es
    rjacinto.varela@senado.es
    jmaria.vazquez@senado.es
    mdolores.vazquez@senado.es
    yolanda.vicente@senado.es
    jordi.vilajoana@senado.es
    mrosa.vindel@senado.es
    fjavier.yanguas@senado.es
    miguel.zerolo@senado.es
    joseba.zubia@senado.es

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    No encuentro ahora los diputados, a ver si alguien tiene la lista de mails...

  9. #889
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Por una parte la medida puede parecer buena en el sentido de que la excusa del déficit de tarifa (que es la que siempre se está utilizando para recortarnos) podría desaparecer, al cargar casi 2800 M a los PGE, más el resto de medidas fiscales y las que aún pueden venir (ingresos venta derechos Co2 y modificación tarifa TUR ) pero claro, no es lo mismo tener un derecho reconocido (que en un país serio y que cumple las leyes es inmodificable) que ser parte de los PGE, que se pueden modificar en función de la situación coyuntural y que por tanto, al igual que se rebajan los presupuestos de otras partidas, podría rebajarse ésta.
    El problema es que ocurririía si, por situaciones coyunturales, se decide recortar ese procentaje del 38% por ejemplo al 20%, ¿ qué pasa con ese 18% restante ? ¿ pasaría otra vez a gastos reconocidos del sistema eléctrico o sería un recorte directo a los productores ?.

    Mucha cautela en este asunto sobre todo teniendo en cuenta dos cosas 1) que la propuesta viene del dictado de UNESA 2) Que el gobierno comulga con ella, un gobierno que sigue teniendonos en el punto de mira de todos males, por lo que es para desconfiar.

    Por otro lado, en un país serio y comprometido con respetar los derechos adquiridos, esto sería un mala noticia que generaría incertidumbre e inseguridad (por lo anteriormente expuesto) pero en un país como España donde no se respetan los derechos adquiridos da igual que te paguen por un lado que por otro, por tanto creo que es una maniobra política y una excusa para poder modificar las primas que bajo el paraguas de los PGE estaría más justificada por el gobierno de cara a la sociedad e incluso a los tribunales, porque como bien se ha dicho en otros artículos, también podian pasar a los presupuestos Generales del estado los costes extrapeninsulares que tienen una cuantía parecida, pero no lo hacen.

    El tema es que si esa partida se reduce en los presupuestos del estado, pase a costes del sistema, porque sino estamos jodidos y vamos a depender de como sea la situación económica.

    Un saludo.
    Jr.


  10. #890
    Poper está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Por una parte la medida puede parecer buena en el sentido de que la excusa del déficit de tarifa (que es la que siempre se está utilizando para recortarnos) podría desaparecer, al cargar casi 2800 M a los PGE, más el resto de medidas fiscales y las que aún pueden venir (ingresos venta derechos Co2 y modificación tarifa TUR ) pero claro, no es lo mismo tener un derecho reconocido (que en un país serio y que cumple las leyes es inmodificable) que ser parte de los PGE, que se pueden modificar en función de la situación coyuntural y que por tanto, al igual que se rebajan los presupuestos de otras partidas, podría rebajarse ésta.
    El problema es que ocurririía si, por situaciones coyunturales, se decide recortar ese procentaje del 38% por ejemplo al 20%, ¿ qué pasa con ese 18% restante ? ¿ pasaría otra vez a gastos reconocidos del sistema eléctrico o sería un recorte directo a los productores ?.

    Mucha cautela en este asunto sobre todo teniendo en cuenta dos cosas 1) que la propuesta viene del dictado de UNESA 2) Que el gobierno comulga con ella, un gobierno que sigue teniendonos en el punto de mira de todos males, por lo que es para desconfiar.

    Por otro lado, en un país serio y comprometido con respetar los derechos adquiridos, esto sería un mala noticia que generaría incertidumbre e inseguridad (por lo anteriormente expuesto) pero en un país como España donde no se respetan los derechos adquiridos da igual que te paguen por un lado que por otro, por tanto creo que es una maniobra política y una excusa para poder modificar las primas que bajo el paraguas de los PGE estaría más justificada por el gobierno de cara a la sociedad e incluso a los tribunales, porque como bien se ha dicho en otros artículos, también podian pasar a los presupuestos Generales del estado los costes extrapeninsulares que tienen una cuantía parecida, pero no lo hacen.

    El tema es que si esa partida se reduce en los presupuestos del estado, pase a costes del sistema, porque sino estamos jodidos y vamos a depender de como sea la situación económica.

    Un saludo.
    Jr.
    Yo creo que con lo que recauden por la medidas impositivas q nos han puesto a todos los productores, que se estima en unos 3000millones€, y que como impuestos que son van directamente al estado, dotan esa partida del 38% de los PGE que pagarian de las primas a las renovables. Lo comido por lo servido.

  11. #891
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Llegados a este punto vamos a ser cómplices de los Luigi y Guido Farabutto que tenemos en eléctricas y gobierno ?? ¿Que será lo próximo que se saquen ... :: Mensaje de @anticiclon :: ESKUP Yo creo que "No se puede engañar a TODO el mundo TODO el tiempo"
    Sígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
    Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
    Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
    RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"

  12. #892
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Pues también es verdad que puede ser eso y al final estamos en las mismas, y por tanto, el fantasma del déficit podría continuar ahí.

    Cita Iniciado por Poper Ver mensaje
    Yo creo que con lo que recauden por la medidas impositivas q nos han puesto a todos los productores, que se estima en unos 3000millones€, y que como impuestos que son van directamente al estado, dotan esa partida del 38% de los PGE que pagarian de las primas a las renovables. Lo comido por lo servido.

  13. #893
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Según García Breva, la intención del gobierno está clara. Y no es bueno para nadie:

    Más política energética
    28 octubre, 2012
    Dos días después que el Presidente de Iberdrola reclamase más política energética al Gobierno, éste se enmienda a sí mismo introduciendo modificaciones a su proyecto de ley de fiscalidad energética, llevando las primas renovables a los presupuestos. Justo cuando Bruselas ha incrementado el déficit al incluir en el gasto público las ayudas a las cajas nacionalizadas o cuando el Gobierno se ha desdicho sobre la reducción de los costes por interrumpibilidad o de llevar a presupuestos los costes extrapeninsulares, no ha dudado el Gobierno en incrementar el déficit público con las renovables. Tantos cambios de opinión en tan poco tiempo solo reflejan que su opinión es influenciable.
    Se trata de eliminar las renovables de la política energética contraviniendo las normas europeas. Una vez en los presupuestos se elimina el gasto por decreto y se acabó. Las primas retribuyen las externalidades positivas de las renovables, principalmente el ahorro de importaciones energéticas y de emisiones de CO2 y como ni el sol ni el viento hay que pagarlo contribuyen a bajar el precio de la energía. Con esta medida, las eléctricas y el Gobierno solo pretenden hacer verdad una mentira tantas veces repetidas: que las renovables están subvencionadas y son responsables del déficit tarifario.
    Se están poniendo la venda antes de la herida. El uno de enero próximo se habrá alcanzado el límite de déficit para todo el año 2013 y hay que buscar un culpable a sus errores regulatorios. No se sube la luz y se incrementan los costes por capacidad, interrumpibilidad, extrapeninsulares, intereses de la deuda, ajustes del sistema, subastas CESUR, conformación de precios del pool. Solo se tocan las renovables como cortina de humo para que el sistema quede intacto e incrementar el resto de costes regulados, derivando así el problema al próximo semestre.
    Qué poco han durado las declaraciones oficiales y de la CNC y CNE contra el oligopolio de eléctricas y petroleras y la falta de competencia como causa de los elevados precios de la energía. En el RDL 13/2012 el Gobierno describió la desastrosa planificación gasista que permite que descendiendo el consumo desde 2007 se incrementen las inversiones y las importaciones energéticas. Ahora no quieren que se diga que el coste de las importaciones de gas y petróleo es once veces el de las primas renovables o que la dependencia energética no hace más que incrementarse por el consumo de hidrocarburos y crece la vulnerabilidad de España ante una futura crisis energética.
    Se necesita más política energética para ganar independencia energética, para ahorrar más y contaminar menos; para dar más soberanía al consumidor y a las personas con más competencia; pensando en las futuras generaciones y no en el rating de las empresas energéticas; usando la energía a favor del crecimiento para sustituir a los combustibles fósiles. Eso será posible con más política energética, pero basada en la eficiencia energética y las renovables.

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Según García Breva, la intención del gobierno está clara. Y no es bueno para nadie:

    Más política energética
    28 octubre, 2012
    Dos días después que el Presidente de Iberdrola reclamase más política energética al Gobierno, éste se enmienda a sí mismo introduciendo modificaciones a su proyecto de ley de fiscalidad energética, llevando las primas renovables a los presupuestos. Justo cuando Bruselas ha incrementado el déficit al incluir en el gasto público las ayudas a las cajas nacionalizadas o cuando el Gobierno se ha desdicho sobre la reducción de los costes por interrumpibilidad o de llevar a presupuestos los costes extrapeninsulares, no ha dudado el Gobierno en incrementar el déficit público con las renovables. Tantos cambios de opinión en tan poco tiempo solo reflejan que su opinión es influenciable.
    Se trata de eliminar las renovables de la política energética contraviniendo las normas europeas. Una vez en los presupuestos se elimina el gasto por decreto y se acabó. Las primas retribuyen las externalidades positivas de las renovables, principalmente el ahorro de importaciones energéticas y de emisiones de CO2 y como ni el sol ni el viento hay que pagarlo contribuyen a bajar el precio de la energía. Con esta medida, las eléctricas y el Gobierno solo pretenden hacer verdad una mentira tantas veces repetidas: que las renovables están subvencionadas y son responsables del déficit tarifario.
    Se están poniendo la venda antes de la herida. El uno de enero próximo se habrá alcanzado el límite de déficit para todo el año 2013 y hay que buscar un culpable a sus errores regulatorios. No se sube la luz y se incrementan los costes por capacidad, interrumpibilidad, extrapeninsulares, intereses de la deuda, ajustes del sistema, subastas CESUR, conformación de precios del pool. Solo se tocan las renovables como cortina de humo para que el sistema quede intacto e incrementar el resto de costes regulados, derivando así el problema al próximo semestre.
    Qué poco han durado las declaraciones oficiales y de la CNC y CNE contra el oligopolio de eléctricas y petroleras y la falta de competencia como causa de los elevados precios de la energía. En el RDL 13/2012 el Gobierno describió la desastrosa planificación gasista que permite que descendiendo el consumo desde 2007 se incrementen las inversiones y las importaciones energéticas. Ahora no quieren que se diga que el coste de las importaciones de gas y petróleo es once veces el de las primas renovables o que la dependencia energética no hace más que incrementarse por el consumo de hidrocarburos y crece la vulnerabilidad de España ante una futura crisis energética.
    Se necesita más política energética para ganar independencia energética, para ahorrar más y contaminar menos; para dar más soberanía al consumidor y a las personas con más competencia; pensando en las futuras generaciones y no en el rating de las empresas energéticas; usando la energía a favor del crecimiento para sustituir a los combustibles fósiles. Eso será posible con más política energética, pero basada en la eficiencia energética y las renovables.

  14. #894
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    como pensais que significa esto para nosotros,pasar una parte a los pge.sera impuesto por europa,porque si nos querian joder aun mas,lo habrian hecho.pero europa, los fondos y lo firmado en el boe,los detendran siempre.que opinion teneis?

  15. #895
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Yo no se que coño pasará. Lo que esta claro es que estos se pasan todo por el forro. Hasta que no pague la hipoteca, me es igual lo que hagan, no dormiré tranquilo.

    Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2

  16. #896
    jbayona está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    565

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    [
    [h=Las eléctricas temen que Portugal gane con la reforma: "Nos echan del mercado]3[/h]Ahora temen porque la energía importada no toendrán que soportar el 6%, este gobierno es un desgraciado, podían ir todos a fregar, (aparece en voz populi)

    saludos

  17. #897
    itxabalea está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2011
    Ubicación
    pamplona
    Mensajes
    391

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    insisto,nadie tiene una opinion sobre la enmienda del pp.mejor,peor o que?

  18. #898
    Avatar de juheru
    juheru está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    342

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Yo lo q te puedo contestar es que en mi opinion eso deberian haber hecho desde el principio en un estado serio q respete la seguridad juridica. El problema es q toda esta gente ya ha dejado claro lo serio que es este pais o mejor dicho quien lo dirige sea de un signo politico u otro.

    Esto hace un tiempo hubiera sido lo correcto. A dia de hoy miedo me da sinceramente.

    Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

  19. #899
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    324

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Opino en las mismas líneas que APPA, me temo que es la antesala de otro recorte. Es horrendo y no tiene sentido meter las primas en los presupuestos del estado.
    Efectivamente es un regalito a los amigos de siempre.
    Un saludo,
    Piet

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Por cierto, el día 7 de noviembre estaremos en Murcia, hemos organizado una sesión informativa en las instalaciones de SOLTEC. El evento está abierto al público, desde nuestro blog podéis confirmar asistencia si tenéis interés en asistir.
    Un abrazo,
    Piet Holtrop
    Hasta hoy hemos presentado 7 denuncias ante la Comisión Europea, y defendido 2 peticiones ante la la comisión de peticiones del Parlamento Europeo. Son importantes y crean presión sobre las instituciones en España. Si quieres apoyarlas: https://www.equanimitylitigation.com/products/pro-bono

  20. #900
    Avatar de juheru
    juheru está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    342

    Predeterminado Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

    Que es eso de que no tiene sentido??? Vamos a ver, nosotros no invertimos con "la garantía" del Estado??? No nos "garantizaban" unas primas durante 25 años???

    Pues siento discrepar pero tiene todo el sentido del mundo que las primas a las renovables se paguen desde los presupuestos generales del estado. Y no solo por eso sino porque hemos contribuido con nuestras inversiones a crear puestos de trabajo, a que se investigue en tecnología en España, hemos contribuido a que se reduzcan las emisiones de CO2, hemos contribuido a que las importaciones de productos energéticos se reduzcan y asi en un monton de cosas más de las que se beneficia nuestro querido estado español y todo nuestros amados españoles.

    Así que para mí tiene todo el sentido del mundo que esas primas se paguen desde el dinero de todos ya que hemos ayudado a que se beneficien todos en mayor o menor medida.

    El problema como he dicho es que eso pasaría en pais serio y no es precisamente serio el pais del que hablamos.

Página 45 de 200 PrimerPrimer ... 35455595145 ... ÚltimoÚltimo

LinkBacks (?)

  1. Hits: 1
    02/03/2017, 15:03
  2. Hits: 37
    13/08/2013, 20:52
  3. Hits: 5
    13/07/2013, 13:35
  4. Hits: 4
    02/07/2013, 08:59
  5. Hits: 3
    17/06/2013, 21:03
  6. Hits: 2
    13/06/2013, 09:32
  7. Hits: 12
    29/05/2013, 22:52
  8. Hits: 12
    28/05/2013, 23:09
  9. Hits: 14
    16/05/2013, 03:28
  10. Hits: 5
    15/05/2013, 18:27
  11. Hits: 2
    08/05/2013, 16:27
  12. Hits: 3
    04/05/2013, 15:33
  13. Hits: 4
    29/04/2013, 23:37
  14. Hits: 13
    29/04/2013, 13:30
  15. Hits: 16
    24/04/2013, 22:10
  16. Hits: 2
    23/04/2013, 19:48
  17. Hits: 25
    20/04/2013, 13:12
  18. Hits: 33
    13/04/2013, 22:14
  19. Hits: 10
    02/04/2013, 23:10
  20. Hits: 10
    28/03/2013, 19:52
  21. Hits: 37
    23/03/2013, 23:16
  22. Hits: 6
    22/03/2013, 11:46
  23. Hits: 4
    01/03/2013, 23:28
  24. Hits: 10
    24/02/2013, 12:40
  25. Hits: 4
    05/02/2013, 16:06
  26. Hits: 3
    28/01/2013, 20:15
  27. Hits: 20
    07/12/2012, 14:41
  28. Hits: 13
    02/12/2012, 20:48
  29. Hits: 3
    30/11/2012, 09:39
  30. Hits: 12
    24/11/2012, 21:19
  31. Hits: 9
    20/11/2012, 10:51
  32. Hits: 12
    16/11/2012, 21:05
  33. Hits: 4
    01/11/2012, 18:26
  34. Hits: 4
    30/10/2012, 19:02
  35. Hits: 22
    19/10/2012, 01:13
  36. Hits: 3
    26/09/2012, 16:02
  37. Hits: 3
    25/09/2012, 14:17
  38. Hits: 7
    08/09/2012, 01:53
  39. Hits: 12
    07/09/2012, 22:55

Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45