La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 41 de 59 PrimerPrimer ... 314151 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 801 al 820 de 1173

Tema: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

  1. #801
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    HACE UNOS DÍAS LES RECOMENDABA IR A UNA CONFERENCIA DEL EXPERTO ALFREDO EMBID. YA TIENE PUESTAS EN WEB SUS DIAPOSITIVAS. AUNQUE EXPLICANDO SIEMPRE AÑADE MONTÓN DE INFO MÁS. TRATEN DE LEERLAS !
    Boletn Armas contra las Guerras



    • Fraude del Estudio sobre supervivientes de Nagasaki, Hiroshima que sirvió de base para el establecimiento de las futuras normas de radioprotección.
    • La teoría dosis "admisibles" es una burla. Las dosis “admisibles” son inadmisibles
    • ¿ la radiactividad natural es igual que la radiactividad artificial ?
    • Las medidas de Radiactividad externa ignoran la contaminación interna.
    • ¿ Es válido comparar la contaminación radiactiva con la irradiación médica. ?
    • ¿los elementos radiactivos artificiales se reparten uniformemente y de forma homogénea?
    • Las actuales investigaciones científicas muestran varios hechos que amplifican todavía más los efectos nocivos de las bajas dosis de radiación:
    • El efecto Petkau.
    • La fórmula sanguínea total no revela el daño.
    • El uranio y el plutonio tienen una particular afinidad por el ADN.
    • El reconocimiento de las mutaciones minisatélite revela que el daño genético es mucho mayor del esperado.
    • El descubrimiento del efecto espectador y la inestabilidad genómica.
    • Los hechos observados contradicen las hipótesis de la Comisión Internacional para la Protección Radiológica y demuestran que las bajas dosis de radiación no solo producen cáncer sino que aumentan el riesgo de padecer todo tipo de enfermedades.
    • Hoy la teoría de las dosis admisibles se ha convertido demostradamente en el mayor fraude médico de la historia.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  2. #802
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    (JUMANJI: LA PRESENTACIÓN DEL POST ANTERIOR VENDRÍA MUY BIEN EN TU WEB) !!
    ---------------------------
    Unos post anteriores se reportaba que en Hanfor se estaban produciendo serias fugas al agua subterránea y río Columbia.
    PUES HOY INFORMAN DE OTRO CASO SIMILAR EN LA TENNESSEE (Sequoyah Nuclear Plant). SUPERA LOS 20.OOO pico curies/litro (DE TRITIO RAD, MENOS MAL QUE NO SUELTA C02...), CIFRA QUE MARCARÍA EL "LIMITE LEGAL" (PERO VER LAS DIAPOSITIVAS ANTERIORES, PORQUE ESO NO QUIERE DECIR QUE POR LEGAL SEA INOFENSIVO...). NO SE MONITORIZAN LAS MEDICIONES, PARA QUÉ.
    Groundwater with 23,000 pCi/liter of radioactive material found around Tennessee nuke plant — Exceeds limit for drinking water « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 03:54 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Groundwater with 23,000 pCi/liter of radioactive material found around Tennessee nuke plant — Exceeds limit for drinking water

    The tritium levels were confirmed to be greater than 20,000 pCi/L which is the threshold for drinking water. No groundwater monitoring wells are used for drinking or irrigation purposes onsite.
    .... continúa....


    (y se sabe y se ha vuelto a comprobar hace poco que este no es un caso aislado y atípico... : )
    Related Posts

    1. Radioactive leak of unknown size at Georgia nuke plant — Raised water table in wells “about five feet” — Tritium over 200 times EPA limit October 2, 2011
    2. Radioactive tritium has leaked from 75% of U.S. nuke plants — Drinking wells were contaminated in Illinois and Minnesota June 20, 2011
    3. Off by 27 times? UC Berkeley study authors claim EPA’s limit for iodine-131 in drinking water is 81 pCi/liter — Actually only 3 pCi/liter September 22, 2011
    4. EPA: Boise rainwater has highest levels of radioactive material in US… 80 times amount of I-131 allowed in drinking water — “Officials had no explanation” April 3, 2011
    5. Local TV: Water has leaked into building containing radioactive material at Ft. Calhoun nuke plant — “That water we treat as radioactive waste” (VIDEO) June 28, 2011
    ----------------------

    December 20th, 2011 at 02:45 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Scientific American: Fukushima radiation could very well lead to negative health effects in US, Canada
    --------
    More on new study of excess deaths in US after Fukushima (AUDIO & VIDEO) « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 01:58 PM EDT | Email Article
    By
    Enenews Admin
    More on new study of excess deaths in US after Fukushima (AUDIO & VIDEO) (estudio de toxicólogos por el que contabilizan ya unos 14.000 muertes en USA por Fukus.)

    Related Posts

    1. Medical Journal Article: 14,000 U.S. deaths tied to Fukushima fallout — Streaming audio online at 4pm December 19, 2011
    2. B.C. Canada sees spike in number of sudden infant deaths — “Why so many of those have come up this year, we don’t know” July 6, 2011
    3. “Huge spike” in US infant mortality in the four months after Chernobyl vs. Is “dramatic increase” in US baby deaths a result of Fukushima Fallout? (VIDEO) June 15, 2011
    4. Yomiuri: 451 deaths “due to physical deterioration triggered by the disaster” — Number expected to increase dramatically — From “long-term fatigue and worsening of chronic diseases” November 18, 2011
    5. Rainout of hot particles from radioactive clouds to continue for another year — Not just in Pacific Northwest, says Gundersen (AUDIO) August 14, 2011

    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  3. #803
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    LETRERO EN HOSPITAL DE TOKYO: "NO HACEMOS TEST DE RADIACIÓN NI TRATAMIENTO PARA RADIACIÓN" . (sólo falta poner: irradiados, váyanse; no molesten). En la línea de lo que decíamos los primeros días: cuando empiecen a multiplicarse los efectos de la rad en grandes ciudades y Tokyo y empiecen a colapsarse hospitales... es parda. Se ve que ya están cansados de hablar del asunto... a los colectivos médicos eso de la rad. como que les resbala; pareciera que no va con ellos pese a causar tantos males. PARECE QUE MEJOR EVITAR A ESOS PACIENTES...
    Tokyo hospital posts sign at entrance: “We do not serve any tests for radiation exposure or treatment for irradiation” (PHOTO) « Enenews.com

    December 20th, 2011 at 10:24 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Tokyo hospital posts sign at entrance: “We do not serve any tests for radiation exposure or treatment for irradiation” (PHOTO)


    Hospitals refuse to see irradiated patients, Fukushima Diary, December 19, 2011:
    In Japan, some of the (most of the) hospitals refuse to see patients who are sick from radiation. [...]
    [This is] a notice of an academic medical center in Tokyo. It says, “we do not serve any tests for radiation exposure or treatment for irradiation”. [...]
    It is becoming harder and harder to find a proper medical institute to provide right treatment.
    SOURCE: http://onodekita.sblo.jp/article/52098951.html

    See Fukushima Diary’s report for more
    ------------------------

    El Gobierno chequeará las anormalidades congénitas relacionadas con la rad. Aumenta la preocupación ciudadana por la contaminación. Apuesto a que no van a encontrar "nada relevante."
    NHK: Gov’t to check Fukushima kids for congenital abnormalities linked to radiation — “Rising public concern” about contamination « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 06:29 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    NHK: Gov’t to check Fukushima kids for congenital abnormalities linked to radiation — “Rising public concern” about contamination


    -----------------

    EXPERTO ADVIERTE DE QUE EL EDIFICIO DEL 4 (que parece que no era el que más problemas causaba) CADA VEZ SE PARECE MÁS A LA TORRE DE PISA... Hace días el propio Gundersen avisaba también. ADEMÁS DEL CHAPERÓN QUE PUEDE LIAR DENTRO, HAY ACOJONO CON QUE AL CAER DAÑE LA PISCINA DE AL LADO.
    Nuclear Expert: “Unit 4 is looking more and more like the leaning tower of Pisa right now” (VIDEO) « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 11:50 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Nuclear Expert: “Unit 4 is looking more and more like the leaning tower of Pisa right now” (VIDEO)
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  4. #804
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    OTRO DESTACADO DEPORTISTA CON LOS SÍNTOMAS TÍPICOS TRAS HABER VISITADO EL GANADO ABANDONADO EN LA ZONA DE LOS 20Km. Consulta en su blog si más gente tiene síntomas parecidos. Se extraña de que siendo un fuerte alpinista y capaz de recuperarse de esfuerzos se sienta tan machacado.
    Record-setting Japanese mountain climber has thyroid tested after endless fatigue, choking — Entered Fukushima evacuation zone to photograph abandoned cows — “What happened to my body?” « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 06:29 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Record-setting Japanese mountain climber has thyroid tested after endless fatigue, choking — Entered Fukushima evacuation zone to photograph abandoned cows — “What happened to my body?”



    What happened to my body..? Endless fatigue, choking, dizziness and breath shortness. Had my thyroid tested because of the shortage of neutral fat from the blood test. However, the reason is not cleared yet. I’m going to have to have the re-re-test. I’m ready to know the possibile severe result because this fatigue is really bad. I just want to figure out what causes it.

    Because I’m an alpinist, I quickly prepare myself for possible hard situation but it’s really irritating not being able to know what is causing this. I feel dizzy even while I’m giving a lecture and it’s becoming worse and worse. If you have a similar symptom and know something, please let me know. Please. ............continúa.........
    ---------------------------------------------------

    Autoridades USA reconocen que la contaminac de Fukushima implica cambios en el modo de vida y que han de aprender lo suficiente de ello. (sí, pues a la vista de la importancia que dan a las citadas fugas a aguas en sus centrales no parece que cambie mucho la cosa...)
    US Gov’t Video: Fukushima meltdowns a “life changing event” — “Such a tragic cost” « Enenews.com
    December 20th, 2011 at 01:25 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    US Gov’t Video: Fukushima meltdowns a “life changing event” — “Such a tragic cost”
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  5. #805
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Profesores jubilados entre las decenas de miles de evacuados afirman que la situación es mucho peor de lo que les habían dicho. Recuerda que incluso les aseguraron que no hubo fusión. Aunque en teoría el cáncer que se han pillado tardaría unos 10 años en desarrollarse, entienden que por lo seriamente enfermos que ya se ven... morirán antes.

    BBC: “Actual situation is much, much worse than we were told” says evacuee — “From the start the gov’t officials have lied” « Enenews.com
    December 19th, 2011 at 03:50 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    BBC: “Actual situation is much, much worse than we were told” says evacuee — “From the start the gov’t officials have lied


    n the sidebar of the December 16, 2011 BBC report Japan PM says Fukushima nuclear site finally stabilised, there is an interview with a married Japanese couple:
    Retired teachers Yuji and Tetsuko Takahashi are among the tens of thousands of people forced to abandon their homes [...] CON TANTOS MILES Y MILES DE EVACUADOS, OBSERVEN LO QUE DIJIMOS LOS PRIMEROS DÍAS: QUE NO SE VEN VÍDEOS DE GENTE SIENDO EVACUADA, MONTANDO EN BUSES, ETC. PARECIERA QUE ESA ES UNA IMAGEN QUE LA INDUSTRIA NO QUIERE QUE SE VEA NI EN PINTURA; NO PUEDE SER CASUAL, CON TANTAS Tv COMO HAY ALLÍ QUE NINGUNA FILME ESA SITUACIÓN. Los primeros días hubo algunas imágenes pero dando a entender que eran refugiados del tsunami. A aquellos refugiados se les podía ver, a estos... no.

    “Even when we are told it has been shut down I can’t believe it,” says Tetsuko. “From the start the government officials have lied to us. One of the top officials said on TV that there was no meltdown, but it happened. The actual situation is much, much worse than we were told from the beginning.” [...]
    We are old, 67 and 61,” says Tetsuko . “So maybe the radiation would make the risk of getting cancer higher, but it would take five or 10 years. We are going to die before we get seriously ill.”
    ---------------
    TRAS LA FUGA DE HACE UNOS DÍAS DE 45 Tn DE AGUA RAD, AYER OTRA grave LOCALIZADA DE 230 Tn... pero de esta los medios no han dicho nada, ni siquiera "se confundieron" con que fueran 23 litros, como la vez anterior.
    New leak at Fukushima plant — 230 tons of radioactive water found in tunnel is rather “hot” — 9.6 million Bq/liter (VIDEO) « Enenews.com
    December 19th, 2011 at 04:58 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    New leak at Fukushima plant — 230 tons of radioactive water found in tunnel is rather “hot” — 9.6 million Bq/liter (VIDEO)


    EX-SKF has the details: #Fukushima I Nuke Plant: 230 Tonnes of Leaked Water Is Rather “Hot”
    No news yet on other nuclides, though Asahi Shinbun says cesium-137 was 5400 becquerels/cubic centimeter. If that’s the case, the cesium total would be 9600 becquerels/cubic centimeter of 9.6 million becquerels/liter. It is not as radioactive as the untreated, contaminated water (which is about 100 times as radioactive than this trench water), but still high for a plant that has achieved a “cold shutdown”. Considera que esos datos no están nada mal para estar en "parada fría"
    ---------------------------------------
    462 trillones de Bq de Estroncio vertidos al océano. Pero si les parece mucho, consideren ahora que son los datos que da TEPCO, o sea que sabemos el mínimo... porque al parecer sólo se referían a 2 reactores y en 2 meses concretos... Puede ser que no sumaran más porque no cabrín más números en la calculadora...

    Asahi: 462 trillion becquerels of strontium leaked into ocean, says estimate — Based on Tepco information « Enenews.com
    December 19th, 2011 at 09:42 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Asahi: 462 trillion becquerels of strontium leaked into ocean, says estimate — Based on Tepco information

    • Asahi newspaper [...] tried to estimate the total amount of leakage of strontium
    • They are based on the Tepco’s press release
    • [For some reason] they assumed it only leaked from reactor 2 in April and from reactor 3 in May
    • Also, they ignored the strontium from the fall-out as well
    • Even Asahi newspaper warns about the biological concentration in the sea
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  6. #806
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    EN LÍNEA CON LO QUE DECÍAN EXPERTOS RUSOS HACIA ABRIL, UN INSPECTOR NUCL JAPONÉS ASEGURA QUE LA EXPLOS DEL 3 -el que más plutonio tenía, porque no sólo tenía el 3 como inicialmente se dijo- NO FUE DE HIDRÓGENO SINO NUCLEAR. A DIFERENCIA DEL 1, ESTA EMITIÓ MUCHO HUMO NEGRO Y CON FORMA DE HONGO!!
    Former JNES inspector: Nuclear explosion at Fukushima No. 3 had “black smoke” and “mushroom cloud” — “Hydrogen explosion does not produce such a black smoke” (PHOTOS & VIDEOS) « Enenews.com
    December 14th, 2011 at 06:00 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Former JNES inspector: Nuclear explosion at Fukushima No. 3 had “black smoke” and “mushroom cloud” — “Hydrogen explosion does not produce such a black smoke” (PHOTOS & VIDEOS)



    Setsuo Fujiwara, Nuclear plant inspector who worked at Japan’s Nuclear Energy Safety Organization (JNES) (OJO: NEWINVERSOR, QUE ESTE DEBE SER UN INSPECTOR NUCLEAR "ANTINUCLEAR" de esos que dicen "tus amigos"... )
    • The explosion in Reactor 3 at Fukushima I Nuke Plant on March 14 was nuclear!”
    • There was a flicker of fire”
    • Then a vertical, black smoke up the reactor building”
    • “A hydrogen explosion does not produce such a black smoke”
    • “The mushroom cloud — It resembles a nuclear explosion”
    Paul Gunter, Beyond Nuclear: [...] What we have now been able to confirm through the US Nuclear Regulatory Commission is that the initial explosions at Fukushima were very likely ejections of core material into the atmosphere and a vaporization of some portion of those cores [...]



    SOURCE: NHK CLICAR LINK PARA VÍDEOS


    Read Goddard Journal’s analysis of the Reactor No. 3 explosion here

    Interview with nuclear energy expert Paul Gunter, Big Picture, August 25, 2011:
    At 8:35 in (Transcript Excerpts)
    Paul Gunter, Beyond Nuclear: [...] What we have now been able to confirm through the US Nuclear Regulatory Commission is that the initial explosions at Fukushima were very likely ejections of core material into the atmosphere and a vaporization of some portion of those cores [...]


    SOURCE: Goddard's Journal


    1. “Mysterious circumstances” of explosion at reactor No. 3 — Cannot be explained by a simple hydrogen build-up April 26, 2011
    2. US nuke agency confirms “initial explosions at Fukushima were very likely ejections of core material”: Analyst (VIDEO) August 26, 2011
    3. Gundersen: Could there be another explosion at Fukushima? Discusses recent hydrogen buildup (VIDEO) November 17, 2011
    4. Real severe problem cooling Unit No. 3 reactor — Hydrogen explosion possible (VIDEO) May 13, 2011
    5. Rapid meltdown happened at Reactors No. 2 and 3 — Indicated by black smoke at No. 3 May 17, 2011
    December 14th, 2011 | Category: Reactor No. 3

    « Newly released NRC email reveals radioactive technetium was detected outside Fukushima plant — Over 240 km from meltdowns One of three principle radionuclides identified
    Was a portion of Reactor No. 4 cut off? — Report: “Appears to be a planned action” (PHOTOS) »


    ------------------------------
    la NRC reconoce ahora que el reactor 2 estuvo varios días ardiendo continuamente en los primeros días. (pregunta tonta: ¿Entonces el agua de mar no era para enfriar sino para apagar? )
    More on Reactor No. 2: If it catches fire “all bets are off” said physicist on Mar. 14 — NRC now admits it “burned continuously for several days” « Enenews.com
    December 19th, 2011 at 12:14 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    More on Reactor No. 2: If it catches fire “all bets are off” said physicist on Mar. 14 — NRC now admits it “burned continuously for several days

    NRC says Reactor No. 2 “burned continuously for several days” after meltdown — Hydrogen “ignited” (VIDEO) « Enenews.com
    December 19th, 2011 at 06:21 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    NRC says Reactor No. 2 “burned continuously for several days” after meltdown — Hydrogen “ignited” (VIDEO)

    ....
    With core melt down and containment failure, Fukushima Units 1, 2 and 3 were unable to prevent the uncontrolled release of radioactive material and hydrogen gas from the primary containments to the secondary containments.
    In the secondary containments, hydrogen concentrations reached flammable and then (in the cases of Units 1 and 3) explosive concentrations. In Unit 2, hydrogen ignited before it could reach an explosive mixture but it burned continuously for several days.
    The events at Fukushima Daiichi were tragic. On the International Nuclear Event Scale, the Fukushima accident rates as a seven – a major accident – based on the amount of radioactive material released to the environment. [...]
    Reactor No.2: A hydrogen explosion on March 15 damaged the reactor building and the pressure suppression chamber, causing the pressure inside the containment vessel to fluctuate. White smoke has been a regular occurrence from Reactor 2....
    ------------------------
    SI ALGUIEN MÁS PILLA ALGO EN INGLÉS Y PUEDE, SERÍA BUENO QUE COPIARA AQUÍ TAMBIÉN NOTICIAS (con la idea comentada para facilitar a quienes se pierdan con el Inglés) YA QUE NO DOY ABASTOS Y PUEDE QUE en pocos días ESTÉ UNOS DÍAS EN OTRO LUGAR SIN CONEXIÓN. Esa web de enenews tiene info propia recopila de otras buenas; siguiendo esta es fácil estar al día.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  7. #807
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Por alusiones a este tema, comenté en uno de los 2 hilos principales que parecía una clara irresponsabilidad de "alguien" permitir que el Barsa estuviera una semana en Yokohama (sabiendo las mediciones que había en prefecturas del entorno, como en Chiva). Por supuesto, no cambiar el país del campeonato mucho más aún. Bromeaba con que algún otro entrenador y algunos más podrían estar suspirando para que los del Barsa respiraran bien hondo por allí.
    Pues hoy publican info precisamente sobre Yokohama: MAL. Confiemos en que nadie haya acertado a respirar en el instante inadecuado durante tantos días.
    Yokohama radiation testing facility: Resident personally detects 1,850 disintegrations per second in a liter of soil — 250 km from Fukushima meltdowns (VIDEO « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 02:31 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Yokohama radiation testing facility: Resident personally detects 1,850 disintegrations per second in a liter of soil — 250 km from Fukushima meltdowns (VIDEO


    Title: ☢ radiation SOIL (TEST high contermination) “Yokohama Tokyo Japan” Fukushima fallout
    Uploaded by: harisenbon7777777
    Date: Dec 22, 2011
    Description: I will provide several videos over the next weeks and months — radiation check food, drinks, soil (Tokyo/Yokohama/Chiba) please subscribe and rate thumbs up Thank you for your support!
    Can anyone read the labels to see what radioactive isotope(s) they are testing for?

    Chart on wall at testing facility (SOURCE: harisenbon)


    CLICAR LINK PARA VÍDEO
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  8. #808
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    La NRC americana desconcertada y descontenta con la gestión e información sobre Fukus. Considera que no se pueden hacer previsiones sin conocer el daño interno real.
    NRC official tells Japan: We don’t understand what’s going on in Fukushima reactors — “You can’t make a solid estimate until you know what the level of damage is inside” (VIDEO) « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 04:34 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    NRC official tells Japan: We don’t understand what’s going on in Fukushima reactors — “You can’t make a solid estimate until you know what the level of damage is inside” (VIDEO)


    ----------------------

    Expertos del Instituto de Tecnología de Massachusetts consideran que en +- 5 años la masa de agua radiactiva "bañará" su costa W.
    MIT: Radiation-contaminated seawater would reach U.S. west coast in as little as 5 years -Estimates « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 03:29 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    MIT: Radiation-contaminated seawater would reach U.S. west coast in as little as 5 years -Estimates


    --------------------------------
    Gundersen señala que hay claros indicios que de que el gobierno ha arrojado materiales radiactivos a la propia bahía de Tokyo.
    Gundersen: Gov’t dumping radioactive material into Tokyo Bay — Contaminated seaweed found in area (VIDEO) « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 08:37 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Gundersen: Gov’t dumping radioactive material into Tokyo Bay — Contaminated seaweed found in area (VIDEO)

    Title: Fukushima – Total Cost
    Uploaded by: wepollock
    Date: Dec 21, 2011
    Description: Arnie Gundersen of Fairwinds Associates (a leading nuclear expert) and Warren Pollock ( http://www.wepollock.com ) redefine the Fukushima nuclear incidents (meltdowns and explosions) in terms of human and total cost. [...]
    Transcript Summary at 26:00 in
    • The Japanese can’t dump the radioactive waste in the ocean because they signed a convention that prohibits dumping at sea (tales vertidos contravienen convención internacional)
    • What they’re doing to get around all of this is they are dumping from dump trucks into Tokyo Bay… not at sea
    • Using it as landfill (usan el mar como vertedero)
    • So eventually all this radioactive material is not being monitored (Además, no está siendo monitorizado )
    • It is certainly not being retained in any kind of geologic fashion
    • But in fact is getting dumped in Tokyo Bay


    Perhaps this is related to today’s report from EX-SKF: Radioactive Nori in Tokyo Bay, Dec. 22, 2011:

    The Fisheries Agency publishes the result of the survey of radioactive materials (iodine, cesium only) in marine products including seaweeds. In the latest result published on December 21 for the items reported since October, radioactive cesium has been found in dried “nori” in:
    Kanagawa Prefecture – 1 sample, at 11 becquerels/kg
    Chiba Prefecture – 6 samples, 11, 27, 25, 16.5, 5.6, 17.7 becquerels/kg respectively [...]
    I’ve never seen the news of radioactive cesium detection in nori in the mainstream media at all. Without Twitter, I wouldn’t have known about it. I’m curious to know how radioactive cesium traveled from Fukushima to Tokyo Bay. The government has claimed that the Kuroshio Current would prevent the spread of radioactive materials south of Ibaraki.
    Judging by the reaction to my Japanese tweet, there are many others like me who didn’t know about the detection.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  9. #809
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Basándose en las consecuencias de Three Mile Island, que era mucho menos grave que Fuku., Gundersen calcula en 20 años 1.000.000 de muertes achacables a Fukushima. (sólo en Jp.)
    Nuclear Expert: 1,000,000 cancers from Fukushima in Japan over next 20 years — First thyroid, then lung, organ, brain, leukemia (VIDEO) « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 07:06 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Nuclear Expert: 1,000,000 cancers from Fukushima in Japan over next 20 years — First thyroid, then lung, organ, brain, leukemia (VIDEO)

    Title: Fukushima – Total Cost
    Uploaded by: wepollock
    Date: Dec 21, 2011
    vídeo At 13:20 in
    • I think the 20 year cost from Fukushima will be about one million cancers
    • Based on Three Mile Island studies
    • About a 20% increase in lung cancer 3-5 years after TMI
    • And that was small compared to Fukushima
    • And in a much lower population density
    • First thyroid cancer
    • Then lung cancer
    • Then organ cancer, leukemia, brain cancer, things like that



    WATCH: 3.5 microsieverts/hour inside Tokyo home — Later drops below .2 microsieverts/hour (VIDEO) « Enenews.com
    December 22nd, 2011 at 06:40 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    WATCH: 3.5 microsieverts/hour inside Tokyo home — Later drops below .2 microsieverts/hour (VIDEO) (3,5 dentro de casa!)


    Google Translation: The hot spot radiation measurement -2011.12.7 home in Shibuya, Tokyo
    Uploaded by: MultiShake777
    Date: Dec 7, 2011
    Description: When the belt unit microsievert /. Around 21:00, measured by SOEKS01M Ver1.CL. The video began beating 3.69μSv / h but then the best. Models and variation in numbers though, and not ordinary!
    Uploader Comment (Google Translate): After that I settled down below 0.2μSv.
    Uploader Comment (Babelfish): After that settling below 0.2μSv, it increases, but.

    More from Fukushima Diary:
    12/7/2011, 9:00PM They measured 3.58 microSv/h in Shibuya, in an interior room. [...] After taking this video, it went up to 3.69 microSv/h.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  10. #810
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    En Canadá confirman el sustancial aumento de mortalidad infantil que reportaba informe USA.
    MD: Infant deaths also up in B.C., Canada after Fukushima — Corroborates U.S. study (VIDEO) « Enenews.com
    Title: Peer Reviewed Study Shows 14,000 U.S. Deaths from Fukushima
    Uploaded by: TheBigPictureRT
    Upload date: Dec 22, 2011
    Description: Dr. Janette Sherman, M.D., Internist and Toxicologist. [...] There’s shocking new evidence out that the Fukushima disaster may have led to the deaths of as many as 14,000 people…in America! For more on this – I’m joined by Dr. Janette Sherman – Internist and Toxicologist – and co-author of a new report on the link between an increase in deaths here in America and the ongoing Fukushima nuclear crisis.
    Transcript Summary

    At 2:30 in

    • After Fukushima, there has been an increase in deaths in the United States — This has been corroborated by findings of deaths, particularly of children younger than 1 year in British Columbia
    At 5:00 in
    • We saw after Chernobyl high rates of thyroid cancer and leukemia that occurred within a year or two
    • The highest cause of death for children is cancer
    • If you have a 3 year old with cancer, obviously they didn’t take 20 years to develop it

    ---------------------
    Experto australiano asegura que partiendo de la cultura de la desinformación, se está exponiendo a los japoneses a desmedido riesgo para su salud.
    http://enenews.com/australia-professor-japanese-exposed-to-unconscionable-health-risks-govt-has-provided-public-with-misinformation
    December 21st, 2011 at 12:50 PM EDT | Email Article
    By
    Enenews Admin CLICARLO PARA VER EL INFORME
    Australia Professor: Japanese exposed to “unconscionable” health risks — Gov’t has provided public with misinformation

    ---------------
    MÉDICOS CANADIENSES PUBLICAN SOBRE LA NECESIDAD DE EVACUAR AMPLIAS ZONAS DE JAPÓN.
    Canada Medical Journal: Experts calling for wider Japan evacuations — Officials would have to evacuate 1,800 km² using Chernobyl standard « Enenews.com
    December 21st, 2011 at 04:19 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin CLICAR LINK PARA VER EL INFORME
    Canada Medical Journal: Experts calling for wider Japan evacuations — Officials would have to evacuate 1,800 km² using Chernobyl standard

    CMAJ: Public health fallout from Japanese quake, Canadian Medical Association Journal, DOI:10.1503/cmaj.109-4083, Dec. 21, 2011 :
    [... S]ome experts are calling for evacuation of people from a wider area, which they say is contaminated with radioactive fallout. [...]
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  11. #811
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    REUNIÓN DE PAÍSES DE LA AMPLIA CUENCA ANTE LA PREOCUPACIÓN POR LA CONTAMINACIÓN DE SUS AGUAS. EN CUANTO NO PUEDAN PESCAR EN ESA GRAN CUENCA TENDRÁN QUE BUSCAR CONTRATOS CON PAÍSES AFRICANOS PARA PESCAR EN EL ATLÁNTICO, ETC. (CHINA YA ESTÁ NEGOCIANDO CON PAÍSES AFRICANOS HACE MESES)
    QUIERE DECIR, QUE ADEMÁS DE LAS ENFERMEDADES QUE VA A CAUSAR ESA MIERDA, VA A COMPLICAR AÚN MÁS LA GUERRA POR LOS RECURSOS DISPONIBLES, llevando a la sobre explotación de los pocos lugares que van quedando.
    MENOS MAL QUE ESAS LIMPIAS NUCL NO SUELTAN CO2; ASÍ DA GUSTO...
    RTT: Countries throughout Pacific region concerned Fukushima radiation may damage coastal zones and affect people « Enenews.com
    December 13th, 2011 at 12:33 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    RTT: Countries throughout Pacific region concerned Fukushima radiation may damage coastal zones and affect people

    Some] countries participating in the project are Australia, Bangladesh, China, India, Indonesia, Japan, Republic of Korea, Malaysia, Mongolia, Myanmar, New Zealand, Pakistan, Philippines, Singapore, Sri Lanka, Thailand and Vietnam. (NO SE PREOCUPEN, QUE TEPCO LES INDEMNIZARÁ A TODOS DURANTE CIENTOS DE AÑOS AL MENOS....)


    ----------------------------------------------
    CONFERENCIA INTERNACIONAL SOBRE CHERNOBIL EN LA QUE EXPERTOS INFORMAN, POR EJ. QUE HAN COMPROBADO QUE CON 50Bq /Kg EN CUERPOS YA PRODUCE LESIONES IRREVERSIBLES EN ÓRGANOS VITALES. POR SUPUESTO LA OMS Y DEMÁS LO NIEGAN. SE INFORMA EN EL VÍDEO DE LA MORTÍFERA UNIÓN AIEA-OMS PARA TAPAR TODO LO REFERENTE A LA RADIACT.
    POR FAVOR: SE RUEGA QUE VEAN EL VÍDEO QUE CONTIENE, EN EL QUE NIÑOS CUENTAN LOS MALES QUE TIENEN Y QUE ESOS ORGANISMOS NIEGAN.ALTERNADO CON GRABACIONES DE ESA CONFERENCIA.
    Top Radiation Expert: 50 Bq/kg in humans leads to irreversible lesions in vital organs — Then top UN official refutes effects of internal radiation (VIDEO) « Enenews.com
    December 10th, 2011 at 02:37 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Top Radiation Expert: 50 Bq/kg in humans leads to irreversible lesions in vital organs — Then top UN official refutes effects of internal radiation (VIDEO)


    Nuclear Controversies by Vladimir Tchertkoff; Released in 2003, 51 minutes

    Key Points MINUTOS RELEVANTES DEL VÍDEO QUE CONTIENE.
    • Intro – Children’s perspective
    • 2:30 – Agreement between IAEA and WHO – WHO cannot research health effects of radiation or effects of nuclear accidents if IAEA does not agree
    • 7:00 – Former head of WHO admits they answer to IAEA
    • 14:00 – Chernobyl had no effect -UN
    • 15:45 – Scientist refutes UN
    • 27:30 – 200km from Chernobyl, 10,000 becquerels measured inside child
    • 30:20 – According to Professor Yury Bandazhevsky (former director of the Medical Institute in Gomel), Over 50 Bq/kg of body weight lead to irreversible lesions in vital organs
    • 30:50 – *MUST SEE* Refutes internal radiation! -Norman Gentner, Secretary of UN UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation), ~2001 (See Gentner speak at 13:55 — No increase in leukemia, even among liquidators)
    • 34:15 – *MUST SEE* Internal or external it makes no difference!
    • 45:20 – Internal lesions
    • 49:25 – Now only 20 out of 100 considered healthy, before it was 80 out of 100
    • Keep your eye out for Chris Busby at 35:30 and 38:40


    Related Posts

    1. Disinformation by nuclear proponents tries to confuse public about effects of external and internal radiation April 25, 2011
    2. UN committee chairman studying Fukushima radiation impact: “We wouldn’t expect to see health effects” in children, workers, or anyone else May 23, 2011
    3. Head of Fukushima health study: 100 mSv/yr OK for pregnant moms — “Effects of radiation do not come to people that are happy… They come to people that are weak-spirited” June 11, 2011
    4. Expert: Already hearing reports of kids suffering heart attacks — Beware deadly cardiac problems in children caused by Fukushima radiation (VIDEO) September 12, 2011
    5. High internal radiation exposure detected in young children — 16 people with internal exposure over 1 millisievert October 22, 2011
    December 10th, 2011 | Category: Chernobyl, Children, Video

    « Congressman releases blockbuster report detailing NRC conspiracy in wake of Fukushima
    Bloomberg exposes IAEA: Safety division is a “marketing channel” for nuclear technology, reveals secret US docs »
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  12. #812
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    COMO NO QUEDÓ INDEXADO EL VÍDEO LES COPIO EL LINK DIRECTO: NO DEJEN DE VERLO, PORQUE EN EL FONDO, ESE ENCUBRIMIENTO ES EL QUE NOS TRAE HASTA AQUÍ.

    http://video.google.com/videoplay?docid=8746168177815160826&hl=en#

    1:00


    5:10


    7:20


    11:30


    15:40


    17:45




    24:05




    34:35




    40:50


    45:05
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  13. #813
    valencia está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    4

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Interesante entrevista en rebelion.org sobre toxicidad y contaminación en general y sobre contaminación radioactiva derivada de Fukushima en particular:

    http://www.rebelion.org/docs/141850.pdf

  14. #814
    javierferrero está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    buenos aires
    Mensajes
    258

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Segun un reciente informe se descubrió que los ochos inspectores de la Agencia de Seguridad Nuclear de apon (NISA) abandonaron la planta luego del terremoto a pesar que la supervision del estado de la Planta era lo mas importante
    Solamente volvieron por una orden directa del Gobierno
    Ademas la investigacion descubrió que no prestaron ninguna asistencia o asesoramiento
    Todo ello a pesar que el Manual de la NISA prohibe evacuar en caso de emergencia
    TEPCO, la empresa operadora, tambien dio la orden de evacuar a su personal y volvieron para hacerse cargo por una orden directa del Gobierno.

    A pesar que dicen que "las Centrales son seguras" los que conocen la tecnologia saben que no lo son y que la vida está en peligro.

  15. #815
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Última edición por solarweb; 27/12/2011 a las 11:04 Razón: Editar link

  16. #816
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Compañeros conquenses, parece que puede ir para allá:

    Soria propone que Villar de Cañas (Cuenca) acoja el ATC

  17. #817
    villagreen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    soria
    Mensajes
    102

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Bueno, pues ya se va para Cuenca el ATC!
    Y nos lo presentan en las noticias como si les hubiera tocado la loteria, con una breve reseña a la plataforma que está en contra. En fin, lo esperado y lo que la "mayoría" ha votado. El problema es que esta mierda pringa y afecta a todos y no sólo a sus partidarios.

  18. #818
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

    Gobierno y patronal anuncian un 2012 nuclear

    Viernes, 30 de diciembre de 2011 Antonio Barrero F. El cementerio nuclear, en Villar de Cañas; Garoña, hasta 2019; el discurso del Foro Nuclear (la patronal del sector), contundente: "la industria española conserva su capacidad para la construcción de nuevas centrales nucleares" (así de explícitamente lo apunta, en la mismísima portada, la última edición –la de este mes– de la revista mensual de Foro Nuclear). [En la imagen, vasija del reactor durante la recarga, Garoña].
    El segundo Consejo de Ministros de la era Rajoy ha dado hoy el sí-quiero (sí-quiero cementerio nuclear) a Villar de Cañas, un municipio de la provincia de Cuenca al que llegarán 700 millones de euros de la mano del gobierno de los recortes multimillonarios (700 millones de euros es lo que el ejecutivo destinará a la construcción de este Almacén Temporal Centralizado, donde serán confinados los residuos nucleares de alta actividad durante aproximadamente sesenta años). La decisión de ubicar en el municipio conquense esa multimillonaria instalación, decisión estrictamente política, obvia el dictamen que el propio Ministerio de Industria encargó el año pasado a un comité de expertos que debía determinar qué ubicación era la más apropiada para acoger esos residuos. Aquel equipo de expertos evaluó ocho candidaturas y presentó su informe al Consejo de Ministros el 17 de septiembre de 2010. Pues bien, ese informe asignó una puntuación a cada municipio en función de su mayor o menor idoneidad como sede del futuro ATC y Villar de Cañas no fue ni la primera, ni la segunda, ni la tercera localidad mejor puntuada. A saber: Zarra (Valencia), 304 puntos; Ascó (Tarragona), 300; Yebra (Guadalajara), 290; y, por fin, Villar de Cañas, en Cuenca, 272.

    Mucho anexo y poco informe
    El dictamen que sí parece interesar –y muy mucho– al gobierno de Mariano Rajoy es el que publicó en junio de 2009 el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) con respecto a la prórroga de Garoña. En esa fecha, el CSN emitió un "informe favorable a la renovación de la autorización de explotación" de esa central nuclear por un periodo de diez años, o sea, hasta 2019, "siempre que la explotación se ajuste a los límites que se recogen en el Anexo". Por cierto, que el Anexo de aquel informe del Consejo de Seguridad Nuclear (de 5 de junio de 2009) establecía más de una docena de "límites y condiciones sobre seguridad nuclear" y, curiosamente, ocupó más espacio –el anexo, casi seis páginas– que el propio "informe favorable a la renovación" (página y media). En todo caso, el CSN dijo sí a la renovación y justificó todos esos límites y condiciones en la necesidad de "una modernización y mejora significativas de las condiciones de seguridad de la instalación". Sí, "mejoras significativas", decía literalmente.

    Las decisiones son políticas
    El caso es que el Gobierno de Rodríguez Zapatero tomó dos decisiones con respecto a Garoña. La primera, que funcionara más de cuarenta años (la central fue puesta en marcha en marzo de 1971) y continúa operando; la segunda, que la central burgalesa –que es propiedad de Endesa e Iberdrola– cese su actividad en junio del año 2013, y no en 2019. El anuncio lo hizo el ministro de Industria, Miguel Sebastián, apenas un mes después de haber conocido el "informe favorable". Lo hizo en rueda de prensa, concretamente el dos de julio de 2009. Respecto al cierre de Garoña –decisión también estrictamente política– Sebastián dijo en aquella rueda de prensa exactamente lo siguiente: esta "es una decisión meditada que se justifica por cuatro razones fundamentales: la primera es que es políticamente coherente; la segunda, y la más importante, es que es laboralmente responsable; la tercera es que es técnicamente justificable; y la cuarta es que es energéticamente asumible".

    Depende de las empresas
    Pues bien, ayer, en el programa La noche en 24 horas, de Televisión Española, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, desempolvaba el "informe favorable del CSN" y aludía al año 2019. Así, el nuevo ministro, que empezaba anunciando que, con respecto a Garoña, "hay un margen de maniobra", señalaba explícitamente a continuación –en la entrevista emitida por TVE– que, "con lo que ha determinado el CSN, es posible extender la autorización hasta 2019". Apuntaba lo susodicho y, acto seguido, contextualizaba: "¿estamos planteando eso? En estos momentos, no. ¿Podría plantearse? A lo mejor sí, pero dependería fundamentalmente del planteamiento que hicieran las empresas que explotan esa central". ¿Un desliz...? ¿Está dejando el ministro la decisión en manos de Endesa e Iberdrola? Porque es que Soria dijo anoche, literalmente, que la prórroga "dependería fundamentalmente del planteamiento que hicieran las empresas que explotan esa central"... En fin, habrá que ver.

    Lo del ATC es una trampa
    Lo que está claro de cualquier manera es lo que apunta la última edición de la revista mensual del Foro Nuclear (la patronal del sector en España). Lo explicita desde la mismísima portada: "la industria española conserva su capacidad para la construcción de nuevas centrales nucleares". ¿Aviso para navegantes? De momento, en todo caso, el sector acaba de asegurarse –gobierno mediante– 700 millones de euros y trabajo para un buen puñado de años (sesenta). ¿Podría habérselos ahorrado el gobierno, un ejecutivo que hoy mismo ha anunciado recortes que oscilan entre los 8.900 millones de euros que publica El Mundo y los 36.500 del diario Público? ¿Podría –sea cual sea la cifra exacta– haberse ahorrado el gobierno esos 700 millones de euros? Pues bien, eso era grosso modo lo que nos decía, hoy hace casi exactamente un año, Juan López de Uralde, líder de Equo, el partido ecologista que se estrenara en las urnas en noviembre: lo del ATC es una trampa, denunciaba Uralde.

    El sector que tiene prisa
    Reproducimos a continuación exactamente lo que nos contaba a la sazón: "para nosotros, este es un debate que tiene que vincularse al futuro de las centrales nucleares. Para empezar, el debate del ATC es un debate con trampa. Ahora, el sector nuclear tiene prisa por abrir el cementerio porque quiere alargar la vida de sus centrales, centrales que han sido diseñadas para operar durante un tiempo, y diseñadas para acumular los residuos durante ese tiempo. Por eso decimos que este es un debate que hay que vincular al debate sobre el alargamiento de la vida de las nucleares. Nosotros somos contrarios a ese alargamiento. Y, por eso, no entendemos necesario el ATC". El sector nuclear "tiene prisa" por abrir el cementerio, nos decía visionario entonces Uralde. Y mucha prisa en efecto se han dado Santamaría y Rajoy para satisfacer esa demanda: no les ha hecho falta más que dos consejos de ministros.

    Las obligaciones de Santamaría
    Precisamente la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, decía hoy lo siguiente: "nos encontramos con una cifra de déficit público estimada para final de año mucho más elevada de lo que había comunicado y comprometido el gobierno anterior. Estamos hablando de un déficit público estimado para final de año del entorno del 8%. Por eso, este gobierno se ve obligado a adoptar otras medidas que no tenía previsto adoptar y que no hubiera adoptado si se hubieran cumplido los compromisos de déficit público anunciados por el anterior gobierno. Este gobierno se ve obligado a una subida temporal de determinados impuestos". A lo que no estaba obligado el gobierno es a asignar 700 millones de euros a un cementerio nuclear. Sáenz de Santamaría ha dicho hoy que estas medidas son "el inicio del inicio", un inicio, eso sí, que promete –no le han hecho falta más que dos consejos de ministros al Partido Popular– 700 millones de euros a la industria nuclear española, 700 millones de euros para una instalación que muchos consideran innecesaria.

    Cuando no son 700 los millones
    ¿Por ejemplo? Greenpeace, que difundía hoy un comunicado en el que insinuaba que el gobierno miente cuando dice 700 millones de euros. Y es que, según la organización ecologista, "el coste estimado del ATC es de unos 2.000 millones de euros" (cantidad en la que la organización ecologista incluye "la construcción, el mantenimiento y el transporte de los residuos nucleares"). Greenpeace asegura además que "el coste de los Almacenes Temporales Individualizados (ATI) es mucho menor". ¿Por qué? Pues por varios motivos. Uno: porque sólo sería necesaria su construcción en las centrales de Garoña, Cofrentes (Valencia), Almaraz (Badajoz) y Vandellós (Tarragona) "porque en el resto de centrales nucleares ya existen". Y dos: porque el coste de cada uno de ellos es de unos 25 millones de euros, "debido a que el mantenimiento es mínimo y el transporte, innecesario". ¿Conclusión? Greenpeace concluye que "la diferencia de costes hace inexplicable que se escoja está opción en momentos de recortes económicos severos".

    Del "nuclear-no-gracias" al "nuclear-sí-seguro"
    Llegados aquí, hay muchas preguntas en el aire: si, según los informes de estrés recién presentados por el propio CSN, todas las centrales nucleares españolas son seguras, como seguros son todos los depósitos de residuos nucleares de alta actividad que hay en ellas... si eso es así, ¿por qué menearlos, por qué sacar entonces de allí los residuos para enviarlos a otro almacén? Si las centrales nucleares españolas (casi todas) fueron diseñadas, como apunta Uralde, para albergar todos los residuos que iban a ir produciendo a lo largo de su vida útil, ¿por qué sacar de allí entonces la basura radiactiva que han producido, la que aún producen y la que seguirán produciendo durante toda su vida útil si todos esos residuos van a caber en cada una de esas centrales precisamente por eso, porque fueron diseñadas para ello, diseñadas conforme a todas las exigencias de seguridad a las que se les sometió? Si hay una solución mucho más barata, ¿por qué apuestan el gobierno de Santamaría y Rajoy por la más cara?

  19. #819
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Se estaba acumulando ya info...

    ¿Recuerdan la central de Virginia, a 90 millas de Washington, dañada con el terremoto de la costa E en agosto? Pues acaba de tener otra parada inesperada y fuga rad por una válvula según avisa un experto de la NRC, aunque el portavoz oficial lo niega... Mira que ya había dudas con volverla a poner en marcha...
    Leak, 2nd partial shutdown raise concerns about quake damage at North Anna nuke plant « Enenews.com
    January 3rd, 2012 at 02:09 PM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Leak, 2nd partial shutdown raise concerns about quake damage at North Anna nuke plant

    "los reactores producen electricidad 50 años y resíduos rad para 500.000 años". No está nada mal para ser una energía limpia, ministro... ¿QUIÉN PAGA ESE MEDIO MILLÓN DE AÑOS? SI ESO NO ES UN SOBRECOSTE SE LE PARECE MUCHO...
    POR CIERTO: Sr. Soria... ANOTE LA SUGERENCIA DE APROVECHAR ESTA GRAN OPORTUNIDAD PARA PRIVATIZAR E.N.R.E.S.A Y E.N.U.S.A. SEGURO QUE EL ESTADO RECAUDA MILLONADAS POR ELLAS; LAS ELÉCTRICAS ESTÁN LOCAS POR COMPRARLAS... Además, como todo lo privado funciona mejor... seguro que enterrarían los bidones con mucho más mimo que funcionarios públicos...
    Nuclear Expert: Reactors produce 50 years of electricity and half a million years of waste — Not a particularly good deal (VIDEO) « Enenews.com
    January 1st, 2012 at 10:47 AM EDT | Email Article
    By Enenews Admin
    Nuclear Expert: Reactors produce 50 years of electricity and half a million years of waste — Not a particularly good deal (VIDEO)
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #820
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Accidente nuclear de Fukushima en Japón

    Francia advierte de que sus nucleares necesitan inversiones "masivas" en seguridad,Empresas Sector Energa. Expansin.com

    Las instalaciones nucleares francesas necesitan inversiones "masivas" en seguridad, según la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN), que no obstante no pidió el cierre de ninguna de ellas.

    Nadie escarmienta en cabeza ajena, hasta que nos pasa a nosotros no aprendemos. ¡Sigamos jugando a la ruleta rusa!.

Página 41 de 59 PrimerPrimer ... 314151 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45