Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

Iniciado por ZADUERO

No te preocupes que este fin de semana yo lo intentaré, aunque en este momento me siento un poco defraudado por esta estafa.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

OK Zaduero, yo tb estoy muy desanimado, pero lo del defensor de navarra ha dado la vuelta a la tortilla, tenemos q plantear la reclamación para no dejar que el Procurador del Común se escape, sería un puntazo que enviara un dictamen a las Cortes de cyl, o por lo menos al defensor del pueblo. Hay que adjuntarle el dictamen de Navarra.
Parece que EXtremadura tb se plantea el recurso de inconstitucionalidad, aunque dicen estar de acuerdo en el recorte a partir de 2014 ( solo se miran a ellos), están pendientes de un informe jurídico para presentarlo, sería interesante enviarles el dictamen de Navarra, ahí tienen el fundamento jurídico que buscan.

Iniciado por Pepe74

NECESITAMOS ALGUIEN DE CASTILLA Y LEÓN QUE TENGA LA PLANTA A NOMBRE DE PERSONA FÍSICA, NO EMPRESA
Despues de leer el demoledor dictamen del defensor del pueblo, creo que en Castilla y León debemos presentar nuestra reclamación ante el Procurador del Común, adjuntando copia del dictamen del defensor navarro. Nuestro procurador del común, como los de todas las CCAA (eso creo) si observan inconstitucionalidad remiten un dictamen a la Junta y a las Cortes de CyL para la presentación del recurso de incostitucionalidad, si estas instituciones no lo presentan lo remite al Defensor del Pueblo Nal. para que éste lo presente ( Ley del Procurador del Común).
Yo mismo lo haría, pero al tener la instalacion a nombre de una empresa no me admiten la reclamación, tiene que ser a nombre de una persona, ojo, cuantos más mejor. yo prepararía el escrito de reclamación y lo cuelgo.

Por otro lado, teneis los de Navarra el modelo de reclamación que presentasteis, sería interesante trabajar sobre lo que ya sabemos que funciona.

EL DICTAMEN DEL DEFENSOR NAVARRO ES UNA PASADA!!!
ENHORABUENA NAVARROS, QUE ENVIDIA ME DAIS!!!

Yo la tengo en Zamora, pero como sociedad, pero trataré de buscar a alguien que la tenga a su nombre.

Iniciado por ILLICE

No se me habia ocurrido, lo voy a hacer ya mismo.

Recuérdale que esperas que al menos defienda los intereses de los valencianos como lo hace el defensor del pueblo con los navarros.

Una pregunta se me viene a la cabeza que nuestros contratos fueron firmados por el Rey de España Juan Carlos y que ahora a mitad de partido cambian las normas pues a lo mejor habria que mandarle tambien cartas para que nos explicara si su firma vale algo o es un garabato sin sentido, por que tendria que pronunciarse si lo que firmo va a misa o si en cambio su firma es un puro tramite que no tiene credibilidad por que en el resto de europa tendrian que saberlo
digo yo que opinais seria prudente o es una burrada lo que digo

Iniciado por alceal

Yo la tengo en Zamora, pero como sociedad, pero trataré de buscar a alguien que la tenga a su nombre.

El Procu solo defiende a ciudadanos, el lunes intentaré yo tb encontrar alguien, cuantos más mejor.

A LOS NAVARROS : ¿NOS PODEIS CONSEGUIR LA QUEJA QUE PRESENTATEÍS? POR SUPUESTO SIN LOS DATOS PERSONALES

No hago mas que leeros y todavía confiáis en los políticos, con lo que nos han echo, ni PSOE ni PP. ni CIN ni PNV con sus enmiendas que parece que nos van a salvar la vida, nosotros somos del REAL DECRETO 661/2007 y eso es lo que tenemos que defender, nosotros hicimos nuestra inversión con ese decreto y lo demás esta sobrando, esta pareciendo que con las enmiendas vamos a poder subsistir, pero que es eso pan para hoy hambre para mañana, pues no quita que cualquier día la tomen con otra cosa, como parece que somos privilegiados pues venga a recortar de donde sea y no saben que estamos hipotecados asta los ojos, que hemos metido todos nuestros ahorros de casi toda una vida y que ahora vienen con unos recortes insoportables, ataquemos por otros frentes busquemos soluciones nuestro decreto es 661/2007 que se unan las asociaciones así tendrán mas poder y que busquen soluciones.
Perdonar si soy un poco brusco pero estoy muy enfadado

Iniciado por EL PRADO

No hago mas que leeros y todavía confiáis en los políticos, con lo que nos han echo, ni PSOE ni PP. ni CIN ni PNV con sus enmiendas que parece que nos van a salvar la vida, nosotros somos del REAL DECRETO 661/2007 y eso es lo que tenemos que defender, nosotros hicimos nuestra inversión con ese decreto y lo demás esta sobrando, esta pareciendo que con las enmiendas vamos a poder subsistir, pero que es eso pan para hoy hambre para mañana, pues no quita que cualquier día la tomen con otra cosa, como parece que somos privilegiados pues venga a recortar de donde sea y no saben que estamos hipotecados asta los ojos, que hemos metido todos nuestros ahorros de casi toda una vida y que ahora vienen con unos recortes insoportables, ataquemos por otros frentes busquemos soluciones nuestro decreto es 661/2007 que se unan las asociaciones así tendrán mas poder y que busquen soluciones.
Perdonar si soy un poco brusco pero estoy muy enfadado

Leeté el dictamen del defensor del pueblo de navarra. Tenemos que presentar quejas a todos los defensores del pueblo de las CCAA aportándoles la de del de Navarra.

RETROACTIVIDAD 0,0

Hola, tenéis alguna queja para el procurador del común tipo, para mandársela?
Si es así colgarla o mandarme un privado.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA.

JJavi: La idea de las vallas publicitarias en los aeropuertos: GENIAL!!! Pero sinceramente no creo que nos permitieran un slogan de este tipo. En realidad no estoy muy segura si vais en serio o de coña, pero en cualquier caso como poco somos un sector muy ocurrente; o quizás son las consecuencias del cabreo monumental que llevamos encima....

Y mejorando lo presente: la idea de ANTISEB de utilizar la superficie de nuestras plantas para poner pancartas. Pero cómo no se nos ha ocurrido antes????? Con los problemas que tenemos para llegar a la opinión pública...Y además con la circunstancia de que tenemos derecho de uso sobre las mismas...
Basándome en una idea anteriormente expuesta por otro compañero, si hay algo que también me parece que le quita el sueño a nuestro “querido Ministro” son los Recursos interpuestos ante instituciones europeas, igual tiene aspiraciones políticas de futuro en Europa, .... y piensa que la avalancha de los procesos nacionales y sus más que posibles millonarias repercusiones para el Estado, no van con él, ya que se las tendrá que comer otro ejecutivo...Por cierto, y como curiosidad, si esto acaba en demandas por daños y perjuicios, y fallando a nuestro favor, supuesto más que probable, alguien se ha puesto a pensar de que cantidades estaríamos hablando!!! Todas las pérdidas durante los años que duren los litigios, más intereses derivados de los nuevos créditos que se tengan que solicitar para soportar las diferencias, ...., a lo que yo personalmente añadiría indemnizaciones por daños psicológicos....Vamos, una burrada.
Toda esta parrafada total para comentar que podría ser buena idea incorporar en esas pancartas alguna referencia a Europa y las posibilidades que nos ofrecen sus instituciones para defender nuestros derechos vulnerados. (Es un refrito de las ideas que estoy leyendo)

ANTISEB: Pero a esta alturas del partido como puedes ni siquiera prestar un poco de crédito a lo que dice ese “inconsciente trepa”? Si por 3 frases que articula 4 son mentira.
Repásate su intervención en el Congreso del día 26, que por cierto, para los que no hayan tenido la oportunidad de seguir el debate, puede encontrarse en la web del propio Congreso, en el apartado de “Archivo Audiovisual”. Lleva un ratito pero os lo recomiendo efusivamente, ya que independientemente del resultado de la votación, aporta más de positivo que de negativo, sobretodo “a toro pasado” cuando ya has asumido dicho desenlace final: exceptuando la del Bombillas, que más rabia no puede inspirar, el resto de intervenciones, cada una por distintos motivos, muestran que Sus Señorías conocen perfectísimamente cual es nuestra situación, y si no nos dan su apoyo será por que son unos c...., no por que “no sepan lo que hacen”, y por lo tanto nada de “perdonarlos”.

QUINTO: Respecto a la idea de que lo establecido en el Ordenamiento Jurídico, sean leyes o la CE, no supone un freno a su incumplimiento, no estoy del todo de acuerdo: en primer lugar, un quebrantamiento como al que estamos asistiendo a las mismísimas bases del Estado de Derecho, en lo que llevamos de democracia, no tengo conocimiento de ninguno. ¿ A lo mejor es una situación histórica, y no nos estamos enterando?
Por otra parte, la Ley establece lo que establece, y de poder se puede incumplir (lo chocante es que sea el propio Estado), lo que garantiza el Estado de Derecho y sus principios fundamentales es que mediante el poder judicial serán restablecidos los derechos quebrantados. Ejemplo estúpido pero gráfico que normalmente me sirve: el CP no puede evitar que se cometan robos, pero en caso de cometerse prevé la pena a aplicar y procura restablecer la situación inicial, eso sí, se tarda un poquito...

RAMONCHO: Espero que no suene pedante, pero no confundir Real Decreto con Real Decreto Ley, ni su rango en la jerarquía normativa. El primero tiene rango de reglamento, como disposición que emana de la Administración, y su denominación indica que ha sido dictado por el Consejo de Ministros.
El segundo, si bien también emana de este órgano, y como ya todos sabemos, por desgracia, responde a unas determinadas circunstancias (extraordinaria y urgente necesidad, necesidad de ser posteriormente convalidado por el Congreso,...) una vez ha recibido esta convalidación parlamentaria tiene exactamente el mismo rango que una ley ordinaria resultado de una tramitación parlamentaria normal y corriente. Este es el motivo por el cual no lo podemos recurrir directamente en los Tribunales Ordinarios y tenemos que esperar a que se produzcan los primeros perjuicios de su aplicación para hacerlo.

AGUILAREAL: La idea es buena, pero no funciona así. La firma del Rey es un mero acto formal, ya que cualquiera de las disposiciones que firma han de estar "refrendadas" por el titular del órgano que las dicta, sea el Presidente del Gobierno, el Ministro,...lo que significa que es este quien asume la responsabildad del mismo. El artículo 64 de la CE te lo aclarará.

EL PRADO: Nadie está renunciando ni a un sólo céntimo de lo que es nuestro, pero esa es una lucha que hay que lidiar en los Tribunales, y para hacerlo debemos seguir vivos hasta entonces, para lo cual que las enmiendas prosperen es para la mayoria importantísimo. Pero quien habla de asumir ni un centímetro de retroactividad?

Ya veis que soy incapaz de intervenir de forma breve....pero es posible que compartir ideas con ustedes ayude a sobrellevar con más sentido el humor toda esta situación.... y a los desanimados: ánimo que luchando se te pasa un poco.

Enviadas QUEJAS como persona física y afectado con SOLICITUD para que se recurra la inconstitucionalidad del RDL 14-2010 a la Sindicatura de Agravios de la Comunidad Valenciana y al Defensor del Pueblo en Madrid.

Mi caso personal es uno de los de mayor agravio comparativo de los existentes, ya que la producción media anual de los últimos 3 años de mi ISFV a 2 ejes es de 245.000 kWh, por lo que sacar cuentas y vereis mi afectación anual.

Al igual que otros foreros y a pesar de esta injusticia, puedo ver la situación desde el lado de no estar presionado por el endeudamiento ante un banco. Por ello puedo asegurar que no atenderé a negociación alguna que no vaya en el sentido del restablecimiento pleno de la seguridad jurídica rota, o sea, la que existía antes de la publicación de los últimos RD y RDL. Reclamando toda responsabilidad patrimonial que se derive por los actos del "bombillas" y otros amigos.

Visto el alto nivel jurídico de este hilo, me consuela mucho aunque me llameis tonto como en el refrán, que este Gobierno entre otros haya engañado tambien a muchos abogados, ya que nos asegura que se lo han tenido que currar de lo lindo ya que no es facil engañar a estos profesionales, nos asegura también una pelea mas justa y sobre todo un alto nivel en las intervenciones en esta peregrinación que nos obliga a ir de la mano.

Creo sinceramente que por mucho que algunos políticos por su posición de prililegio en la Administración pública, hayan roto la seguridad jurídica publicando normas retroactivas que perjudican muchos patrimonios. Son precisamente ellos los que se obligarán y garantizarán con las medidas disponibles a su alvance que no se arruine ningún productor, aunque por la situación económica actual sigan apretando al cuello ya que necesitan quitar tajadas donde puedan.

Saben que si por haber invertido los productores con las máximas garantías legales y haberse dejado convencer por el Gobierno de la nación de las bonanzas de las inversiones en energías renovables, ahora y exclusivamente por su posición de ventaja promulgan normas legales para romper su compromiso. El productor arruinado nunca olvidará ni perdonará y dará a conocer a quien quiera escucharle, las mentiras y triquiñuelas que el PSOE utiliza para engañar a los inversores hasta que consigue ejecutar el engaño, así como los políticos que le han apoyado.

Aplaudo ideas radicales como la de los carteles publicitarios, envio de cartas a los medios de comunicación de todo el mundo dando a conocer las respuestas jurídicas y acciones de inconstitucionalidad propuestas por los defensores de los ciudadanos de las diferentes comunidades autónomas como respuesta a las acciones arbitrarias del Gobierno. Aunque ello nos suponga sonrojarnos de vergüenza por vivir en un país con estos políticos.

Pero ante todo creo en la Justicia, que aunque algo mermada como se ha dicho y muy lenta, en este caso es tan evidente su discriminación, retroactividad, arbitrariedad, etc., e imposible de llevar a cabo en un estado de Derecho el improperio realizado, que los Jueces de los Tribunales de España y los que se recurra de Europa, no tendrán mas opción que la de obligar al Gobierno a restablecer dicha seguridad Jurídica y dejar en esperpéntico ridículo al "bombillas" y CIA.

Tranquilidad, que vereis como todo cambia a mejor y en poco tiempo. Pero como la intención del daño ya esta hecho, yo también pago mi parte en esos carteles publicitarios y me dejo guiar a la hora del voto, que con amigos y familia ya somos cerca de 30 votos.

Mas que las cartas a los Diputados y Senadores que también, pienso que sería conveniente inundar con nuestras cartas de protesta por la retroactividad introducida y por tanto la rotura de la seguridad jurídica impuesta a España por el Ejecutivo con la complicidad de algunos grupos políticos, con aclaración justrificativa de los conceptos que tienen erroneos como son los de la procedencia y culpabilidad del deficit tarifario eléctrico, respuestas jurídicas con sus propuestas de inconstitucionalidad de los diferentes Defensores del pueblo de cada comunidad a los medios de comunicación de España, Europa e incluso America, cuya redacción se debería realizar por los Abogados del foro. Nosotros las personalizariamos y remitiriamos.

Y que algún periodista o conocedor del sector, ponga aquí las direcciones publicas e-mails de los principales periódicos de economía y otros de máxima difusión de los principales paises europeos y americanos, además de empresas e instituciones a las que se nos permita acudir.

Pienso que no nos costará demasiado dejar al "Bonbillas" en evidencia y convencer a los ciudadanos de a pie ahora manipulados, de la necesidad y beneficios de la utilización de la energía solar, si contrastamos los datos de evolución del sector fotovoltaico de España frente a otros paises.

Vamos a empezar a darles caña que se lo merecen. La publicidad masiva en Europa, seguro que presionará al "Bombillas" y CIA, para que vayan bajando humos.

Acabo de enviar correo a los senadores y he solicitado al Defensor do Pobo que reabra mi expediente en Galicia adjuntando el informe de su colega de Navarra como ejemplo.

Estoy cansado como un burro. Ha sido una semana durísima en todos los sentidos. Me debato entre momentos altos donde pienso que no pueden abandonarnos a nuestra suerte y aprueban las enmiendas y otros muy bajos en que creo que está ya todo vendido y que hagamos lo que hagamos será trabajo inútil.

Confío infinitamente más en el Defensor del Pueblo ó en el Gobierno de Navarra que en los senadores. Si hubo órdenes de partido en el Congreso, ¿qué va a evitar que también las haya en el Senado?.

Necesitaríamos algún golpe de efecto, no se me ocurre ninguno.

Me voy a la cama. Dormid, compañeros. Mañana hay que seguir en la brecha.

Iniciado por Pepe74

El Procu solo defiende a ciudadanos, el lunes intentaré yo tb encontrar alguien, cuantos más mejor.

A LOS NAVARROS : ¿NOS PODEIS CONSEGUIR LA QUEJA QUE PRESENTATEÍS? POR SUPUESTO SIN LOS DATOS PERSONALES

Yo no presenté, pero creo que se presentaron varias desde distintas empresas gestoras e instaladoras

Creo que a nivel nacional lo tenemos todo trillado (machacado ) e-mails a senadores, defensores del pueblo, medios de comunicación, etc...

Nos falta el salto internacional, hay muchas empresas y fondos de inversión extranjeros, que han invertido muchisimo dinero en fotovoltaíca (10.000 millones de € ) y que algo tendrán que decir.

Seguramente las asociaciones ya se habrán puesto en contacto con ellas y sus países, pero si alguien supiera los e-mails de estas empresas y sus Gobiernos, para ponernos en contacto con ellos, sería buenísimo. Yo no sé inglés pero convendría envíarles cartas en inglés, francés etc...

Os adjunto la dirección de l sr. Juan Verde , Mano derecha de Obama en Europa en energía solar ,por cierto es español (Canario).Es secretario de Estado adjunto para las relaciones comerciales de EEUU y Europa del departamento de Comercio,su empleo es el equivalente al de secretario de Estado de España
Los Clinton,Al Gore y Obama han contado con su colaboración.
Entre otros asuntos negociará con España la energía solar y las obras del AVE de EEUU.
[email protected]

Iniciado por ANTISEB

Creo que a nivel nacional lo tenemos todo trillado (machacado ) e-mails a senadores, defensores del pueblo, medios de comunicación, etc...

Nos falta el salto internacional, hay muchas empresas y fondos de inversión extranjeros, que han invertido muchisimo dinero en fotovoltaíca (10.000 millones de € ) y que algo tendrán que decir.

Seguramente las asociaciones ya se habrán puesto en contacto con ellas y sus países, pero si alguien supiera los e-mails de estas empresas y sus Gobiernos, para ponernos en contacto con ellos, sería buenísimo. Yo no sé inglés pero convendría envíarles cartas en inglés, francés etc...

Os adjunto la dirección de l sr. Juan Verde , Mano derecha de Obama en Europa en energía solar ,por cierto es español (Canario).Es secretario de Estado adjunto para las relaciones comerciales de EEUU y Europa del departamento de Comercio,su empleo es el equivalente al de secretario de Estado de España
Los Clinton,Al Gore y Obama han contado con su colaboración.
Entre otros asuntos negociará con España la energía solar y las obras del AVE de EEUU.
[email protected]

Bueno ..os adjunto esto, para no repetirnos...
http://www.solarweb.net/forosolar/fo...-personal.html
Cartas en Inglés , francés y hasta holandés hay colgadas en este mismo hilo ...;es comprensible que con los miles de mensajes se "hundan"..pero están...;Juan Verde estuvo toda la semana pasada en España y volverá próximamente...hay que seguir luchando ánimo a todos....

Iniciado por EnLaSombra

QUINTO: Respecto a la idea de que lo establecido en el Ordenamiento Jurídico, sean leyes o la CE, no supone un freno a su incumplimiento, no estoy del todo de acuerdo: en primer lugar, un quebrantamiento como al que estamos asistiendo a las mismísimas bases del Estado de Derecho, en lo que llevamos de democracia, no tengo conocimiento de ninguno. ¿ A lo mejor es una situación histórica, y no nos estamos enterando?[/FONT][/SIZE]

Efectivamente, se trata de una situacion historica desconocida porque no es algo que se divulgue por cualquier sitio y es necesario tener cierta sensibilidad a estas cuestiones para percatarse de ellas.

"La destrucción del Estado de Derecho empezó en serio con la expropiación de RUMASA y la posterior bendición de esa expropiación en la Sentencia 111/1983, de 2 de diciembre, por la mayoría mínima del Tribunal Constitucional (empate a votos, pero voto dirimente del entonces Presidente, Manuel García Pelayo). Y ha terminado -finito, kaputt, killed- con el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, “por el que se declara el estado de alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo”, con el funeral de su más que probable prolongación, ya decidida por el “Gobierno de España” (“GdE”) y a la espera de la aprobación del Congreso de los Diputados. Decretar el “estado de alarma” ilegalmente, mantenerlo ilegalmente y prolongarlo ilegalmente ha sido estrenar en la historia de nuestra reciente y nunca consolidada democracia lo que se hacía, con mayor y más fundamento legal, en la dictadura franquista"

"Por eso, nuestra clase política es (aunque siempre puedan encontrarse dentro de ella excepciones individuales) plenamente concorde en la idea de que el único poder es el Ejecutivo: los Gobiernos (nacional, autonómicos, municipales) con sus correspondientes Administraciones. Así hemos llegado a un Estado de Derecho meramente formal, donde la separación de poderes y la independencia judicial son palabras huecas. Los legisladores apenas se toman en serio a sí mismos (y tampoco les dan facilidades, con la infumable e inconstitucional disciplina de partidos y otros muchos mecanismos) y a los Jueces hay que tenerles a raya mientras todavía queden algunos que se crean verdaderos titulares independientes de la potestad de decir y realizar el Derecho, mientras no se hayan transformado, como se está pretendiendo con bastante éxito, en dóciles funcionarios titulados, sujetos, como todo simple funcionario, a una clara jerarquía de mando".

Andres de la Oliva Santos. Catedratico de derecho procesal.

Un ejemplo de esa afirmacion de que nuestros legisladores no se toman en serio a si mismos lo tienes en las contradicciones de CIU que, admitiendo la ilegalidad del RDL, se abstiene o, el caso aún mas claro, de los diputados socialistas de Navarra o Extremadura que votan a favor mientras en sus demarcaciones se plantean recursos de inconstitucionalidad.

Por mi parte tengo la absoluta certeza de que el nuevo paquete de normas que nos han endosado es contrario tanto a la Constitucion como a la Ley del Sector Electrico, a pesar de lo cual lo vamos a tener muy crudo mientras nos defendamos en nuestras fronteras.

Las sentencias del TS sobre el regimen especial de finales del año 2009 no son solo una premonición, algunas de ellas son una autentica verguenza para el poder judicial.

Talvez la mejor pregunta que nos ponga tras la pista de la situación real en la que vivimos es preguntarse por el origen de tanto atrevimiento. Hay que preguntarse como es posible que esto que ya ha pasado pueda pasar. La respuesta es sencilla. Conocen el control que mantienen sobre el Estado y sobre su propia inmunidad.

Me siento miembro de un colectivo de 50.000 familias al que el gobierno ha hecho responsable de sus propios errores, seguro que periodicos y televisiones sensacionalistas de otros paises estarian encantados de sacar articulos y programas para dañar la imagen y credibilidad de España y que el Gobierno tendria que rectificar si fueran lo suficientemente intensos, no se puede animar a invertir a 50.000 familias para luego arruinarlas, ahora mismo la unica salida para el exceso de vivienda en las zonas turisticas es que compren los extranjeros, sea a nivel particular o a nivel tour-operadores, los ingleses en particular estarian encantados de hacernos quedar como una Republica Bananera.

Iniciado por SOLARMAC

[email protected]

LA ENMIENDA 379 DE LA POTENCIA PICO ES LA FUNDAMENTAL.

Solo a corto plazo.
La 243 para "Dar garantías de permanencia, estabilidad y seguridad jurídica a los productores"es, al menos, igualmente importante.

Porque es la que deroga que las horas (nuestra retribución año a año) se puedan establecer "solo" por la decisión del politicucho de turno según los intereses del estado (o sea de las eléctricas). Sin esta enmienda, nos aumentan las horas ahora en el senado y nos las quitan cuando les de la gana.

El RDL no tiene desperdicio, tiene unas trampas y una mala leche dignas de sus autores (las eléctricas, el Sebas y su equipo de abogados del estado).

Hola Pedro32,

Tienes toda la razón, la clausula de blindaje es fundamental.

Pero doy por hecho, que no van ha aceptar una clausula seria de protección, sino algo muy suave que les permita sacar otro RD ó RDL cuando quieran.

Como mucho nos van a aceptar que incorporemos alguna frase como:

"en caso de modificación sobrevenida se concederán razonables periodos transitorios y adecuadas medidas de compensación".

NOS DEBEMOS CENTRAR EN ESTAS DOS ENMIENDAS LA DE BLINDAJE Y LA DE POTENCIA PICO.

El resto parece que las están aceptando.

Iniciado por jjavi

Me siento miembro de un colectivo de 50.000 familias al que el gobierno ha hecho responsable de sus propios errores, seguro que periodicos y televisiones sensacionalistas de otros paises estarian encantados de sacar articulos y programas para dañar la imagen y credibilidad de España y que el Gobierno tendria que rectificar si fueran lo suficientemente intensos, no se puede animar a invertir a 50.000 familias para luego arruinarlas, ahora mismo la unica salida para el exceso de vivienda en las zonas turisticas es que compren los extranjeros, sea a nivel particular o a nivel tour-operadores, los ingleses en particular estarian encantados de hacernos quedar como una Republica Bananera.

Pués aqui van unos cuantos...normalmente al final de cada página tenemos el "contact us" ....prensa
.....The Sun | The Best for News, Sport, Showbiz, Celebrities | The Sun| The Sun este tiene fama de sensacionalista..

News Of The World - Page not found este también

alguien sabe alguno más..
tambien estos dos americanos

:FINANCIAL TIMES2([email protected])

USATODAY([email protected]) ANIMO...

esta carta es de mayo 2010 pero lo importante es que son inversores extranjeros y que en madrid hay un representante puede que este ya expuesta pero la pongo otra vez por si puede ser de utilidad
http://www.erasolar.es/pdf%27s/Carta-inversores.pdf

Pedro32, Solarmac. La enmienda del blindaje es importante pero no la considero esencial, no les cuesta un pimiento sacar otro papelito y donde dije digo, dije Diego.

Ahora, en el corto plazo, necesitamos 379 seguida de 244.

Sólo es mi opinión.

Iniciado por SOLARMAC

Hola Pedro32,

Tienes toda la razón, la clausula de blindaje es fundamental.

Pero doy por hecho, que no van ha aceptar una clausula seria de protección, sino algo muy suave que les permita sacar otro RD ó RDL cuando quieran.

Como mucho nos van a aceptar que incorporemos alguna frase como:

"en caso de modificación sobrevenida se concederán razonables periodos transitorios y adecuadas medidas de compensación".

NOS DEBEMOS CENTRAR EN ESTAS DOS ENMIENDAS LA DE BLINDAJE Y LA DE POTENCIA PICO.

El resto parece que las están aceptando.

Luchemos por las dos

Iniciado por Pepe74

NECESITAMOS ALGUIEN DE CASTILLA Y LEÓN QUE TENGA LA PLANTA A NOMBRE DE PERSONA FÍSICA, NO EMPRESA
Despues de leer el demoledor dictamen del defensor del pueblo, creo que en Castilla y León debemos presentar nuestra reclamación ante el Procurador del Común, adjuntando copia del dictamen del defensor navarro. Nuestro procurador del común, como los de todas las CCAA (eso creo) si observan inconstitucionalidad remiten un dictamen a la Junta y a las Cortes de CyL para la presentación del recurso de incostitucionalidad, si estas instituciones no lo presentan lo remite al Defensor del Pueblo Nal. para que éste lo presente ( Ley del Procurador del Común).
Yo mismo lo haría, pero al tener la instalacion a nombre de una empresa no me admiten la reclamación, tiene que ser a nombre de una persona, ojo, cuantos más mejor. yo prepararía el escrito de reclamación y lo cuelgo.

Por otro lado, teneis los de Navarra el modelo de reclamación que presentasteis, sería interesante trabajar sobre lo que ya sabemos que funciona.

EL DICTAMEN DEL DEFENSOR NAVARRO ES UNA PASADA!!!
ENHORABUENA NAVARROS, QUE ENVIDIA ME DAIS!!!

Para los de Castilla y León, cuelgo un modelo de queja ante el Procurador del Común, hay que adjuntar el dictamen de Navarra.

Lo centro en la discrimación de Leoneses y Castellanos, ya que es la forma de que se admita la queja por un incumplimiento del Estatuto de Autonomía.

ES PARA LOS QUE TENGAIS LA INSTALACIONA VUESTRO NOMBRE, NO PARA EMPRESA.
No cuesta NADA, solo hay que presentarlo, vale en cualquier registro de la Junta de cualquier provincia, o en la propia sede en León. Creo que hay adjuntos que se trasladan periodicamente a todas las provincias, intentaré enterarme.

El Procurador del Común en todas las provincias:
Procurador del Común - Atención al cuidadano

Tb se pueden presentar por internet y se adjunta el archivo con el dictamen de Nevarra, pero luego hay que ratificarlo y supongo que tarda más

ANIMO, RETROACTIVIDAD NOOOOOOOO!