La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 146 de 200 PrimerPrimer ... 4696136146156196 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,901 al 2,920 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2901
    Avatar de flinto
    flinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    velencia
    Mensajes
    190

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por pedro32 Ver mensaje
    Después de esto el PSN debería sumarse a la propuesta aragonesa, ya aprobó en noviembre una moción del parlamento navarro contra la retroactividad y luego apoyaron el RDL en el parlamento.

    Una cosa es la disciplina de voto y otra ser idiotas, si el PSN no da un paso al frente, el descalabro electoral que van a tener en Navarra va a ser enorme. El PNV no tiene nada que perder, pero ellos sí.

    Lo peor es que me consta que además eso es lo que les pide el cuerpo.

    ¿Creeis verosimil la posibilidad de un tirón de orejas o porqué no, una advertencia a nuestro presidente por parte de "la matrona teutona", en lo relativo al corralito fotovoltaico y que todavía no haya trascendido a la opinión pública?. ¿que opinais?.
    Salu2

  2. #2902
    fquintero07 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    43

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Después de lo de los socialistas de Zaragoza, aporto la opinión bastante coherente de un diputado socialista por Canarias. Lo que interesa comienza en el minuto 24:15 de la entrevista y destaco sus palabras del minuto 26:40:
    "LA NORMA NO DEBE TENER CARÁCTER DE RETROACTIVIDAD".

    http://www.rtvc.es/television/diferido.aspx?id=9494&fichero=9494_040211-30MIN.WMV

    Lo que veo es que esta ocurrencia del Ministro (Decreto Estafa 14/2010) ya se está destapando y que los propios solicialistas están tomando conciencia de la barbaridad jurídica que supone esa retroactividad de la norma y sus consecuencias. Antes quizás confiaban en el "buen hacer del ministro".

    No me extrañaria que fuese el propio grupo socialista, incluso Zapatero, el que apoyase esas enmiendas fastasmas y eliminasen la retroactividad en la normativa fotovoltaica, apuntándose el tanto ante Europa y Merkel de defender las energias limpias y el desarrollo sostenible justo antes de las elecciones de Mayo... El diputado socialista ha dicho que hay "otra tramitación legislativa que se está gestando en el seno del Gobierno de España".... pero Sr. Diputado, "obras son amores y no buenas razones" y este es uno de los 175 que aprobó el Decreto.
    De todas formas, algo se está moviendo, esperemos que para bien.

  3. #2903
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    flinto. Creo que es muy verosímil que la Merkel trajese recuerdos de Mr Oettinger. También creo, que si los hubo, saldrá en prensa alemana, no española.

    fquintero07. El Sebas se harta de decir que no es retroactiva pues no rebaja la tarifa.

  4. #2904
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  5. #2905
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  6. #2906
    Avatar de flinto
    flinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    velencia
    Mensajes
    190

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    flinto. Creo que es muy verosímil que la Merkel trajese recuerdos de Mr Oettinger. También creo, que si los hubo, saldrá en prensa alemana, no española.

    fquintero07. El Sebas se harta de decir que no es retroactiva pues no rebaja la tarifa.
    Os paso enlaces de periódicos alemanes, por si alguno de ud entiende este complicado idioma y si "sonase la faluta" de encontrar un artículo que hace referencia al caso, ya nos encargaremos en este foro de darle difusión..
    Salu2

    Der Spiegel
    SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
    Hamburg
    85819 Visitas

    Bild
    Aktuelle Nachrichten - Bild.de
    Hamburg
    65884 Visitas

    Die Welt
    Nachrichten und aktuelle Informationen aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur - WELT ONLINE
    Berlin
    33234 Visitas

    Frankfurter Allgemeine
    Aktuelle Nachrichten online - FAZ.NET
    Frankfurt
    25896 Visitas

    Stern
    Nachrichten - Aktuelle News, Hintergründe und bildstarke Reportagen | STERN.DE
    Hamburg
    18763 Visitas

    Die Zeit
    ZEIT ONLINE | Nachrichten, Hintergründe und Debatten
    Hamburg
    16083 Visitas

    Süddeutsche Zeitung
    Nachrichten aus Politik, Kultur, Wirtschaft und Sport - sueddeutsche.de
    München
    14673 Visitas

    Reuters Deutschland
    Reuters.com
    Frankfurt
    9667 Visitas

  7. #2907
    fquintero07 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    43

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Juan Eloy dice:
    fquintero07
    . El Sebas se harta de decir que no es retroactiva pues no rebaja la tarifa.

    Precisamente, espero que los socialistas se estén dando cuenta de las MENTIRAS y LO IMPRESENTABLE de las justificaciones del ministro y al final venga Zapatero como salvador, lo cese o lo dimita, y salve la cara de España ante Europa y elimine la retroactividad de la fotovoltaica. (siempre puede enviar un SMS a su Gobierno diciendo que fue otro error del ministro).

    No dejaría de ser una chapuza, pero un golpe de efecto y de buena imagen para arreglar algo que nunca debió de haber sucedido.

    Además a la pregunta del periodista sobre las quejas de los inversores fotovoltaicos la respuesta fue: "Y SI, TIENEN RAZÓN, LA NORMA NO DEBE TENER CARÁCTER DE RETROACTIVIDAD". (minuto 26:10 de la entrevista), por lo que al menos este diputado sabe de que habla, otra cosa es que Zapatero le deje hacer lo que piensa....

    http://www.rtvc.es/television/diferido.aspx?id=9494&fichero=9494_040211-30MIN.WMV
    Última edición por fquintero07; 06/02/2011 a las 11:35

  8. #2908
    JVI
    JVI está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Palencia
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El mensaje va calando, hay que hacernos hueco por todos los lados y todos los días.

    04 febrero 2011 19:56:00 Los fotovoltaicos instan al Gobierno a que modifique su política de renovables / Noticias / Contenidos / Inicio - EFEverde. El periodismo del medio ambiente

    Las hormigas moverán la montaña.

  9. #2909
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por ANTISEB Ver mensaje
    ¿No se puede poner una demanda al decreto del carbón en Europa? Hay que hacer como las electricas, denunciar y luego negociar.

    Ya vale de tanta palabrería,el Estado y las eléctricas no tienen piedad de nosotros, y nosotros parados.

    ¿Cuándo van a convocar manifestaciones las asociaciones principales, cuando ya no tenga remedio? A veces pienso mal de ellas...

    Industria comenzará a aplicar el Decreto del Carbón el próximo martes en Cincodias.com
    Estos no van a tener piedad "ni con una gran manifestación", si esa fuese la solución ya se habría convocado.

    Ahora las asociaciones están muy líadas haciendo lobby político tanto a nivel local, como en Madrid como en Europa. Intentando que las enmiendas prosperen. Se están intentado conseguir recursos de inconstitucionalidad (varios) y ya se han presentado varios frentes legales.

    Si nada de esto funciona, tenemos que pasar a la siguiente fase con dos grandes frentes:
    - La recomendación del voto: Somos más de 200 mil votos (entre afectados, familias y simpatizantes). En Aragón, Navarra y Murcia, van a pesar mucho. No nos olvidaremos de lo que haya hecho cada partido. El Sebas debe saber que nuestro voto le dejará en la calle.
    - Las movilizaciones: Aquí manejan una gran variedad de actos y uno de ellos podría ser la gran manifestación unitaria, pero hay muchas más alternativas que serían eficaces. Pero por ahora, según las asociaciones, no toca.

    Estoy de acuerdo contigo con lo del carbón, podemos intervenir ya que somos parte afectada, ni más ni menos que los que pagamos la factura de las subvenciones (ilegales) del carbón.

  10. #2910
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por ANTISEB Ver mensaje
    Mas de lo mismo, tenemos la culpa de todo, hasta de la muerte de Manolete.

    Diez claves para entender el puzle energético,Empresas y Finanzas. Expansión.com
    Animaros a intervenir en el foro, lo lee mucha gente.

  11. #2911
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    PSC Y FOTOVOLTAICAS.
    Las críticas a la reducción de las primas a la fotovoltaica no se limitan tan sólo a la oposición y a las asociaciones, sino que se extienden a las propias filas socialistas y, en especial, a los parlamentarios del PSC, que abogan por que se desarrollen medidas para compensar a los producorres afectados por la norma.
    En este sentido, el diputado socialista catalán y portavoz de Turismo en el Congreso, Félix Larrosa, revela en un apunte en su página personal de Internet, recogido por Europa Press, que él y sus compañeros están "trabajando duro" para conseguir que el Gobierno ponga en marcha "medidas paliativas a los daños colaterales" y las "injusticias" que este decreto ley puede generar.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  12. #2912
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    25.1.11

    El PSC trabaja para conseguir medidas de apoyo a las fotovoltaicas




    Estos días de Navidad he seguido, primero con interés y luego, con preocupación, los efectos que el Real Decreto 14/2010 podía acarrear a familias de agricultores y ganaderos de mi tierra que creyeron en su momento en que las renovables eran una extraordinaria opción.


    Así, he podido comprobar, gracias a las declaraciones de buena fe que se me han mostrado, que el Real Decreto Ley puede provocar unos perjuicios económicos al reducir el número de horas de producción fotovoltaica con derecho a cobrar la prima. Según las asociaciones representativas del sector este recorte puede llegar a suponer una rebaja del 30% en los ingresos previstos generando un grave problema financiero, ahora inexistente, teniendo en cuenta que no hablamos de grandes fondos de inversión, ni de grandes compañías energéticas, estamos hablando de pequeños agricultores y ganaderos, de familias catalanas y españolas, que vieron en la fotovoltaica una opción para complementar sus rentas agrarias gracias a un marco legislativo que incentivaba estas actuaciones.


    La mayoría de las inversiones se han realizado con modelos de financiación a 10 años, inversiones en las que, en un escenario de 25 años, había una renuncia expresa a obtener beneficios durante los primeros años. Sin embargo, el RDL genera importantes dudas sobre su viabilidad financiera en los próximos tres años.


    Es por ello que durante estos días de (desa)sosiego, Teresa Cunillera y yo mismo hemos mantenido conversaciones con asociaciones de afectados, con colectivos territoriales, con los sindicatos agrarios y también con el Secretario de Medio Ambiente del PSC y del PSOE, pero especialmente con el Ministerio de Industria y con el grupo parlamentario que apoya al gobierno para proponer, entre otras medidas, la posibilidad de refinanciación de estos modelos de negocio a través del ICO. El RDL persigue una serie de objetivos generales de contención del déficit. Sin embargo, también tiene unos efectos colaterales que atacan especialmente a la situación financiera personal de perfiles sociales muy concretos, gente sencilla que no entiende qué es lo que han hecho mal: hicieron sus inversiones pensando en clave de eficiencia, y sobre todo, dando por bueno aquello del cambio de modelo productivo que nuestro proyecto político ha venido avalando desde hace siete años. Prueba de ello son el parque Científico de Lleida, y los viveros de empresas de Gardeny o del Centro Europeo de Iniciativas Innovadoras de la Caparrella, de donde han salido empresas que hoy lideran la capacidad de creación de empleo y de atracción y retención de talento de jóvenes leridanos.

    En nuestras conversaciones con el Ministerio de Industria se ha puesto de manifiesto que conocemos ya el caso de entidades financieras que pretenden revisar las condiciones pactadas atendiendo lógicamente al nuevo marco legislativo, lo que podría traducirse en peores condiciones o la exigencia de garantías adicionales para quienes pretendieran una refinanciación. Por ello, estoy convencido que la propuesta realizada al Ministerio de Industria es factible, porque a priori, no afecta al redactado del RDL.

    En esta dirección se han abordado otros asuntos complejos y difíciles de detallar, porque requieren de estudios técnicos previos que afectan a temas como pueden ser el debate sobre cuáles son las capacidades de producción o la producción efectiva, el diseño del mapa de radiación, etc....

    Creo que tanto Teresa como yo mismo estamos tranquilos, hemos hecho nuestro trabajo. Como diputados por Lleida tenemos la obligación de trabajar en favor de aquellas personas que nos mostraron su confianza, como diputados del PSC somos los que mejor podemos influir en el gobierno porque formamos parte de él. Si el gobierno ha tomado una decisión, que seguramente es la que hay que tomar, también le pedimos que piense en otras medidas que hacen que aquella decisión sea más justa. Las cartas están echadas, la partida sigue.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  13. #2913
    fquintero07 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Canarias
    Mensajes
    43

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Creo que se deben difundir documentos como este del año 2002 sobre las prácticas de la eléctricas... me he quedado alucinado.

    http://www.estafaluz.com/documentos/...viu_091202.pdf

    ¿Conocen la web www.estafaluz.com ? - SON DATOS DE 2002

    4.3.- ¿Valora objetivamente el Gobierno los datos facilitados por las compañías eléctricas?
    Como en el punto 2.2, la respuesta es un rotundo NO, ya que el método utilizado por el Gobierno para valorar los datos facilitados por las compañías eléctricas produce una sobrevaloración de las inversiones que éstas afirman haber realizado en las actividades de transporte y distribución de energía eléctrica, irregularidad contable de la cual la CNE ha advertido reiteradamente al Gobierno, que no ha tenido nunca en cuenta dichas advertencias.

    Entre los motivos por los que la valoración que el Gobierno hace de los datos facilitados por las compañías eléctricas no es objetiva están los indicados en el
    informe 14/2001 de la CNE, cuyas principales conclusiones fueron sacadas a la luz pública por el semanario Interviú en el reportaje Los favores del Gobierno a las eléctricas, el cual, como detallaré en su momento en el apartado IMPLICADOS/ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, provocó el archivo fulminante y fraudulento del procedimiento penal incoado para investigar la estafa en los precios de alquiler de los contadores de la luz y los delitos conexos a ella.

  14. #2914
    panapa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    262

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Leyendo estas noticias de favoritismos tan consentidos, cada vez me siento mas impotente, avergonzado y decepcionado acerca de los políticos que nos representan y que desprecian al pueblo al que beben servir, y lo hacen amparandose únicamente en su ignorancia. Sirven a quien después les beneficiara personalmente y no tienen pudor alguno en desprestigiar a España frente al mundo. Únicamente les tienen respeto a los Tribunales europeos. (A los que están acostumbrados a acudir). Que pena que no teman también a los propios de la nación.

    Engañan, mienten, manipulan....Y no vamos a ser capaces de darles una patada el trasero para que sea vayan a trabajar a las eléctricas ya..... Yo creo que si. ANIMO A ASOCIACIONES Y A JURISTAS QUE LO HACEIS MUY BIEN.

    Secundo la iniciativa de decrEStafa.. AUDITORIA AL PRESUNTO DEFICIT TARIFARIO YA.
    Cesión/dimisión del bombillas ya.

  15. #2915
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    VER AGENDA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

    Zapatero se reunirá la próxima semana con Artur Mas, Cayo Lara, Barroso y los presidentes de Alemania y Suiza



    Directorio
    MADRID, 4 Feb. (EUROPA PRESS) -
    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tendrá la próxima semana una apretada agenda de reuniones domésticas e internacionales, y recibirá en la Moncloa al presidente de la Generalitat, Artur Mas; al coordinador general de IU, Cayo Lara; al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y a los jefes de Estado de Alemania y de Suiza.

    Según la agenda distribuida por el Palacio de la Moncloa, la primera reunión entre Zapatero y Mas desde que éste es presidente de la Generalitat será el lunes 7 de febrero a las 17.30 horas. Ese mismo día por la mañana, el presidente acudirá a la sede del PSOE en la calle Ferraz para presidir la reunión quincenal de la Comisión Ejecutiva Federal de su partido.

    El martes, Zapatero intervendrá en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista prevista para las 10.30 horas y, por la tarde, se someterá a las preguntas de los senadores en la sesión de control al Gobierno en la Cámara Alta, relativas al pacto social, las últimas cifras de desempleo y las instalaciones fotovoltaicas.

    El miércoles a las 9.00 le tocará el turno al Congreso, donde el presidente del PP, Mariano Rajoy, interrogará a Zapatero sobre la pérdida poder adquisitivo de los españoles y el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, le reprochará que el acuerdo económico y social alcanzado con los sindicatos no haya sido un "pacto de Estado".

    El día 9 a las 17.00 horas está prevista una reunión entre el jefe del Ejecutivo y el coordinador de IU, Cayo Lara. El jueves por la tarde visitarán la Moncloa el presidente de la República Federal Alemana, Christian Wülff y, después, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso.

    Barroso acudirá un día después al Monasterio de Yuste (Cáceres) para asistir a la entrega del 'Premio Europeo Carlos V' al ex alto representante para la política exterior de la UE, Javier Solana.
    El viernes, después de presidir el Consejo de Ministros, Zapatero recibirá a la presidenta de la Confederación Helvética, Micheline Calmy-Rey. Por último, el domingo a mediodía clausurará la convención municipal que el PSOE celebrará durante todo el fin de semana en Sevilla.

    TENEMOS QUE CONTINUAR CON LA FUERZA DE LA RAZON ESTO ES UNA ESTAFA, Y TIENEN QUE RETIRARLO.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  16. #2916
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por FW7 Ver mensaje
    25.1.11

    El PSC trabaja para conseguir medidas de apoyo a las fotovoltaicas




    Estos días de Navidad he seguido, primero con interés y luego, con preocupación, los efectos que el Real Decreto 14/2010 podía acarrear a familias de agricultores y ganaderos de mi tierra que creyeron en su momento en que las renovables eran una extraordinaria opción.


    Así, he podido comprobar, gracias a las declaraciones de buena fe que se me han mostrado, que el Real Decreto Ley puede provocar unos perjuicios económicos al reducir el número de horas de producción fotovoltaica con derecho a cobrar la prima. Según las asociaciones representativas del sector este recorte puede llegar a suponer una rebaja del 30% en los ingresos previstos generando un grave problema financiero, ahora inexistente, teniendo en cuenta que no hablamos de grandes fondos de inversión, ni de grandes compañías energéticas, estamos hablando de pequeños agricultores y ganaderos, de familias catalanas y españolas, que vieron en la fotovoltaica una opción para complementar sus rentas agrarias gracias a un marco legislativo que incentivaba estas actuaciones.


    La mayoría de las inversiones se han realizado con modelos de financiación a 10 años, inversiones en las que, en un escenario de 25 años, había una renuncia expresa a obtener beneficios durante los primeros años. Sin embargo, el RDL genera importantes dudas sobre su viabilidad financiera en los próximos tres años.


    Es por ello que durante estos días de (desa)sosiego, Teresa Cunillera y yo mismo hemos mantenido conversaciones con asociaciones de afectados, con colectivos territoriales, con los sindicatos agrarios y también con el Secretario de Medio Ambiente del PSC y del PSOE, pero especialmente con el Ministerio de Industria y con el grupo parlamentario que apoya al gobierno para proponer, entre otras medidas, la posibilidad de refinanciación de estos modelos de negocio a través del ICO. El RDL persigue una serie de objetivos generales de contención del déficit. Sin embargo, también tiene unos efectos colaterales que atacan especialmente a la situación financiera personal de perfiles sociales muy concretos, gente sencilla que no entiende qué es lo que han hecho mal: hicieron sus inversiones pensando en clave de eficiencia, y sobre todo, dando por bueno aquello del cambio de modelo productivo que nuestro proyecto político ha venido avalando desde hace siete años. Prueba de ello son el parque Científico de Lleida, y los viveros de empresas de Gardeny o del Centro Europeo de Iniciativas Innovadoras de la Caparrella, de donde han salido empresas que hoy lideran la capacidad de creación de empleo y de atracción y retención de talento de jóvenes leridanos.

    En nuestras conversaciones con el Ministerio de Industria se ha puesto de manifiesto que conocemos ya el caso de entidades financieras que pretenden revisar las condiciones pactadas atendiendo lógicamente al nuevo marco legislativo, lo que podría traducirse en peores condiciones o la exigencia de garantías adicionales para quienes pretendieran una refinanciación. Por ello, estoy convencido que la propuesta realizada al Ministerio de Industria es factible, porque a priori, no afecta al redactado del RDL.

    En esta dirección se han abordado otros asuntos complejos y difíciles de detallar, porque requieren de estudios técnicos previos que afectan a temas como pueden ser el debate sobre cuáles son las capacidades de producción o la producción efectiva, el diseño del mapa de radiación, etc....

    Creo que tanto Teresa como yo mismo estamos tranquilos, hemos hecho nuestro trabajo. Como diputados por Lleida tenemos la obligación de trabajar en favor de aquellas personas que nos mostraron su confianza, como diputados del PSC somos los que mejor podemos influir en el gobierno porque formamos parte de él. Si el gobierno ha tomado una decisión, que seguramente es la que hay que tomar, también le pedimos que piense en otras medidas que hacen que aquella decisión sea más justa. Las cartas están echadas, la partida sigue.
    Parece que el PSC y los del PSOE de Aragón se han dado cuenta de lo que se juegan. Es una pena que ya hayan votado a favor del RDL retroactivo Sebastián.
    Pero rectificar es de sabios, si siguen así, hasta recomendaremos el voto en las ciudades catalanas.
    Los que parece que no tienen lo que hay que tener son los del PSN. Van a perder muchos votos y después les valdrá de poco acusar a ZP.

  17. #2917
    Avatar de EnLaSombra
    EnLaSombra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Mollerussa
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Hace semanas que ojeando la prensa ...os transmito tal cual la idea que me viene a la mente como si estuviera leyendo una tira de cómic de esas que cierran algunas de las páginas políticas de los periódicos. Ya me diréis que opináis:
    Un miembro del ejecutivo, recordándole sus experiencias con los controladores, la declaración del estado de alarma, etc...le dice a otro:
    - Oye! Por qué no aplicamos las mismas palabras mágicas que utilizamos en aquel caso y tan bien nos funcionaron, pero ahora con el tema de las pensiones y los derechos de los trabajadores, que es una carpeta que he aburrido de tantos años que la llevo viendo en la estantería de mi despacho....
    - Pues vale!!!
    - CRISIS, CRISIS, CRISIS!!!.............y......... ZASSSSSSSSS!!!
    - Funciona!!!: pactan y sin apenas quejarse, y sin organizar esas más que molestas huelgas generales....Claro, contentos han de estar los mileuristas con todavía conservar el trabajo....y los futuros pensionistas con llegar a cobrar algo algún día...
    - Y si también lo probamos con las cajas de ahorros? Te acuerdas que ya adelantamos trabajo apretándolas hacia las fusiones entre ellas?
    - Pues vale!!!
    - CRISIS, CRISIS, CRISIS!!!.............y.........ZASSSSSSSSS!!!
    - Vuelve a funcionar! Mira cómo corre La Caixa y el Sr. Rato a convertirse en Banco, hasta es posible que alguna nos pida alguna ayudita estatal y entonces si que....y al resto que se las merienden nuestros amigotes.....con el tiempo que hacía que nos lo pedían y lo iban intentando.....y yo que pensaba que se nos iba a echar medio país encima...., pero tienen tantos problemas y tan gordos que como mucho algunos se atreven a comentar el tema...
    - Con estos fantásticos resultados, ahora hay que atreverse con las energías renovables... y si lo mezclamos con lo de las pensiones?.
    - Cuidado! Que el sindicalista ya ha dicho que por ahí no, que hasta ahí podíamos llegar, mezclar pensiones con.....Y sobretodo, no generalices...las eléctricas sólo nos han hablado de la fotovoltaica, que nos han comentado que pequeños inversores, familias, agricultores, pequeñas empresas del sector,...se han atrevido a invertir en ella, y por supuesto, eso no se puede permitir,...que es la energía del futuro, con el sol que hace y hará en España...que se ponga el populacho a rentabilizar sus ahorrillos en un sector como éste que pertenece a quien pertenece por derecho histórico, que una cosa es que estéticamente se carguen lo del monopolio y otra muy distinta es que se pueda entrometer cualquier hijo de vecino...
    - Además ya adelantamos trabajo en Noviembre con aquella pequeña colleja de los 25 años, que se pensarán que acaba aquí la cosa....je,je,je se trataba de limitarles lo ilimitado y ahora les damos la puñalada trapera pero les aumentamos tres añitos, hasta los 28, y igual hasta están contentos...Pero si es Noche Buena....Pues mejor!!!
    - CRISIS, CRISIS, CRISIS!!!.............y........... ZASSSSSSSSS!!!
    - The End?????......... A medio plazo los tribunales españoles y europeos “SI O SI”


    Con toda esta macabra ficción quería reflejar la sensación que tengo de que este Gobierno y ciertos grupos de presión están utilizando como escusa la situación coyuntural, que bastante grave es por ella misma, para poner “solución” a temas enquistados desde hace años y hacerlo de una forma tan salvaje que en otro momento por una sola de estas operaciones se habría armado la de...Observo ciertas coincidencias en el “modus operandi”: falta de respeto total por la legalidad vigente, manipulación previa de la opinión pública para situarla a su favor, hacer mucho ruido antes para que cuando encienden la traca final pase lo máximo desapercibida posible, utilización de todo tipo de métodos repugnantes y barriobajeros y sin importar nada, pero nada el país, sus ciudadanos y el futuro de todos ellos....a día de hoy, cuando repetidamente lo han puesto en práctica y les está funcionando, yo sólo resto a la espera de ver quien va ser el próximo...Y los mortales que no están directamente perjudicados, ni se enteran, que en estas circunstancias, cada uno ya tiene bastante con lo que tiene, y se limita a rogar....virgencita, virgencita, déjame tal como estoy!!!
    ¿ Dónde están los políticos con sentimiento de Estado de este país? Sean de derechas, de izquierdas,...VUELVAN!!! Si esperan un poco más estos de ahora no van a dejar nada que salvar!!!

  18. #2918
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    El comisario, "habla claramente de retroactividad, algo evidente para el sector y para los distintos grupos parlamentarios que expresaron su rechazo a la norma en el Congreso el pasado día 26 de enero".

    Según estas asociaciones, las declaraciones del comisario Oettinger, en las que señala que los cambios retroactivos planteados por España no son aceptables, "dan esperanza a las denuncias que, desde los servicios legales de las asociaciones se realizarán ante la Comisión Europea por incumplimiento" de la normativa comunitaria.

    VERSIÓN DEL GOBIERNO

    Por su parte, fuentes del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo indicaron que el recorte de primas para la energía fotovoltaica que incluye el decreto de medidas de ahorro energético del Gobierno, como el resto de cambios introducidos para las renovables, no va en contra de los principios recogidos en la legislación comunitaria y española, "ni en la letra ni en el espíritu", sino que, al contrario, aporta "visibilidad y certidumbre".

    Las citadas fuentes sostuvieron que "España ha superado con creces, concretamente en seis puntos, los objetivos de renovables para 2010". Recordaron, además, que el Ministerio decidió modificar la retribución que reciben las renovables "de mutuo acuerdo" con los sectores eólico y termosolar. Sólo en el caso de la fotovoltaica "no fue posible el entendimiento, a pesar de que el Gobierno ha puesto toda su voluntad en alcanzar un acuerdo", añadieron.

    Las mismas fuentes ministeriales defendieron que "los cambios introducidos en la normativa de los tres sectores son absolutamente legales y garantizan una rentabilidad suficiente para las instalaciones afectadas".

    Se trata, añadieron, de "ajustes necesarios para garantizar la viabilidad, estabilidad y sostenibilidad del sistema a largo plazo y son consecuencia de las lecciones aprendidas por España, que ha sido un país pionero en las renovables y, en consecuencia, ha ido abriendo camino en la regulación".

    Finalmente, indicaron que "los ajustes aprobados son proporcionados y en ningún caso van en contra de los principios recogidos en la legislación comunitaria y española, ni en la letra ni en el espíritu; más al contrario: dan visibilidad y certidumbre al resolver algunos elementos de insostenibilidad sobre los que era necesario actuar".

    EL GOBIERNO MIENTE DESCARADAMENTE.

    ALGUN ABOGADO SABE SI SE PUEDE DENUCIAR POR EGAÑAR ESTAFAR A TODOS LOS CIUDADANOS.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  19. #2919
    Avatar de EnLaSombra
    EnLaSombra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Mollerussa
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En primer lugar, e inspirada por alguna de las intervenciones que he estado leyendo: tan difícil sería localizar a todos aquellos que hayan realizado inversiones FV para informarles de lo que está pasando desde hace meses, al menos a los que residen en España? A los que son como nosotros. Es increíble que teniendo intereses en ello , y fiándome de lo que por aquí se dice, pueda haber tantos que todavía están en la higuera. Pero estaría bien que estuviéramos todos los que somos, no sólo un Comité de representación. Además opino que es tremendamente injusto que nadie se esfuerce en ponerles al día de algo que les puede poner en una situación tan ruinosa.
    Pero no se me ocurre como se les puede localizar, y sin quebrantar la Ley de Protección de Datos Personales; supongo que, debería realizarse a través de aquellas empresas que les prestan servicios (instaladores, las empresas de mantenimiento, las aseguradoras tendrán listados de los parques solares y sus titulares, No?), pero supongo que las que querían informar ya lo han hecho, y las que no, pasan de hacerlo. A nosotros es lo que nos ha sucedido: nuestra instaladora el primer mail informativo que sobre este tema nos ha mandado fue la semana pasada una vez aprobado el RDL en el Congreso, mandan h..vos! Para no causar alarma, según ellos...
    Si alguien tiene una idea...?

    FW7: Insistiendo en que el Derecho Político o Constitucional, que es el que trata este tipo de cuestiones no es mi fuerte, pero mi formación jurídica me obliga a tener ciertas nociones mínimas al respecto, te comento: Quiénes ostentan cargos públicos no son responsables de forma personal de sus decisiones políticas, a no ser que se pueda probar muy, pero que muy fehacientemente que son constitutivas de delito, es decir tipificadas en el Código Penal como tales (EJ. prevaricación, tráfico de influencias....). A lo cual hay que añadir que, aunque se encontrara el fundamento jurídico para hacerlo, que en este caso lo dudo, los diputados son lo que se llama "aforados", es decir, cuando se les quiere someter al enjuiciamiento de los Tribunales se tiene que realizar mediante un procedimiento especial tendente proporcionarles una protección y garantías "extras" (EJ: se requiere la autorización del Congreso,....). Muy complicado, jurídicamente y de hecho, te lo aseguro....y si no mira como está pasando sus largas vacaciones el Sr. Garzón, que comenzó a meter sus curiosas narices en los asuntos de demasiados aforados.....Pero, además: Para qué? Mi opinión es que hay que poner todo el tiempo y esfuerzo que resulte necesario para poner solución a nuestra situación, y así también le j.d.r.mos. Pero malgastar mi valioso tiempo en únicamente diseñar estrategias para tocarle la pera al Bombillas, sin que ello nos proporcione a nosotros ningún beneficio directo, no me compensa en absoluto; mejor dicho, creo que nosotros no estamos a su asquerosa altura y no se merece nuestros esfuerzos, tiempo ni dinero. Dicho lo cual, entiendo perfectamente que ha hecho méritos suficientes para inspirar nuestro odio eterno.

  20. #2920
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por FW7 Ver mensaje
    El comisario, "habla claramente de retroactividad, algo evidente para el sector y para los distintos grupos parlamentarios que expresaron su rechazo a la norma en el Congreso el pasado día 26 de enero".

    Según estas asociaciones, las declaraciones del comisario Oettinger, en las que señala que los cambios retroactivos planteados por España no son aceptables, "dan esperanza a las denuncias que, desde los servicios legales de las asociaciones se realizarán ante la Comisión Europea por incumplimiento" de la normativa comunitaria.

    VERSIÓN DEL GOBIERNO

    Por su parte, fuentes del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo indicaron que el recorte de primas para la energía fotovoltaica que incluye el decreto de medidas de ahorro energético del Gobierno, como el resto de cambios introducidos para las renovables, no va en contra de los principios recogidos en la legislación comunitaria y española, "ni en la letra ni en el espíritu", sino que, al contrario, aporta "visibilidad y certidumbre".
    Pero vamos a ver !!! Por Diossss !!! no se puede decir que el ministerio mienta: por supuesto que no sólo el RDL sino toda su trayectoria de "trabajo" aporta "visibilidad y certidumbre". ¿¿¿Pero cómo se puede discutir que no se vislumbra claramente y con 300% de certidumbre el futuro de la Fv. ??? Pero si a las entidades financieras tb les ha quedado 300% claro -como a nosotros- que tanto empresas como inversores FV nos vamos a la RUINA son su brillante trabajo en benficio de las eléctrica$$$!!!


    AUDITORÍA AL SUPUESTO DÉFICIT DE TARIFA YA !!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45