La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 144 de 200 PrimerPrimer ... 4494134144154194 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,861 al 2,880 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2861
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    EnLaSombra. Lo siento, no iba por ti. Iba por todos, yo incluido.

    Tras haberlo escrito lo pensé, que podía verse como respuesta tras haberte aludido en el párrafo anterior.

    Referente a ti sólo era el primero. Tenía que haber separado los textos en dos post.

  2. #2862
    FW7
    FW7 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    207

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    TENEMOS UNA FORMA DE SABER SI PP ES SINCERO EN SU INTENCIÓN DE DEFENDER LA SEGURIDAD JURÍDICA EN ESPAÑA.
    QUE PRESENTE EL PP RECURSO DE INCONTISTUCIONALIDAD YA!!!!! 20 Senadores o 20 Diputados son suficientes. ¿Por qué no lo hacen?

    Para presentar el recuros hacen falta 50 Diputados o 50 senadores, en cualquier caso estoy de acuerdo contigo, que anuncien que si no le aceptan transacionar la enmienda el PNV y CIU que Presentara el recurso en el Congreso de los Diputados, en el senado y entodas las autonomias que tienen mayoria, Madrid Valencia, Rioja Murcia, Galicia, etc.es una buena propuesta.
    EL SOL ES, NUESTRA ENERGIA.

  3. #2863
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por taupa;151023[B
    ]¿Y esta es la energía limpia del futuro?[/B]
    La fiscalía denuncia a responsables de la central de Ascó por la fuga de 2007. Los acusados se enfrentan a penas que oscilan entre los seis y los dieciséis años de cárcel.
    La Fiscalía les acusa de delitos contra la seguridad colectiva por exposición a radiaciones ionizantes a personas por imprudencia grave, contra el medio ambiente por imprudencia grave contra los derechos de los trabajadores y de falsedad documental.
    La fiscala denuncia a responsables de la central de Asc por la fuga de 2007
    1º sí es limpia, porque "no suelta CO2"... ojalá fuera sólo eso lo que suelta al aire y al agua/cultivos...
    2º ¿en qué lugar queda el supuesto organismo oficial que ha de velar por la seguridad, el CSN que durante esos meses "oficialmente" no se enteró de nada? Bastante tienen con repetir el art. nº1: "No ha habido ningún riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente". Ese mandamiento es lo que podremos oir incluso aunque reviente 1. SI NO ES PORQUE ALGÚN ASUSTADO EMPLEADO SE CHIVÓ A LOS "ENEMIGOS ECOLOGISTAS" PARA QUE SE SUPIERA por ellos mismos Y para que NO HUBIERA + VISITAS DE COLEGIOS DE NIÑOS, NUNCA SE HABRÍA SABIDO DEL CASO. Gracias a los asustados empleados es como se suelen saber cosas.
    3º ¿Por qué JAMÁS los organismos médicos abren la boca en casos de fugas? ¿no les interesa el cáncer? porque esa dejación de funciones la están sustituyendo o asumiendo los ecologistas; ¿el cáncer etc no sería más cosa de médicos que de ecologistas -a los que encima se pone a caldo-? Debió ser porque alguno de los "responsables" de la ct dijo entonces en público!!! que "todas esas partículas las mete en un bocadillo y se las come y no le pasa nada"... -como lo escribo!! lo malo es que no las comió él, sino a saber a quienes le tocan.
    4º Eso es lo que pide la fiscalía. Ya veremos en qué queda. la cosa y cuándo, porque ya pasaron 3 años...

    Viva esa energía limpia. Pero mientras tanto:

    AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  4. #2864
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por FW7 Ver mensaje
    Para presentar el recuros hacen falta 50 Diputados o 50 senadores, en cualquier caso estoy de acuerdo contigo, que anuncien que si no le aceptan transacionar la enmienda el PNV y CIU que Presentara el recurso en el Congreso de los Diputados, en el senado y entodas las autonomias que tienen mayoria, Madrid Valencia, Rioja Murcia, Galicia, etc.es una buena propuesta.
    Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
    ¿A QUE ESPERA EL PP?

  5. #2865
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
    ¿A QUE ESPERA EL PP?
    Totalmente. ! inicialmente el culpable era Sebas, al aprobarse en Consejo de Ministros ya era culpable también el gobierno entero. Una vez que pasa al Congreso y Senado, todos aquellos que NO voten en contra (porque es la única forma de OPONERSE votando) pasan a ser culpables; todos los que no voten NO. ¿De qué lado de la segur jur. están ellos y el resto: de la UE o de ciertos países a los que critican ferozmente?

    Con lo acostumbrados que estábamos a oir en el PP con asuntos de mucha menos relevancia frases como estas: "nuestro partido pedirá cuentas en el Congreso porque nos oponemos totalmente a..." aquello o a lo otro , o: "pueden estar seguros los españoles que lo primero que hará el PP al llegar al gobierno será anular esa ley"... y similares. ¿Y CON ESTE ASUNTO QUE NO SÓLO SE CARGA LA FV SINO AL PROPIO BOE LO ÚNICO QUE HACE ES ABSTENERSE PARA QUE NOS LIQUIDEN SIN APARENTEMENTE MANCHARSE ELLOS LAS MANOS?

    VEREMOS LA PRUEBA DEL ALGODÓN... -bueno, ya la vamos viendo-. Esto recuerda mucho a la Ley Boyer, aquella en la que casualmente tb el PP votó con el PSOE para dejar en la calle a MUCHOS CIENTOS DE MILES de inquilinos de locales el 2014 rompiendo contratos privados indefinidos que podrían actualizarse sin romperse.


    AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  6. #2866
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Pepe74 Ver mensaje
    Ok son 50, ¿POR QUÉ NO PRESENTA EL PP RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD YA!!!! ?
    ¿A QUE ESPERA EL PP?

    Es verdad que si el PP desea realmente recuperar la seguridad jurídica perdida tiene muchos instrumentos para hacerlo, desde el recurso de inconstitucionalidad hasta una promesa solemne de restaurar la legalidad cuando gobierne.

    Pienso que las asociaciones, y hablo sobre todo por Anper, deberían mojarse mas en el tema jurídico. Un recurso en Europa por el tema del carbón, una denuncia al ministro por no perseguir el fraude, en Europa por infringir directivas europeas... Aprendamos en esto de las eléctricas: primero denuncian y despues negocian.

  7. #2867
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Es verdad que si el PP desea realmente recuperar la seguridad jurídica perdida tiene muchos instrumentos para hacerlo, desde el recurso de inconstitucionalidad hasta una promesa solemne de restaurar la legalidad cuando gobierne.

    Pienso que las asociaciones, y hablo sobre todo por Anper, deberían mojarse mas en el tema jurídico. Un recurso en Europa por el tema del carbón, una denuncia al ministro por no perseguir el fraude, en Europa por infringir directivas europeas... Aprendamos en esto de las eléctricas: primero denuncian y despues negocian.
    ---------------------------------

    Saludos, socio Agrosolar. Está el detallín económico: a las eléctricas les sobra calderilla para abrir pleitos donde sea, y como último recurso se apañarían para que al final se los paguen los consumidores o quien sea, y lo más seguro es que ANPER prefiera agotar primero las vías "gratuitas"
    antes de meterse en costosos pleitos que por otra parte son bien merecidos. Desconozco lo que puede costar un recurso como ese pero puede que sí lo hayan pensado.
    Una vez se agote la vía gratuita es seguro que vamos todos de cabeza a tribunales europeos. Si el PP no lo evita votando en contra ahora o con ese recurso de inconstitucionalidad le tocará dar la cara a ellos, claramente.

    AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  8. #2868
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Para mí está claro que el PP no va a presentar el recurso. Creo que el PP y el resto de partidos están bastante de acuerdo en el 95% del RDL. La discrepancia está en nuestro 5%.

    El PP debería comprometerse a que salga del Senado la propuesta que más posibilidades tenga en el Congreso (ojalá llegue a ese punto). La derogación de lo nuestro es "un brindis al sol". Si apoyase las enmiendas paliativas de PNV y CIU... . Y es que también tendría narices, el arco parlamentario (incluido algún PSOE) piensa que la norma es injusta. ¿Serían capaces de no llegar a algún punto de acuerdo?, ¿serían capaces de quedarse cada uno con lo suyo?, ¿serían capaces los que han puesto las enmiendas votarlas luego en contra?.

  9. #2869
    Avatar de flinto
    flinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    velencia
    Mensajes
    190

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por SUN STAR Ver mensaje
    Atención al último párrafo que no tiene desperdicio:

    Moncloa paró los pies al ministro, y tal como mostró ayer elEconomista en un mensaje de móvil de Zapatero a la ministra de Defensa. En concreto, el propio presidente le explicó a Carme Chacón a través de un sms que todo había sido "un error de Miguel" Sebastián.

    Esta "filtración", solo puede venir de dos personas....
    Si es verídica la información, puede dar la sensación que alguien está "soltando lastre"...
    Lleno de barro y desde "mi trinchera" ,me voy a tomar mi "segunda cañita" a vuestra salud...
    Salu2

  10. #2870
    Avatar de EnLaSombra
    EnLaSombra está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Mollerussa
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    [QUOTE=decrEStafa;151051]Totalmente. ! inicialmente el culpable era Sebas, al aprobarse en Consejo de Ministros ya era culpable también el gobierno entero. Una vez que pasa al Congreso y Senado, todos aquellos que NO voten en contra (porque es la única forma de OPONERSE votando) pasan a ser culpables; todos los que no voten NO. ¿De qué lado de la segur jur. están ellos y el resto: de la UE o de ciertos países a los que critican ferozmente?

    Con lo acostumbrados que estábamos a oir en el PP con asuntos de mucha menos relevancia frases como estas: "nuestro partido pedirá cuentas en el Congreso porque nos oponemos totalmente a..." aquello o a lo otro , o: "pueden estar seguros los españoles que lo primero que hará el PP al llegar al gobierno será anular esa ley"... y similares. ¿Y CON ESTE ASUNTO QUE NO SÓLO SE CARGA LA FV SINO AL PROPIO BOE LO ÚNICO QUE HACE ES ABSTENERSE PARA QUE NOS LIQUIDEN SIN APARENTEMENTE MANCHARSE ELLOS LAS MANOS?


    Estoy plenamente de acuerdo. Pero cuando hago un esfuerzo de objetividad después de todo lo que ya hemos visto y vivido y todos los artículos de prensa que llevamos a las espaldas ( que si lo calculamos bien, podríamos comenzar a elaborar un dossier de prensa bastante macanudo...), y siempre reservándome una pequeña brizna de esperanza en el ser humano (los políticos en general, también son seres humanos....,O no? ), llego a la deprimente conclusión que sigue:
    Salvo alguna de Sus Señorías que ande bastante despistada (Ejemplo: la del video inconmensurable del otro día) que seguro que de haberlas hailas, el resto de la inmensa mayoría, pertenezcan a la que sea de ambas Cámaras, conocen perfectamente lo que están decidiendo respecto a la FV y el perjuicio que ello nos causará a los que en ella invertimos y la injusticia que significa, los daños colaterales que con ello se van a provocar a este Estado, y su largo ETC....., y en muchos casos hasta deben conocer al dedillo cómo se ha cocinado en el Ministerio-eléctricas-carbón.... y no por la prensa, algún contacto y atando cabos como nosotros, sino de primera mano.....Aunque de enterarnos al final todos nos enteramos si queremos, verdad amigos?. Aquello del Parlamento, en momentos más tranquilitos, y con lo que les debe gustar en general trabajar, debe ser el corrillo de habladurías y cotilleos varios más potente del Reino...(Que si el Miguel aquí, que si el Miguel allá...me lo puedo imaginar)
    Pero una cosa es la pena que personalmente sientan por nuestra situación y el peso que lleven en la consciencia, y otra, por lo que estoy aprendiendo, MUY, MUY DIFERENTE, es lo que después hacen en las negociaciones y con sus votos.
    Salvo los partidos más pequeños, sea por que no tienen intereses creados ni presiones de los lobbies, sea por que el ser pequeños les permite todavía obrar según lo que les dicta su ideario y los intereses de su tierra, el resto (PSOE, PP, CIU y PNV) únicamente adoptaran decisiones drásticas, como presentar un recurso de inconstitucionalidad en el caso que tengan muchísimos votos a ingresar con ello o al menos lo crean; si no, de qué morena!!!

    Cómo ya he dicho varias veces, si me equivoco, me retracto de mis palabras con gran alegría gritándolo al sol sentada encima de una de nuestras brillantes y ahora desvalorizadas placas FV.

  11. #2871
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).


  12. #2872
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Para mí está claro que el PP no va a presentar el recurso. Creo que el PP y el resto de partidos están bastante de acuerdo en el 95% del RDL. La discrepancia está en nuestro 5%.

    El PP debería comprometerse a que salga del Senado la propuesta que más posibilidades tenga en el Congreso (ojalá llegue a ese punto). La derogación de lo nuestro es "un brindis al sol". Si apoyase las enmiendas paliativas de PNV y CIU... . Y es que también tendría narices, el arco parlamentario (incluido algún PSOE) piensa que la norma es injusta. ¿Serían capaces de no llegar a algún punto de acuerdo?, ¿serían capaces de quedarse cada uno con lo suyo?, ¿serían capaces los que han puesto las enmiendas votarlas luego en contra?.

    No había hablado hasta ahora de la propuesta del PP pero voy a hacerlo :

    En primer lugar no busquéis la enmienda por ningún sitio porque no está .. En teoría se trata de una transaccional .. Pero mi opinión es que lo del PP es un auténtico paripé .. no hay nada .. es humo .. no quiero decir que no tengan en la cabeza esa enmienda transaccional, que la tienen y la han pregonado a los 4 vientos para ir de salvadores pero no sirve para nada porque ellos sólo apoyan su " supuesta " enmienda .. Ellos no van a apoyar ninguna de las otras enmiendas de CIU, ni la pico, ni el 10% ni nada .. sólo quieren, de cara a la galería, que se apruebe su enmienda pero en el fondo TIENEN ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU ENMIENDA NO SIRVE PARA NADA .. ¿ Por qué ? .. primero porque tendría que ser transaccionada por alguna enmienda de CIU y hasta la fecha ni se han puesto en contacto con ellos .. 2º porque aunque se hiciera la transacción y se aprobara en el senado NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE SALIR EN EL CONGRESO porque PNV y PSOE no la aceptan ni de coña y con eso es suficiente ..

    PNV ya retiró las otras 2 enmiendas y eso quiere decir que su trabajo " en favor " de la fotovoltaica ya ha terminado

    Como bien habéis dicho, si verdaderamente el PP quiere hacer algo por el sector que planteen un recurso de inconstitucionalidad, o, como saben que su enmienda NO VALE PARA NADA porque es imposible que supere la barrera del congreso, al menos que apoyen la enmienda de la potencia pico o la del 10% PERO ESAS NO LAS QUIEREN APOYAR ..

    Resulta que en su enmienda están dispuestos a eliminar todas las disposiciones del RDL 14/2010 que hacen relación a la fotovoltaica y sin embargo no están dispuestos a que se quita sólo una de ellas ¿ Alguien lo entiende ? ..

    Se han metido en medio para ir de salvadores y es todo una estrategia populista e interesada al mismo tiempo que retorcida y hasta maquiavélica ..

    ¿ De verdad creéis que este partido trata de salvar a la fotovoltaica ? por favor no seamos ilusos .. Si son los que más no han denostado en su propia voz y a través de sus voceros en el Mundo ..

    De aquí al miercoles o los fondos de inversión extranjeros cosiguen convencer al gobierno ( directamente a moncloa ) de que esto es una salvajada y que les va a caer una buena encima si no rectifican algo, y además hay una presión mucho más fuerte de la Comisión europea llegando a cuantificar las sanciones que se pueden imponer o esto está muy mal ..

    El optimismo de las semanas anteriores se ha vuelto en pesimismo .. volvemos a estar en manos de los fondos internacionales y quedan 4 días, porque los políticos ( salvo unos pocos que solos no pueden hacer nada ) no están por la labor ..

  13. #2873
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    En primer lugar no busquéis la enmienda por ningún sitio porque no está .. En teoría se trata de una transaccional .. Pero mi opinión es que lo del PP es un auténtico paripé .. no hay nada .. es humo .. no quiero decir que no tengan en la cabeza esa enmienda transaccional, que la tienen y la han pregonado a los 4 vientos para ir de salvadores pero no sirve para nada porque ellos sólo apoyan su " supuesta " enmienda .. Ellos no van a apoyar ninguna de las otras enmiendas de CIU, ni la pico, ni el 10% ni nada .. sólo quieren, de cara a la galería, que se apruebe su enmienda pero en el fondo TIENEN ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU ENMIENDA NO SIRVE PARA NADA .. ¿ Por qué ? .. primero porque tendría que ser transaccionada por alguna enmienda de CIU y hasta la fecha ni se han puesto en contacto con ellos .. 2º porque aunque se hiciera la transacción y se aprobara en el senado NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD DE SALIR EN EL CONGRESO porque PNV y PSOE no la aceptan ni de coña y con eso es suficiente ..

    PNV ya retiró las otras 2 enmiendas y eso quiere decir que su trabajo " en favor " de la fotovoltaica ya ha terminado

    Como bien habéis dicho, si verdaderamente el PP quiere hacer algo por el sector que planteen un recurso de inconstitucionalidad, o, como saben que su enmienda NO VALE PARA NADA porque es imposible que supere la barrera del congreso, al menos que apoyen la enmienda de la potencia pico o la del 10% PERO ESAS NO LAS QUIEREN APOYAR ..

    Resulta que en su enmienda están dispuestos a eliminar todas las disposiciones del RDL 14/2010 que hacen relación a la fotovoltaica y sin embargo no están dispuestos a que se quita sólo una de ellas ¿ Alguien lo entiende ? ..

    Se han metido en medio para ir de salvadores y es todo una estrategia populista e interesada al mismo tiempo que retorcida y hasta maquiavélica ..
    ¿ De verdad creéis que este partido trata de salvar a la fotovoltaica ? por favor no seamos ilusos .. Si son los que más no han denostado en su propia voz y a través de sus voceros en el Mundo ..
    De aquí al miercoles o los fondos de inversión extranjeros cosiguen convencer al gobierno ( directamente a moncloa ) de que esto es una salvajada y que les va a caer una buena encima si no rectifican algo, y además hay una presión mucho más fuerte de la Comisión europea llegando a cuantificar las sanciones que se pueden imponer o esto está muy mal ..
    El optimismo de las semanas anteriores se ha vuelto en pesimismo .. volvemos a estar en manos de los fondos internacionales
    ---------------------------------------
    En la línea de lo que venía diciendo, suscribo todo eso y más. Incluso podría ser una maniobra o engaño para que nos confiemos y dejemos de informar a senadores. De la Fv sólo les ha faltado llamarnos a todos hijos de p. De lo demás, nos han llamado de todo: ¿nos van a salvar con esos antecedentes? Ojalá me equivoque, pero si no es por un buen sopapo de la UE, ni hartos de vino.

    Y no olvidar lo que creo que ya he puesto: los gobernantes: o sea: Borja Galán Gabarró y sus títeres, seguro que prefieren que sea España -los ciudadanos- los que paguen una multa gorda de la UE antes que renunciar ellas a un solo chanchullo.
    Es como muchas multinacionales: prefieren pagar de vez en cuando una multa y seguir incumpliendo ( y más en este caso, que pagaría el Estado !!). Ojalá me equivoque...

    AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  14. #2874
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por newinversor Ver mensaje
    Sería muy interesante que ese artículo fuera de Jumanji, para lo cual creo que lo mejor y más acertado será contactar con él para solicitarle permiso para que se publique en la Fundación Civil, cuyo crecimiento es exponencialmente inverso al declive de los partidos políticos tradicionales.

    Sería muy buena plataforma para:

    1º Limpiar la imagen de los fotovoltaicos
    2º Para que los ciudadanos, sepan la verdad del Mercado Electrico, de los trasvases de beneficios de sus propios bolsillos a las arcas de las grandes empresas
    Conmigo podéis contar para lo que queráis. De hecho, 2 de los objetivos fijados para este año son precisamente lavar la imagen de la fotovoltaica y seguir con la difusión de la verdad sobre el mercado eléctrico...

    Para contactar mejor por aquí: Contacto | Jumanji Solar

    ¡Saludos!
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  15. #2875
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,339

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por decrEStafa Ver mensaje
    AUDITORÍA DEL PRESUNTO DÉFICIT TARIFARIO YA !!!
    ¡¡¡CLARO QUE SÍ!!! ¡¡¡PERO YA!!!
    http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  16. #2876
    Avatar de aguilareal
    aguilareal está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    VALENCIA
    Mensajes
    641
    Entradas de blog
    1

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Sigo pensando en lo mismo y me voy al principio de este verengenal y en el que me hacia un reflesion de ejemplo y me decia si en una empresa somos cien y 60 votan y cuarenta encontra pero en los estatutos dice que con 30 pueden pedir una paralizacion de esa votacion y dejarla sin efecto ¿por que el PP no ha puesto esa paralizacion si con 50 puede hacerlo????
    de hay que soy tan critico a esta farsa que seguimos aguantando y calentandonos la cabeza con cabalas y rezando a los santos
    yo solo me fijo en los grandes y como actúan y si no mirar las eléctricas dicen o haces esto o denuncia al canto y tienes dos horas , no lo haces pues ya esta puesta ahora piensa en darme una solución o esto sigue su curso


    pues bien eso es lo que nos falta a nosotros iniciativas dentro de nuestras posibilidades y actuaciones contundentes con el mínimo esfuerzo de pela pero el máximo de trabajo

    cuando me he levantado me ha venido a la mente aquella película que un preso mandaba todos los días una carta para que le dejaran tener un pajarito y este manda todos los días una carta y al final se lo dejaron
    pues por que no mandamos a tres frentes (rey,moncloa,Europa ) cartas certificadas y todos los días una si, somos 50000 pues eso 50000 cartas todos los días con lo mismo y que sea certificadas ¿sera por papel?
    se hace una tipo y todos los días tres cartas
    ya se que me dirían que en España irían a la basura, pero en Europa les tocaríamos la moral ellos son mas serios que nosotros y no se pasan las leyes por el forro de los pantalones como hacen los de la cueva del bombillas y cía
    un saludo

  17. #2877
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Estoy con Ramoncho1, doy por sentado que nos van a recortar. Cuanto? dependerá de que grupo ejerza más presión sobre el Gobierno...las eléctricas con su dinero o la CE, Alemania y los inversores extranjeros con sus posibles sanciones.

    Al PNV le pesa más las eléctricas que Europa y ha retirado sus enmiendas. Además no tienen ningún problema en dejar claras sus intenciones porque tiene la seguridad que no le restará votos.

    En el PSOE, quieren quemar carbón español como sea, pero como no hay ni un duro en la caja, tienen que sacar el dinero del sistema eléctrico. Donde Sebastián, que ya lleva tiempo vendido, hace lo que le mandan las eléctricas. A la CE ya le han explicado que están haciendo muchos esfuerzos y que son medidas 'temporales por la crisis'. Seguro que también les han contado lo que cuesta la reforma de las cajas de ahorros y que los problemas de la banca española pueden afectar mucho a la banca alemana por lo expuesta que está. Veremos si a la Merkel le preocupa más no tener que intervenir nuestra economia que la economia de 50.000 españolitos.

    El PP, con todo su historial, seguro que no vota a favor de la fotovoltaica, pero se quiere asegurar nuestros votos, y piensa que haciendo el paripé en el Senado ya lo tiene arreglado. No le preocupan las sanciones de la CE, porqué cuando llegue al Gobierno dirá que la situación que se han encontrado es mucho peor de lo que se pensaban...(igual que CiU al llegar a la Generalitat y Sandro Rosell al llegar al Barça) y no pueden pagar las multas. Ya no presentó enmiendas cuando era el momento.

    CiU apenas puede presionar al PSOE porque no tiene dinero=poder y se debate en el dificil equilibrio entre dinero y votos.

    Los partidos pequeños, sin dinero ni votos, pueden obrar libremente.

    Creo que a nivel parlamentario ya hemos hecho todo lo posible (e-mails) y presión (hasta donde han podido) de las asociaciones.
    Visto el panorama, hay que planificar bién el tiempo que tenemos hasta noviembre para coordinar nuestras acciones. Para ello es importantísimo que este foro siga funcionando, así que, se aprueben las enmiendas que se aprueben, por favor, sigamos expresandonos con la educación mostrada hasta ahora...no sea que nos ganemos una demanda.

    Auditoría al presunto déficit tarifario ya!!, por supuesto, pero quien le pone el cascabel al gato??. Solo lo veo posible con un cambio en la opinión pública, lo que nos llevará mucho tiempo, pues está muy anestesiada con futbol y salvame directamente en vena.
    Jumanji, nos tendremos que estrujar mucho el coco para llegar con mensajes cortos y comprensibles.

  18. #2878
    Avatar de solesitos
    solesitos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Mensajes
    1,843

    Predeterminado DEBERES PAR EL FIN DE

    Como este hilo es el que centra la atención, aprovecho para que pinchéis aqui, http://www.solarweb.net/forosolar/151088-post2.html y difundir el mensaje . ..a trabajar.

    RETROACTIVIDAD 0.0

  19. #2879
    SOLARMAC está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    368

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Que opina de todo esto la Ministra de Medio Ambiente Rosa Aguilar ?

  20. #2880
    JVI
    JVI está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Palencia
    Mensajes
    29

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    No se necesita presentar recurso contra el carbón.La Xunta no cede a la presión de Industria y mantiene el recurso contra el carbón

    La Xunta no cede a la presión de Industria y mantiene el recurso contra el carbón - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias

    Hay que seguir peleando y documentando la verdad, no podemos permitir que nuestros políticos sigan con sus visiones tan cortoplacistas.

    Las hormigas moverán la montaña.



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45