La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 134 de 200 PrimerPrimer ... 3484124134144184 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2,661 al 2,680 de 4000

Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

  1. #2661
    GGP
    GGP está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    336

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Os pego una noticia..... si lo logran sería un gran avance.....A ver si es verdad

    Gobierno y agentes sociales revisarán el precio de la electricidad


    Gobierno y agentes sociales han acordado formar grupos de trabajo en aras de revisar los principales componentes del precio de la electricidad y marcar la política energética a partir de la discusión del 'mix energético', según consta en el documento del pacto social y anticrisis cerrado este martes. Según el documento firmado, remitido por el Ministerio de trabajo e Inmigración, las partes se comprometen a eliminar las posibles "ineficiencias" del mercado de la electricidad, con el fin de reducir sobrecostes y dotar de transparencia a los costes regulados y precios. Además, fijarán mecanismos de "protección social" para aquellos consumidores más vulnerables o con menor capacidad de ahorro energético, como el denominado 'bono social'.
    Para consolidar un modelo energético "sostenible, estable y eficiente", el Ejecutivo, los sindicatos y empresarios negociarán y elaborarán una propuesta compartida para el horizonte 2035 durante el primer trimestre de este año.
    En el seno del grupo de trabajo de la Industria de la Industria y de la Energía, las partes asumirán el mix energético, esto es, las fuentes de energía a emplear. Este mix garantizará el cumplimiento en 2020 de los objetivos de alcanzar el 20% de energía final renovable, que en los transportes será del 10%.

  2. #2662
    pedro32 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,199

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por Muleto Ver mensaje
    Quiero pedir a las dos asociaciones que representan a los pequeños productores (me refiero a PLF y a ANPER ) que busquen una solucion a los problemas que las enfrentan y se unifiquen .Les aseguro que unidas encontrarían mucha mayor confianza y apoyo de los productores que sumada la que puedan conseguir entre las dos, enfrentadas, y fomentando la desconfianza en la opuesta.
    Necesitamos una voz, una organizacion potente con respaldo politico y músculo legal.
    Tienes razón, cuando los personalismos se acaben, la razón se impondrá y habra una sola asociación. No tiene sentido lógico que sigan divididas.

  3. #2663
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Me sorprende lo de CC. Creía que incluso estaban planteándose el recurso. ¿Cuántos diputados y senadores tienen?.

  4. #2664
    SUFRIDOR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    106

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por PWW Ver mensaje
    Insisto, he estado hablando con CiU y me han llegado de dos fuentes distintas que el RDL14 estaba prepactado con PSOE,CC y PNV.

    Es importante que no nos olvidemos de Coalición Canaria...
    Ya! Pero Los de CiU se abstuvieron en vez de votar en contra, así que creo que tienen mucho que decir.

    No obstante, después de ver como actúa el PP, creo que lo que se ha aprobado ya es mucho y no van a cambiar un ápice.
    Última edición por SUFRIDOR; 01/02/2011 a las 22:14 Razón: Error ortográfico

  5. #2665
    eluma está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    gudar
    Mensajes
    5

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Es que las enmiendas aceptadas son las mas suaves, comprometerse a no revisar las primas de las plantas en funcionamiento, es algo que todos pensabamos cuando invertimos y nos engañaron . ahora nos hacen ver que nos regalan 5 años de primas extra cuando nos quitan 20 .saludos

  6. #2666
    merixmax está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    vizcaya
    Mensajes
    754

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    sigo pensando que este retraso para el voto a favor o no de las enmiendas esta condicionado por el tiron de orejas desde Bruselas. De momento nos han quitado lo de que nos puedan volver a tocar los h...os si entra otro gobierno y nos quiere cepillar. Algo es algo. Lo de los 25 a 30 años, la verdad es que es una medida chorra que de momento no nos es importante aunque con el tiempo se vera y se nos dara la razon en que en ningun sitio pone que no produzca energia hasta que me muera. Aun asi, es una enmienda que no suaviza para nada el temporal que llevamos encima. Mucho animo a todos.... pienso que sobre las enmiendas mas de un partido se estara pensando "cuidado con lo que votemos no vaya a ser que nos explote en la cara estando en el gobierno en un par de años y siendo el hazme reir de Europa por los continuos expedientes que se nos pueden abrir desde Bruselas".

    Sigo pensando que no es coincidencia el aplazamiento de las enmiendas con el llamamiento al orden y sentido comun que ha hecho Ottinger desde Bruselas.

    Un saludo a todos y pensar que poco a poco todo sale a la luz y mas con todo el trabajo que estamos haciendo los del foro para que se vea la verdadera y cruda realidad. Animo

  7. #2667
    Juan Eloy está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    971

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Si el PP quiere tumbar el RDL no votará a favor de ninguna enmienda. Necesitará una mayoría.

    De las enmiendas que nos interesan habría que hacer la mayoría con el PSOE, que no va a ceder.

    CIU tiene graves problemas de financiación.

    PNV seguro que algo araña.

    No me gusta.

  8. #2668
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por aguilareal Ver mensaje
    Cada vez que entro hay un numero de noticias en elas que los que escriben se desmarcan de lo que han votado y yo ya no me creo nada, por que estos lobeznos de la cueva del bombillas no hacen mas que intoxicar a la opinión publica, que si ha habido coqueteo con lo lobis electricos, que si necesitamos mas emprendedores, que si el carbon es negro y lo que e lleva ahora es el verde, que si los agentes sociales lo van areglar
    que NO que son todos lobos con piel de cordero y de la misma manada y viven en la cueva del bombillas 661 Y QUE NO MAREEN MAS
    Saludos, socio Aguila. coincido contigo en la última frase pero desde hace años hay una profunda división en el psoe entre los pronucleares -y además últimamente gaseros- y los renovables. Cierto que se ha apoderado del partido la otra línea; Sebastián no está tan solo desde que subió Rubalcaba (que estoy seguro que fue quien consiguió apoyos parlamentarios para SEbas y que no fuera cesado en aquel cambio de ministros). Puedes estar seguro, porque lo sé, que Caldera ha tenido fuertes encontronazos con Sebas tb por el plan de reabrir algunas minas de uranio. Narbona también era contraria. A Simancas: otro lobby pagó más de mil millones a dos traidores para robarle las elecciones. No hubiera diso necesario si Simancas se vendiera a aquel lobby constructor, pero no se fiaban de él. Todos ellos, y el propio García Breva, -tb era diputado PSOE no son de la misma manada; por eso fueron todos apartados de puestos decisivos para los intereses del citado lobby. Cuando por entonces retiraron a todos ellos casi de golpe ya sospechaba que venían a por nosotros. Ninguno de los citados acabará nunca en una eléctrica: ¿alguien piensa lo mismo de Sebas?

    Por cierto, en Valencia sí tenéis -y tiene todo el país- un serio problema de manada por Cofrentes: www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070600_1_469298__Compromis-piden-cierre-Cofrentes-critican-opacidad-informativa
    www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070700_19_469416__reclama-cierre-inmediato-improrrogable-Cofrentes
    El PP reclama el cierre inmediato e improrrogable de la central de Cofrentes. El diputado F. Giner habla de "peligro real" y emplaza a las instituciones a reclamar su clausura. (Giner sabe cosas porque además era miembro del CSN de Valencia...Y AUN ASÍ ÉL MISMO SE QUEJA DE OPACIDAD INFORMATIVA !! -imaginar entonces el populacho...!)
    www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070800_19_469853__COMUNITAT-VALENCIANA-Giner-enfrenta- Giner se enfrenta al PP por Cofrentes: «Si quieren, que me quiten» El diputado califica de "frívolas" las críticas que ha recibido desde su propio partido

    www.20minutos.es/noticia/396394/0/nuclear/cofrentes/central
    El PP desautoriza a un diputado por pedir el cierre de la central nuclear de Cofrentes

    EUROPA PRESS. 07.07.2008
    ----------------------
    Ahora otro link sobre lo del día: www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22652&Tipo=&Nombr e=Noticias
    Los ingenieros industriales de Madrid también se pronuncian contra la retroactividad fotovoltaica 31 en 2011
    www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22677&Tipo=&Nombr e=Noticias El sector fotovoltaico se siente legitimado por la Comisión Europea 1 feb 2011
    "....Las tres asociaciones mantienen su decisión de denunciar a España ante la Comisión Europea “por incumplimiento de la Directiva europea 2009/28/CE. España tenía que haber traspuesto a su legislación en diciembre la Directiva de renovables, algo que no ha hecho, e incumplirá sus objetivos de energías limpias para 2010, tal y como ha denunciado Günther Oettinger”.

    Saludos y ánimo a todos: ayer y hoy estamos algo mejor que hace 3 días. Tenemos que seguir repartiendo estopa dentro y fuera. Por CIERTO: AL MISMO TIEMPO QUE PODEMOS AGRADECER AL COMISARIO SU SERIEDAD DEBEMOS HACERLE NOTAR QUE ESTAS REDUCCIONES NO NOS LAS HACÍAN POR RECORTES PRESUPUESTARIO (que en parte parece como comprender el objetivo) PORQUE PARA LOS WINDFALL PROFITS Y DEMÁS PRIVILEGIOS Y SUBASTA FRAUDULENTA NOS SIGUEN SOBRANDO MILLONES, PARECE.... HAGAMOS SABER QUE NO ES POR DINERO SINO POR ACABAR CON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES PRECISAMENTE MEDIANTE ESA INSEGURIDAD JUR.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  9. #2669
    ponko está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2005
    Mensajes
    65

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    ELECTRICAS 6 - FOTOVOLTAICA 0
    Coje la pelota Sebastian y se la pasa al PNV, el PNV corre por la banda del Senado hace un regateo de cara a la galería, (sabiendo que tiene un pacto con Sebastián), a la defensa fotovoltaica le tiemblan las piernas ya que lleva encajados 5 goles. En el centro del campo CIU parece muy activo pero no le llegan balones. El PNV lanza el balón al area pequeña, se va a producir una votación! Salta el PSOE de cabeza y goooool! el sexto ! seis ceroooo! . Es un claro triunfo de las electricas, que se achaca a su buena política de fichajes con un defensa central llamado Aznar y un delantero cabeceador llamado Gonzalez, que en este primer partido están demostrando que valen lo que les han costado.
    Mientras tanto el público piensa que los del equipo de la fotovoltaica algo habrán hecho mal y no saben que el arbitro está comprado y que el equipo de las electricas con este resultado ingresará una buena millonada, mucho más de lo que le ha costado comprar al arbitro y los últimos fichajes.

  10. #2670
    Ramoncho1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Reino Unido
    Mensajes
    1,724

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Viendo la parte positiva de lo que hoy ha ocurrido :

    Aunque las enmiendas aprobadas son las que podíamos considerar medidas de acompañamiento o de relleno ahí están y no hay que despreciarlas .. tenemos hasta el año 30 al 100%, posibilidad de obtener préstamos del Instituto de Crédito Oficial y la más importante de las aprobadas es la que dispone que los cambios que pueden producirse en el futuro para adecuarlos a la nueva tecnología NO AFECTARÁN A LAS INSTALACIONES EN FUNCIONAMIENTO ..

    Esta medida no es ninguna tontería, quedaría plasmada en una ley y con la advertencia desde Bruselas no creo que vuelvan a cometer más tonterías en el futuro con respecto a esto .. esta enmienda ha sido mejorada del texto original ya que no suprime el párrafo sino que añade el hecho de que a las instalaciones en funcionamiento no se les podrá efectuar cualquier otra limitación .. en esta hemos ganado algo y da más tranquilidad ..

    Pero de todas formas estas 3 medidas se quedan cojas y son absolutamente insuficientes porque ninguna suaviza o soluciona nuestro mayor problema que es el terrible recorte en el corto plazo ..

    Yo también intuyo que el hecho de que se haya aplazado su validación es una noticia que puede verse como positiva en el sentido de que siguen las negociaciones y creo y espero que al final algo saldrá de todo esto ..

    Lo que más me choca es que, al parecer, PNV ha retirado las enmiendas del 10% de las horas y la de las zonas climáticas y esto podría tener un claro motivo : CENTRARSE EN LA ENMIENDA DE LA POTENCIA PICO ..

    Creo que esta medida, aún siendo difícil, debe de ser el objetivo prioritario para todos, productores, asociaciones e incluso los partidos políticos que nos apoyan .. todos sabemos y el ministerio también, que considerar la potencia nominal para el cálculo de las horas equivalentes en esta tecnología es un error supino desde todos los puntos de vista y rectificarlo, alegando que se trató de un error técnico, no pondría en evidencia al ministerio tanto como lo haría el hecho de recular en cualquiera de las otras 2 medidas..

    CREO QUE ES EL MOMENTO DE CENTRARNOS Y LUCHAR POR LA ENMIENDA DE LA POTENCIA PICO .. creo que ahora mismo es la que más posibilidades tiene.

    Tratad de transmitir a todos los senadores que tengáis a vuestro alcance, real o virtualmente, de que este es el camino y esta es la medida que ha de tomarse para suavizar el brutal recorte .. explicadles por qué .. como mejor lo entenderán es diciéndoles que en todos los países europeos se aplica la potencia pico y que en el propio documento ( PER 2005-2010 ) que el ministerio ha utilizado para aplicar este recorte, así lo expresa ..

    El día 9 de febrero será la votación definitiva y hay que conseguir por todos los medios que esta medida quede transaccionada ..

    Y pido por favor, A TODAS LAS ASOCIACIONES QUE VAYAN EN LA MISMA DIRECCIÓN, no es el momento de disputas ni de planteamientos extraños .. todos vamos en el mismo barco


    Un saludo y ánimo a todos que aún se pueden conseguir algo más antes del día 9 de febrero ,,

  11. #2671
    PWW
    PWW está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Boston,MA
    Mensajes
    341

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por Juan Eloy Ver mensaje
    Si el PP quiere tumbar el RDL no votará a favor de ninguna enmienda. Necesitará una mayoría.

    De las enmiendas que nos interesan habría que hacer la mayoría con el PSOE, que no va a ceder.

    CIU tiene graves problemas de financiación.

    PNV seguro que algo araña.

    No me gusta.
    Creo que los ICO cuelgan de las cuentas de cada comunidad autónoma, por lo que el impago de créditos si afectaría a los balances de la generalitat catalana y a los del gobierno vasco, alguien lo puede confirmar?

  12. #2672
    rafael88 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    68

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Esta claro que solo nos van a dar la migajas, ni potencia pico, ni 1375 horas porque ahorrarían menos dinero para UNESA, pero seguro que algún aprendiz de político como el Sr Anta con tal de salir en la foto las acepta y propone que ASIF retire la demanda.

    Lo del ICO es para que nos arruinemos poco a poco y no se note mucho, y desde luego ni tienen intención de pagarnos 28 ni 30 años, solo lo que ganemos en tribunales.

    Solo los tribunales nos darán la razón, (aunque sean los internacionales), con tantas demandas a las que se enfrenta el estado, al final para alguno de nosotros la sentencia será favorable y los demás a aplicar jurisprudencia.

    Al final perderá el Estado, y ahora nos han jodido a nosotros, los únicos que ganan los abogados.

  13. #2673
    Avatar de agrosolar
    agrosolar está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Lleida
    Mensajes
    1,066

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Creo que no hace falta perder el tiempo hablando mas de enmiendas. El innombrable y su obra van a caer como fruta madura, aunque llena de gusanos. Sigamos luchando y pronto cosecharemos los frutos.

  14. #2674
    monegrino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    124

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Cita Iniciado por solarwind Ver mensaje
    Necesitamos un plan de accion y actuar coordinadamente, ¿alguno se atreve ha hacerlo?.

    Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
    Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
    La iniciativa de aguilarreal (según he leído en una intervención está hablando con Garrigues) a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
    ¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
    Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
    Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
    ¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
    ¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
    ¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
    ¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
    Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
    De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
    Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
    Un saludo.

  15. #2675
    SEBASPORK está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    396

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Creo que estamos mejor que hace 2 días,las empresas y fondos internacionales han presionado, no es casualidad que un día antes de que se presentaran las 6 enmiendas en el Senado, el Comisario de Energía europeo, Günter Oettinger cargara durísimamente en contra de la retroactividad fotovoltaíca.

    Han parado los pies al bombillas, y ahora hay 2 semanas para mejorar las 3 enmiendas que faltan por aprobar.

    Tenemos que seguir mandando mails a políticos,embajadas,medios de comunicacion internacionales

    LA SOLUCION NOS VENDRA DE EUROPA. ANIMOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

  16. #2676
    monegrino está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    124

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por aguilareal Ver mensaje
    Pues yo no lo descarto por que una persona que es Carlos de los Santos. Socio director del Departamento de Litigios y Arbitraje de Garrigues
    Y dice lo que dice es que ve alguna salida ha este problema yo intentare hablar con el si es que me lo pasan y exponerle lo que ocurre y haber que garantías da sobre lo que dice, lo digo por que si fuera para los inversores extranjeros solamente, no lo publicaría en España si no que iría a buscar clientes en el extranjero, vamos es mi humilde opinión

    Solarwind, el otro día me propusiste que liderara la iniciativa que expuse con tono subido, el tono subido era para despertar el interés no para liderar nada.
    Me he ido manteniendo al "quite" siguiendo un poco los comentarios del foro y qué rumbo toman. Creo que las asociaciones no están tomando una postura favorable para todos vosotros y, a lo mejor, tampoco es su papel ya que representan al sector no a los afectados, (insisto mucho en los afectados ya que creo es la clave).
    La iniciativa de aguilarreal, en esta intervención, a mi parecer es una vía muy buena para vosotros y ya la ha iniciado él consultando a un despacho de nombre que puede representaos.
    ¿Qué interés puede tener ese despacho? creo que es sencillo ¿Cuántos sois los afectados? uníos, nombrad a un representante y contratar no al despacho que suene bien o que a priori mejor os pueda defender. Contratad al mejor.
    Alguien de confianza del foro y que conozcáis todos que guíe la iniciativa. Tiene que ser alguien en el que todos confiéis.
    Constituid una asociación (puro y sencillo trámite) cread una cuenta y proponed un fondo con lo que pida el despacho.
    ¿Cuánto tenéis que poner por cabeza? ni idea, no se cuantos sois pero creo que suficientes como para despertar el interés de cualquier despacho.
    ¿Cuánto estáis dispuestos a poner cada uno de vosotros? no se, pero parece que lo que podéis perder es mucho. Que alguien que sepa y este foro está lleno de gente que sabe, haga una pequeña aproximación. Pensad entonces si podéis ser interesantes a un despacho.
    ¿Qué cuota pagáis a cualquiera de las asociaciones? seguro que no tiene nada que ver con lo que pagaríais por que os defienda el mejor de los despachos, siempre que tengáis posibilidad de hacer algo.
    ¿qué posibilidad tiene cualquiera de las asociaciones de actuar con los recursos que tiene? viendo lo que están haciendo, creo que poca. No es su culpa, simplemente esto se escapa a los objetivos con los que se constituyeron, creo.
    Esta es mi respuesta y puede que sea una postura ingenua, pero veo en vuestras intervenciones que poco a poco estáis desconfiando de las asociaciones y ya empezáis a hablar de despachos profesionales y con nombre.
    De verdad ánimo, vuestro trabajo está siendo ejemplar, sí sois "hormiguitas" como alguna vez os habéis definido, no paráis de analizar y sacar conclusiones... sólo os falta darles una forma definitiva y canalizarlas.
    Transmitir todo vuestro conocimiento a un despacho profesional, es mi opinión.
    Un saludo.

  17. #2677
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Energía
    El presidente del PP se ha “comprometido” a que “no se cierren las centrales nucleares” porque le parece “absolutamente necesario, justo y razonable” el uso de esta “energía limpia y barata”. También se ha mostrado favorable a ampliar el uso de nucleares “de cara al futuro”.

    Más crítico ha sido con las primas a las energías renovables, especialmente a la fotovoltaica, un sector por el que, según Rajoy y Pedro J., campa “la sinvergonzonería”, aunque el político ha querido proteger a sus compañeros de partido: “Son las Comunidades Autónomas las que luego dan las licencias, pero (la sinvergonzonería) se da sobre todo en el sur. Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha dan licencias a troche y moche. Y luego, por esto, el Gobierno nos ha subido la luz un 10% a todos”.



    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=55331

  18. #2678
    puce77 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    27

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Buenas noches a todos los sufridores. Lo que se va a votar la semana próxima en el Senado es el apoyo a esas enmiendas. Lo que pretende el pp es que se anule ese rd. En ultima instancia debemos de conseguir si mondaos su propuesta adelante que se una a ciu, cc y upn. Por lo visto se sigue discutiendo la postura a tomar por el pp. La clave al final de todo la tiene
    Montoro y es a el al que hay que dirigirle nuestros ruegos. Seguiré informando

  19. #2679
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Respuesta: Modificaciones en el RDL 14/2010 mediante enmiendas en la Ley de Economía Sostenible

    Plan, acción, ahora (en cuanto sea mínimamente posible). Mejor con asociaciones y una sola voz, pero sin ellas también. La mejor manera de no dejar pasar nuestras oportunidades de actuar es tomando la iniciativa y tengo la sensación de que hasta ahora nos las están dando casi todas y nosotros a la expectativa.
    Tenía prevista una demanda en muy buenas condiciones a través de un miembro de ASIF pero no comparto sus planes y no lo haré.
    Se que es un proceso muy complejo, al menos para mí, pero alguna de las otras asociaciones está preparando una demanda?
    Porque aunque se llegue a aprobar alguna enmienda paliativa, yo pacté unas condiciones con el gobierno de España y eso es lo que quiero que se respete.
    Es decir: ahí se especificaba un tamaño máximo de 100KWh, un nº de años para cada tarifa y nada mas (ni zonas ni nada). Y como escuché a un colega: las plantas costaron lo mismo en Galicia que en Almería.
    Creo que cualquier encasillamiento o discriminación juega en nuestra contra porque nos debilita como grupo.
    Me alargué, así que retomo: Algún plan para sumarme a el?

  20. #2680
    Avatar de velerista
    velerista está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2008
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    256

    Predeterminado Respuesta: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010).

    Cita Iniciado por ANTISEB Ver mensaje
    Creo que estamos mejor que hace 2 días,las empresas y fondos internacionales han presionado, no es casualidad que un día antes de que se presentaran las 6 enmiendas en el Senado, el Comisario de Energía europeo, Günter Oettinger cargara durísimamente en contra de la retroactividad fotovoltaíca.

    Han parado los pies al bombillas, y ahora hay 2 semanas para mejorar las 3 enmiendas que faltan por aprobar.

    Tenemos que seguir mandando mails a políticos,embajadas,medios de comunicacion internacionales

    LA SOLUCION NOS VENDRA DE EUROPA. ANIMOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
    Me han respondido de la Presidencia del Parlamento Europeo, es un escrito de registro de entrada de la petición efectuada ( la1606-10).
    No tengo ni idea de cuando será examinada, pero ya me previenen de que es un procediento largo por el número de peticiones. O sea que cuando se quiera resolver (si se hace) los recortes serán un hecho y el perjuicio idem.

    Reitero mi demanda en otro post: Alguien que conozca el funcionamiento de la UE dispone de direcciones de organismos europeos que puedan entender en el tema?
    Y de los pertinentes en el Reino Unido para preparar la visita de la Vice?
    Hay que seguir... Pero los cartuchos del interior ya los hemos quemado y Tampoco es cuestión de ponerse impertinente...



Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45