Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por FILIS

Ramoncho1, ¿y si el fin de todo este circo atacando a instalaciones existentes era otro? La mejor manera de meter con calzador a los gigantes que critican el sector es paralizarlo porque pueden posicionarse con mucha más facilidad de cara a futuro.

Desde septiembre de 2008 el sector está parado (la creación de preasignación y la forma de incumplirlo constantemente en plazos es la clave)... pero eso no ha sido suficiente... porque el sector sobrevive y encima con una expectativas tremendas (la curva de aprendizaje de la tecnología fotovoltaica es asombrosa: no la tiene ninguna otra tecnología renovable... vamos ni se asemejan las demás en ese aspecto).

Bien, ahora si yo tuviese la capacidad de presionar como lobby ¿cómo podría parar al sector de forma más contundente y ubicarme en él? (el 1578 y presignación no tuvieron los "efectos devastadores regulatorios" deseados)

Atacando el principio de seguridad jurídica respecto a las instalaciones existentes. Eso ha traspasado las fronteras... gobiernos... otros lobbies financieros... embajadas... etc.. han reaccionado mirando por sus intereses. Era lo que querían (teniendo en cuenta desde el principio que no se va a aplicar) llamar la atención para darle un golpe de efecto brutal y ubicarse en un sector devastado por su paralización y empezar a comerse los 13 Gw asignados en el paner.

Es más si yo orquesto eso y encima provoco que no exista inversión foránea fuerte en un tiempo puedo invertir yo con muchísima fuerza desde la tranquilidad de que al final es "mi seguridad jurídica".

Muy de acuerdo con FILIS.

Personalmente acabo de poner en marcha un tejado y he pedido punto de enganche a Ib para otro..... Esto no se para, lo que cambia es quien lo mueve.

Un saludo

Ayer en el programa de Iñaki Gabilondo, entrevistaron al presidente de Iberdrola que dio su punto de vista parcial sobre el tema de la fotovoltaica y termosolar. He mandado un correo a '[email protected]' esperando que se lo hagan llegar al señor Gabilondo animándole a que entreviste a personajes con otro punto de vista. No he encontrado el correo directo de Iñaki Gabilondo.
Los que se animen que hagan lo mismo

La entrevista la podeia ver en
Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com

Iniciado por Ramoncho1

Cita:



Con toda la que están montando desde el ministerio y sus pretensiones, el apoyo necesario ahora del PP, la campaña de desprestegio hacia las renovables y todo este circo mediático sinceramente pienso que no nos lo van a poner tan fácil a las instalaciones ya en funcionamiento. Creo sinceramente ( ojalá me equivoque ) que querrán rascar más profundamente ..

Pienso que algo van a tocar y lo mejor es que sea lo menos posible con el objeto de que ese cambio no pueda comprometer en el corto plazo la estabilidad económica de nuestras instalaciones y así en el plazo de 2-3 tengamos resueltos los recursos interpuestos ante los tribunales ..

De acuerdo contigo.
Una limitación, de 2500 h por ejem, sería variar el marco retributivo y el 661 dice que eso no puede hacerse. No lograriamos demostrar perjuicio económico pero nos interesa marcar territorio y dejar muy claro q un futuro gobierno q quisiera tocar la rentabilidad NO PODRIA hacerlo. Si alfinal el límite es tan alto, mejor lo tendremos para ir con más "tranquilidad" a los Tribunales.

FINAL DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN Y LA PALABRA FOTOVOLTAICA NO SE HA MENCIONADO.

NO SOMOS UNA PRIORIDAD PARA ESTE PAÍS A PESAR DEL TEJIDO INDUSTRIAL Y LAS INVERSIONES EXTRANJERAS QUE ESTAMOS ATRAYENDO.

NUESTROS REPRESENTANTES, ASOCIACIONES, NO HAN HECHO BIEN SU TRABAJO DE COMUNICAR A LA CLASE POLÍTICA DE ESTE PAÍS LA INJUSTICIA QUE PRETENDE ACOMETER ESTE GOBIERNO. NADIE HA EXPLICADO A LOS ESPAÑOLES COMO UN MINISTRO DE INDUSTRIA HA ELABORADO CONJUNTAMENTE CON LAS GRANDES ELÉCTRICAS UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO A LAS RENOVABLES Y EN CONCRETO A LA FOTOVOLTAICA.

CREO QUE DEBEMOS SACAR CONCLUSIONES Y EMPEZAR A TRABAJAR PARA EL FUTURO:

O las asociaciones se ponen las pilas o habrá que sustituírlas por una asociación fuerte de verdad y que se encargue de FOMENTAR, INFORMAR Y DEFENDER los intereses de TODOS los actores que representan el sector de la FOTOVOLTAICA

Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com


JAJAJAJAJA sanchez galan es la OSTIA! la entrevista no tiene desperdicio: aboga por la seguridad jurídica para sus inversiones... Y LAS NUESTRAS QUE, SINVERGÜENZA???? se cumplirá la legalidad de nuestras inversiones????

Chavez, Morales, Correa, Lula - tomar nota! Lo que vale en el reino de España vale en vuestros países; expropiar al BBVA, Santander, Iberdrola, Endesa, Respol, Telefonica, y demás empresas Españolas. LO QUE ES IGUAL NO ES TRAMPA!

Alemania aprueba las nuevas tarifas a la fotovoltaica, por supuesto SIN CARACTER RETROACTIVO.

El recorte afectará sólo a las nuevas instalaciones y será entre un 8% y un 13% ..

Fijaos la diferencia entre un país serio, como Alemania NADA DE RETROACTIVIDAD y recorte moderado para las futuras ..

y aquí hablando de retroactividad del 30% y recorte para las futuras del 45 % .. es que no tiene nombre ..

Dejo el enlace :

ALEMANIA: Publicadas las nuevas tarifas fotovoltaicas NO retroactivas.

Iniciado por Ramontxu

Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com


JAJAJAJAJA sanchez galan es la OSTIA! la entrevista no tiene desperdicio: aboga por la seguridad jurídica para sus inversiones... Y LAS NUESTRAS QUE, SINVERGÜENZA???? se cumplirá la legalidad de nuestras inversiones????

Chavez, Morales, Correa, Lula - tomar nota! Lo que vale en el reino de España vale en vuestros países; expropiar al BBVA, Santander, Iberdrola, Endesa, Respol, Telefonica, y demás empresas Españolas. LO QUE ES IGUAL NO ES TRAMPA!

Pues a mi no me parece que nos sea dañina esta entrevista mas bien al contrario.Para defender sus intereses pide lo mismo que nosotros:seguridad juridica.Creo que el mensaje es el mismo que el nuestro y que nos beneficia ( seguridad para tener inversiones)

No nos ha usado como causa del problema y realmente ha dicho la verdad.Otra cosa es lo que se ha callado en cuanto a sus costes reales de produccion,tonto no es...

No se atreveran

Iniciado por HASELFOR

FINAL DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN Y LA PALABRA FOTOVOLTAICA NO SE HA MENCIONADO.

NO SOMOS UNA PRIORIDAD PARA ESTE PAÍS A PESAR DEL TEJIDO INDUSTRIAL Y LAS INVERSIONES EXTRANJERAS QUE ESTAMOS ATRAYENDO.

NUESTROS REPRESENTANTES, ASOCIACIONES, NO HAN HECHO BIEN SU TRABAJO DE COMUNICAR A LA CLASE POLÍTICA DE ESTE PAÍS LA INJUSTICIA QUE PRETENDE ACOMETER ESTE GOBIERNO. NADIE HA EXPLICADO A LOS ESPAÑOLES COMO UN MINISTRO DE INDUSTRIA HA ELABORADO CONJUNTAMENTE CON LAS GRANDES ELÉCTRICAS UNA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO A LAS RENOVABLES Y EN CONCRETO A LA FOTOVOLTAICA.

CREO QUE DEBEMOS SACAR CONCLUSIONES Y EMPEZAR A TRABAJAR PARA EL FUTURO:

O las asociaciones se ponen las pilas o habrá que sustituírlas por una asociación fuerte de verdad y que se encargue de FOMENTAR, INFORMAR Y DEFENDER los intereses de TODOS los actores que representan el sector de la FOTOVOLTAICA

HASELFOR, quiero pensar que tienes razón en tu comentario, pero bajo mi punto de vista el debate fue un campeonato de boxeo donde cada uno de los participantes tiraban por sus propios intereses para agarrarse a su sillita y justificar su sueldo.
No vi ningún tema nuevo que no supiéramos el conjunto de ESPAÑOLES, los catalanes y vascos enfocados a discutir sobre el estatut, etc, etc etc, ley laboral no entrando en ningún momento al detalle, y sobre todo del tema que nos atañe, ni una palabra, si de mix energético, pero sin detalle.

En resumen todo quedo en un “acordamos que me ibais a dar ……… y no me diste”

NO A LA RETROACTIVIDAD
NO A LA LIMITACION HORARIA
SI A LA SEGURIDAD
SI AL FUTURO DEL SECTOR

Iniciado por HIGUERUELA

Pues a mi no me parece que nos sea dañina esta entrevista mas bien al contrario.Para defender sus intereses pide lo mismo que nosotros:seguridad juridica.Creo que el mensaje es el mismo que el nuestro y que nos beneficia ( seguridad para tener inversiones)

No nos ha usado como causa del problema y realmente ha dicho la verdad.Otra cosa es lo que se ha callado en cuanto a sus costes reales de produccion,tonto no es...

No se atreveran

Yo, después de escuchar el resumen dos veces, también considero que la entrevista nos es beneficiosa: el núcleo de la misma es la reclamación de la seguridad jurídica, cuya falta hace que se desplome tanto el rating de las grandes empresas (y como consecuencia caen también en bolsa) como del Estado.
Es cierto que, de pasada, menciona a la termosolar (no a la FV) para indicar de que hay, ahora mismo, más instalaciones en España que en EEUU. Pero no me parece en absoluto preocupànte sino por el contrario, creo que es consciente que un retoque a la retribución de la FV le acabaría perjudicando más (por el riesgo país) que no beneficiando.

Iniciado por HIGUERUELA

...
No nos ha usado como causa del problema y realmente ha dicho la verdad.Otra cosa es lo que se ha callado en cuanto a sus costes reales de produccion,tonto no es...

creo que deberiás verla otra vez (sobre todo la parte de a que se debe el defict tarifario).

Energía Diario - Greenpeace expone ante la UE la "falta de criterio" del Gobierno español al apoyar las ayudas al carbón nacional

Litri :

Ten en cuenta que es el presidente de Iberdrola y al hablar del déficit tiene que hablar, entre otras cosas, del coste de las renovables, no pretenderas que saque el discurso del los "windfall profits" ..

Pero en esencia yo me quedo con 2 cosas :

La seguridad jurídica que solicitan, de la misma forma que la solicitamos nosotros . La bajada de ratings crea incertidumbre y riesgo para el país. Una bajada de tarifas con caracter retroactivo tendría un efecto pernicioso aún mayor, y él lo sabe aunque no lo diga. No es quien tiene que defender a las renovables. Otros que deberían hacerlo con más razones no lo hacen.

Y al decir lo de las instalaciones termosalares lo que trata de hacer ver que el crecimiento de las diferentes fuentes de energía debe ser sostenible técnica y económicamente , al menos en el futuro, y aprender de los errores del pasado ..

Me parecen unos comentarios bastante moderados viniendo de donde vienen. Estoy seguro que el de gas natural o el de endesa hubiera sido mucho más sangrante e hubieran manipulado mucho más la realidad.

Iniciado por Eduard

Yo, después de escuchar el resumen dos veces, también considero que la entrevista nos es beneficiosa: el núcleo de la misma es la reclamación de la seguridad jurídica, cuya falta hace que se desplome tanto el rating de las grandes empresas (y como consecuencia caen también en bolsa) como del Estado.
Es cierto que, de pasada, menciona a la termosolar (no a la FV) para indicar de que hay, ahora mismo, más instalaciones en España que en EEUU. Pero no me parece en absoluto preocupànte sino por el contrario, creo que es consciente que un retoque a la retribución de la FV le acabaría perjudicando más (por el riesgo país) que no beneficiando.

Acabo de ver la entrevista con Galan.

Sencillamente mintio .............lo de decir que el defitit es de la solar, y a las preguntas se pasará este año de 3000 mill a 20000, es sencillamante mentira.

El Zapa es de Leon... Y claro tiene que favorecer a sus "paisanos" mineros aunque sea a costa de joxxx... al resto de los Españoles

Iniciado por taqui

Acabo de ver la entrevista con Galan.

Sencillamente mintio .............lo de decir que el defitit es de la solar, y a las preguntas se pasará este año de 3000 mill a 20000, es sencillamante mentira.

Evidentemente no va a decir que el deficit es una mentira.

Yo me quedo con la parte que nos beneficia:" la ley dice que me teneis que pagar x y me lo vais a pagar vosotros , vuestros hijos o nietos".

Posturas firmes,mensajes claros y defensa de la legalidad.

No se atreveran

Vamos a ver, ha dicho que la diferencia entre los 450 y los 50 que se pueden pagar es lo que provoca el déficit.

Esto es una falacia, pero la gente que haya visto esta entrevista se quedará sólo con eso. La fotovoltaica es la culpable del déficit.

Hay que recordarle al Sr. Galán, que la fotovoltaica está hoy donde estaba hace 15 años la eólica y que sin prima, hoy no tendría su imperio eólico.

Alguien, Jumanji o cualquier otro que se considere capacitado debe dar una réplica a este señor. Hay que limipiar toda la basura que nos están tirando encima, porque las subidas de la tarifa van a ser escandalosas y nos van echar la culpa a nosotros. Tenedlo por seguro.

http://www.abc.es/20100715/economia/...-20100715.html

Nadie ha dicho que el problema real para las eléctricas es que en 2008 se ha instalado la potencia equivalente a tres centrales nucleares.

Sabeis cuanto se tarda en contruir solo una?

Ese es el miedo que hemos despertado. Cuando los precios de las instalaciones fotovoltaicas caigan razonablemente, esta tecnogía podrá barrer literalmente a otras más contaminantes y desconectar de la red a millones de clientes de las grandes eléctricas.

Si a esto le sumamos la curva de aprendizaje de esta tecnología y la evolución de los sistemas de almacenamiento de energía que se pueden dar en pocos años. La fotovoltaica es el enemigo a batir.

Por eso insisten en que es cara.

¿Por qué no legislan directamente el autoconsumo?
Que sea el ciudadano el que decida si le compensa realizar esa inversión.
NOOOO, ESO ES ABRIR LA PUERTA AL FIN DEL OLIGOPOLIO.

Iniciado por HASELFOR

Nadie ha dicho que el problema real para las eléctricas es que en 2008 se ha instalado la potencia equivalente a tres centrales nucleares.

Sabeis cuanto se tarda en contruir solo una?

Ese es el miedo que hemos despertado. Cuando los precios de las instalaciones fotovoltaicas caigan razonablemente, esta tecnogía podrá barrer literalmente a otras más contaminantes y desconectar de la red a millones de clientes de las grandes eléctricas.

Si a esto le sumamos la curva de aprendizaje de esta tecnología y la evolución de los sistemas de almacenamiento de energía que se pueden dar en pocos años. La fotovoltaica es el enemigo a batir.

Por eso insisten en que es cara.

¿Por qué no legislan directamente el autoconsumo?
Que sea el ciudadano el que decida si le compensa realizar esa inversión.
NOOOO, ESO ES ABRIR LA PUERTA AL FIN DEL OLIGOPOLIO.

Qué razón tienes Haselfor! La eólica depende de encontrar zonas con un buen índice de viento y cada vez quedan menos zonas, pero la fotovoltaica, en España, PUEDE INSTALARSE EN CUALQUIER SITIO, y cuando lleguen a ser rentables sin prima = será el fin de las grandes eléctricas en España. ¿Os pensáis que no lo tienen previsto?

Hoy, los Beneficios Operativos Brutos consolidados de las grandes empresas es (en 2009): Iberdrola: 6.815 millones, Endesa: 7.228 millones y Gas Natural: 3.937 millones (datos auditados y publicados)…, pero si la gente empieza a instalarse placas en sus casas…

Buen artículo de opinión y además viniendo de una persona experimentada que conoce tanto el sector como la política.

Pedro Mielgo: De pactos energéticos - 16/07/10 - 2315363 - elEconomista.es

Me he permitido incluir un comentario, donde le propongo que opine sobre los windfall profits, sobre las subvenciones al carbón y sobre el peso de las renovables frente a las tradicionales de "combustibles fósiles".

No creo que realice otro artículo de opinión sobre estos temas, pero sería interesante, ya que me parece muy significativo, que éste Sr. así como todas las grandes eléctricas abogen por la urgencia de un pacto y sobre todo que éste de seguridad jurídica.

Vuelve a la carga el caballero blanco ¿Qué opinas Eduard?


Los tambores de opa vuelven a sonar en el sector eléctrico - 16/07/10 - 2315126 - elEconomista.es


Rubén Esteller 7:41 - 16/07/2010
Los tambores de una oferta de compra hostil en el sector eléctrico suenan con fuerza. Los presidentes de las grandes compañías se han mostrado preocupados por la fuerte caída de las cotizaciones, ya que abren la puerta a una oferta no solicitada.

En las reuniones mantenidas en las últimas semanas entre los señores del kilovatio, este riesgo ha sido uno de los temas de conversación recurrentes, según explican fuentes consultadas por este diario.
En las mismas se asegura que el próximo mes de septiembre podría producirse una opa si la financiación en los mercados internacionales mejora para aprovechar los precios significativamente bajos que tiene el sector en estos momentos, derivados de la inestabilidad regulatoria que ha generado la congelación de la tarifa eléctrica y la apertura de la negociación de un Pacto de Estado entre el Ministerio de Industria y el Partido Popular.
Con la reciente operación de Enel (ENEL.IT) sobre Endesa (ELE.MC) y la compra de Fenosa por parte de Gas Natural (GAS.MC), todas las miradas se centran ahora principalmente en Iberdrola.
La eléctrica que preside Ignacio Galán (IBE.MC) es una perita en dulce por su presencia en el sector de las renovables, su implantación en Estados Unidos y su mix de generación, una combinación que ha servido para poner los dientes largos no sólo a las eléctricas extranjeras como E.ON y EDF, que han analizado en varias ocasiones la situación de la compañía, sino también en España donde mantienen un duro tira y afloja con ACS, la constructora de Florentino Pérez. De hecho, la operación que está negociando de desinversión en Abertis podría proporcionarle 2.000 millones para invertir posteriormente en la eléctrica o para reducir su nivel de deuda.
E.ON, eterna candidata para compras, también dejó claro en su desembarco en España que no había llegado para ser un convidado de piedra. Prueba de ello es que la compañía sigue invirtiendo y entrando en nuevos negocios como el gas natural. El por entonces consejero delegado, Wulf Bernotat, explicó que su intención era convertirse en la segunda compañía eléctrica del país. De hecho, la empresa germana estuvo analizando Iberdrola antes de entrar en la batalla por Endesa.
EDF es también otra de las grandes eléctricas que tarde o temprano tendrá que aterrizar en España. La compañía francesa ya mantuvo un corto enfrentamiento con Iberdrola en su primer intento de desembarco que les llevó ante los juzgados de Bilbao.
Entre las voces del sector que han planteado abiertamente la posibilidad de movimientos corporativos figuran personajes tan autorizados como el presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Pedro Rivero, que auguró en una reciente comparecencia que existía la posibilidad de nuevas operaciones de concentración empresarial en el sector energético.
Para el máximo representante del sector la situación es muy clara: "Creo que no han acabado las operaciones, tras la fusión de Gas Natural con Unión Fenosa, y la de Endesa en Enel".
'Champions' europea

"Estamos construyendo el mercado interior único de la Unión Europea, y hay una serie de jugadores que tienen que jugar en la Champions europea. Como consecuencia de eso, creo que se producirán más movimientos", consideró.
Rivero no aventuró cuáles serán esas operaciones, "a lo mejor es la menos previsible. Eso sí, no descartó que, incluso, se puedan producir operaciones de concentración internacionales".
Según indicaron fuentes del sector, la congelación de la subida de la luz prevista para el pasado 1 de julio deja en una situación de debilidad al sector. Las eléctricas pierden en total 1.000 millones de euros que irán a parar directamente al déficit de tarifa.
Los señores del kilovatio han hecho llegar al ministerio de Industria sus preocupaciones por la situación del sector e incluso ha sido uno de los temas de conversación en algunas reuniones del Club Español de la Energía.
Las patronales sectoriales consultadas por este diario también reconocen que existen muchos rumores sobre una posible operación corporativa, pero en estos momentos añaden que es posible que la inestabilidad del sector les mantenga alejados. No obstante, una vez que el marco regulatorio pueda estar más claro y el déficit de tarifa comience a colocarse, se puede presentar la oportunidad para realizar una oferta de compra.
Moody's provocó el miércoles una nueva inquietud, ya que la decisión de alertar sobre una posible rebaja del rating supone un duro golpe para las empresas que verían así como se encarece su financiación en los mercados internacionales.
Barclays Capital aseguraba ayer en un informe que Iberdrola tiene riesgo de una rebaja de rating por el retraso de la colocación del déficit de tarifa y el cambio de reglas del mercado doméstico que pueden afectarle en varios aspectos: una nueva regulación de la distribución, una ampliación de 10 años de la vida de las centrales nucleares acompañada de un impuesto a las centrales, nueva retribución de las centrales hidraúlicas y de las energías renovables. Las eléctricas se unieron para pedir que el Pacto de Estado se resuelva cuanto antes. Para ello adoptaron la insólita decisión de lanzar una petición pública para que se resuelva en cuanto sea posible.

Muy Sres. nuestros:

Los productores de Energías Renovables, llevamos sufriendo desde hace aproximadamente nueve meses, una campaña de ataques directos y desprestigio, tanto por parte de las grandes compañías eléctricas como de editoriales afines al gobierno.

Se nos está haciendo cargar con la "culpa" de prácticamente todos los males que afectan al Sector Eléctrico, y se está "engañando" a la opinión pública, diciendo que "este tipo de energía es un lujo que en estos momentos de crisis no se puede permitir nuestro país".

Lo cierto es que han estado preparando el terreno, para justificar las medidas que en este momento quiere adoptar el Gobierno y que se materializan en la modificación de las condiciones plasmadas en un Real Decreto, que hundirían totalmente este sector, paralizado ya desde hace meses ante la incertidumbre creada a su alrededor.

Creo que es el momento de actuar ante esta situación, hacer oír nuestra voz y contar las cosas como son.

Soy consciente de que las Asociaciones Empresariales que representan a este sector, están actualmente negociando directamente con altos cargos de Ministerio de Industria. Pero al margen de esta importante batalla que se está librando en los despachos, pienso que debemos hacer ver a la opinión pública, al ciudadano de la calle, que no somos los responsables de que suba el recibo de la luz, que las medidas que se quieren adoptar son "pan para hoy y hambre para mañana", que nuestro país ha hecho una gran apuesta de futuro por las energías renovables y ahora este gobierno no puede ceder ante la presión de las grandes compañías eléctricas, que están viendo mermados sus beneficios al entrar en el sistema otro tipo de energías.

Por ello, les invito a que distribuyan a través del correo electrónico, y/o publiquen, tanto en su página Web como en el los medios a los que tengan acceso, el archivo adjunto que le envío. Se trata de un cómic que intenta plasmar la situación actual que estamos viviendo, y un link a una URL donde, aquellos que lo deseen, pueden documentarse sobre la verdad de lo que está ocurriendo con las Energías Renovables. Para descargar una version del cómic en calidad Imprenta descargar desde estos enlaces: Version Español: http://www.laverdadfotovoltaica.es/verdad.psd Version Inglés: http://www.laverdadfotovoltaica.es/verdadENG.psd

Pienso que debemos movilizarnos todos en estos momentos, HAY MUCHAS COSAS QUE PODEMOS HACER. No podemos quedarnos callados lamentándonos de la injusticia que pretenden hacer con nosotros. Cuanta más gente reciba este archivo, mucho mejor. No va dirigido solo a empresas del sector, sino a particulares, tenemos que ser capaces de que los ciudadanos cambien su opinión de que las energías renovables no son rentables y se pregunten: ¿PARA QUIEN NO SON RENTABLES...???.

Un saludo,


Ricardo Pérez
La Verdad Sobre La Energia FOTOVOLTAICA

Perdona, La Verdad, pero con qué programa se abre el archivo .psd????

para abrir el psd hace falta el photosop.

os pongo tambien la viñeta en ingles:

[QUOTE=litri;127863]Vuelve a la carga el caballero blanco ¿Qué opinas Eduard?


Los tambores de opa vuelven a sonar en el sector eléctrico - 16/07/10 - 2315126 - elEconomista.es
/QUOTE]
Pues todavía no lo sé. pero efectivamente parece que el caballero blanco se acerca y su monento está próximo. Su identidad y su presa, ahí no me atrevo.
En cualquier caso y pensando en nosotros dos reflexiones.
Siempre me he preguntado que sentía la primera oleada de la infantería al ataque, convencida como debía de estarlo de que morirían y otros serían los que conquistarían la plaza. Ahora ya lo sé.
La segunda: Que lástima no tener dinero (crédito quiero decir) ya que 10.000 productores de FV por 800.000 euros dan para hincar el diente a cualquier cosa.