La energía solar no es una energía alternativa: es la energía.
Hermann Scheer

Página 13 de 132 PrimerPrimer ... 3132363113 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 241 al 260 de 2635

Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

  1. #241
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Pepe 74, en eso tienes toda la razón, el hecho de que el recorte sea simbólico, sin ningún tipo de repercusión económica ( y que en todo caso afecte sólo a quien repotenció a posteriori y a lo bestia ) debería venir acompoñado en todo caso y si es jurídicamente posible de una claúsula que determine con absoluta claridad que esto no va a volver a tocarse en ningún caso, y si no es posible conseguir algo así, como bien dices, hay que recurrir porque si no nos tienen cogidos por los h... para posteriores revisiones ..


    un saludo.
    La clausula a q te refieres ya la tenemos en el 661 y se pasan por los hue... Si hay recorte retroactivo hay que recurrir SIEMPRE, ponga lo que ponga. Entre todos nos sale por cuatro duros y si no lo hacemos estaremos vendidos para siempre. No nos olvidemos q el 661 fija tarifas a más de 25 años que no estamos dispuestos a perder

  2. #242
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1,671

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Pepe 74, en eso tienes toda la razón, el hecho de que el recorte sea simbólico, sin ningún tipo de repercusión económica ( y que en todo caso afecte sólo a quien repotenció a posteriori y a lo bestia ) debería venir acompoñado en todo caso y si es jurídicamente posible de una claúsula que determine con absoluta claridad que esto no va a volver a tocarse en ningún caso, y si no es posible conseguir algo así, como bien dices, hay que recurrir porque si no nos tienen cogidos por los h... para posteriores revisiones ..


    un saludo.
    No creo que se trate de una cuestion de claridad en la redaccion de las clausulas sino de voluntad para cumplir con lo pactado. Visto lo visto a mi no me tranquiliza absolutamente nada lo que pueda decir una nueva norma redactada por estos mismos delincuentes.

    En consecuencia solo nos queda la defensa a ultranza de la legalidad basandose en el principio de que los paises se defienden en sus fronteras. Un recorte simbolico es como una invasion que ha traspasado en poco la frontera, y representa la mejor coyuntura que se le puede plantear al defensor para dar un escarmiento al invasor y que sepa que se enfrenta a personas decididas a defender lo suyo.

    La peor debilidad es parecer debiles.

    Que Sebastian sepa que se enfrenta a personas decididas a sentarlo en el banquillo por prevaricador porque su pretension con las horas es exactamente eso: una prevaricación en toda regla.
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  3. #243
    URKI1 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Gipuzkoa
    Mensajes
    187

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    En mi opinión no debemos aceptar la limitación horaria, incluso si ésta es por arriba (p.e las horas estimadas por las asociaciones), ya que en un futuro, ¿quién nos dice que no puden cambiar el límite horario a un valor que ellos estimen oportuno y que está por debajo de la producción actual?.

    Nada, que nos dejen como estamos ni más ni menos, que respeten el RD 661 que tenemos, tal y como está y PUNTO.

  4. #244
    Avatar de vespertilum
    vespertilum está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    636

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Buenas,

    me permito hacer un inciso entre todos los que, con absoluta y justa legitimidad, estáis defendiendo vuestros derechos, que como tales deberían ser inalienables, sobre las plantas ya construidas.

    En mi caso soy un posible futuro productor, y lo que me atañe más de cerca es el punto 21.

    21. Adaptación de los mecanismos de retribución a futuro de las energías renovables a la evolución experimentada por las tecnologías, garantizando en todo caso una retribución razonable a las instalaciones...

    Esto parece ser una revisión periódica de la tarifa en base a los costes de la tecnología, y en el caso de la fotovoltaica, donde la bajada de costes está evolucionando con altibajos a la baja, ver desaparecer en unos pocos años la rentabilidad estimada en un principio.

    Confío en que el sector consiga salvar en las negociaciones puntos como el 24 y el 21, o de lo contrario mi humilde proyecto y seguro que otros muchos se esfumarán junto con el sector fotovoltaico.

  5. #245
    villagreen está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    soria
    Mensajes
    102

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por Ramoncho1 Ver mensaje
    Pepe 74, en eso tienes toda la razón, el hecho de que el recorte sea simbólico, sin ningún tipo de repercusión económica ( y que en todo caso afecte sólo a quien repotenció a posteriori y a lo bestia ) debería venir acompoñado en todo caso y si es jurídicamente posible de una claúsula que determine con absoluta claridad que esto no va a volver a tocarse en ningún caso, y si no es posible conseguir algo así, como bien dices, hay que recurrir porque si no nos tienen cogidos por los h... para posteriores revisiones ..


    un saludo.
    EXACTO!! Si no es así, la guerra

  6. #246
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por vespertilum Ver mensaje
    Buenas,

    me permito hacer un inciso entre todos los que, con absoluta y justa legitimidad, estáis defendiendo vuestros derechos, que como tales deberían ser inalienables, sobre las plantas ya construidas.

    En mi caso soy un posible futuro productor, y lo que me atañe más de cerca es el punto 21.

    21. Adaptación de los mecanismos de retribución a futuro de las energías renovables a la evolución experimentada por las tecnologías, garantizando en todo caso una retribución razonable a las instalaciones...

    Esto parece ser una revisión periódica de la tarifa en base a los costes de la tecnología, y en el caso de la fotovoltaica, donde la bajada de costes está evolucionando con altibajos a la baja, ver desaparecer en unos pocos años la rentabilidad estimada en un principio.

    Confío en que el sector consiga salvar en las negociaciones puntos como el 24 y el 21, o de lo contrario mi humilde proyecto y seguro que otros muchos se esfumarán junto con el sector fotovoltaico.
    Tu situacion es la misma que la nuestra, dentro de un tiempo, cuando tengas tu instalacion, tendrás nuestro mismo problema, en cualquier momento cualquier gobierno hará con tus ingresos lo que quiera y podrá recortar horas sin ningún problema.

  7. #247
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Parece claro que el punto 21 es una burla a la cara. Esto es retroactividad con otra palabra; un puro eufemismo. Me consta que abogados de las asociaciones no van a pasar por ahí y siguen aumentando sus contactos para posibles demandas coordinadas. Y ahí vamos a estar todos.

    De todas formas, independientemente de que no se vaya a tragar ese sapo, sugiero a Vespertilum que si aún no se ha metido en esto, coja el dinero y se largue a invertir en otro país, en el sector que sea, que no arriesgue en nada aquí. Por ej. se están viendo anuncios de Marruecos para atraer inversiones. Busca contactos empresariales que te permitan invertir allí o hasta en Venezuela, que incluso me parece más fiable que esto. Yo por supuesto no vuelvo a invertir en este país de ladrones ni un duro. Nos engañaron con el cuento de Alí Babá; no era moro: era español.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  8. #248
    Molono está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    195

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por URKI1 Ver mensaje
    En mi opinión no debemos aceptar la limitación horaria, incluso si ésta es por arriba (p.e las horas estimadas por las asociaciones), ya que en un futuro, ¿quién nos dice que no puden cambiar el límite horario a un valor que ellos estimen oportuno y que está por debajo de la producción actual?.

    Nada, que nos dejen como estamos ni más ni menos, que respeten el RD 661 que tenemos, tal y como está y PUNTO.
    Lo que les gustaría poner en el RD, "se limita el máximo numero de horas en XXXX horas" (con XXXX suficientemente alto), todos contentos, luego pondría en el RD, "no obstante a petición del Secretario de Estado de la Energía y teniendo en cuenta los avances técnicos, el estado de la red y bla, bla, bla... podrá modificar dicho número de horas con derecho a tarifa regulada" y encima te dirían, es por tu bien, es por si mañana hay tecnología de concentración que de más horas y poder subirlo...

    QUE NO, QUE SI SE ABRE EL MELON DE LAS HORAS ESTAMOS PERDIDOS, NI UNA COMA SE MODIFICA DEL RD, QUE ESTA GENTE TIENE MUY MALA FE... ACORDAROS DE LA DICHOSA FORMULA DEL RD 1578 PARA LA TARIFA DEL SIGUIENTE CUPO, EN EL EXCESO, ZAS ...EN VEZ DE UN 2,5% NOS BAJARON UN 4%

    Perdonar por gritar tanto pero es que no me he tomado la tila de la noche...
    -------------------------------------------------------------------------------------
    www.rd661.es
    --------------------------------------------------------------------------------------
    "La máquina de vapor fue a la Revolución Industrial lo que la Fotovoltaica actual será a la Revolución Energética"

  9. #249
    JAMARCOS está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    172

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Echadle un vistazo a este artículo de Cotizalia del tal Roberto Centeno,
    no tiene desperdicio. Este tio o es inbecil o es inbecil y minusválido mental.

    Las inconsistencias de un ministro de industria bolivariano - EL DISPARATE ECONÓMICO - Cotizalia.com

    Mañana habría que contestarle a este tio a su artículito en Cotizalia con un poco de su medicina, eso si todo correcto y alto y claro para que se entere de cual es la verdadera jugada.

    Creo que habría que bombardear a Cotizalia denunciando la basura de sus artículos desprovistos de toda veracidad, y a este tal Roberto Centeno habría que bombardearle con mensajitos.

  10. #250
    Avatar de froy1100
    froy1100 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    182

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por JAMARCOS Ver mensaje
    Echadle un vistazo a este artículo de Cotizalia del tal Roberto Centeno,
    no tiene desperdicio. Este tio o es inbecil o es inbecil y minusválido mental.

    Las inconsistencias de un ministro de industria bolivariano - EL DISPARATE ECONÓMICO - Cotizalia.com

    Mañana habría que contestarle a este tio a su artículito en Cotizalia con un poco de su medicina, eso si todo correcto y alto y claro para que se entere de cual es la verdadera jugada.

    Creo que habría que bombardear a Cotizalia denunciando la basura de sus artículos desprovistos de toda veracidad, y a este tal Roberto Centeno habría que bombardearle con mensajitos.
    Dios, menudo bodrio de artículo! No he podido ni terminar de leermelo del dolor de ojos que me ha entrado. Cómo se pueden escribir tantas barbaridades juntas??

  11. #251
    jjavi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Castellon
    Mensajes
    359

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por vespertilum Ver mensaje
    Buenas,

    me permito hacer un inciso entre todos los que, con absoluta y justa legitimidad, estáis defendiendo vuestros derechos, que como tales deberían ser inalienables, sobre las plantas ya construidas.

    En mi caso soy un posible futuro productor, y lo que me atañe más de cerca es el punto 21.

    21. Adaptación de los mecanismos de retribución a futuro de las energías renovables a la evolución experimentada por las tecnologías, garantizando en todo caso una retribución razonable a las instalaciones...

    Esto parece ser una revisión periódica de la tarifa en base a los costes de la tecnología, y en el caso de la fotovoltaica, donde la bajada de costes está evolucionando con altibajos a la baja, ver desaparecer en unos pocos años la rentabilidad estimada en un principio.

    Confío en que el sector consiga salvar en las negociaciones puntos como el 24 y el 21, o de lo contrario mi humilde proyecto y seguro que otros muchos se esfumarán junto con el sector fotovoltaico.
    Busca la formula para invertir en cualquier otro pais , casi todos son de fiar , o espera a que se vaya Zapatero

  12. #252
    Eduard está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    146

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Centrémonos en las amenazas presentes: la reducción de horas y la rentabilidad razonable.

    Vayamos a la rentabilidad razonable. Si hubiera alguna manera para dejar de retribuir según lo previsto en el 661 y ajustar la retribución a una determinada “rentabilidad razonable” lo harían. No necesitarían acudir a subterfugios tales como una limitación de las horas. Sin embargo, lo precisan – anunciar que no hay retroactividad sino limitación en las horas - y eso quiere decir que no pueden cambiar el sistema de retribución porque no hay justificación posible para ello: la rentabilidad razonable es precisamente la que tenemos ahora; la que nos hizo invertir, con distintos sistemas, calidades, terrenos y demás variables que hace que cada caso, cada FV, sea el resultado de unas decisiones heterogéneas y fruto del libre albedrío de cada cual, basado no en la imaginación sino precisamente en el RD 661. Calcular una rentabilidad razonable es posible cuando hay un único sistema con unas inversiones tales como las de REE o unas centrales de ciclo combinado. En nuestro caso no es así y el ejemplo más claro es que no se distinguía en el 661 entre retribución para instalaciones fijas o con seguidor, a uno o dos ejes, ni para distintas zonas de radiación, por lo demás, perfectamente conocidas y publicadas por organismos oficiales europeos. ¿Cómo se puede hablar de obtener una retribución razonable frente a esta diversidad de situaciones y “a posteriori”? Pues es muy difícil por no decir imposible.

    Limitación de horas: Yo descartaría la aplicación de cualquier medida derivada del Anexo XII del 661. Ya lo he comentado en este foro: No se puede utilizar algo que se pone en el RD para un fin - suplir la presencia de un contador horario - para otro fin no contemplado en el mismo RD como pueda ser una limitación de horas retribuidas a tarifa regulada.

    Vayamos a la última amenaza: la limitación a 1200 h para instalaciones fijas o a 1668 h para instalaciones con seguidores que se mencionan en el PER 2005 - 2010.

    En mi opinión no hay ninguna, repito ninguna, posibilidad de que se pueda utilizar un documento tal como el PER para fijar retroactivamente un límite en las horas. Era muy fácil ponerlo en el RD: Art xx. En cualquier caso el número máximo de horas retribuidas a tarifa será... (y aquí poner las que hubieran querido) de acuerdo con el PER o con lo que hubieran querido. Pero no lo hicieron, no por descuido o por error, sino – y esto es muy importante – porque el propósito era otro: producir el máximo número de kwh mediante energías renovables.

    Pero hay más. No se justifica de ninguna manera esa “Fuente: elaboración propia” que aparece en la tabla del PER en la que se utilizan estas horas. Claramente, cuando se hace referencia a un país heterogéneo como España, o se hace referencia a distintas zonas o si no se hace, es porque el modelo es simplemente orientativo y utilizado para establecer un marco de producción que contemple el peor de los escenarios posibles, no olvidemos que el PER trata de animar a la inversión en renovables, no desincentivarla.

    Tal como ya he mencionado en otro post, Francia sí ha optado por una limitación en las horas subvencionadas porque perseguía un propósito claramente distinto: que no hubiera diferencia (o casi) entre las distintas zonas geográficas y que se realizaran instalaciones compactas (sin seguidores) porque todo está encaminado a favorecer a las instalaciones que puedan proporcionar una rentabilidad adicional – mediante ingresos derivados del alquiler de los terrenos - a los siempre poderosos agricultores franceses. La manera de conseguir la Igualdad – segunda palabra de su lema nacional – entre todos los agricultores es poner un límite de horas igual a la peor zona de Francia. Lo querían hacer así y así lo hicieron. Lo tuvieron muy fácil: lo pusieron en su RD. Así de sencillo.

  13. #253
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    El punto 21 del documento, no me parece problemático, está basado en lo que siempre se ha planeado para las instalaciones a futuro. Además hay un objetivo europeo que cumplir y la retribución razonable tiene que ser aquella que permita mantener un nivel mínimo de inversiones para llegar a éste.

    El punto 24 es el empecinamiento de Sebas en dar a entender, en este caso al partido Pop, que la burbuja fotovoltaica es por haber dado mucha rentabilidad a unas pocas instalaciones, cuando todos sabemos que el problema es que se ha dado una rentabilidad razonable a muchas más instalaciones de las que sería razonable.

    Sería algo así como que a la fiesta privada de Sebas, se le han colado unas 3000 personas y como no le llega el presupuesto para dar de comer y beber a todas, ahora quiere que cada uno coma y beba menos. Así se van todos con hambre y sed.

    CREO QUE EL NUEVO FRENTE ES ESTE, CONVENCER A OPINIÓN PÚBLICA Y PP DE QUE YA SE TIENE UNA RENTABILIDAD RAZONABLE, PERO POR CULPA DEL GOBIERNO QUE NO HA CERRADO LA PUERTA A TIEMPO, NO LLEGA PARA TODOS.

    EN RESUMEN, QUE EN ESTE PAÍS, HACE UN AÑO SE TIRABAN MÁS DE 200O MILLONES DE EUROS PARA HACER BONITAS ROTONDAS Y FUENTES EN TODOS LOS MUNICIPIOS, Y MUCHOS OTROS DESPILFARROS, AHORA NO HAY DINERO Y HAY QUE SACARLO DE DEBAJO DE LAS PIEDRAS.

    NO A LA RETROACTIVIDAD, NO A LA JETA DE SEBASTIÁN

  14. #254
    RayDay está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    180

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por HASELFOR Ver mensaje
    El punto 21 del documento, no me parece problemático, está basado en lo que siempre se ha planeado para las instalaciones a futuro. Además hay un objetivo europeo que cumplir y la retribución razonable tiene que ser aquella que permita mantener un nivel mínimo de inversiones para llegar a éste.

    El punto 24 es el empecinamiento de Sebas en dar a entender, en este caso al partido Pop, que la burbuja fotovoltaica es por haber dado mucha rentabilidad a unas pocas instalaciones, cuando todos sabemos que el problema es que se ha dado una rentabilidad razonable a muchas más instalaciones de las que sería razonable.

    Sería algo así como que a la fiesta privada de Sebas, se le han colado unas 3000 personas y como no le llega el presupuesto para dar de comer y beber a todas, ahora quiere que cada uno coma y beba menos. Así se van todos con hambre y sed.

    CREO QUE EL NUEVO FRENTE ES ESTE, CONVENCER A OPINIÓN PÚBLICA Y PP DE QUE YA SE TIENE UNA RENTABILIDAD RAZONABLE, PERO POR CULPA DEL GOBIERNO QUE NO HA CERRADO LA PUERTA A TIEMPO, NO LLEGA PARA TODOS.

    EN RESUMEN, QUE EN ESTE PAÍS, HACE UN AÑO SE TIRABAN MÁS DE 200O MILLONES DE EUROS PARA HACER BONITAS ROTONDAS Y FUENTES EN TODOS LOS MUNICIPIOS, Y MUCHOS OTROS DESPILFARROS, AHORA NO HAY DINERO Y HAY QUE SACARLO DE DEBAJO DE LAS PIEDRAS.

    NO A LA RETROACTIVIDAD, NO A LA JETA DE SEBASTIÁN


    No te quito la razón, pero me surge una gran duda: si al ministro "no le llega" el dinero y debe hacer recortes ¿qué pasará cuando (tras el recorte hipotético del 30%) dentro poco se hayan instalado un 30% más de MW? (recordad que ahora hay 3.700 MW instalados y el objetivo para 2020 es llegar a los 13.000 MW) ¿Entonces sí le llegará el dinero y garantizado a más de 25 años?

  15. #255
    Avatar de HASELFOR
    HASELFOR está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    178

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    No se puede considerar que la fotovoltaica siga cobrando una tarifa primada hasta el 2020. Ya la reducción de costes que ha supuesto el 1578 y el descenso por trimestres una vez cubiertos los cupos va en esa dirección. Llegará un momento en que no te sale rentable cobrar a tarifa, sinó vender al pool o autoconsumo. El objetivo 20-20-20 se basa en eso, por lo menos en lo que a fotovoltaica se refiere.

    La clave está en la reducción de costes en materiales.

    Los pagos de 25 años a instalaciones del 661 los tiene que cumplir y son los que le rompen la contabilidad para el pago del déficit, son el objetivo de toda esta patraña mediática. También saben positivamente que no van a poder tocarlos, sinó ya lo habrían hecho.

    El resto es una minucia en comparación con esto y va tendiendo a desaparecer a medida que nos aproximemos a la Grid Parity.

    Es mi opinión, puedo no tener razón.

  16. #256
    Pepe74 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Leon
    Mensajes
    730

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por jjavi Ver mensaje
    Busca la formula para invertir en cualquier otro pais , casi todos son de fiar , o espera a que se vaya Zapatero
    Con la marcha de Zapatero no se soluciona el problema, en los proximos 50 años habrá muchos Sebas del PPSOE dispuestos a superar a nuestro ministro y a nuestro presidente con tal de no molestar a quien manda en este pais. Mejor vete a otro pais.

  17. #257
    pradera está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Andalucía
    Mensajes
    114

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Haciendo un inciso en todo este tema, ¿¿¿Sabe alguien cuando saldrá ya este maldito nuevo Decreto???

    Esto se está demorando tanto que por poco que lo bajen esto va a costar mucho trabajo volver a levantarlo.

  18. #258
    Gatusso está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    133

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Cita Iniciado por pradera Ver mensaje
    Haciendo un inciso en todo este tema, ¿¿¿Sabe alguien cuando saldrá ya este maldito nuevo Decreto???

    Esto se está demorando tanto que por poco que lo bajen esto va a costar mucho trabajo volver a levantarlo.
    Estoy de acuerdo, de hecho creo que está haciendo tanto daño la demora de el Real Decreto como puede hacerlo el recorte. Todos los inversores se han asustado, y los proveedores no paran de decir que todas la ingenierías/instaladores estan parados para nuevas instalaciones.

    Tienen que dar prioridad a este tema, ya que si no van a empezar a caer las empresas fotovoltaicas como moscas, porque no se puede aguantar tanto tiempo con esta incertidumbre!!.

  19. #259
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Al margen de lo anterior, se puede descojonar de risa Sebas de su problema con la fotovoltaica. El que quiera problemas con mayúsculas (económicos y técnicos) que mire a otro sector:

    REPORTAJE: EL PROBLEMA DE LOS RESIDUOS

    EL PAÍS visita un depósito de residuos radiactivos en peligro de hundimiento en Alemania

    LAURA LUCCHINI11/07/2010

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Atencion/Mina/Nuclear/elpepusoc/20100711elpdmgrep_4/Tes#



    .....A 685 metros bajo tierra se encuentra la piscina donde se recoge el agua que se filtra en la mina. "Si el agua entrara en contacto directamente con los residuos podrían contaminar hasta la biosfera" avisa Pralitz. En la mayoría de los almacenes que están bajo control constante, nada semejante ha ocurrido todavía. La empresa sostiene que no hay datos concretos sobre el estado de los depósitos, pero en varias ocasiones las autoridades federales han admitido el hallazgo en el agua de rastros de cesio, plutonio y americio, un hecho que avalaría la hipótesis de que el agua ha entrado en contacto con los residuos nucleares y de que los barriles en las cámaras cerradas estén dañados......

    No sé si los Robertos Centeno$ de turno se han parado a echar números sobre la mierda que tratan de justificar. Y aunque los hagan, jamás los dirán.
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  20. #260
    lincesol está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    54

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

    Hola compañeros del foro.

    He mandado este e-mail a Montoro.


    Estimados Sr.

    Me dirijo a usted con referencia a los artículos que salen en la prensa respecto al pacto de la energía con el PSOE.
    Y en especial al borrador del Ministerio de ITyC sobre " Elementos para un acuerdo sobre la política Energética ".

    El apartado 24 pone. Adaptación de los mecanismos retributivos de las plantas fotovoltaicas en funcionamiento para devolver sus tasas de rentabilidad hacia los niveles razonables garantizados por ley del sector eléctrico y ......"

    Le informo que de llevarse a cabo alguna modificación al R.D. 661 existente, esto llevaría a la industria fotovoltaica al desastre, al paro a muchos trabajadores y a la ruina de muchas familias de clase media que invirtieron en este sector.

    La retroactividad en un R.D. no solo lleva a la ruina a multitud de familias, sino que llevará a la ruina al Reino de España, donde existirá una inseguridad jurídica que impedirá que se vuelva a invertir en nuestro País.

    Todos confiamos en ustedes, nos representan, defiendan los intereses de todos y no den cobertura al Gobierno de ZP.

    El futuro de mi familia esta en sus manos.

    TODO LOS QUE ESTAMOS AFECTADOS POR LA ARBITRARIEDAD DEL MINISTRO SEBASTIÁN PEDIMOS AYUDA.

    Atentamente.

    En mi opinión esta muy bien que escribamos en el foro, esos nos permite estar informados, pero la pelea esta fuera, hay que saturar los e-mail de los políticos, de los Ministerios, Embajadas, fondos de inversión, etc.
    He hablado con gente que tiene instalaciones y no sabían nada del tema y si no lo saben no pueden hacer fuerza.
    ¿ Por que los instaladores no mandan una circular a sus clientes y les comunican la situación ?.
    En mi caso la empresa instaladora esta en contacto conmigo para otros temas, pero de la retroactividad ni palabra y si no llega a ser por la prensa digital no me entero.

    Saludos y RETEOACTIVIDAD 0,0

Página 13 de 132 PrimerPrimer ... 3132363113 ... ÚltimoÚltimo


Copyright, 2002-2017 Solarweb.net



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45